Team jemar

Zeg dat dan ook ! Zit ik nu met twee blauwe strepen over mijn beeldscherm, omdat ik cynisch en sarcastisch heb doorgestreept . Ontopic: ik hoop dat de vraag van de topicstarter nu beantwoord is!

Ik kan er wel om lachen, maar ik kan mij voorstellen dat niet iedereen hier de humor van inziet : zeker als je op de lijst staat. De teller staat inmiddels al op drie...Deze cache's kunnen straks wel heel populair worden, omdat iedereen de cache wil bezoeken om er een oordeel over te vellen ! Goed, we zitten inmiddels op pagina zes van de discussie: hoeveel zullen nog volgen?!

Maar die is er toch al? oké: er wordt over een tb gesproken, maar het principe is hetzelfde..

Dan hierbij topic verplaatst naar algemene vragen .

Ik vind het verstandig dat men eerst een flink aantal caches mag doen om vervolgens één te kunnen plaatsen. Gewoon om teleurstelling van zowel cacher als cachelegger te voorkomen. Ik denk dat we dit soort situaties ook meer zullen krijgen nu onze hobby populairder wordt. Maar ik twijfel een beetje of je dit in regels moet gaan gieten, want wat zegt bijv. nu een getal van 50 of 100? Het hangt er mijn inziens ook vanaf, wat voor soort caches je hebt gedaan binnen dat aantal: zijn het simpele oprappertjes of ingewikkelde puzzelcaches...En dat is niet te controleren (als je dat al zou willen). Daarnaast heeft de ene cacher het aantal van 50 al binnen twee weken gedaan en de ander doet hier een jaar over (vanwege bijv. een fysieke beperking). Met andere woorden: het aantal gedane caches zegt zo weinig mijn inziens...Anderzijds: het doen van meerdere caches zorgt dat je ook leert hoe het moet en hoe het niet moet: het vergroot je ervaring. Met andere woorden: ik weet het niet. Het is ook een discussie, die hier prima gevoerd kan worden, maar waar we, denk ik, niet uit zullen komen... Overigens snap ik niet helemaal waarom deze topic bij vervelende/verdrietige persoonlijke mededelingen staat...

Voor een deel komt dit toch ook al overeen met een Geo d'Or toch? Is voor een deel toch ook een aanbevelingssysteem? Maar het idee om een aanbeveling d.m.v. sterren vind ik helemaal niet zo'n gek idee !

Ben benieuwd wat Harry gaat doen als de cache een micro blijkt te zijn ...

Toen ik de topictitel zag, dacht ik dat het eerst om een schrijffout ging, maar ik werd snel uit de droom geholpen ! Ge'Odeur...met als remedie Geodorant ?! Hoe zeer je je desillusie snap Twin Peaks zou ik er ook niet voor kiezen om mensen d.m.v. zo'n systeem te gaan stigmatiseren. Geo d'Ors zijn al subjectief, laat staan Ge'Odeurs. En als we al zouden kiezen voor dit systeem, dan hebben we weer extra stastieken om bij te gaan houden (kan daar straks weer over gemopperd gaan worden als je aantal te vergeven Ge'Odeurs niet klopt ). Ik denk dat het ook wat eigen is aan de toenemende populariteit van onze hobby: er zullen dan gewoon ook meer cache's bij komen die minder de moeite waard zullen zijn... Negatieve logjes verwijderen?! Nee, hier zou ik zeker niet voor kiezen. Mocht een logje je niet aanstaan, dan kun je je beter in contact treden met de logger om zaken even kort te sluiten. Samengevat: ik snap de frustratie wel, maar om te starten met een Ge'Odeur-systeem dat is mijn inziens niet nodig! (Waar kun je trouwens Geodorant kopen? Drogist ?)

Draadjes samengevoegd (er liepen twee identieke over)...Topic verplaatst naar Newbie-vragen.

Een tijdje geleden werd deze discussie gevoerd. Ik zou zeggen kijk het eens door...

Als je banners ('erkenningen') is wat je bedoeld, kijk dan eens in dit draadje...

Topic op verzoek topicstarter gesloten. Succes met het voorbereiden van je cache!

Het idee vind ik niet eens zo gek, maar praktisch zie ik wel de nodige 'probleempjes': - ga je inderdaad deze hele topic doorspitten om te kijken of er wat veranderd is aan de beoogde cache (ik vraag het mij af: drie pagina's oké, maar zeven of meer?); ik check zelf voordien even de cachepagina, - wil je hier ook gaan vermelden dat je cache gedisabled is, wat ga je doen als hij weer online is: je bericht editen of plaats je een nieuw berichtje (persoonlijk denk ik dat het eerste het makkelijkste is, want misschien staat het bericht dat de cache weer 'in de lucht is' wel twee pagina's verder)? Samengevat: ik vind het een goed initiatief, maar ik ben wel bang voor een topic wat snel 'vervuilt'.

Het draadje van KarelKraak bv over de nieuwe Nederlandse Coin. Vreemd...ik kan hem gewoon open. Maar wat Mr. John schreef komt mij wel bekend voor!

Welke draadjes dan? Als het één van de ldraadjes programma voor listingsvoorbereiding was dan zou dat kunnen: hier liepen twee identieke draadjes over en één heb ik op 'invisible' gezet. Deze kun je dan nog wel in de GC.nl hoofdpagina zien, maar kan niet geopend worden...

Ik weet niet of je dommer bent dan ik of anderen zijn: misschien ben ik ook wel dom . Met ander woorden: kan er geen oordeel over geven en wil ik al helemaal niet: heb ik niet voor geleerd laat ik maar zeggen ! Maar goed, zo kunnen we heen en weer blijven posten en wat bereiken we er mee?! Je mag het ge* vinden: is je goed recht. Ik blijf bij mijn mening en da's mijn goed recht... Verzoek om eventuele vragen of onduidelijkheden verder via de pm af te handelen!

Kinderachtig ach...vind ik niet! We hebben een groot forum: een ieder met zijn wensen....de één wil het verdriet van het overlijden van zijn hond delen, de ander wil wat weten over zijn gps en weer de ander is geïnteresseerd in puzzels. Nou, prima toch: laat elkaar toch en beetje in elkaars waarde! Het draadje op slot? Het draadje is niet op slot: ik heb alleen het onderwerp opgeschoond, omdat ik het idee had dat er teveel van een puzzel wordt weggegeven. Is dat kinderachtig? Misschien wel, misschien niet... maar ik denk dat de cache-eigenaar dit niet op prijs stelt als de clou weggegeven wordt. Daarom is het topic opgeschoond! Als iemand vraagt om caches met een wiskundige achtergrond gaan ze niet op slot zolang ze niets van de oplossing weergeven!

Watapadja?!

Topic opgeschoond, omdat ook mijn inziens teveel weggegeven wordt van de oplossing van de puzzel(s). Verzoek om eventuele tips omtrent dit soort puzzels via de PM naar de topicstarter te sturen!

Informatie betreffende de zoekfuctie op GC.nl en dit forum: zie dit draadje

N.a.v. dit draadje een nieuw topic aangemaakt, hoe gebruik ik de zoekfunctie. Ik vond het wel een goed idee van Lex om het te splitsen, anders zijn we wel héél offtopic bezig niet !?

Ik zal eens informeren in hoeverre dat mogelijk is...

Klopt Tjitte! De zoek-functie is niet altijd even gemakkelijk te gebruiken! Vaak gebruik ik wat steekwoorden en werkt dit niet dan probeer ik een andere combinatie van steekwoorden. Soms bewerk ik wel eens een titel van een draadje waardoor deze dan weer makkelijker te vinden is m.b.v. de zoekfunctie !

Topic closed: ik verwijs naar dit draadje !

Waarom worden draadjes gesloten? Laat ik zeggen dat wij als modjes vier (hoofd)redenen hanteren: - op verzoek van de topicstarter - als het antwoord op de vraag gegegeven - als men teveel offtopic gaat (na herhaaldelijk verzoek weer ontopic te gaan...) - als het draadje laat ik zeggen, te negatief wordt: d.w.z. op de man spellen, mensen in de zeik gezet worden ed. In een aantal gevallen zullen de postings ook verwijderd worden en de posters aangesproken worden. Daarnaast probeer ik altijd wel een inschatting te maken in hoeverre er later nog vragen over het onderwerp komen en hoe 'hot' het onderwerp is...En hoevaak wordt een topic gesloten? Ik denk dat het gezien het aantal postings wel meevalt. Mocht het daarnaast zo zijn dat men het niet snapt of er problemen mee heeft of men heeft nog een vraag, dan kun je altijd een modje vragen een topic te openen. Wat mij overigens wel eens op valt is dat er soms best veel dubbele topics lopen of er topics gemaakt worden, waar men het antwoord al had kunnen vinden als men de zoekfunctie had gebruikt. Als dit mij opvalt, voeg ik ook nog wel eens draadjes samen, waardoor het lijkt alsof topics/postings verdwijnen (wat dus niet zo is) (En deze topics zijn dan niet eens gesloten )