Team jemar

Ik ben het ook wel met Kiddooz eens dat je ook niet teveel moet weggeven: mijn inziens verliest de cache een deel van zijn charme... Anderzijds de grootte van de cache staat ook boven de cachepagina en haal je het ook vaak uit de logjes ... Maar het leukste blijft het als je niets vermoedend geconfronteerd wordt met de grootte!

Bij mijn weten is er geen manier om deze caches onzichtbaar te maken... Ik hoop dat Xaa deze vraag kan beantwoorden, wat er nu aan de hand ligt of dat het probleem elders ligt (bij .COM)...Verder ben ik er van overtuigd dat het probleem opgelost gaat worden. Gewoon even geduld hebben !

Heeft men daar niet één of andere Freudiaanse term voor ?! Bijzondere smilie overigens...

Je maakt mij nieuwsgierig: welke andere speelvelden dan ?!

Nou ben ik weer blij dat er tenminste iemand genoten heeft in dit circus!

Heel goed Kruimel!

Ik hoop nu niet dat deze topic nu uitdraait op een verzameling woorden (streektaal/dialect/slang) die allemaal hetzelfde betekenis hebben namelijk het woord mond ...

Ik ben met je eens dat je zelf bepaald of een plek de moeite waard is om een cache te plaatsen. En wat de één een bijzondere plek vindt, is voor de ander een flutlocatie. Voor mij hoeft het niet altijd om de locatie te gaan: een creatieve verstopwijze in combinatie met een bijzondere route zijn voor mij ook redenen om een cache bijzonder te vinden... Ik denk dat je niet offtopic gaat: voor jou gaat het om een bijzondere locatie. Een bijzondere locatie of een leuke wandeling kunnen voor jou een redenen zijn een cache een Geo d'Or te geven. Omgedraaid: een flutlocatie kan voor jou een reden zijn om een Geo d'Odeur te geven... Hoe dan ook zowel een positieve als negatieve ranking zijn subjectief mijn inziens... Kijk uit als je over een nieuw draadje begint je weet het hier nooit Ach Track Leader: alleen maar als jij een nieuw draadje opstart !

Ik vind dat je hier een goed punt hebt, anderzijds ben ik wel van mening dat je mening best mag geven. De discussie in goede banen leiden en het handhaven van de forumregels is de primaire taak van de forummoderator, aangeven hoe jij over zaken denkt kan best, mits je niet vergeet wat je functie op het fourm is. Dat dit echter weleens op gespannen voet met elkaar kan staan, daar kan ik mij ook wel wat bij voorstellen, maar ik weet zeker dat mijn mede-moderators mij er dan over zullen aanspreken. Eveneens kan ik mijn mede-moderators ook raadplegen over een eventueel genomen beslissing: en ik dit gebeurt ook wel eens bij scheidsrechters ! Nou ben ik wel nieuwsgierig: wat valt er op zijn plek ?! Waarom zou deze discussie beneden alle peil en waardigheid van GC.nl zijn?

Maar blijkbaar wordt daarin toch in een behoefte vervuld. Ze worden massaal gevonden en gelogd. Dan blijft mij de afwijzende reactie jegens dit soort cache's soms verbazen...

En nu maar hopen dat het niet allemaal voortuincaches zijn of...dat er tenminste één leuke voortuincache bijzit ...

Aantal berichten vanuit andere, dubbele topic naar deze verhuisd.

Helaas was ik gisteren vanwege andere verplichtingen niet in staat aan deze interessante discussie deel te nemen. Het kostte wel wat tijd om alle postings te lezen en ik heb in mijn reactie hierop geen zin of behoefte om oude koeien of what ever uit de sloot/kanaal/rivier te halen. Het desbetreffende draadje waar Twin Peaks aan refereerde is weer open en mijn argumenten om het desbetreffende draadje te sluiten staan erbij... Het enige wat ik wil zeggen is dat ik het idee heb dat ik mijn werk als moderator naar eer en geweten probeer uit te voeren. Heeft iemand problemen met een besluit dat ik genomen heb, dat kan hij contact met mij opnemen en zal ik hem/haar te woordstaan. Ik maak (gelukkig) ook wel eens fouten en ik mag daar ook op aangesproken worden. Dat hierbij door sommigen de regels van goed fatsoen worden overschreden is jammer, maar dat zegt meer over hun dan mij... Goed, ik volg het draadje met interesse...

Goed, het sluiten van dit draadje heeft veel teweeg gebracht: prima, ik vind het niet erg. Jammer dat ik door andere werkzaamheden gisteren niet in staat was om mee te discussiëren. Ik had al tegen Twin Peaks via de PM aangegeven dat ik mijn besluit in de groep zou gooien en dat heb ik ook gedaan. Het draadje gaat weer open. Ik heb de topic in eerste instantie niet gesloten omdat de discussie eventueel uit de hand dreigde te lopen. Ik heb het gesloten vanwege langzaam aan verzanden van een discussie vernietigen door offtopic gehouwehoer er tussendoor. Daarnaast had ik het gevoel dat alles al weer eens gezegd is:niet steeds hoeft iemand met een herhaling van het voorgaande te komen...Prima als men reageert, maar dan graag ontopic iets vernieuwends. Een ja vind ik ook, of een nee vind ik niet, is geen meedoen aan een discussie, dat is meer bijval vanuit het publiek. Een andere reden om het draadje te sluiten was dat een aantal mensen zich stoorden aan het initiatief van GPSgek: zoals ik schreef: ik kon er wel om lachen, maar ik kan mij ook voorstellen dat mensen zich er aan stoorden én die berichten bereikten mij ook...Het is toch ook wel het publiek aan de schandpaal nagelen van een aantal cache's. Daar moet ik als moderator ook rekening mee houden en dat heeft niets met het smoren van een discussie te maken. Goed, maar daar mag je van mening over verschillen. Oké, de topic is weer geopend. Verzoek hierbij: graag ontopic blijven: kom daarbij met iets nieuws. Eindeloos herhalen is niet nodig!

Vandaar mijn reactie. Ad rem reageren met functionaliteit kan ik waarderen echter niet in deze context. Ik zou het op prijs stellen indien het initiatief wordt teruggetrokken. Helemaal mee eens. Moderators normaal zijn jullie snel met sluiten of ingrijpen in een discussie..... nou grijp je kans zou ik zeggen Zoals ik al eerder zei ik kan best voorstellen dat Twin Peaks en anderen gefrustreerd raken als logjes steeds door de cache-eigenaar verwijderd worden en daar was het mijn inziens deze discussie primair om te doen. Nou dat daar mensen hun mening over willen ventileren: prima toch. Dat er andere dingen bij worden gehaald of je voor-/achtertuincaches nu leuk vindt of niet, ja dat kwam ook aan de orde, maar die discussie is vaker gevoerd en daar kwam uit naar voren, dat als je ze leuk vindt dan doe je ze en anders niet... Ik weet niet of de discussie uit de hand loopt: mijn inziens niet...het is meer dat feiten weer steeds worden herhaald en iedereen wil daarbij zijn zegje doen: daarom schreef ik reeds: we zitten op pagina zes, hoeveel zullen volgen. Het initiatief wat Martijn heeft getoond, kan ik niet verbieden en dat zou ik zelfs niet eens willen...Het is iemands persoonlijk initiatief en dat heeft niets te maken met iets wat wij als GC.nl zouden willen. Ge Odeurs ben ik geen voorstander van en ze zijn mijn inziens net zo subjectief als de positieve tegenhanger de Geo d'Or. Het enige wat je er wel van krijgt (Ge Odeurs) is scheve gezichten en wroeging naar elkander...Niet doen dus. Zoals ik al eerder aangaf ik kan wel om het initiatief van Martijn lachen, anderzijds kan ik er ook voorstellen dat mensen zich er aan storen... Goed, ik zal het draadje sluiten: alles wat gezegd moet worden is gezegd...

Ik kan er wel om lachen, maar ik kan mij voorstellen dat niet iedereen hier de humor van inziet : zeker als je op de lijst staat. De teller staat inmiddels al op drie...Deze cache's kunnen straks wel heel populair worden, omdat iedereen de cache wil bezoeken om er een oordeel over te vellen ! Goed, we zitten inmiddels op pagina zes van de discussie: hoeveel zullen nog volgen?!

Voor een deel komt dit toch ook al overeen met een Geo d'Or toch? Is voor een deel toch ook een aanbevelingssysteem? Maar het idee om een aanbeveling d.m.v. sterren vind ik helemaal niet zo'n gek idee !

Toen ik de topictitel zag, dacht ik dat het eerst om een schrijffout ging, maar ik werd snel uit de droom geholpen ! Ge'Odeur...met als remedie Geodorant ?! Hoe zeer je je desillusie snap Twin Peaks zou ik er ook niet voor kiezen om mensen d.m.v. zo'n systeem te gaan stigmatiseren. Geo d'Ors zijn al subjectief, laat staan Ge'Odeurs. En als we al zouden kiezen voor dit systeem, dan hebben we weer extra stastieken om bij te gaan houden (kan daar straks weer over gemopperd gaan worden als je aantal te vergeven Ge'Odeurs niet klopt ). Ik denk dat het ook wat eigen is aan de toenemende populariteit van onze hobby: er zullen dan gewoon ook meer cache's bij komen die minder de moeite waard zullen zijn... Negatieve logjes verwijderen?! Nee, hier zou ik zeker niet voor kiezen. Mocht een logje je niet aanstaan, dan kun je je beter in contact treden met de logger om zaken even kort te sluiten. Samengevat: ik snap de frustratie wel, maar om te starten met een Ge'Odeur-systeem dat is mijn inziens niet nodig! (Waar kun je trouwens Geodorant kopen? Drogist ?)

Draadjes samengevoegd (er liepen twee identieke over)...Topic verplaatst naar Newbie-vragen.

Een tijdje geleden werd deze discussie gevoerd. Ik zou zeggen kijk het eens door...

Als je banners ('erkenningen') is wat je bedoeld, kijk dan eens in dit draadje...

Het draadje van KarelKraak bv over de nieuwe Nederlandse Coin. Vreemd...ik kan hem gewoon open. Maar wat Mr. John schreef komt mij wel bekend voor!

Welke draadjes dan? Als het één van de ldraadjes programma voor listingsvoorbereiding was dan zou dat kunnen: hier liepen twee identieke draadjes over en één heb ik op 'invisible' gezet. Deze kun je dan nog wel in de GC.nl hoofdpagina zien, maar kan niet geopend worden...

Watapadja?!