barny

Ik denk juist wel dat “een” vertegenwoordiger va gc.nl de enige aangewezen persoon is om dat nu te doen, De brief van de BOA is aan hun opgesteld, en als nu iedere geocacher zomaar op een pagina wat zet, gaat de kracht van die boodschap er ook af. Ik begrijp ook niet waarom er niet meer found it cachers openbaar “geklaagd” hebben dan het te voorzichtige “ik vrees voor de natuur” van De Wijngemachtigde Barny

Nu er met grote zekerheid grenzende zekerheid is dat het die cache betreft zijn de revieuwers al ingelicht, zodat ze die cache even tijdelijk sluiten, tot dat er echt 100% zekerheid is? Waarom heeft met die zelfde reden nog niemand van gc.nl een note met bericht op de pagina gezet? En gaat nu de CO de bekeuring betalen en dat terugeisen van diegene waar hij toestemming van heeft gehad? Het kan zo zijn dat iemand die hier niet komt de cache vandaag gaat bezoeken, dat is dan lekker voor de BOA! zal hij helemaal gaan stuiteren, en dat is geheel niet bevorderlijke voor de goede naam van het spelletje die enkele goedwillende onder ons nog proberen hoog te houden. Barny

super verstoppers? met een vraagteken er achter ik denk dat ze ook een recoord hebben van de meest geargiveerde cache's ieder z'n hobby Barny

Hallo t-ent, Wie ben jij eigenlijk? En onder welke naam cache jij? Heb jij zelf wel een event meegemaakt, jou nick is namelijk niet bekend bij gc.com Weet je wel waar je aan begint en zou je niet eerst zelf een event gaan bijwonen, Een event zoals jij wil organiseren lijkt veel op het bordspel-event en ik weet dat zo een event vele maanden van voorbereiding kost en jij wil het allemaal binnen een maand organiseren,ikwens je suc6 @ GeoFlowers een event is geen geocache, en derhalve log je bij een event ook geen “gevonden” maar dat je aanwezig ben geweest, Barny

Kijk dat is nu eens leuk, na het berichtje van moose61 ben ik een stuk wijzer, en ik hoop de rest ook, Groundspeak vind het loggen van de eigen cache’s getuigen van een slechte smaak, (Vrije vertaling) en schaart dit onder het zelfde tabblad als het vrijgeven van coördinaten, Het mag en het kan wel, maar is niet helemaal de bedoeling Weer wat geleerd, Barny

Ik mag zeggen dat ik ook in 2002 tot pakweg 2005 een fanatieke ontmaagder van cache’s was, gezamenlijk met een klijne groepje gelijk gezinde. Diep in de nacht en bij ontij trok je er op uit, voorzichtigheid altijd geboden vanwege de afschrikwekkende BOA en ook dat er nog een gentlemes agreement bestond namelijk de cache nooit maar dan ook nooit verraden of in gevaar brengen, tegelijkertijd was je de cacheomschrijving aan het débuggen, je was blij dat je een maagdelijk wit blaadje voor je zag en liep te stampvoeten als je er al een krabbel van een belangrijkste medeontmaagders zag. Toen ik op een gegeven moment merkte dat het débuggen plaats begon te maken voor een ranking, de typische Nederlandse kleinburgerlijkheid van het nog “blij” zijn als ze jammerlijk te laat bij een cache waren, toen er steeds meer vernield werd in de haast om als eerste de cache te vinden, dat de logs steeds meer gingen over de cacher zelf dan de cache opzich, dat er gewoon niet opgelet werd bij het naderen van de cache en zo nog meer manieren die allemaal de cache in gevaar brachten ben ik er mee opgehouden, voor mij was de lol er af Ik zie dat al die dingen waarvan ik walg in toenemende mate verergeren, waarvan de ranking in mijn ogen een van de belangrijkste veroorzakers is Barny

@wirholt Ik snap ook niet wat die Qwoots met elkaar te maken hebben, Bij de ene geef ik een antwoord op een vraag die gesteld was door de topickstater van dit draadje namelijk “Zijn daar richtlijnen voor?” het antwoord is dus : Nee, er zijn geen richtlijken voor. Alle andere 22 berichten heeft te maken hoe andere cachers het loggen van hun cache wel of niet denken te verantwoorden, leuk voor hun, maar mag de topickstarter zelf bedenken wat hij er van vind, dat was de vraag niet namelijk. De tweede qwoot van mij geef ik aan dat een ander niet te beslissen heeft welke cache’s ik wel of niet mag bezoeken Kan jij mij even uitleggen wat je nu bedoeld met die post, dan kan ik beter antwoord geven Barny

Het enige juiste antwoord op de vraag van de topickstarter was: Nee 23 berichtjes Nee is toch wel duidelijk zat dunkt me. Na alle opmerkingen gelezen te hebben zitten we momenteel dicht bij de vraag hoe het toch kan dat de cacheeigenaar zelf het eerste schaammetaal claimt, haar 5 maanden oude kind in de buggy met eigen account het tweede schaamstaal toeeigent, en de aanwezige geohond het laatste restje belangrijkelijke staal wat van de cache overgebleven was als “verdiend” krijgt Het is allemaal mogelijk, en geloof me, dit duurt niet lang meer en het is realiteit Barny

Wat is er mis aan zelfredzaamheid, zelf je eigen beslissingen durven nemen, is het nu al zo ver met ons gedaald dat we ons moeten laten leiden door allemaal borden, icoontjes, opgedrongen regeltjes zijn we met z’n alle nu zo muf dat elke vorm van spanning, risico, en zelfs gevaar moet worden begeleid door een verbod./gebods ikoontje? Als er een ikoontje wel of niet op staat, om daarmee ons eigen beslissing te sturen, mensen waar zijn we toch in vredesnaam mee bezig, gooi je haar eens los, doe eens gek. Spring uit de band, doe iets wat verboden is! Leef je eigen leven! Laat je niets opdringen door bekrompen geesten! Ga eens stiekem snachts eens het bos in, vind stiekem een cache loop eens een andere risico dan een snelheidsbekeuring. Als je in meer vrijheid leeft, en als je weet dat jij alles kan en mag, sta je veel ontspannerder in het leven, je hoeft dan helemaal geen rekening te houden van wat andere van je denken wat andere je opdragen, wat jij andere wil opdragen, je leeft je eigen leven, je eigen beslissingen zijn voor je eigen verantwoording. Als ik nu lees wat er in dit weekend weer is gebeurt in het om te janken, in Utrecht 10 tallen mensen aan de waterkant zeker een uur tevergeefs naar en cache (wat bezielt die mensen? ) is er echt geen eentje die op het idee kwam dat als er bij zijn eigen rustig gelegen huis plotseling een stel dwazen met zaklampen een uur aan het zoeken gaan hij het misschien ook niet leuk zou vinden? Waarom een uur vergeefs zoeken met zoveel mensen? Allemaal omdat er geen juist ikoontje bij was geplaatst? En waarom kruimeldief via twitter contacten? Wat kan hij er aan doen? Wat waren daar nu weer de verwachtingen van? Is niemand toen op het idee gekomen dat op die manier de cache geen lang leven heeft? En waarvoor? Waar is het stiekeme gebleven? In Zoetermeer een stel cache’s online waarvan bij 1 de ontmaagder trots vermeld dat hij om 02:00 uur nog net tussen de spijlen van het hek paste om naar de cache te gaan, Wat een dwaas, wat een hersenloze, dat hij zich de vrijheid gunt om zich om 02:00 tussen de spijlen door te wurmen kan ik alleen maar bewondering voor hebben, maar dat hij zo stom is dat hij het “trots” in zijn log er bij vermeld, en waarschijnlijk ook nog eens op het logrolletje, dat getuigt toch van de grootste dwaasheid, heeft hij het nooit bedacht dat de terreinbeheerder (die weet dat de cache daar ligt(als het goed is)) ook de log kan lezen en ook de logrol kan lezen, is die ontmaagder nu echt zo “slim” dat hij dat niet had bedacht, en wat zal de terreinbeheerder daar wel van vinden dat er mensen midden in de nacht op zijn terrein komen? En wat zal zijn reactie zijn als hij er achter komt? Heeft hij die beslissing ook meegewogen toen hij zijn log schreef? Of was het eigenbelang weer groter? Als je snachts illegaal op zoek ben naar een cache, echt een aanrader, maar dat je ben zo stom dat je niet goed en ouderwets uitkijkt, dan ben je gewoon een wandelaar, helemaal geen cacher, het cachen kan nooit een excuses zijn om wat illegaals te doen, cachen is geheel eigen verantwoording en rekening, je geeft toch ook niet al verzachtende omstandigheid op bij en snelheidsaanhouding dat je onderweg naar een cache ben? Waarom wel als je onvoorzichtig ben geweest en in een stikdonkere bos ben aangehouden? En laat het vooral uit je hooft om er een tijd bij je log neer te zetten, er zijn boswachters die controleren en lezen wat er op internet en in het logboekje geschreven staat! Simpel gezegd: Denk na, dat kan toch niet zo moeilijk zijn, weet dat alles kan en alles mag zolang het voortbestaan van de “cache” zelf maar niet in gevaar word gebracht Barny

ben je nu niet blij dat jou cache andere cachers blij hebben gemaakt? ik zie het probleem niet zo Barny

Waarom worden maar steeds meer de CO gemeelt als er een cache niet gevonden word? Als een cache gevonden word en de logrol is bekrabbeld is een verhaaltje over de opgedane ervaringen de cachetocht toch ook simpel gezet in een found. it Net zoals de cache die niet gevonden word dan kan dat zelfde verhaaltje geschreven worden in een Not Found, Als de CO echt begaan is met zijn cache gaat hij zelf wel op controle uit, en of contact de onfortuinlijke” niet vinders”. Als de CO niet meer cachet (te zien op zijn profiel) of het helemaal niet belangrijk vind negeert hij gewoon de not found meel in zijn meelbox, daar zal je dan bij vragen ook nooit geen antwoord van krijgen. Eigenlijk is de laatse vinder of de CO de enige die behoren te weten waar de cache ligt, een needs maintenance is eigenlijk een mededeling dat er iets kapot is aan de cache of aan een van de tussenpunten maar dat kan je nu niet weten,,,,, als je van te voren de logs leest en hij is al verschillende keren niet meer gevonden, zou je al genoeg kunnen weten Mijn advies is dus gewoon een leuk verghaaltje in je not found log schrijven hoe je de cache tocht heb ervaart en de cache in je watchlist zetten om te kijken of iemand na jullie de cache nog eens vind Wat ik ook wel eens lees is dat de CO de niet vinders “toestemming” geeft om de cache alsnog als found it te loggen, ik hoop dat iedereen begrijpt dat dit niet ondersteund word door groundspeak en dat het ultieme belazeren van de grondbeginselen van het geocachen is, en, mischien erger, het vooral belazeren van je zelf is als je daar in de onbedwingbare“puntjes honger” aan mee werkt Barny

onzin, wie heeft dat gezecht en waar staat het? veel respectvoller tegen de cache eigenaar is om bij elk bezoek een leuk verhaaltje te vertellen waarom de cache bezocht is en wat je werkelijk van de cache vond, zodat alle logs die er staan een ware geschiedenis vormen van alle cache bezoeken. en of je er nu 1 keer of mischien wel tientallen keren geweest ben maakt in prinsiepe helemaal niets uit, het gaat om de ervaring die men tijdens het cachen heeft, en dat kan elk seizoen anders zijn. en daarom is het ook veel respectvoller tegen elke cache eigenaar om al die vervuilende "oeps vergeten, dusnu nog even een coin/tb droppen" note's meteen na het plaatsen ook weer te verwijderen. helaas word de cacher steeds luier en worden die vervuielnde note's op de pagina steeds minder gewist, Barny

WAT! geen event Een echte tegenvaller...... Barny

Ach, ze hebben zinds april dit jaar al niets meer gelogt,dus ik denk dat de "puntjes" hun niets intreseert. Of de cache zelf was het loggen niet waard Barny

Is Kruimel daar de aangewezen persoon voor? Zijn daar geen ouders of opvoeders voor uitgevonden? Barny

ha ha ha , dat is duidelijk een teken dat je me niet kan:) ik schrijf regelmatig cacheeigenaren buiten mij logjes aan met mij bevindingen die enkele (10%) die dan wel reageert heeft bijna altijd als smoes dat iedereen zijn cache wel leuk vind en er zelf nooit wat over hoort, en hij/zij het bij de laatse cachecontrole het wel mee viel. maar als iedereen nu eens eerlijk logt wat je van de cache vind, inplaats dan men zo blij is als een kind dat die onding eindelijk is opgeduikelt en het puntje weer scooren kan, maar nee, ik zie steeds vaker dat iedereen bang is om eerlijk tegen elkaar te zijn, en daarmee verloedert de maadschappij en het cachen met name. Barny

Het is natuurlijk wel leuk zo een draadje waar iedereen het met elkaar eens is ,en dat ziet men hier op dit forum het liefst, maar dit alles geeft natuurlijk geheel geen verbetering op de schade die men aantreft op de cacheplek zelf. Ik snap dan ook niet dat men tijdens het loggen van de bewuste cache zich ook niet opwerpt als boodschapper naar de cache eigenaar toe en desnoods een meel richting zijn kant op waar je dan nogmaals je bevindingen direct ventileert. Nee, het is natuurlijk makkelijker om hier lekker interessant te doen en allemaal met elkaar mee te praten, de benodigde veeren in de daarvoor bestemde gaten plaatsen dan de veroorzakers zelf er op aan te spreken, stel je toch eens voor dat je een discussie krijgt! Barny

Nou wil ik weten wat BD is en gebruik ik op instigatie van Barnie de zoekfunctie, blijkt dat die geen zoektermen van minder dan 4 letters accepteert. Arrgh. Ik weet niet wie die Barnie is maar hij heeft wel hele goeie instigatie’s Deze Barny kan alleen maar zeggen dat het antwoord vlak boven je vraag staat,daar is geen zoekfunktie voor nodig Barny

En betreurenswaardige vernieuwing in de cache wereld. Barny Gelukkig bestaat het BD nog

het is voor jou alleen jammer dat onze waarde Kruimel het forum niet meer bezoekt (hoeft hij zich ook niet te ergeren.........) en zijn overvolle meelboks is de laaste drie maanden ook nog ongelezen gebleven.(als hij alle meels moet beandwoorden komt hij niet meer aan revieuwen toe, en ook dat veroorzaakt een nog grotere stortvloed aan meels...............) Twitteren is de snelste optie Barny

Wat het simpele volk al niet doet voor een algeheel schouderklopje, Als men zich echt zou storen aan de achtergeblevene cache’s in de natuur hadden ze die al lang opgeruimd, maar omdat het tegenwoordig steeds meer een gewoonte schijnt te moeten zijn, komen er alleen als er een soort openlijke zichzelf gegeven schouderklopje aan vast zit, wil het volk zich in beweging komen. Ik zit al te wachten op alweer een nieuwe verhelderende banner op dit forum “ik heb al ### cache’s geruimd” De echte helden doen het stil en onzichtbaar. Barny

Ja dat krijg je er nu van, bijna iedereen wil zo snel mogelijk zomaar wat troep rondstrooien en dat cache’s gaan noemen, het liefst met een zogenaamde bonis cache er bij. Als de kick er na een korte tijd vanaf is verrommelt het zooitje, Ik heb dat al heel vaak zien gebeuren mensen die hier op het forum komen met verschrikkelijk veel vragen/opmerkingen, te eigenwijs om ook maar eventjes de rust te nemen om alles tot zich door te laten dringen, in een korte tijd cache’s willen plaatsen en helaas het ook maar al te vaak doen, om zich daarna te storten op een andere hobby en ons met de zooi laten zitten of de gearchiveerde cache’s niet op te ruimen. Maar wat weerhoud je er van om als je weet (door de logjes van te voren te lezen) dat de cache al een tijd in een troosteloze staat verkeert zelf de handschoen op te pakken en er dan ook zelf weer een puike cache van te maken. Of anders gewoon de cache overslaan, je hoeft ze niet te doen, je hoeft je dan ook niet te ergeren, en er liggen toch zat andere wel leuke en goed onderhouden cache’s door cachers neergelegd die wel serieus zijn. Barny