barny

Een 1 minuut durend onderzoekje leverde op dat de foto er niet meer opstaat,( ben ik dan de enigste die er aan denkt?) Erger nog dat alle twee de foto’s die ze hadden geplaatst vewijdert zijn. Dan is er toch iets mis gegaan tussen de cominicatie tussen cache eigenaar en spoilerplaatser en tussen de cache uitzetter en forum bezoeker. Barny

Dictators, zijn figuren die hun macht misbruiken ongeacht welke regels er zijn, klopt wel aardug in dit verhaaltje, verwijderen van terechte logs en vooral het goedpraten van die handeling Als er een advies gegeven word moet het wel het goeie advies zijn anders word de vraagsteller in verwarring gebracht zie post 5 & 6. Het advies was vout, kant en klaar, niet erg hoor gebeurt vaker maar het politieke gedraai er omheen is een beetje sneu, wat is er erg om te zeggen dat het vout was, dat onderscheid wel de mannen van de jongentjes. Barny edit: een paar getalletjes in mijn hooft link ontbraken

Tja, het gelijksbeginsel is wel een beetje lastig te begrijpen. Als er een log in het logboekje staat is de log op de pagina rechtsgeldig en dat betekent dat er geen reden kan zijn om de log te verwijderen (behoudens een paar expletieve situaties) De mogelijkheid dat de eigenaar heeft om de log te verwijderen heeft te maken dat hij na cachecontrole de logs in het logboekje vergelijkt met wat er op de pagina staat, staat de naam niet in het boekje mag/kan hij die log op cachepagina verwijderen. Dat die verwijdermogelijkheid door sommige cacheeigenaaren afschuwelijk misbruikt word zegt meer over hoe stevig die cacheeigenaar in zijn schoenen staat, nu lekker als een dictator gelijke zonder rekening te houden aan welke regeltjes dan ook zijn zin kan doordrijven.dunkt me. Heel kort: de spoiler plaatster overtreed geen regels van .COM. Die cacheeigenaar die de terechte log verwijdert overtreed wel de regels van .COM. Wie is er dan echt vout bezig? Door te opperen dat logs verwijderen kunnen worden kunnen er bij cacheeigenaren wel ideeën opborrelen dat dat juist een legitieme handeling is, en dat is het juist niet. Geheel zonder dat er discussie over kan zijn. Door het verwijderen alleen al te benoemen zit de adviesgever al faliekant verkeert, heeft niets met het gevraagde te maken maar insinueert genoeg, en dan is het kinderachtig om later te zeggen dat je hem wel had gewaarschuwd dat het niet gebruikelijk is...... Buiten het vragen om de spoiler te verwijderen is de cache opdoeken ook een legale mogelijkheid, meer mogelijkheden worden er mijn inziens niet geboden, en daar hebben wij met z’n alle het dan maar mee te doen. Barny

Wat WE er van vinden is in zijn geheel niet van toepassing. Als ik, persoonlijk, dingen zou doen wat ik wel eens wil dan zijn er een heel hoop tere zieltjes gekrenkt, opgeklopte persoonlijkheden geknakt en de motjes overspannen, dus laten WE met zijn alle bij zijn dat er regeltjes zijn waar sukkels zo als ik (en alle andere natuurlijk) zich zonder uitzondering aan dienen te houden, zo werkt het in de moderne maatschappij toch? Dat er spoilers in de logs kunnen voorkomen staat er duidelijk van te voren op elke pagina aangegeven, je hoeft ze niet te lezen net als je de hint niet hoef te dycripten. Dat er wel mensen zijn die complete logs uitpuzzelen, foto’s verzamelen van cache plekken en wat dan ook meer zij is niet anders dan de eerste de beste internetopzoekpuzzelcache ook is. Zolang ik nergens lees van .Com dat er een log verwijdert mag worden vanwege een geplaatste spoiler is het van den gekke MEN dat dan ook adviseert om logs te verwijderen en al helemaal op dit .NL forum ook geheel geen tegengas krijgt van de motjes, terwijl diegene die de regeltjes overtreed gewoon hun illegale praktijken proberen te vergoelijken, vreemde gang van zaken dunkt mij. Barny edit: een belangrijk tijpevoutje hersteld Leuk, dat bold accentueren

De log verwijderen is dus tegen de regels. En als Ex motje zou je toch nog steeds moeten weten dat regeltjes er zijn om nageleefd te worden, anders word het een anarchie. G.B.V. is goed, maar staat niet boven de opgelegde regeltjes, wil je je niet aan de regeltjes houden staat altijd de deur open om een andere hobby te gaan zoeken. Je kan natuurlijk wel vragen of de spoiler weggehaald kan worden en je er bij neer te leggen aan de goodwill van de plaaster Barny

Hoewel het hier geschamperd word dat er niets aangeraden werd was de vraag van aernout2005 hoe de spoilerfoto die in een log van zijn cache staan kon verwijderen? Met 5 minuten duikelde er drie reacties over elkaar heen om de log in zijn geheel te verwijderen, en natuurlijk er bij gezet dat het drastisch is of zijn doel voorbij schiet komt er in bericht 5 & 6 de vraag hoe de bericht dan te verwijderen, dus aernout2005 is er van uit gegaan dat dan de log verwijderen een legale optie is! En wilde het uitvoeren. Ook daar word zoals het een goed forum bezoeker betaamt binnen 5 minuten precies uitgelegd hoe die handeling gedaan moet worden……….. Nu is volgens wat ik zo gelezen heb de enigste reden om een log te verwijderen als de cache niet gevonden is of als er onwelvoeglijke taal in de log is gezet, bij tijfel te beoordelen door de Admin. Spoilers (al dan niet decrypt in de beschreven log of anders in foto’s) zijn volgens de regeltjes geen legale reden om de log te verwijderen. Wie is er dan vouter? diegene die in zijn begrijpelijke vreugde van het vervolbrengen van een leuke cache onbedoeld een spoilerfoto plaatst, of diegene die het een onwetende vragensteller “aanraden”om die legale log “dan maar” te verwijderen. Laat ik even buiten beschouwing over die “ervaren” gasten die te pas en ompas not foud logs verwijderen omdat het niet mooi staat op de pagina en/of niet tegen kritiek kunnen….. Blijft dus over dat de eerste reacties op de vraag van aernout2005 zeer zeker niet de juiste zijn en aansporen tot ongewilde illegale acties van iemand die de vraag stelde. Barny

Het is helemaal TOPPIE dat aernout2005 de onfortuinlijke foto plaasters geprobeerd te contacten, hulde voor die actie. Waar ik wel een beetje rillerig van word is het gemak van het veelvuldig aanraden om de gehele found log maar te verwijderen, wat is het recht van de cacheplaatser of iemand anders om dat te doen? het is een legale found dus er is geheel geen legale reden om die found log te verwijderen, om welke reden dan ook, zo simpel is dat. Ik blijf er van overtuigt (en volgens mij ook aernout2005) dat die foto niet met opzet is geplaatst iedereen die een beetje de moeite had genomen kon zien dat het een beginnende geocachers zijn, weten die veel? Tijdens het GME ben ik (gelukkig) veel aangesproken door bezorgde mede hunters die mijn reakties op het forum volgen, er volgde veelal leuke en interessante gesprekken, die te kort waren om dieper in de beweegredenen te doorgronden maar volgens mij heb ik het een en ander wel wat duidelijker kunnen maken, maar ik ben altijd in de stemming om verder te discuseren Als Wendy in plaats van druk te zijn haar totaal score met meer dan 10% te verhogen op het gezellige GME was er misschien tijd geweest om het een en ander persoonlijk duidelijker te maken,de deur staat altijd open om het evengoed nog te verduidelijken. Dus mijn vraag is waar het staat dat de cacheeigenaar de terechte found log mag verwijderen??? Iemand een idee? Edit: ik weet uit ervaring dat je vanzelf een copy van je verwijderde schrijfsels krijgt, het is makkelijk te knippen en plakken om hem opnieuw te loggen Barny ik heb wel even de gevraakte foto opgeslagen voorals ik eens in de buurt ben:)

Hoe zou jij behandelt willen worden als je een voutje gemaakt heb met het loggen van een cache, hoe zou jij reageren als jou log zomaar word verwijdert omdat je onbedoeld een foto geplaatst heb die de eigenaar niet wil zien, hoe zou jij reageren als je een leuke dag heb gehad met je jonge gezin lekker mooie foto’s gemaakt en per ongeluk de found foto zonder welke bedoeling dan ook plaatst en dat alles word weggegooid, hoe zou jij dan reageren ? Doe niets bij en ander wat jij ook niet wil dat een ander bij jou doet. Die ander heeft netzo de ballen verstand er van als jij Stel je eigen de vraag of jij zo benadert wil worden? En behandel de ander dan ook niet zo Barny

Van jou aanvaard ik met trots het complement. Barny ad N51 48.036 E5 21.570 Doe ook even de groeten aan je collega, ik zit nog steeds tegen een pracht schedel aan te kijken;)

Tjonge jonge wat zijn de lontjes weer kort en de tenen lang. In mijn reaktie meel heb ik toen ook uitgelegd hoe dat zo gekomen was en het is natuurlijk geheel terecht dat je hem heb verwijdert, Of heb ik het toen zelf gedaan??? Ik weet het niet meer? Maar als ik zou wilde frauderen had ik geen log geplaatst vele dagen voor de aproefdatum en op de dag dat ik dat ik al die andere oprapers gevonden had. Ik omschreef alleen maar het onderbuikgevoel wat ik kreeg bij die gewraakte opmerking in het meeltje.. Barny

Ach ja tuurlijk, cache’s gaan en cache’s komen maar om er zo een Forumbeheerders goedgekeurde ophef over te maken is wel een beetje sneu en een spiegel naar diegene die “het rondje” nog altijd wil doen maar nu hoegenaamd niet meer kunnen, tuurlijk de omgeving word weggehaald, de plekjes waar de cache’s nu liggen worden onherkenbaar verandert, jemig wat erg! Tuurlijk niet mensen, die plekjes zijn en blijven nog net zo mooi en zo niet het word misschien nog veel mooier omdat de omgeving niet meer platgetrapt word des te meer reden om er na toe te gaan, of zou het zonder toe te willen geven toch heel stiekem alleen maar om de puntjes gaan…..? Ik heb ze bijna allemaal al een paar jaren geleden al opgepikt, alle onzin in dit draadje ten spijt het waren op een stuk of 5 leuke cache’s na gewoone oprapers en ook niet veel meer dan dat Ook ik heb ooit een bernhezecache ten onrechte als found gelogd en pas een hele tijd later kreeg ik keurig een trotse meel dat de log verwijdert werd omdat ik niet op het logrolletje voorkwam, met als onderschrift dat hij wel de logrolletjes controleerde, alsof ik het express gedaan had….. tja Alleen qua onderhoud kan menigeen er wat van leren was altijd tiptop in orde Voor de rest heerst hier op het forum ook al snel de Amerikaanse toestanden van collectieve massahysterie iedereen wil vooral aan andere laten zien dat ze mee kunnen praten, aan andere vooral laten zien dat ze er aan mee doen en vooral niet iets anders zijn of zeggen dan de jankende menigte, waarom zou je ook zelf nadenken als anderen het al voor je doen? Het teloorgang van het geocachen waar sommige over reppen is echt niet iets van de afgelopen jaren sommige zieners zagen het al lang aankomen nog voor dat 80% van de posters in dit draadje ooit van dit spelletje hadden gehoord, niets nieuws onder de zon, Barny

Door het niet kundig zijn in het Engels vraag ik jullie hulp aan om mee te helpen om een cache pagina op te bouwen voor een nieuwe leuke maar ook zeker spannende onderdelen bevattende aardecache op de Utrechtse Heuvelrug. Ik heb al twee aardecache’s gedaan dus ik weet echt wel waar het over gaat vandaar dat het hoe en wat verbergmethodes op een later tijdstip besproken kan gaan worden. 1 aanmelding heb ik al binnen (bedankt Bas:-)) maar het is misschien wel handig om het van meerdere kanten te belichten vanwege dat het niet zomaar een reguliere aardecache word. Barny

Er liggen in Nederland alleen al meer dan 7000 belangrijke leerobjecten (lees cache’s) om goeie ideeën op te doen. Maar als je veels te ongeduldig ben kan je natuurlijk ook hier op het forum elk wissewasje vragen en met het samenraapsel van andermans opgebrachte opmerkingen pronken, ieder zijn idee van originaliteit. Belangrijkste is: alleen lezen wat je wil lezen, alleen doen wat je wil doen en al het andere is gezeur van de hoogste plank, toch? Barny

Ha ha ha leuk gevonden, De tijd zal het ons leren. Net als bij al die aandere die al voorgegaan zijn Barny

Dank je, en ik weet zeker dat ik ze af zal troeven! Zorgelijke ontwikkelingen, Cache's plaatsen om anderen af te troeven........? Barny

Je leest wat jij wil lezen, is goed. Misschien als jij het geduld kan opbrengen om wat meer "cache" ervaring op te bouwen zal je, heel, heel misschien, ooit snappen wat ik er mee bedoel, maar op dit oogenblik lijkt het me onbegonnen werk. Barny

Ik ga me nu op nog gevaarlijker terrein begeven maar het is mijn mening en ervaring wat ik zo de afgelopen jaren heb voorbij zien schuiven op dit forum vandaar dat ik het hier dan ook maar ventileer. Sommige beginnende cacher’s zijn meteen razend enthousiast oven het nieuwe ontdekte spelletje geocachen en willen natuurlijk ook zo snel mogelijk de co-munitie verblijden met een cache. Als ze erg ongeduldig zijn word het een achteloos neergeplempte koker al dan niet met een ow zo leuke google zoek vraagstukkie er aan vast. Of als ze iets meer moeite er voor willen doen word het een aardige multy (op zich niets mis mee) Helaas door dat ze zelf nog maar weinig cache’s hebben gedaan is de ervaring zo summier dat eigenlijk het spreekwoordelijke slagroom op het toetje mist. Door meer cache’s te gaan lopen komt men op ideeën, ziet men vooral verschillende verberg methodes en ook niet geheel onbelangrijk, men merkt wat men zelf nu wel of niet leuk vind. Nu terug te komen op het gevraagde ze heeft een leuk parkje uitgekozen en vermeld er ook nog bij dat het een parkje is zonder bankje, ja en? Liggen alle cache’s dan onder bankjes??? Maar is het niet eerst raadzaam om, zo als het al gegeven is, eerst de beheerder te vragen waar hij enkele 4kante meters grond platgetrapt of omgeploegt wil hebben. Hoe moeilijk is het om eerst, een jaartje of zo, ervaring op te doen, lekke buiten zijn lekker cachen ga maar die cache’s van de somertjes langs stuk voor stuk pareltjes. Als slotstuk: Hoe vaak hebben wij hier al nieuwbees (om het woord maar eens te gebruiken) gehad die meer vragen hadden gesteld dan cache’s hadden gevonden, nee niet eerst zelf proberen uit te zoeken maar gemakkelijk alles vragen,vragen en nog meer vragen.... trouwens de meeste waren geen blijvertjes toen de nieuwigheid er af was waren de eerst zo fanatieke nieuwbees ook weg. Barny

ha ha ha ik geef altijd mijn eerlijke mening, kan jij natuurlijk ook niet weten, maar als je iets meer ervaring had..... Het interesseert me niet wie hem heb neergelegd beginner of gevorderde, dus zeker niet alleen van een beginner geef ik mijn eerlijke mening, als er reactie komt is het altijd de verwachte uitgekauwde reactie van de onfortuinlijke cachelegger “dan doe je de cache toch niet”. Barny

Met het grote gevaar om door de steeds grotere knuffelgeneratie hier weer als azijnzijker neergezet te worden reageer ik toch, Heel misschien maar dan ook heel misschien had je minder vragen hoeven te stellen en al een mooie plaats gevonden als je iets meer cache ervaring had………….. Barny

Mij ontgaat het nut van deze vraagstelling, net zo als het nut van cache’s adopteren en al helemaal snap ik iets van het nut van munten en teebee’s om die te adopteren.. Maar zou nu echt zo iemand hier reageren en vrijwillig het “boetekleed” aantrekken met al dat ge-o h wat er op volgt door de natuurlijk wel met grote getale reagerende bijna over elkaar heen buitelende en kwistig elkaar de veren in de kont douwende maar wel massaal de opheffende Balkeende vingertjes opsteken of anders ruimschoots deze smily gebruikende forum leden..... Natuurlijk vind iedereen hier het not done, maar wat dan? Een bevestig van iets wat al bekent is? Wat denk je er mee willen bereiken? Barny

Ik deel de mening van Geopatra, en het kan maar niet vaak genoeg gezecht worden. Helaas is die groep die ook deze mening deelt aardig aan het uitsterven mede door dit soort opmerkingen, zo sterft langzaam het geocachen uit en degradeert het spelletje in een puntjes rees voor de snelle puntjes rapers. Het fenomeen teebee hotel , en vooral die tuindingen, word in stand gehouden door mensen die (geheel in de geest van deze tijd) makkelijk teebees en coins willen discufferen zonder de doelstelling van de teebee ,het verplaatsen, in ere te houden, er zijn maar weinig (geen?) teebee hotel eigenaren die er echt moeite voor over hebben om ze echt te verplaatsen. Barny

Mag? Moet zelfs Maar laat die Earth Cache's gewoon met rust. In principe zouden dat allemaal mooie plekjes moeten zijn, dus toch een leuke aanvulling op de kwaliteit. Ow gelukkig, ik ben bezig, natuurlijk om de geocaching community te verfraaien, en een makkelijke onderhoud vergende cache te hebben, zelf bezig met een aardecache en daarbij behoord wel een foto vandaar mijn bezorgdheid, maar gelukkig kan ik het verder uitwerken. Barny

Maar bij de zogenaamde aardecache's mag nog steeds wel een foto als bewijs worden geëist? Barny

Ik durf al bijna niet te reageren op dit soort vragen omdat het gehele forum is volgelopen met een wel zeer hoog knuffelgehalte en ik word dan bang om dan op wel erg teere beginners teentjes te trappen die zich daardoor weer benadeelt en buitengesloten kunnen gaan voelen. Maar, als er nu eens gegoegelt was op "het labyrint van merlijn" precies zo als er gevraagd werd had ik deze zinnen niet willen schrijven Barny

En duidelijke beschrijving sjappo. Als ik het zo lees zou ik zeker te weten ook de kortste route genomen hebben, maar dat natuurlijk niet in mijn log vermeld Barny