barny

Netjes dat die verkapte reclame op zo een manier word “ingepakt”. Maar toch zie ik het nog steeds als een beetje opgedrongen verplichting veroorzaakt door ongevraagde bemoeienissen van derden. De afgelopen 10 jaar heeft bijna alle Flevolandse cachers een of meer contacten gehad met natuurbeheerders, met als gevolg dat ze cache’s neer mochten leggen zonder van die verkapte reclame uitingen. Nu is er een groep mensen opgestaan die het wel even zouden regelen dat de toestemming van enkele landschappen een stuk gemakkelijker (lees luier, nog minder moeite hoeven doen, alles uit handen genomen word) gemaakt word. Daar moest natuurlijk ook wisselgeld voor gerekend worden, en dat is nu deze “overeenkomst” met als verplichting die “reclame” voorwaarde nog wel in twee talen geworden, die dus over enkele maanden ook nog eens gekopieerd word daar andere natuur organisaties (zo ver al niet gebeurt is). Hierdoor is de zorgvuldige opgebouwde vertrouwensrelatie van groepen cachers die het al veel eerder netjes voor elkaar hadden met de landschapsbeheerders simpelweg opzijgezet. Begrijp mij wel goed, ik vind overleg met de landschappen een heel goed doel, de mensen van de landschappen zien geocachers soms nog steeds als vrijgevochten schatgravers, en eisen daarmee ook soms de meest belachelijke en discriminerende voorwaarden voor mensen die met een GPS op “hun terrijn” in de handen lopen, die ongelijkheid kan alleen metgoed overleg weg genomen worden, maar om dan ook maar meteen alles voor te kauwen en eisen te stellen vind ik een jammerlijke stap te ver, waar blijft het eigen innasatief van de cacher, het is een kwestie van tijd dat een al helemaal klaar cacheboxs compleet dus kant en klaar word geleverd, waarbij de cacheeigenaar de prachtige pagina opmaak en zelfs de cache coordinaten van “zijn” cache krijgt toegedeeld, zodat hij zelf niet het bos in en een moeizame paginaopmaak hoeft te bedenken en te maken en hij hoeft zelf het bos niet meer in om “zijn” cache te verbergen (Vaderdag tip, op het verlanglijstje van sinterklaas, onder de kerstboom) hoe ver zitten we nu daar vanaf? Barny

ik heb de reaktie van Fire5 ook op twitter gelezen, jij heb je punt gemaakt, mocht je vinden daat je in je gelijk sta, heeft hier reageren geen zin, de reveiuwers lezen hier wel maar reageren hier niet. schrijf ze aan, vermeld het GC nummer en vraag of ze jou log willen vastzetten - locken, dan kan Fire 5 hem niet meer vewijderen (hoezo zijn cache?) en heb jij jou found. mocht je door de Nederlandse revieuwersin het ongelijk gesteld worden is er nog een andere hobby van vele cachers, gewoon die nederlande revieuwers onderwijl een lange neus trekkend passeren en gelijk je beklach doen in Amirika, daar zijn ze veel schappelijker om klagers (terecht of onterecht) hun gelijk te geven Barny

Wat ben ik blij dat mijn caches niet in het genoemde gebied liggen, Het zou maar bezocht worden door schoolklassen met koters van die leeftijd, een garantie van het einde van de cache Ik hoop oprecht dat er eerst toestemming aan de cacheeigenaar word gevraagd Barny

mischien heb je gelijk, en moet ik iets kalmer worden om te reageren, zal wel zwaar worden Barny

vraag het de Cacheeigenaar superstein of ga op zoek naar site's waar ze gezamelijk pusselcache's oplossen Barny

buiten dat aarde cachen helemaal niets met het geocachen (doosjes vinden) te maken heeft moet de CO wel een grote HORK zijn als hij de "Found" (mmm wat heb je dan eigenlijk gevonden?) zou verwijdeen als er in het antwoordmeel gewoon komt te staan dat de aardecache met z'n tweeen is bezocht, zeker als de twee teamnamen er bij staan. buiten het feit dat steeds meer aardecache eigenaren ook hun grondbeginselen verkwanselen en gewoonweg geen goedkeur meel meer terugstuuren. Barny

Zullen veel volgers van je niet rouwig om zijn dat ze die spam missen. barny

je struikeld als beginner regelmatig over afkortingen begrippen, mischien is dit wel leuk om te lezen geokletsing Barny

Omdat ik elke dag nooit weet wanneer ik waar heen ga, wil ik alle cache’s die ik wil vinden gewoon in mijn 60csx hebben, daar is GZAK bijna onmisbaar bij Zo draai ik een keer per week zeker de PQ uit met alle tradie’s die dan nog voor mij gevonden willen worden, dan mix ik die aan met een database waar allemaal gecorrigeerde coördinaten in staan zo zorg ik er voor dat de GPS vol staan met allemaal actieve cache’s compleet met de hint (tenminste als de cacheeigenaar zich aan de groundspeak wens houd om de hint zo kort mogelijk te houden en niet de hint misbruikt met allemaal onzin die gewoon op de pagina thuishoort) de grote van de cache en de status van de laatste 4 logers.(found of not found) Verder werk ik nu zonder makro’s of Pino-knopjes Barny

Een beetje raar, dat een duidelijke wens van jou wel gerespecteert moet worden, en een duidelijke wens van mij niet. Barny

Ik heb er Absolut een groot probleem mee als de cacheeigenaar mijn log weghaalt, het is ten eerste mijn log, uit mijn hand, ik doe er moeite voor om mijn gedachte te uiten, en daar heeft hij gewoon van af te blijven, ten tweede hij maakt een cache, mocht hij een leuke cache maken maak ik een leuke log, is de cache brandhout of slechter zou ik het ook niet laten om wat van mijn gedachten over die cache als log neer te schrijven. Mochten de cacheeigenaren dan alsnog een probleem met mijn log hebben verzoek ik hun altijd om eerst de richtlijnen te lezen en bij nog grotere bezwaren contact op de te nemen met de Nederlandse revieuwers van Groundspeak, die zouden onpartijdig moeten zijn, en daar naverwant kunnen handelen. Barny

En ja? wat wil je daar mee zeggen? Barny

Voor jou is 1 van de leuke dingen van geocaching puzzelen en zoeken, dat betekent niet automatisch dat dat voor iedereen het zelfde geldt En als je zo van puzzelen en zoeken houd neem ik aan dat jij, en alle andere cachers die het puzzelen en zoeken zo leuk vinden, alleen maar naar de coördinaten gaan en niet eerst de hele pagina inclusief foto's doorspitten naar eventuele hints, En jij vind ook dat als je eenmaal eerst de logger heel vriendelijk vraagt om de hints en spoiler te verwijderen (die de echte puzzelaar en zoeker toch niet gebruiken) en hij doet het niet, dat jij dan bevoegd ben om het zelf te doen! wat heeft het vragen dan nog voor zin? Waarom zie ik dan gewoon dat je hem dwingt om zijn log te veranderen….. Staan er dingen in die jij vind die echt niet kunnen, is de juiste stap om de revieuwer Kruimeldiief of GeoGuy in te schakelen, die zijn onpartijdig ervaren en bevoegd om de juiste beslissing te nemen Barny edit: 2x het zelfde zeggen is iets te veel

ow zat, maar dat kom ik pas achter als ik ze bezocht heb, maar dan ligt er tenminste iets waar je wat krabbels kan achterlaten, en dan pas kan je vol overtuiging en zonder ze zelf te verlogenen verkondigen dat je "een cache" gevonden heb in plaast van alleen maar een plek. vandaar de naam van het spelletje geocaching en geen geoplekking, Barny

Inderdaad, in Limburg is elk plekje waar wat wits uitsteekt ook al bezet, elke watermeter, een hoop zand waar je normaal niet mag komen, fotograferen op 20 kilometer afstand in de Waddenzee, een gasbel op 10 kilometer diepte op een eiland, een gemaal bij lemmer, zo maar wat voorbeelden, als je even zoekt komen nog meer onzinnige aarde cache’s tegen Barny

Een kleijne aanvulling is op zijn plek: 1n 2007 heeft de toenmalige op sterven na dood zijnde zich ver/ingekocht aan groundspeak. Tot die tijd waren ze van mening dat er in Europa geen enkele earthcache volgens hun regels kon zijn, maar natuurlijk toen het zak geld eenmaal was overgemaakt werden abrupt alle virtuele caches verbannen van Geocaching,com om een tijd later de ziel van het geocachen voor $$ te vertrappen door met deze kolder aan te komen, Nu 4 jaar later zijn de oorspronkelijke regels van earthcache.org nog verder en tot scheurens toe opgerekt om dan toch maar zoveel mogelijk aarde cache's toe te laten, om het toch nog een beetje op een succes te laten blijken, zelfs ik bemerk als het "verhaaltje" maar enigszins een beetje geloofwaardig over komt, worden alsnog alle al weinige principes die er nog waren ook al makkelijk overboord gezet. Iedereen die ook maar iets aan earthcachen doet en er van overtuigt is dat het ook maar iets met geocachen te maken zou kunnen hebben, heeft geen flauw benul waar hij mee bezig is en verloochend de grondbeginselen van het geocachen zoals ooit was begonnen. edit: Ow ja de vraag, het is heel goed mogelijk om de vraag in Londen te moeten beantwoorden waardoor je in de voortuin van de cachelegger uitkomt, het makkelijkste en vaker toegepast, is het leuk? Nee, maar dat lijkt soms niet het belangrijkste Barny

Al veel vaker voorbij gekomen en nooit tot een eenduidige antwoord gekomen omdat mensen nu eenmaal alleen willen lezen wat ze willen lezen. Maar eigenlijk is het heel simpel, een found schrijf je als je het logboekje heb bekrabbeld, heb je niks gevonden, en daarom je naam niet in het logboekje heb kunnen plaatsen, dan log je een not found. Een cacheeigenaar heeft simpel weg het recht niet om onterechte founds toe te staan (geschiedvervalsing) Maar de tegenwoordige cacher en daarmee ook de tegenwoordige cacheeigenaar hebben zulke lage standard van de beginzelen van het spelletje dat het al eigenlijk “gewoon” begint te worden dat alles zomaar in een found omgezet “mag” worden. Het word nu wel eens tijd dat er naast revieuwers nu ook eens Groundspeak afgevaardigden (zogenaamde Reapers) komen die dat soort logjes weghalen en blocken, en tevens cache’s die niet kloppen (om wat voor een reden dan ook) ook direct op “hold” kunnen zetten. Die mensen zijn er al in het buitenland, waarom niet hier? Zo hebben de revieuwers meer tijd om de stortvloed van “mooi weer cache’s” te aproeven Barny Geocaching gaat om het vinden van de cache.

Ik krijg op die ene pusselcache die ik heb ook zo af en toe een vraag, meestal om een coordtjeck, ik ben er klaar mee, ik antwoord tegenwoordig dat als ik wilde dat de coords getjeckt had willen worden er wel een trekker op zat, als ze willen kijken of ze de pussel hebben begrepen ze zelf maar moeten kijken of daar een cache ligt. Als er geen cache ligt leg ik uit dat ze gewoon te dom zijn, te dom om mijn pussel te begrijpen en daarmee het recht verspeeld hebben om die cache ook maar te vinden, daarbij verwijs ik even naar dit geweldige forum en enkele geaccepteerde uitspraken van enkele forumbezoekers Barny

Ik ook,en daarom staat er "haast niet" Maar het lijkt wel, hoe schrijnender de gevallen hoe minder de wil om er iets "goeds" van te maken. Barny

voort bodurend op dit draatje vraag ik me af of er nog CO's ook gaan nadenken en hun cachepagina gaan aanpassen. mijn ervaring is namelijk dat zelfs als je ze er persoonliojk op aanspreekt, en met de aangedragen opmerkingen ook eens zijn, ze haast niet genegen zijn om ook maar iets aan te passen het mag duidelijk zijn dat ik het met de aangedragen voorstellen van Sivota eens ben. het is nu aan de echte serieuze Cacheeigenaar om de opgeworpen bal op te vangen Barny

Ehm ... ben jij nou gek, of snap ik het even niet meer? Jij was toch diegene die alle logjes met minder dan 50 woorden verwijderde? Wel makkelijk scoren zo een open doel, maar ik censureer niet op de inhoud, de inhoud laat ik over aan de fantasie van de schrijver, en ik zie dat sommige er aardig mee worstelen maar brengen het altijd tot een goed einde, een pluim voor al die loggers Willem

Het is toch van den gekke dat een cacheeigenaar bepaalt wat ik in mijn log schrijft. Aan dat circus wens ik al geheel niet mee te werken, de revieuwers bepalen uiteindelijk of mijn toonzetting van de log aan de groundspeak voorwaarden voldoen, zeker niet de cache eigenaren. Barny

heel goed dat je het niet met me eens ben, maar waarom zou je als cacheeigenaar het toestaan om mensen te laten loggen dat ze "iets" gevonden heb zonder dat ze iets gevonden hebben, iets gevonden hebben wat er helemaal niet meer is. goundspeak zegt dat een log in het boekje een log op de pagina rechtvaardigt , daar kan toch niet veel meningsverschil over zijn even wat knip en plak werk 3.1. Logging of All Physical Geocaches Physical geocaches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed. kort gezegt geen log in het boekje, geen log op de pagina geen mening maar een feit Barny

wat een kolder, een CO heeft helemaal niet te beslissen of je iets als found mag loggen of niet, nooit en te nimmer. als je het over spelbederf heb is dat wel een van de meest schrijnende voorbeelden Barny Arnhem heeft wel prachtige begraafplaatsen

jij heb helemaal juist gehandeld, en ik vind ook nog eens dat de meest cacheleggers aan jou en jou handelen wel eens een voorbeeld mogen nemen. als je echt flauw van zijn spam word, kan je dat met bewijs je richten naar groundspeak zelf, die weten er wel raad mee maar als je die stap te groot vind kan je je ook richten aan 1 van de Nederlandse revieuwers geoguy of kruimeldief. Het is toch van den zotte als je je handelt zo als het geschreven staat je lastig gevallen word door dit gespuis, door zijn handelen wat hij hier laat zien verdoezeld hij ook nog eens de naam “scout” Barny