barny

als van bijvoorbeeld N52 12.345 er bijvoorbeeld 678 van afgetrokken moet worden kom je volgens mijn simpele boeren verstand uit op N52 11.667 of bedoel je dat niet? Barny

geocachen heeft helemaal niets met zoeken te maken geocachen is navigeren over de aardbol en daarmee de bedoelde cache vinden, op het moment dat je echt moet gaan zoeken naar een cache dan heeft de cacheeigenaar gefaalt of is geestelijk totaal niet in orde voor de goede orde, een geocache word alleen verborgen voor mensen die niet geocachen, zodat ze de geocache met rust laten geocache's worden niet verborgen om voor geocachers onzichtbaar te zijn, geocachers kunnen alleen door een fysieke log kunnen de cacheeigenaar en de belangstellenden laten weten dat ze op de plek van bestemming zijn geweest, reistorren uit de cache kunnen halen of er in achter laten en hun kinderen kunnen leren om goody's gelijkwaardig te ruilen. en een verhaal van hun belevenissen neerschrijven. Barny

zo kan een oude rot ook nog een "geo-onwaardige" zin produceren (spelletje te spelen op de manier waarop jij daar het meeste plezier aan beleeft) als je het spelletje geocaching speelt, bezoek je geocaches, "bewaardoosjes op mooie/interessante plekken" en schrijf je voor je zelf, en een beetje voor de cacheeigenaar/mede geocachers, een verslag van je belevenis die je had bij die cache geopruts je echter het spelletje "op je eigen manier" doe je alles wat onze lieve Heer, en je eigen moeder verboden heeft, interesseert je de bezochte geocache je totaal niet, je kickt eenmaal alleen op het puntje die een found log je geeft, waarna je de cacheeigenaar beledigt met de 4 letterafkorting TFTC of prutst over de hele dag een verzamellog in elkaar die steevast eindigt op "alle eigenaren bedankt" maar niets zegt over de bezochte cache, Barny

nee hoor Schiertje, deze keer niet, jij begint net dus je heb nog tijd en gelegenheid zat om veel meer verkeerde (geo-onwaardige) opmerkingen te doen ​daarom begon ik mijn post ook met "niet nodig Tour" Barny

niet nodig Tour, als puzzelen belangrijker is dan de geocache die bezocht gaat worden, dan puzzelen ze dat maar op en anders maar niet Barny

Dank Kalk zo doe je vele een plezier, persoonlijk en als geocacher zijnde wacht ik liever tot de pussel in de corected komt Barny

ook erg leuk dat hier word uitgelegt wat de (beginnersfoutje) oplossing was, daar hebben dan de volgende mensen die met het zelfde probleem zitten ook wat aan ow nee wacht ff, anderen met het zelfde probleem kunnen de rambam krijgen Barny

aan 1 goeie link heb je meer dan honderden halve incomplete linkie's Geocaching.com is een commercieel bedrijf en die zal alleen veranderingen toestaan als zij er financieel flink beter van worden, daarom komt er maar zo weinig vernieuwends uit ze dulden geen ander bedrijf in hun vaarwater, of het bedrijf moet met een grote zak geld komen en zich volledig onderwerpen aan de nukken van geocaching.com Barny

dat het nog zo ver moet komen dat ik als complete computer nono moet uitleggen aan een hooggewaardeerde medewerker van GC.NL hoe een zoekfunktie van GC.NL werkt ik word er bijna emotioneel van Barny

gebruik eens de zoekfuntie op deze forum, Rechtsboven in de hoek bij "zoek..." dat scheelt een hoop vragen die niet nodig zijn, en kan er antwoorden gegeven worden waar de vraagsteller wel wat aan heeft Barny

nu er toch veel kennis is op de 6** gebied heb ik ook een vraag bij mijn oude 650 had ik hem zo ingesteld dat op het moment dat de stekker in inging hij vanzelf naar profiel "auto" ging nu mijn oude dingen begon te doen die ik hem niet opdraagde mocht ik van Waypiont een ander aanschaffen na achterlating van 120 euro maar nu zie ik nergens meer de instelling staan waar ik hem kan opdragen dat hij vanzelf weer naar het "autoprofiel" gaat op het moment ik de stekker er in plaats dus? Barny

ben ik toch benieuwd welke cache je uitgezocht had, en wat er mis ging daar kan iedereen wat van leren Barny

vandaag nog in een cache tegen gekomen er was dus eens bij die cache een volwassen persoon die dacht dat een volle strippenkaart wel een begeerlijk ruilobject in een cache zou kunnen zijn Moei word je van dat soort mensen Barny

Do, helemaal mee eens, zo kan ik er nog wel een stuk of 10 opnoemen die wel de moeite waard zijn om te bezoeken, de rest, enkele duizenden, zijn wel geplaatst om de ziekelijke voyeur afwijking te voedden regelmatig word dat ook zonder schroom op de pagina gezet Mij niet gezien, hun misselijk makende lusten bevredigen ze maar op een andere manier Barny

je laat je eigen toch niet zo te kijk (voor gek) zetten voor mensen die niets begrijpen van een simpel spelletje je dient daar voor het vermaak en uit gehoond worden door de bewoners,"kijk die eens zoeken!" niets meer of minder met een beetje eigenwaarde sla je die zooi over en bezoekt geocache's die geplaatst zijn door mensen die het spelletje wel begrijpen en het leuk vinden om de bezoekers te verrassen met hun creatie op een geowaardige plek Barny

ik hoop oprecht dat je de geocaching Do en Don'ts wel heel goed heb doorgelezen Geocaching is namelijk geen kindervermaak, het is volwassenvermaak waar de kinderen aan mee kunnen doen Barny

niks te danken Do, ow wacht, ,,,,,,,, nou laat maar Team Tabak, ik ben me inmiddels al een tijdlang van bewust dat mensen met een mindere eigenwaarde, over het algemeen een probleem hebben met een directe niets tot de verbeelding sprekende mail ze hebben dan een perfecte smoes om niet te reageren en verder te leven in hun bubbel der onnozelheid. dat verandert op het moment je ze aanspreekt openbaar, dan vinden ze dat ze wel moeten reageren, al was het om de schijn naar de buitenwereld hoog te houden dat er niets aan de hand is. dus dat die gasten niet op mijn mails reageren ben ik gewend, maar Team Tabak, hoe verklaar jij dan dat er ook niet op mails van Sivota word gereageerd? zij is de diplomatie haar zelfe, komt geen onvertogen woord op het scherm, weet alles taalfout loos neer te zetten met de woorden in de juiste volgorde, volgens jou theorie zou zij dan wel reactie terug moeten krijgen, hoe zit dat nu? revieuwers doen hun werk gewoon niet goed, hoewel het vrijwilligers werk is, houd dat niet in dat het vrijblijvend is als zij nu eens beginnen met hun verantwoordingen te nemen, verantwoording nemen, duidelijkheid scheppen, openheid creëren dan is er een hele belangrijke stap genomen. en heej Indiana, leuk dat je er weer eens bij bent, compleet met je altijd nog trouwe klapvee zo te zien, joh ben jij je jaarlijkse depressie al weer ten boven, leuk voor je, aardig dat je hier ook weer mee doet en nog steeds mij met alles en nog wat aan het volgen ben nu jij je aan mijn berichten op facebook en twitter ergert is voor mij alleen teken dat ik de juiste berichten verstuur Barny

tuurlijk Do, dat wil ik en dat kan ik het ging over deze cache http://coord.info/GC3Z1TV op die cache zijn al 6, zes, ZES! Needs Maintenance logs geschreven zonder dat er ook maar een reactie komt van de CO de cache is en blijft in een deplorabele staat waarvan de helft (WebCam) ook niet werkt dat is een duidelijke reden om die cache onder de directe aandacht van de revieuwer te brengen zodat de revieuwer kan beslissen wat er mee te doen een goeie reviewer had allang die cache tijdelijk offline gehaald (alle reden toe) maar helaas zijn er in NL geen oprechte revieuwes meer dus moeten we het nog meer even aanmodderen met wat wij hier hebben zelf schrijf ik snel een NM log op het moment er iets niet klopt aan de cache cq pagina, de reden waarom ik dat doe is dat dan de co wel moet reageren, en dan is het aan hem om de pagina of de cache weer op orde te brengen, doet hij dat niet dan zal er ruimte vrij komen voor een andere CO die wel zijn cache wil onderhouden mijn ervaring is namelijk als ik mensen mail en heel vaak geen reactie komt, en zo de pagina of cache niet op orde word gebracht, en er troep achterblijft een NA schrijf ik op het moment de co de revieuwer (dus ons de gehele geocache community) heeft belazert, of de revieuwer tijdens de Aproef weer eens heeft liggen te slapen, ( komt helaas ook (te) vaak voor) wij als het gewone simpele volk kan niet zien wat er gebeurt is dus dan is een Needs archief de juiste log daar voor. ook weer om de cache direct onder de ogen van de revieuwer te krijgen een NA of NM log als CO direct van de pagina te verwijderen heeft geen zin, de revieuwers krijgen van elke NA en NM log een bericht, elke opdatecoords trouwens ook een goeie NA of NM log is, in tegenstelling wat veel bedacht word, niet bedoeld om de co te treiteren of de cache offline te krijgen maar gewoon om de revieuwers te attenderen (helpen) met cache's die het geocachen, om wat voor een reden dan ook, in diskrediet kunnen brengen veel NA en NM logs worden door co's verwijdert omdat het een stom gezicht is op de pagina maar alle TB drops laten ze gewoon staan, kijk, en dat vind ik nu raar Barny

Thex, ouwe nachtcacher van me, natuurlijk niet, die hek is open om de geoprutsers met gevaar voor eigen leven (dat is niet erg) en het in discredit brengen van ons spelletje (veel erger) illegaal met de fiets het spoor oversteken. http://coord.info/GLJVCTJZ eej goedlachse vriend, nee dank je, ik weiger tot in tegenstelling van alle geostumpers die gelijkend zich als vliegen om een vers gelegde dampende hoop, rond de revieuwers of GS Bobo's, kwijlend als 3e wereldkindertjes smekend om een kruimel brood, zitten de bedelen om kraaltjes en spiegeltjes in de vorm van een TAG, ik laat mij niet door wat voor een goedkope weggeef prullaria te laten omkopen Barny

de eerste cola is van mij, een betere prijs kan je niet bedenken de revieuwers worden positief beoordeelt als ze zonder zeuren de cachepagina's publiceren, dat zijn ze terdege van bewust dus doen ze dat ook "keuren zonder zeuren" de blamage van het offline zetten van 13 cache's, waarvan eentje van een collega revieuwer, hebben ze doen beseffen dat als ze niets doen er een wildloop van aanleveren van andere begraven cache's en ze het wel heel erg druk krijgen, vandaar deze half maatregel, en met zo een oplossing kan GS hun handen weer in onschuld wassen als een revieuwer navraag doet over toestemming, en de plaatser klaagt daarover bij GS dan is de reprimande richting revieuwer een zekerheid ( hoe haalt hij het in zijn hooft om een cachepagina (= Geld voor GS) niet online te brengen! de plaatser heeft toch met een geplaatste vinkje aangegeven dat hij toestemming heeft............... bijvoorbeeld, vandaag was ik helemaal tegen mijn goeie gewoonte in bij en treiter Nano die geplaatst was tussen een spoorbaan en een autosnelweg, zowel het spoor als Rijkswaterstaat geven nooit geen toestemming om daar en zo een cache te plaatsen, revieuwers weten dat maar toch komt die nano online nee ik heb geen hoge pet op van de huidige NLrevieuwers, blunderen bij de vleet en herstellen dan niets Barny Treiternano

PeeTee, de revieuwers weten gewoon dat ze door hobbygenoten op grote schaal belazert worden, maar zolang de cacheplaatser zegt dat hij toestemming heb is groundspeak niet verantwoordelijk mocht er iets mis gaan, daar gaat het uiteindelijk allemaal om ik kan voorbeelden dat er nooit geen toestemming voor een cache gegeven is, de cache werd dus na vele klachten gearchiveerd, even later plaatste de zelfde persoon weer een cache waar nooit geen toestemming voor gegeven kan zijn, komt gewoon online, Barny

wat ben jij heerijk naief Team Aragorn, als er een prijs voor te winnen was had jij hem zeker gekregen. het interesseert GS helemaal niet of de caches begraven zijn, en dus interesseert het de revieuwers ook helemaal niet revieuwers begraven hun eigen caches namelijk zelf ook, en bezochten ook begraven caches waar ze niets mee deden het gaat er alleen maar om dat GS niets verweten kan worden, GS moet er pas wat aan doen op het moment ze er aansprakelijk voor worden gesteld zoals met die 12 caches, daar kon GS niet omheen en daarom opdracht gegeven om ze even offline te halen, totdat de eigenaar van de cache weer aansprakelijk gesteld kan worden bij problemen als ik zie dat de hedendaagse NLrevieuwers de aangeboden cachepagina niet eens lezen, regelmatig de revieuwernotes niet opmerken, verwacht ik geen enkele inzet van ze op het moment van de cachepagina terug sturen ( iets wat ook heel erg ontmoedigt word door GS) voor het navragen van welke toestemming dan ook. alles bij GS draait om $$ en dat GS nergens aansprakelijk kan worden gesteld, niets meer, niets minder en de NLrevieuwers? die zijn te verdeelt om echt een vuist te maken, als ze daar sowieso al behoefte aan hebben #Bang Barny

gezien de hobby van veel cacheprutsers "het belazeren van de revieuwers over de toestemming van het plaatsen" is het beweren dat het begraven is gebeurt met uitdrukkelijke toestemming van de beheerder een niet noemenswaardige hindernis Barny

revieuwers nooit misleiden, als we ooit eens het geluk hebben dat er (opr)echte NLrevieuwers komen word je daarop meteen afgerekend, alles wat je beweert word namelijk bewaard bij de cache maar je hoeft natuurlijk niet alles tegen de revieuwers te zeggen, zorg dat je de richtlijnen kan, dan weet je ook wat je moet vertellen tegen de revieuwers om je cache gepubliceerd te krijgen. gewoon weten wat je moet doen, je fantasie laten stromen door de richtlijnen heen en je ziet altijd openingen Barny

alles is mogelijk, het gebrek aan fantasie maakt de meeste dingen onmogelijk Barny