Wammus

Dus ik ben gek?? (daar heb je dan waarschijnlijk wel een klein beetje gelijk in). Toch weet ik zeker dat ik gisteren in dat draadje een reactie heb geplaatst die daar nu niet meer staat. Als het geen moderator is geweest dan was het dus een admin.. Maakt mij helemaal niets uit wie het heeft weggehaald. Het gaat me om de manier waarop en vooral het WAAROM?? Maarja, als daar naar gevraagd wordt, verwijzen we maar naar de forumregels? : Tuurlijk....de regels....die kennen we (ik ook) maar dat neemt niet weg dat het jammer is dat het op deze manier gaat. Het is ook niet de eerste keer dat er draadjes stil verdwijnen, dat weet iedereen hier.. het is zelfs bijna normaal dat het zo gaat. Hebben we niet laatst in een ander draadje kunnen lezen dat het van de zotte is dat men in nederland elkaar bijna niet meer kan aanspreken op gedrag? Probeer dan als moderator (of "admin", whatever) een voorbeeld te geven en geef dan uitleg waarom een discussie over het al dan niet mogen plaatsen van caches op een rotonde echt niet door de beugel kan.... We weten nu dat het zonder opgaaf van reden verwijderen kan, mag en wordt gedaan, dat wil niet zeggen dat het ook maar normaal gevonden moet worden. Nouja.. de topicstarter heeft aangegeven dat dit draadje dichtkan, dus ook deze discussie (waarover al eerder berichten zijn verschenen) zal opnieuw een stille dood sterven (ben ik nog op tijd met posten?)

Wel dus! In dit draadje is van alles verdwenen! Niet alleen de posting van Barny. Erg jammer dat zoiets gebeurt, helemaal jammer dat het gedaan wordt zonder enig opgaaf van reden.

Zal helaas niet gaan. Dit is geen onwil, maar gewoon weg niet te doen (althans niet voor mij, want ik weet niet welke caches je gedaan hebt. Om die eerst te gaan bepalen en dan die eruit te filteren is niet te doen. Misschien kan het wel als de gebruiker zelf een lijst met GC nummers invoert (eenvoudige export vanuit GSAK) van caches die excluded mogen worden? (founds en ignored) Komt in eerst volgende versie! Kan ik mij voorstellen. Niet alleen het wachtwoord, maar het idee om van een onbekend iemand een executable te draaien... Daarom draai ik "nieuwe" tooltjes altijd eerst in een VM Het lijkt me tof om de code te kunnen inzien, niet dat ik er veel van zal snappen of zal kunnen toevoegen maar al doende leert men

Kei gaaf Ik moet de gegenereerde PQs nog ff wat beter vergelijken met de PQs die ik al had maar vooralsnog ziet het er tof uit! Een paar op-/aanmerkingen: - Bij het genereren van de PQs wordt er geen rekening gehouden met de eigen founds, het vinkje wordt weliswaar aangezet dat de eigen founds niet in de PQs mogen maar als er bij het uitrekenen al rekening mee kan worden gehouden heb je steeds minder PQs nodig naarmate je caches vind. - (kan met bovenstaande te maken hebben:) de PQs zijn nu erg "compact", aantal caches per PQ varieert tussen de 404 en 488 caches. Mag wat mij betreft richting de 495 per PQ gaan - het zou erg fijn zijn als er een 'alternate emailadres" kan worden ingesteld - ik vond het een beetje "eng" om mijn gebruikersnaam/wachtwoord voor GC.com in te moeten geven in de tool. Keep up the good work (en besteed ook wat tijd aan je vriendin )

Voordat je het GC.nl forum gaat lezen helpt het altijd om eerst even geenstijl.nl door te nemen. Dan zul je zien dat het hier reuze mee valt!

Jouw programmeer kunsten een beetje kennende ben jij misschien wel in staat om in combinatie met de eerder genoemde macro iets te bouwen dat automatisch de PQs voor je invoert op de GC site? Volgens mij moet het via die pagina omdat HTTP-POSTs waarschijnlijk niet door GC.com geaccepteerd worden als ze niet afkomstig zijn van de site zelf? Toch moet het mogelijk zijn om het formulier daaro (grotendeels) automatisch in te vullen?

Dit was ik ook eerst van plan, maar dit werkte niet goed. Of laat ik zeggen, het haalt het overzicht weg. Het zijn namelijk 22 foto's dus dan zou de cache pagina echt een onuitnodigende lange cachepagina worden. Het is een overweging die je moet maken. Maar ik denk dat de papierloze cachers die mijn cache willen lopen dan toch ook zeker wel op hun pda/mda/etc. een documentreader hebben om pdfjes uit te lezen (dat zit zelfs op mijn telefoon en ik heb geen specifieke pda/mda). Misschien een optie om alle 22 fotos er wel op te zetten maar dan als een "thumbnail"? Stel foto1.jpg is 600x400 pixels dan kun je 'm op de cachebeschrijving kleiner weergeven zonder de verhoudingen aan te tasten: <a href="foto1.jpg"><img src="foto1.jpg" width="120" height="80" alt="klik op de foto voor een grotere weergave"></a> Zo krijgen de GSAK/PDA gebruikers gewoon de fotos mee. Eventueel kun je een linkje toevoegen naar de PDF of HTML pagina waarop alle fotos staan in het normale formaat voor de cachers die een afdruk maken.

Mijn mening; zet die fotos gewoon bij de cachebeschrijving. Niet in een los bestand. Daar doe je vooral paperless cachers een enorm plezier mee. Zorg dat alle benodigde info in de cachebeschrijving zit zodat mensen die spontaan besluiten jouw cache te gaan doen ook alles bij zich hebben. En iedereen heeft tegenwoordig een breedbandverbinding dus die tijdwinst valt ook wel mee. Succes met de nieuwe cache!

Kruimel heeft toch tegenwoordig weer tijd te over?

he wat cool! Dankzij deze posting heb ik nu wel ineens een device dat die codes ondersteunt Thnx!

Google heeft verstand van een hele hoop! Bijvoorbeeld liters omrekenen in ounces, voer maar eens in: convert 10 liter to ounces Misschien heb je daar wat aan?

Geloof me... bij die "ene" weet je het van te voren echt wel (dat is de reden dat ik 'm nog niet heb gedaan, nog niet geprobeerd zelfs)

Als je op het forum een onderwerp leest staat er helemaal onderaan een overzichtje van andere gebruikers die op dat moment (of kort daarvoor) hetzelfde onderwerp lezen. Sommige naampjes zijn groen, andere zijn blauw... waarom dat kleurverschil? Oja; de klok op de server loopt enkele minuten voor, dat zie je als je met de muis op zo'n linkje gaat staan. Nu lijkt het alsof het forum al van te voren weet dat iemand over enkele minuten een bepaald draadje gaat lezen.

Tja, ik vind het ook wel meevallen. Dit is een deel van het puzzel-aspect dat wat mij betreft onlosmakelijk bij geocaching hoort. Goed, met haakjes zou de som wat overzichtelijker worden maar ze zijn zeker niet noodzakelijk... deels: Doet me trouwens denken aan pi-e-phi

Ja die is er (op z'n minst een) maar ik ga hier niet verklappen welke dat is want dat zou de legger niet zo leuk vinden vermoed ik. Die cache staat nog niet op mijn "found" lijstje omdat ik helaas niet beschik over de juiste apparatuur (heb wel een PDA maar daar zit geen camera in en heb een telefoon met camera maar daar kan ik de software niet op draaien )

Ho! Ik hoop toch dat het erom gaat dat de "motivatie" in een note voor de reviewer voldoende is? Er zijn zeker situaties te bedenken (dan denk ik vooral aan mysteries) waarbij het echt niet leuk is als je bij de cachebeschrijving te veel info zou krijgen!

Dat moet je lekker aan Kruimel overlaten, heeft die man tenminste ook nog iets te doen :thumbup:

Ik hoop dat het niet voor een FTF was? (anders krijg je hier straks nog de volle lading over je heen waarschijnlijk ) Maar om een bekeuring te loggen zou het volgens mij een locationless cache moeten zijn maar die zijn er in Nederland niet meer....

Alleen freaks met een GPS in de hand lijkt me niet "raar" genoeg. Toch proberen echt iets mafs te verzinnen. De enige FlashMob waar ik tot nog toe bij ben geweest was deze. Iedereen trok ineens een fluoriserend hesje aan en liep naar een centraal punt. Een kwartiertje gezellig doen en daarna was het afgelopen en vertrok iedereen naar het volgende event Het was erg leuk maar helaas waren er op dat moment niet erg veel onwetende omstanders, het tijdstip was daarvoor verkeerd gekozen.

St Roeve?

Spatwater dicht? Aan een touwtje om de nek gehangen en zo naar "Voor het lapje gehouden" gezwommen. De cache gewoon gevonden met een prima werkende GPS dus meer dan "spatwater dicht"

Gaaf idee! Ff op en neer naar London om daar wat puntjes te scoren?!

ik heb dat ook gehad met mijn Etrex Vista, hier op het forum gevraagd wat ik kon doen met de Vista; het antwoord was "geef er maar eens een harde klap op" Zo gezegd, zo gedaan en jawel hoor; het hielp!! Succes!

Dan moet je eens gaan kijken op www.waymarking.com @Twinpeaks; jazeker; Pieterpad estafette bestaat nog (onlangs zelf verplaatst) en je hebt natuurlijk helemaal gelijk; er is een verschil tussen Hitchhikers en Travelcaches.. en ze mogen inderdaad beide niet meer

Niet meer toegestaan.. de zgn Hitchhikers zijn Grandfathered maar er bestaan er nog enkele (maar zijn dus met uitsterven bedreigd) zie bijvoorbeeld deze bookmarks lijst of deze