Wammus

Laten reizen die coins. Als ze niet veilig liggen dan allemaal meenemen. Ik kan me zelfs voorstellen dat er situaties zijn waarin je de cache compleet op een andere plaats verstopt en de cache eigenaar de coordinaten stuurt. Juist om te voorkomen dat de cache geript wordt. @Biertjuh; om nou meteen iemand voor kleuter uit te gaan maken..sorry hoor...

na de vraag om toestemming te hebben gepost via een formulier op de site van Gemeente Nijmegen kreeg ik een email dat het zou worden doorgestuurd naar een andere afdeling die me dan een vergunning zou sturen. Op gereageert dat wat mij betreft toestemming per e-mail voldoende was in plaats van die vergunning kreeg ik een mail met "toestemming" voor het plaatsen van geocaches in de gemeente Nijmegen (dus niet eens alleen voor het park waarvoor ik het eigenlijk aanvroeg ) Zo kan het dus ook

En hoeveel caches er in een bookmarklijst staan.. Een lijst met slechts 2 caches is waarschijnlijk een stuk minder interessant dan een lijst met 20 caches?!

Een knopje erbij "niet/wel zinvol" en daar een soort van punten systeem aan hangen, hoe vaker een van de twee opties gekozen wordt hoe hoger/lager deze in de (zoek-)lijst verschijnt... Ik vind het overzicht zoals het er nu al staat al erg zinvol hoor!! Maar inderdaad, het kaf van het koren kunnen scheiden zou een prettige aanvulling zijn.

Cool!!!

zie hiero

@all: w8 nou gewoon die nieuwsbrief af.. ze hebben het al druk genoeg zonder dat ze hier de vragen moeten gaan beantwoorden

Voordat je het GC.nl forum gaat lezen helpt het altijd om eerst even geenstijl.nl door te nemen. Dan zul je zien dat het hier reuze mee valt!

Dit was ik ook eerst van plan, maar dit werkte niet goed. Of laat ik zeggen, het haalt het overzicht weg. Het zijn namelijk 22 foto's dus dan zou de cache pagina echt een onuitnodigende lange cachepagina worden. Het is een overweging die je moet maken. Maar ik denk dat de papierloze cachers die mijn cache willen lopen dan toch ook zeker wel op hun pda/mda/etc. een documentreader hebben om pdfjes uit te lezen (dat zit zelfs op mijn telefoon en ik heb geen specifieke pda/mda). Misschien een optie om alle 22 fotos er wel op te zetten maar dan als een "thumbnail"? Stel foto1.jpg is 600x400 pixels dan kun je 'm op de cachebeschrijving kleiner weergeven zonder de verhoudingen aan te tasten: <a href="foto1.jpg"><img src="foto1.jpg" width="120" height="80" alt="klik op de foto voor een grotere weergave"></a> Zo krijgen de GSAK/PDA gebruikers gewoon de fotos mee. Eventueel kun je een linkje toevoegen naar de PDF of HTML pagina waarop alle fotos staan in het normale formaat voor de cachers die een afdruk maken.

Mijn mening; zet die fotos gewoon bij de cachebeschrijving. Niet in een los bestand. Daar doe je vooral paperless cachers een enorm plezier mee. Zorg dat alle benodigde info in de cachebeschrijving zit zodat mensen die spontaan besluiten jouw cache te gaan doen ook alles bij zich hebben. En iedereen heeft tegenwoordig een breedbandverbinding dus die tijdwinst valt ook wel mee. Succes met de nieuwe cache!

Kruimel heeft toch tegenwoordig weer tijd te over?

he wat cool! Dankzij deze posting heb ik nu wel ineens een device dat die codes ondersteunt Thnx!

Geloof me... bij die "ene" weet je het van te voren echt wel (dat is de reden dat ik 'm nog niet heb gedaan, nog niet geprobeerd zelfs)

Als je op het forum een onderwerp leest staat er helemaal onderaan een overzichtje van andere gebruikers die op dat moment (of kort daarvoor) hetzelfde onderwerp lezen. Sommige naampjes zijn groen, andere zijn blauw... waarom dat kleurverschil? Oja; de klok op de server loopt enkele minuten voor, dat zie je als je met de muis op zo'n linkje gaat staan. Nu lijkt het alsof het forum al van te voren weet dat iemand over enkele minuten een bepaald draadje gaat lezen.

Ja die is er (op z'n minst een) maar ik ga hier niet verklappen welke dat is want dat zou de legger niet zo leuk vinden vermoed ik. Die cache staat nog niet op mijn "found" lijstje omdat ik helaas niet beschik over de juiste apparatuur (heb wel een PDA maar daar zit geen camera in en heb een telefoon met camera maar daar kan ik de software niet op draaien )

Ho! Ik hoop toch dat het erom gaat dat de "motivatie" in een note voor de reviewer voldoende is? Er zijn zeker situaties te bedenken (dan denk ik vooral aan mysteries) waarbij het echt niet leuk is als je bij de cachebeschrijving te veel info zou krijgen!

Dat moet je lekker aan Kruimel overlaten, heeft die man tenminste ook nog iets te doen :thumbup:

Alleen freaks met een GPS in de hand lijkt me niet "raar" genoeg. Toch proberen echt iets mafs te verzinnen. De enige FlashMob waar ik tot nog toe bij ben geweest was deze. Iedereen trok ineens een fluoriserend hesje aan en liep naar een centraal punt. Een kwartiertje gezellig doen en daarna was het afgelopen en vertrok iedereen naar het volgende event Het was erg leuk maar helaas waren er op dat moment niet erg veel onwetende omstanders, het tijdstip was daarvoor verkeerd gekozen.

St Roeve?

Spatwater dicht? Aan een touwtje om de nek gehangen en zo naar "Voor het lapje gehouden" gezwommen. De cache gewoon gevonden met een prima werkende GPS dus meer dan "spatwater dicht"

Dan moet je eens gaan kijken op www.waymarking.com @Twinpeaks; jazeker; Pieterpad estafette bestaat nog (onlangs zelf verplaatst) en je hebt natuurlijk helemaal gelijk; er is een verschil tussen Hitchhikers en Travelcaches.. en ze mogen inderdaad beide niet meer

Niet meer toegestaan.. de zgn Hitchhikers zijn Grandfathered maar er bestaan er nog enkele (maar zijn dus met uitsterven bedreigd) zie bijvoorbeeld deze bookmarks lijst of deze

zo te zien op de foto zijn deze agenten en meneer de bruginspecteur niet erg bekend met GeoCaching. Ik vraag me af of een logo op het kistje dan zou helpen voor de herkenbaarheid

Ik heb een mailtje terug gehad van Marieke, in ieder geval zijn de verzoeken echt van LLink afkomstig:

sowieso niet, maar als ik "officieel" antwoord krijg zal ik dat hier posten in de hoop daarmee ook anderen op die gedachte te brengen.