Peetee

De vergelijking (overigens, je vriend heeft groot gelijk!) gaat naar mijn idee mank. Je vriend bepaalt wat bij hem thuis gebeurt. Maar de .com bepaalt nu hoe ik mij in míjn huis moet gedragen, nog voor ik me ook maar in de buurt van zíjn huis mag vertonen. En dat gaat mij toch even te ver!

Ja, als dat zo blijft ... Maar dat is juist wat gc.com wil veranderen. Ik kan je verzekeren dat de Nederlandse wetgever geen enkele boodschap heeft aan wat ene YS (of wie dan ook, van welke site ook) te vertellen heeft. In Nederland wordt wetgeving op democratische wijze door de overheid vastgesteld en het parlement controleert of dat op de juiste wijze gebeurt. Je zult dus daarom ook nooit een bekeuring kunnen krijgen voor het niet akkoord gaan met de regels van de .com site. De regels van de .com hebben geen enkele rechtsgeldigheid in Nederland. Mijn punt is dus ook dat we enkel met de regels van de terreinbeheerders te maken hebben (lees: Nederlandse wetgeving), en overleg met hén kan ook alleen maar door zelfregulering (lees: op eigen initiatief). Daar hoort de .com geen enkele rol in te spelen. Zij bemoeit zich op deze wijze met zaken waar ze niets mee te maken heeft. De enige plek, zo je wilt, waar de .com regels geldigheid hebben, is op de .com site zelf. Verder nergens. Wat de .com site nu probeert, is om de eigen invloed uit te breiden tot buiten de eigen site, buiten het eigen gebied dus (buiten het eigen land zelfs! ), door de beheerder (maakt niet uit of dat een overheidsinstantie is of een een natuurclub) en cacher tot overleg te dwingen.

Hallo HH, Waar muggen al niet goed voor zijn . Over de brief: 1. Nadat ik je concept-brief heb gelezen, is me niet helemaal duidelijk wat je insteek precies is: soms krijg ik het idee dat je voor zelf-regulering bent, in andere stukken van je brief krijg ik de indruk dat je eigenlijk best voor controle op de toestemming-regel door GC.com bent, maar dat je je wat zorgen maakt over de vraag of deze controle wel zo effectief is, en wellicht verscherpt zou kunnen worden door een lokale approver aan te stellen. 2. Verder voer je het grote aantal regels op dat er in ons landje is. Terecht. Maar volgens mij is dit maar deel van het probleem. Probleem is (m.i.) namelijk mede het feit dat er v.w.b. het geocachen geen regels zijn. Een probleem dat het vragen van toestemming, juist omdat overheden alles goed geregeld willen zien, ernstig vertraagt en de toestemmingsprocedure vele maanden kan laten duren. Ik denk dan vooral aan overheden als gemeente, provincie en rijk. Komt daarbij dat in deze tijd van bezuinigingen de kans groot is dat men geen geld wil verspelen aan ontwikkelen van beleid t.b.v. spelletjes en alleen al om díe reden toestemmingsverzoeken afwijst. Persoonlijk zie ik deze zaken als belangrijke argumenten tot zelfregulering, m.a.w. om dit soort beslissingen over te laten aan de plaatser van de cache, en het koste-wat-kost toestemming eisen door gc.com af te raden. Lijkt me dan ook belangrijk om dat in een brief aan gc.com te zetten. Maar ik weet natuurlijk niet of jij daar achter zou staan. Kun je e.e.a. wat toelichten? Alvast bedankt!

Hallo Leo, Als jij denkt dat een ander briefje meer kans maakt op verandering in de houding van de .com, dan zal ik daar graag aan meewerken, en dus mijn briefje even aanhouden. Zoals al eerder gezegd: het komt mij op enkele dagen niet aan. Overigens, ik heb met mijn briefje vooral mijn persoonlijke onbegrip en kwaadheid over de ongenuanceerde houding van het .com-team willen uitdrukken. Die gevoelens duidelijk maken, die bij mij (en inmiddels enkele andere ondertekenaars) leven, kan volgens mij niet verkeerd zijn. Als een ander daar moeite mee heeft, dan is dat zijn probleem. Misschien klinkt het je een beetje "kort door de bocht" in de oren, maar zo denk ik er wel over. Maar nogmaals: ik zie graag jouw versie tegemoet, en zal mijn briefje nog enkele dagen vasthouden. Bedankt voor je reactie.

Na de discussies van de laatste dagen nog eens te hebben doorgelezen heb ik besloten op persoonlijke titel toch een briefje naar het GC.com team, in de persoon van Yotian Soldier, te sturen. Dus niet namens de geocaching-community. Dat zou ook niet kunnen, want de meeste mede-cachers komen niet op het forum en kennen deze discussie dus ook niet. Bovendien was de reactie op de poll niet echt groot, zodat ook niet van een algemeen gevoelen kan worden gesproken. Ik heb de brief enigszins aangepast, maar niet wezenlijk. Ik heb iets meer om uitleg van het beleid gevraagd. Hieronder de tekst die ik wil versturen. Omdat enkele forum-leden eerder aangaven eventueel te willen mede-ondertekenen, houd ik de brief nog even vast, zodat zij die dit inderdaad nog willen in de gelegenheid worden gesteld dit nog even te bevestigen (bv. via PM). Nogmaals: als je ondertekent dan teken je op persoonlijke titel, dus niet namens de een of andere groep. Het is mijn bedoeling de brief donderdag of vrijdag te versturen.

Natuurlijk, maar het gaat over iets wat NIET van hun is, nl. geocaching. ONS spelletje! En doordat wij hen zo ongeveer tot de spin in ons web hebben gepromoveerd, (en dat hebben WIJ gedaan, en dat kunnen WIJ dus ook aanpassen) gaan ze ook de regels van het spelletje bepalen. Bepalen zíj hoe wij het spelletje wel of niet mogen spelen. Bepalen zíj hoe creatief wíj met het spelletje mogen omgaan. En dáár heb ik problemen mee!, niet met het feit dat iemand een site inricht op een wijze die hem goeddunkt!

Is dat zo ? Wie heeft je dát ingefluisterd ??? Laat je niks wijsmaken, Rovel! Heb ik geen problemen mee ... een evt. briefje hoeft niet vandaag of morgen al weg.

Na alle commotie in het draadje 'regels voor toestemming', waarbij de meeste cachers toch zijn voor zelfregulering, zou het misschien goed zijn om met al die emoties iets te doen. Een van de mogelijkheden die we hebben is natuurlijk een retourbriefje naar Yotian Soldier, naar aanleiding van zijn mailtje. Ik heb een voorzetje van een mogelijke brief in elkaar geflansd, die we mogelijk als uitgangspunt kunnen nemen. Aanvullende/corrigerende suggesties zijn welkom. Wie is voor, wie is tegen? En wie ondertekent dus mee?

Ben benieuwd. Veel succes, allemaal!

Eigenlijk zie ik sowieso niet zo het nut van member only caches. Je wilt immers dat je cache gevonden wordt, toch ... De enige reden die ik kan bedenken, is dat het zo zou kunnen zijn dat je (bv. op verzoek van de beheerder) in een bepaald kwetsbaar gebied het aantal (be)zoekers zou willen beperken. Verder dient deze vorm van caches m.i. geen enkel doel. Ik begrijp ook niet goed waarom deze cache-vorm door de .com site in het leven is geroepen.

Ik was tot voor 2 weken premium member; ik heb, zeg maar, een jaartje "proefgedraaid". In dat jaar heb ik maar 1 cache gezien, die uitsluitend door premium members gezocht kon worden. Persoonlijk zie ik niet zo het nut van een "Premium Member Only"-cache. Of het zou moeten zijn dat je om een bepaalde reden het aantal bezoekers in een gebied wilt beperken. Maar over het algemeen wil je toch dat je collega-cachers je cache ook gaan zoeken ... Verder heb ik vooral veel gebruik gemaakt van de Pocket Query Generator, waarmee je handige queries kunt maken, bv. van de caches in het gebied waarin jij veelal zoekt of bv. de omgeving van je vakantie-adres. De resultaten van deze queries kunnen dan weer geladen worden in een PDA, zodat je alle cache-beschrijvingen van een bepaald gebied altijd bij je hebt. Op zich vind ik dat erg handig, maar het is natuurlijk maar wat je zelf handig en belangrijk vind ...

Nee hoor, ik vind je vraagstelling heel duidelijk! Zeker met je toelichting in het eerste kadertje: Lijkt mij heel duidelijk. Ook is m.i. wel duidelijk dat de meeste cachers het helemaal met je eens zijn, dat je geen caches moet begraven op begraafplaatsen en je ook niet ongegeneerd over graven moet gaan banjeren. Maar ook: dat betekent niet dat je begraafplaatsen per definitie zou moeten mijden. Ik heb in een niet ver verleden bv. een tweetal caches bezocht, waarbij onderweg een grafmonument in een bos werd aangedaan, zonder dat daar op enigerlei wijze geweld aan het graf of het monument werd gedaan. Zo een graf in je cache-beschrijving opnemen, daar heb ik persoonlijk geen enkel probleem mee. Ik heb het nu over de caches Beerze Jeneverbesroute en Op bezoek bij de freule. In beide gevallen zijn vroegere eigenaars van het betreffende bos/landgoed begraven op een voor het publiek toegankelijke plek in het bos.

Vaak worden gps-wandelingen, etc. op het net aangeboden in de vorm van routes of tracks. De track verschilt van de route doordat de route door iemand wordt aangemaakt, terwijl de track veelal door de gps wordt aangemaakt. Een route is een zelf aangemaakte reeks waypoints die achterelkaar gezet een route vormen, die je kunt volgen. De track-functie in je gps maakt daarentegen automatisch een soort van kruimeltjes-spoor van de wegen en paden waarlangs je gewandeld/gefietst hebt. Ook dat kruimeltjesspoor kun je onder een bepaalde naam opslaan en later nog een keer volgen. Een veelgebruikt programma om deze routes en tracks naar je gps te kunnen up- en downloaden is het freeware-programma EasyGPS. Op de sites worden de routes en tracks vaak aangeboden in een formaat dat door EasyGPS gelezen kan worden. De werkwijze is dan als volgt: - Download het route- of trackbestandje vanaf het Internet naar je harde schijf - Start EasyGPS op en lees het gedownloade bestandje in - Upload de gekozen route vanuit EasyGps naar je gps. Omgekeerd kun je ook door jezelf samengestelde tracks en routes vanuit je gps naar EasyGPS laden en in een bepaald formaat op je harde schijf opslaan. Ik heb de procedure hier in het kort beschreven. Je zult het programmaatje EasyGPS echter eerst ook nog even moeten inrichten, bv. de juiste com-poort aangeven, merk en type gps invullen, etc. Maar daarvoor kun je het beste even de handleiding bij EasyGPS raadplegen. Succes!

Je hebt gelijk: de inhoud laat inderdaad nogal eens te wensen over. In verschillende andere draadjes is hierover al vaker van gedachten gewisseld. De kwaliteit van de inhoud is dan ook niet alleen de verantwoordelijkheid van de plaatser maar ook van de mensen die de cache bezoeken en er iets in ruilen.

Voor het gemak: dit is de cache-pagina. Ik begrijp uit de logjes dat het gaat om een oud klooster en omgeving? Ik moet zeggen dat het me op zich wel een interessante omgeving toe lijkt. De toren vind ik juist wel mooi! Maar dat laat onverlet dat je zo'n omgeving met respect moet behandelen en dat betekent naar mijn mening dat je caches niet op de begraafplaats plaatst of je route over de grafstenen leidt.

Het mag duidelijk zijn dat bepaalde dingen 'not done' zijn, en dat geldt natuurlijk ook bij het plaatsen van een cache. Het plaatsen van een cache op een begraafplaats vind ik dus ook niet kunnen. Ik heb op de .com site even gezocht naar regels hieromtrent, en ik kwam terecht op de pagina "Guide to Creating and Hiding a Cache". Daar lees je o.a.: - Please be respectful of the areas you are thinking about placing the cache. en - Please do not place caches on archaeological or historical sites. In most cases these areas are highly sensitive to the extra traffic that would be caused by vehicles and humans. If you find a cache in one of these areas please remove it and replace it a safe enough distance from the site to ensure that the site will not be impacted by people searching for the cache and unknowingly traveling over or through a site. De plaatsing van deze cache lijkt me dan ook duidelijk in strijd met deze regels.

Gisteravond had ik in verband met mijn Deelen-cache even contact met de SBB-opzichter van dat gebied. Het gesprek kwam ook even op de teken die je ook in de Deelen aantreft. Hij kende als natuurbeheerder natuurlijk de gevaren van tekenbeten, en ik vroeg hem of hij wel eens Deet gebruikt. Hij vertelde me dat hij dat niet gebruikt, omdat hij niet erg gecharmeerd is van het gebruik van dat soort chemische produkten. Wat hij vooral doet is regelmatig zijn lichaam controleren. Hij vond trouwens ook dat je het probleem niet al te groot moet maken. De kans op besmetting is toch nog steeds klein en mocht je besmet raken: de ziekte van Lyme is een goed te behandelen ziekte. Het belangrijkste volgens hem is dat je je bewust moet blijven van de mogelijke problemen die een beet kán opleveren en dat je vooral ook niet moet aarzelen om naar de dokter te gaan op het moment dat je merkt dat je iets onder de leden hebt, waarvoor je geen logische verklaring kunt vinden. Vergeet dan ook vooral niet de arts erop te wijzen dat je regelmatig in de natuur verkeert, en e.e.a. dus met een tekenbeet verband zou kunnen hebben.

Lex, bedankt voor je correctie en aanvulling. Mijn schrijfwijze werkt inderdaad verwarrend. Daarom heb ik het bovenstaande verhaal even aangepast aan de op de Etrex Euro gebruikte notatiewijzen. Ik hoop dat ik niks vergeten ben.

Je haalt 2 notatiewijzen doorelkaar, namelijk hdddºmm.mmm' en hddd.dddddº. Deze 2 zijn namelijk niet hetzelfde. Voor het geocachen is de eerste de juiste. De coördinaten worden op de cache-pagina's namelijk altijd in het formaat hdddºmm.mmm' genoteerd, wat betekent dat de coördinaten worden weergegeven in graden(hddd), minuten (mm) en duizendsten van minuten (.mmm). Maar meerdere notatiewijzen zouden goed kunnen zijn, bijvoorbeeld: hddd.dddddº = Graden (hddd) en decimale graden (.ddddd) hdddºmm.mmm' = Graden (hddd), minuten (mm) en decimale minuten (.mmm) hdddºmm'ss.s'' = Graden (hddd), minuten (mm) en seconden (ss.s) (Let hierbij op de scheidingstekens: º=graden '=minuten "=seconden) Dit zijn drie gelijkwaardige notatiewijzen, die allemaal geschikt zijn om dezelfde coördinaten weer te geven. Zo verwijzen N 53º 30.250' E 005º 30.250' (formaat hdddºmm.mmm'), N 53º 30'15" E 005º30'15" (formaat hdddºmm'ss.s'') en N 53.50417º E 5.50417º (formaat hddd.dddddº) dus alledrie naar dezelfde plek op aarde, alleen elk op een andere wijze. Jij hebt dus de fout gemaakt, dat je de ene notatiewijze interpreteerde als de andere. Bedaf N 51º40.041' E 005º34.452' (in de notatiewijze hdddºmm.mmm') is namelijk precies hetzelfde coördinaat als N 51.66735º E005.5742º in de notatiewijze hddd.dddddº. Dit kun je ook wel beredeneren: een graad bestaat immers uit 60 minuten; 0.66735 graden komt dan overeen met 40.041 minuten. Je moet dus je gps even juist instellen op de notatiewijze hdddºmm.mmm'. In de handleiding van je gps staat hoe.

De kortste klap lijkt mij: koop een ps/2 muis, sluit die aan op de ps/2 poort van jouw pc en maak zo de seriele poort vrij voor je gps. Moet werken...

Het blijven mooie dingen hé, computers ...

Hier het zelfde! Al een aantal maanden. Daarvoor had ik er geen last van.

Nee, zoals het bij jou gaat ... Dat klopt niet. Daar moet m.i. een technisch probleempje aan ten grondslag liggen. Op deze pagina zie ik dat je verder nog geen caches hebt gelogd. Misschien kun je het eens onder een nieuwe accountnaam proberen?

Maar dan kun je ook hier kijken. Hier staan de nieuwste caches al binnen enkele uren na goedkeuring/publicatie op de .com.

Dit is inderdaad dus erg duur. In Leeuwarden heb ik enkele maanden geleden bij de dumpshop enkele kistjes gekocht: kleine maat € 2,50 iets groter € 3,50