Kruimeldief

Bij deze

Dat is dus ook helemaal niet aan de orde. Het enige waar dit wordt gecommuniceerd is in dit draadje en wordt alleen maar gesuggereerd in de titel van deze topic. Nogmaals, het is zwaar overtrokken. Het gaat om een cache dat een verkeerde cacheype op de pagina heeft. ff offtopic: Trouwens, dit las ik op www.earthcache.org: From 1 October 2005, all Earthcaches will be approved as Waymarks and appear on Waymarking.com.

Even een aanvullig. Ik lees de titel van de topic nu pas. Dat is dus je reinste onzin en pure stemmingmakerij.

Vreemd, het lijkt alsof men allemaal zit te replyen in het verkeerde draadje. Daan zijn klacht gaat volgens mij helemaal niet over een locationless die maar zo gedisabled is. Terwijl hij hem wilde overnemen. Een locationless valt namelijk niet over te nemen ofwel te adopteren. Normaal worden locationless caches niet maar zo gedisabled en ik weet ook niet wat Groundspeak met de bestaande locationless gaat doen. Ik vind het een beetje vreemd dat het totaal onbekend schijnt te zijn dat locationless caches al niet meer goedgekeurd worden sinds maart 2003. Dit valt sinds die datum ook altijd gewoon te lezen op de site van gc.com. Als je de guidelines erbij haalt lees je dat locactionless caches niet goedgekeurd worden (maart 2003) en dat er een oplossing voor gezocht wordt. Schijnbaar wordt de nieuwe waymarkingsite de thuisbasis voor in ieder geval de locationless en misschien ook wel voor de virtuele caches die in principe ook al langer dan een jaar niet meer goedgekeurd worden als er ook maar een minieme mogelijkheid is om er een doosje/kokertje te plaatsen. Iedereen die sinds die tijd een locationless of virtuele heeft gepost weet dat ze niet goedgekeurd worden. Ik weet dus ook nog niet wat er met de puntentelling gebeurd van de found-its. Misschien dat alle locationless caches er wel wordt afgetrokken. En waarom ook niet, het heeft niets met geocachen te maken. Heeft Reintje ook weer een "bult" werk om alle statistieken en rankinglisten aan te passen En dat Daan vraagt om een onsje minder "approven" begrijp ik dus niet. Hiermee lijkt hij te vragen om voor hem een uitzondering te maken. Aangezien de coördinaten veranderd zijn, is het een nieuwe cache die opnieuw gereviewed moet worden. Als dan uit de beschrijving blijkt dat de cache eigenlijk een locationless is, heeft de vorige eigenaar gewoon geluk gehad dat de reviewer van destijds het niet zo heeft opgevat, of de eigenaar van de cache heeft het verhaal van zijn cache later zo aangepast dat het een locationless werd. Maar daarbij is geloof ik de cache nu van Daan en mag hij hem natuurlijk zo aanpassen dat het geen locationless is. Daarna zal hij gewoon weer gereviewed worden en gepost worden. Dat de cache alleen maar gedisabled is en niet zoals iedere nieuw aangevraagde locationless gelijk gearchiveerd wordt, zegt voldoende denk ik. En daarbij, aanvullend op Zero Cool's opmerking, als men het niet eens bent met een actie van een reviewer met betrekking tot zijn cache, is volgens mij de enige optie de desbetreffende reviewer te mailen, of nog beter, een reviewersnote op de cachepagina te plaatsen en niet hier op het forum. Ik kan niet vaak genoeg zeggen dat het helemaal los van elkaar staat.

Ik ben premium member, maar ben nooit igelicht Mod.edit: quote gedeelte voor je aangepast <{POST_SNAPBACK}> Ieder premiummember heeft een weekje geleden een email gehad.

Dat zal moeilijk gaan. De eerste log wil niet zeggen dat het een FF is. Het kan een NF zijn of iemand die een gewone note plaatst, of erger, iemand die de 10 finder is en tijdens het loggen op het internet een foute datum intikt zodat hij al dan niet per ongeluk op de FF plek komt te staan. Het zal altijd handmatig moeten gebeuren omdat er eerst gelezen moet worden wat er in het eerste berichtje staat. Als je er vanuit gaat dat het eerste berichtje automatisch een FFer is, dan kan ik je zo al vertellen wie er in Nederland bovenaan zou staan de afgelopen 4 weken, zonder de rankingsite op te zoeken. Vraag iemand nooit hoe hij zijn eerste miljoen heeft verdiend

Nou, eigenlijk was het al maar 2003 dat het exit was. vanaf die tijd is geen enkele meer goedgekeurd. Ach, het had ook niets met geocaching te maken. Die 3 die ik gedaan heb delete ik weer, zak ik nog verder op de rankinglijst

Dat is het toch al?Je moet gewoon premiummember zijn om daar te kunnen komen.

Met andere woorden, paars is een Team Member

Jij en ik weten uit ervaring dat als je geband bent, dat je niet meer op het forum kunt kijken! Zou Y***a hier nog wel eens kijken? ;) <{POST_SNAPBACK}> Ach ja, die. Weet je, die is nooit verbannen geweest.

En als je een klein stippellijntje onder de naam ziet staan dan is desbetreffende forumlid in een van de topics bezig met schrijven.

Mailtje hoeft niet meer. Ik las het hier en member only is er af Een van ons beide moet het aangevinkt hebben

Zoveel mensen zoveel meningen Een not found is een not found. Niet meer en niet minder. Als iemand de cache volledig gelopen heeft, hij zeker denkt te weten dat hij alles goed heeft gedaan, alle waypoints heeft gevonden en meer van dat spul, daarmee als resultaat heeft dat hij de cache toch niet heeft weten te vinden, dan is het een not found en het is wel zo netjes dat gewoon ook te loggen. De volgende cacher weet dan dat de cache best wel eens moeilijk kan zijn. De cacheplaatser kan nog eens achter zijn oren krabben en nadenken of hij het misschien iets gemakkelijker moet maken. Het komt zo nu en dan voor dat het lijkt dat de cacheplatser zijn cache gewoon niet gevonden wil hebben . Waarom zou het de volgende zoeker afschrikken? Natuurlijk, de cache kan pleite zijn. Maar, en dat is 99,9% het geval, de vorige zoeker heeft een foutje in zijn berekeningen of heeft op de cacheplek gewoon niet goed gekeken. Dat niet goed kijken kan natuurlijk ook komen doordat op dat moment de GPs gewoon afwijkt ivm het weer of andere factoren. Als je de zoektocht halverwege afbreekt omdat je geen tijd meer hebt of geen zin meer hebt, dan is het een ander verhaal. Zulke logjes hoef ik niet te zien. Schrijf dat allemaal maar als je nog eens terugkomt en dan de cache wel hebt gevonden. En voor mij geldt, als de cache geript is, en je hebt daar overduidelijke bewijzen van, het is en blijft een not found. Goed jij kunt er niets aan doen, maar de cache is er gewoon niet meer en je kunt hem niet ter plekke meer loggen en dan ook niet als een found loggen op de cachepagina. Jammer, pech. Het is wel zo verstandig voor de plaatser om na een a twee not founds eens te gaan kijken wat er eventueel aan de hand kan zijn. En dan zijn bevindingen even logt op zijn cachepagina als een note en niet zoals sommige eigenaren er ook weer een found van maken (ik weet het andere discussie, andere topic). Ik ben nu net terug van mijn cache "de schans" om te zien wat er aan de hand is. De 2 laatste bezoekers konden hem niet vinden en ik plaats dus zo meteen een note op de pagina. (Ja Williii, ook voor jou ) En wat Barny schreef, ook ik vind het not done als een cacheplaatser een not found note van mij gaat deleten, als er geen vreemde opmerkingen of spoilers van mij in staan. Het is een log en daar blijf je normaliter gewoon van af. Zo lang een note, al dan niet found, niet kwetsend is, geen asociaal taalgebruik heeft en geen ongevraagde spoilers bevat, blijf ik er gewoon af. Ook niet opschonen, je ziet immers in de regel niet meer dan de laatste 5 a 6 logjes op je cachepagina. De rest zit op pagina 2, 3 enz. De enige logjes die ik delete zijn de logjes van "tb drop". Als de tb gedropt is, ziet men dat sowieso wel op de cachepagina en doet de note niets meer terzake.

?

Ja, en als het internet in deze vorm dan nog bestaat, over 10 jaar ook nog.

Sinds maart 2003 al niet meer

Dat kan kloppen Iwan, ik blijf ook steeds emailadressen wisselen. Ik heb de laatste week meer problemen met het ontvangen van email. Bij .com had men een storing in een modem zitten. Die leek opgelost te zijn, maar krijg al weer mijn email niet of dagen later. Ik maak nu maar eerst weer eigen emailadressen aan totdat ze het echt goed voor elkaar hebben daar. PB, moet ik nog uitlezen. Ik loop al een paar dagen achter de feiten aan en heb o.a. alleen al daarom vandaag een vrije dag genomen.

Tja, hij heeft zich dus in de deur vergist. Trouwens, of het nu .com of .nl is, in je profile op beider sites kun je wel of niet je emailadres zichtbaar zetten.

Er is maar een travelbug en deze komt van .com. Wij kunnen niet zelf andere bugs maken en deze dan toch loggen. Geen enkele vorm van commercie is toegestaan in caches, op bugs en wat dan ook. Ook geen reklame voor Ballorig, Efteling en dergelijk. Zelfs caches op het terrein van zulke pretparken worden normaal gesproken niet goedgekeurd. Al deze antwoorden zijn gewoon te vinden op de site van geocaching.com

Hehehe, Thex, je doet net of het hotnews is. De berichten waar jij op reageert zijn al bijna 2 jaar oud

Dat is nu het mooie van je eigen profiel bewerken. je bent vrij om wel of niet je emailadres zichtbaar te laten zijn. Je kunt dus ook je emailadres weglaten en dat men je toch kan mailen. Jij hebt bijvoorbeeld de complete emailoptie uit staan en men is niet in staat jou te mailen via de optie in je profiel. En waarom zou je emailadres geheim moeten zijn? Maar, wil je dat je emailadres geheim blijft dan kun je dat aanvinken, alleen als je email verzonden hebt wordt je adres wel zichtbaar bij de geadresseerde, wat natuurlijk ook logisch is. Want wie wil er nu anonieme email lezen?

Volgens mij is het 1 persoon met meerder petten op In Den-Haag spreken ze dan over nevenfunctie's <{POST_SNAPBACK}> Nope. 1 persoon met 1 pet. Moet het niet zijn: reviewerknop ? <{POST_SNAPBACK}> nee, en niet mijn smiley weghalen.... Nee, de reviewerknop is de knop waarmee de reviewer zich 's morgens op gc.com aanmeldt. Hij begint dan aan zijn 'dagtaak' en beoordeelt de aangeboden caches. Een beoordeelde cache kan hij goedkeuren door op de Approverknop te drukken. Hij kan 'm ook afkeuren en zal in dat geval een e-mail sturen naar de maker. groeten, <{POST_SNAPBACK}> Het begint er op te lijken. het is geen dagtaak maar een dag en nachttaak.

En.... hierbij sluit ik het draadje en zal het in de loop van de dag "mergen" aan de al bestaande draadjes ovr hetzelfe onderwerp. Nu niet gaan klagen dat geocaching.com zo traaaag is. Door die "sticker" te plaatsen wordt er wel steeds onnodige bandbreedte van de server verbruikt, het moet immers iedere keer ingeladen worden als men een berichtje leest waar het onder staat.

Hehehe, nee, dat heb je niet goed begrepen. De reviewer van nu is de approver van vroeger. Approvers bestaan dus niet meer. Het zit hem in de letterlijke betekenis van het woord. Reviewer beoordeeld en zet de cache online als het door hem als goed beoordeeld is. De letterlijke vertaling van approver is eigenlijk goedkeurder. Tja, dan lijkt het er teveel op dat alles maar goedgekeurd word Een reviewer reviewed een cache, dus hij beoordeeld of deze aan de richtlijnen voldoet en of deze online mag komen. Na de beoordeling, de review, klikt hij dus op...... Approve en daarmee zet hij hem dus online. Er staat sinds kort een note onder dat de cache is Published en door welke reviewer. Na de reviewer komt niet nog een gast die iets moet doen. Als een cache is gereviewed en op de approverknop is gedrukt, staat de cache dus direct online, als tenminste de verbinding met gc.com niet zo traaaaag is. Dus, is het niet zo handig om in de avonduren te gaan reviewen.

Je gaat naar "Edit Cache", haalt het vinkje weg bij: "Yes, this cache is currently active." en je aanvraag is niet meer zichtbaar voor een reviewer. Als je later een nieuwe cache wilt maken dan bouw je deze bestaande foute cache weer om naar de nieuwe..... en klaar ben je. Andere oplossing is er eigenlijk niet.