Kruimeldief

Tja, zal wel. Ik ken hem niet Klopt, alles wat er nu aangeboden wordt op het gebied van Locationless, wordt niet meer geweigerd, maar op waymarking geplaatst. Voor alle duidlijkheid, het moet ook op waymarking aangeboden worden. Op gc.com kan dat niet. En dan gaat dit ook op voor nu of binenkort voor Earthcaches. En als waymarking.com naar tevredenheid loopt, zullen zeer waarschijnlijk ook de Virtuals en webcacmcaches verdwijnen naar waymarking. En dan is geocaching.com weer terug bij waar het gestart is, alleen fysieke caches. Met die restrictie dat wat er is, is er en blijft onder de grandfathered regel. De puntjes van found its blijven bestaan.

Hoe is het mogelijk, lopen "ze" werkelijk dan eens op tijd? Ik had er in het geheel niet op gerekend.

Er is een "regel" dat zegt dat een cache minstens 200 meter uit de buurt van een andere cache moet blijven, met een aanvulling dat het ook weer niet de bedoeling is dat op iedere 200 meter een cache komt te liggen. Als de grondbeheerder daar nog meer meters tussen hebben wil, telt zijn wens.Hij moet immers toestemming geven en daar ben je in eerste instantie al van afhankelijk. Je zou hem ook gewoon kunnen adopteren en aanpassen en opnieuw als nieuwe cache aanbieden. Zie een aantal berichten van mij terug en zie hierna Het is niet alleen dat het kan, het is niet alleen een cache van Geowolf waar dat bij gebeurd is, het gebeurt bij veel caches. Zowel bij gearchiveerde caches die geadopteerd zijn, zowel bij niet gearchiveerde caches die ook geadopteerd zijn, als bij eigen bestaande caches die door de plaatser weer aantrekkelijk wordt gemaakt omdat er om de en of andere reden niemand meer komt, of door de plaatser aangepast is omdat de omgeing zover veranderd is dat de cachecoördinaat en of route wel aangepast moet worden om de cache als cache te kunnen behouden. Een voorwaarde voor dit soort caches is, dat als het eindcoördinaat, startcoördinaat of cachetype veranderd, deze cache weer gewoon als "nieuwe" cache aangeboden wordt bij GC.com om opnieuw gereviewed te worden. Het is immers met alleen al een andere eindcoördinaat een andere cache, met misschien weer een ander geldend regel voor de plek. En dan wordt er natuurlijk niet gezeikt over een meter Dat is een afwijking die je met de GPS al niet zuiver kunt krijgen. Het zou zelfs kunnen dat je dan van de grondeigenaar ook weer opnieuw toestemming moet hebben. En wat het cachetype en de begincoördinaten betreft, die kun je zelf niet veranderen, daar heb je de hulp van een reviewer bij nodig om dit voor je te doen. Een ander voorwaarde is dat de logs van het aantal founds, van de cache in oude vorm, niet gedeleted mogen worden, omdat zoals duidelijk is, het aantal geregistreerde founds afhankelijk is van het feit of de log er wel of niet meer staat. Als voorbeeld, ik heb een van mijn caches een jaar geleden de route 2x zo groot gemaakt en de eindcache op een heel andere plek neergelegd. Dit moest wel omdat de omgeving zodanig werd verandrd dat de cache anders geen bestaansrecht had. Nadat ik de cacheroute heb veranderd, heb ik de subtitel van de cache veranderd in "heulemaol verneit" en ik heb in het verhaal erbij gezet dat de cache weer door iedereen te loggen is, ook door heb die hem al eens eerder gevonden is. Daarna de cache opnieuw onder de aandacht gebracht en dankzij de DHZ functie op onze site weer opnieuw laten inlezen en klaar. En binnenkort komt een andere cache van mij, die al gearchiveerd is, weer terug als nieuwe cache, heulemaol verneit. Als je een cachelisting veranderd dan komt de oude cache als nieuw cache automatisch binnen via je emailnotification van gc.com. Als je daar tenminste je op hebt geabonneerd. Het mailtje dat je dan wekelijks krijgt met "nieuwe" caches in je omgeving.

Je bedoelt waarschijnlijk dat je het met Quarens eens bent. Dwarreltje heeft zijn berichtje alleen maar gekwoot Waar en niet waar. Natuurlijk zijn er ook gebieden die niet vol liggen. gelukkig maar. Dat kan betekenen dat er weinig (lees minder) cachers in die omgeving zitten. Het kan ook betekenen dat het SBB en andere beheerders daar moeilijker doen, hetzij omdat er daar meer natuurgebied is waar nooit een cache zal komen te liggen, hetzij een niet gelijk afgestemd beleid. Ik ben het helemaal met je eens dat een ijdslimiet in dergelijke, gelukkig nog niet volle gebieden er alleen maar voor zal zorgdragen dat er dan nog minder caches komen te liggen. In feite heb ik hetzelfde bedoeld met de uitspraak dat het maar wat sneu zou zijn voor hen die buiten de randstad wonen en wiens caches mog maar een paar keer bezocht zijn. Je hebt nu eenmaal caches die een bepaalde moeilijkheidsgraad hebben dat er bij sommige al een voorbereiding van maanden nodig is om of conditioneel de cache aan te kunnen, of na maanden pas de puzzel opgelost hebben. En niet iedereen is direct actief als er een nieuwe cache online komt. Ik ga als cacher uit Noord Nederland me echt niet bezighouden met een cache in Limburg. Als ik met een jaar eens plan om naar Limburg te gaan, dan kijk ik op de kaart en zoek in caches op die me leuk toe lijken. Daarbij heb ik natuurlijk een aantal in een ToDo lijstje staan omdat een cacher mij al eens op die en die cache heeft gewezen, onder het mom van, als je daar eens in de buurt bent, moet je die doen, die is prachtig. Nu zijn er al caches die verdwenen of opgeheven zijn als ik ooit eens in de omgeving kom of als ik eens tijd heb. Als de tijdslimietregel ingesteld zou worden dan loop ik nog meer kans om die mooie aanbevolen caches niet meer te kunnen doen.

Nee, je hebt ook niet gezegd dat je ze niet wilt lezen. Dan ga ik weer terug naar mijn eerste uitspraak. Een andere menig hebben is prima. Zoals ik al schreef, je mening is duidelijk. punt. Maar, onuitvoerbaar punt. En nu niet zitten te pielen over mijn uitspraak dat lezen niet je sterkste kant is. Ik heb meer geschreven en jouw verhaal liet duidelijk merken dat je er geen woord van gelezen hebt. Punt. Discussie gesloten dan toch? Punt. @ALL: Discussie gesloten, moet je lezen als discussie tussen Nahal en Kruimel is bij deze gesloten. Een memo wordt niet geschreven om de lezer te informeren, maar om de schrijver te beschermen.

Dat is een aardige omschrijving van gevoel bij een cache. He ja, herinneringen. Weet je nog? Kijk daar ligt die en die cache. Wanneer was dat? 2002? 2003? Even kijken hoe het erbij ligt.... En dan ineens een bordje tegenkomen met een kruis. Deze cache is geruimd omdat hij belegen is. Pff moet er niet aan denken. Niet omdat het een klotecache was, niet omdat het een gevaarlijke plek betrof, nee, gewoon belegen. Mijn 2 jaar oude cache vergelijken met een gekke kip dat geruimd moet worden. Waar halen ze het lef vandaan Je hebt toestemming voor de plek. Als ooit het ding in de weg ligt omdat de infrastructuur veranderd, en het wordt geruimd, dan is het wat anders. Maar de plek is eigenlijk altijd van jou.... Dat met die baken ervaar ik ook zo. Waar ligt de cache? Waar zijn we? Nah, daar ligt die en daar ligt die, dan is de weg daar.... Man ben geen GPS meer nodig En laten we he nu maar niet over de impulscaches hebben, dat is een discussie die al gevoerd is en die wil ik liever niet herhalen

Welja, een heel systeem op de kop gooien over de hele wereld omdat in Nederland er iemand is die zijn woonplaatst niet wil verlaten. Het is natuurlijk niet alleen een kwestie van beleid. Dat wordt een operatie van jewelste. Maar je mening is duidelijk. Je lijkt ene Ruud wel, die wordt ook niet goed als hij zijn Amsterdam uit moet. Gelukkig weet zijn Marja hem mee te lokken door zo nu en dan hem een speeltje te geven. (Boys and Toys) En dan zijn ze er ook nog niet zuinig op....

Hmm dan ben je toch verkeerd bezig. Hoe kun je aan een discussie deelnemen als je weigert een ander zijn verhaal te lezen? Dat zou je een hoop typwerk hebben gescheeld. Ik dacht dat in de regel mijn bijdragen wel iets meer te betekenen hadden dat de opmerking die ik heb geplaatst. Lees nu eerst maar eens wat er geschreven wordt. Als je niet leest en je wilt toch meepraten dan wordt het echt niets. Je mening is duidelijk punt. Onuitvoerbaar punt. Oneerlijk voor de cachers die en cache hebben die maar een paar keer per jaar gelogd worden punt. Oneerlijk tegenover hen die de cache al eens gelogd hebben punt(je kwijt) Oneerlijk voor hen die de cache nog niet gedaan hebben maar op hun ToDo lijstje hebben staan, maar nog geen tijd hebben gehad. Je schreef eerder: HEt is jammer dat vele cache-eigenaren "hun bezit" verkiezen boven het algemeen belang! Ik vind het jammer dat je het algemeen belang noemt, maar je eigen belang bedoeld. Want daar heb je het over. Het is in jouw belang dat de caches geruimd worden omdat je na een paar jaar jouw omgeving wel leeg hebt gevist. In jouw belang wil je dat er dan nieuwe caches komen. Voor het Algemeen belang kunnen we beter zorgen dat de door jou gewenste regel niet gaat komen. Ik heb al een paar jaar caches op mijn lijstje staan die ik met alle geweld nog wil doen. Moet er niet aan denken dat ik in tijdnood kom omdat de cache aan het einde van zijn periode is en weg moet. Een cache-eigenaar ruimt zijn cache heus zelf wel op als het ding nooit meer bezocht wordt. Dan is de lol voor hem wel over. Dan verschijnt er meestal een vernieuwde en opnieuw te loggen cachen. En anders is de plek wel te adopteren. Maar ruimen omdat zijn 2 jaar voorbij is kan eeuwig zonde zijn voor een mooie cache. We hebben 2400 caches in Nederland. Ik heb er nog geen 10% van gedaan. Zo zijn er veel meer cachers. In het algemeen belang zou je er alleen al voor zijn om ze te laten bestaan.

Lezen is waarschijnlijk niet helemaal je sterkste kant.

Onlogisch en oneerlijk. Wie zou dat in de gaten moeten houden? Wie moet die regel uitvoeren? Ieder keer verleggen? Dus ook iedere keer weer toestemming vragen bij de beheeder van het stukje grond, iedere keer weer de cache aanbieden bij gc.com Het blijft een taak van de eigenaar van de cache.. en dan wil het nog niet. Lees wat ik eerder schreef. En wat dan voor zij die hun cache maar een paar keer per jaar gelogd wordt? Niet idereen woont in de randstad. Ondoordacht en onuitvoerbaar. Zoals Geopatra zegt. Wil je cachen? Dan zul je steeds verder weg moeten.

Nog erger, de eigenaar hoeft daarover niet gecontacteert te worden. Het is wel zo mooi en netjes, maar het hoeft niet. En voordragen? Dat doe je niet door een note op de cachepagina te plaatsen met het verzoek tot archivering en er de desbetreffende icoontje ervoor te zetten. Dat is een note aan de eigenaar van de cache en hem verzoeken het ding te archiveren. Wil je een cache echt voordragen om te archiveren moet je bij de reviewers van gc.com zijn. Nederland niet, maar sommige gebieden zijn wel al vol en daar wordt geen cache meer gereviewed.zie mijn bericht eerder. Dat is nu net waar we niets aan hebben. Nee, daar wordt het helemaal niet gemakkelijker van, eerder nog moeilijker. Allereerst is dat wat de natuurbeheerders eigenlijk willen, maar niet met de bedoeling dat ook anderen een kans hebben, maar met de bedoeling om dan als zij spijt hebben van het geven van toestemming, er een stop op kunnen gooien. Mumzle is in de onderhandelingen juist steeds bezig om die beperking er juist niet door te krijgen. @All: Ik denk dat er een misverstand bestaat over archiveren en opruimen. Ook al wordt een cache gearchiveerd dat is de cacheplek wel vergeven. Ook al ruimt de cacher zijn cache op, de cacheplek staat nog steeds aangemeld als cachenummer zoveel. De plek komt niet vrij, ook al ligt er niets meer. Die optie kennen ze niet bij gc.com en we gebruiken wel hun software, server, site etc. Ik denk niet dat ze voor Nederland een uitzondering gaan maken. Is ook logisch. Zo lang de cache gearchiveerd is, blijft hij wel, eventueel onzichtbaar, bestaan. Als de cache volledig in de prullenbak zou verdwijnen, is iedere cacher die de cache ooit gevonden heeft weer een puntje kwijt.... Het enige wat je zou kunnen doen is de (lege) cacheplek, de gearchiveerde cache, ter adoptie aanvragen. Met de restrictie dat de cache dan zo moet blijven als hij was, en anders weer ter review aanbieden, met de kans dat het dan juist niet goedgekeurd wordt omdat de grandfathered regel dan niet meer geldt. Een voorwaarde is ook altijd, ook bij het orgineel laten, dat alle found it logjes blijven staan. Denk maar aan het puntje kwijt verhaal hierboven.. Als niemand meer een zak om de stats geeft en zijn/haar rankinglist, dan is het een optie, anders sowieso nooit. Bezint eer ge begint

Niet denken maar doen En.... na maniakaal komt "nog geen Kruimeldief" Maar dat komt na 3000 pas.

Wist U dat ik eigenlijk ook op de wist u manier wilde reageren maar eigenlijk het wist u gehalte te leuk vind voor dit soort praktijken? Wist U dat het een trend lijkt te worden om "jonge" caches te rippen? Wist U dat dit al zeker de 5e of de 6e cache is, waarvan ik het heb meegekregen, dat het de afgelopen 14 dagen zo maar is "verdwenen"? Wist U dat de meeste caches de afgelopen 14 dagen in de omgeving van Zutphen zijn geript? Wist U dat deze "rips" niets te maken hadden met een opzichtelijke verbergplaats? Wist U dat het erop lijkt alsof deze ripper wel met een GPSr op pad is gegaan en zo caches zoekt en meeneemt? Wist U dat ik daar heel erg pissed van wordt en eigenlijk nog wel meer wil schrijven maar me dan zelf weg mag modereren? Wist U dat ik best wel wil bemiddelen in deze zaak, mocht de rip een ongelukje zijn geweest? Wist U dat ik van ganser harte hoop dat dit een tijdelijk gebeuren is en vanzelf weer verwaterd? Wist U dat ik hoop dat geen enkele cacher zich hierdoor uit het veld laat slaan en gewoon doorgaat met het verstoppen van caches? Wist U dat ik onder andere dit soort praktijken al eens voorspeld heb? Wist U dat ik dat wijt aan de in mijn ogen nog steeds teveel (negatieve) publiciteit die we zo maar gratis en voor niets krijgen aangeboden? Wist U dat ik het naar voor Tonny vind? Wist U dat ik een alibi heb? Wist U dat ik aan een nieuwe cache zit te denken met de naam "Wie ript me?" Wist U dat ik daar desnoods een serie van zou gaan maken? Wist U dat ik zo nog wel uren door kan gaan maar dat er dan niemand is die nog verder leest? Wist U dat ik U desondanks een prettige avond wens?

Nou, hehe. Werd ook tijd. 4 dagen over tijd volgens mij, en dan een bevalling dat 12 uur duurt..... Ik Lijk wel een vroedman Van harte gefeliciteerd namens Kruimel en Fee uut Suud barsjé.

Bedankt Daan voor het sturen van de vandale. Kan je die convertor ook loslaten op de geocachingwidget die Gerard hier gemeld heeft? Dus van Mac naar Windows.

Als je wilt, mail me dan ff de plugin. Ik krijg steeds een error als ik downloaden klik. Stuur maar naar widget@via.drentsweb.nl als je wilt. Hmmm, doe ik dat niet al zonder het maken van een widget voor Windhoos?

Ja dankjedekoekoek Maar dat is een gewone plugin voor firefox. Daar zijn er 100den van. De vraag is of die Vandale Widget er ook voor Windows is... De geocachingplugin voor Firefox is wat mij betreft 3x nix.. Ik wil ook de Geocaching Widget, maar dan voor Windows.. Helaas is die niet te vinden voor de konfabulator. Is wel geinig hier. Ik heb een windows XP bak en hij lijkt inmiddels helemal op een Mac. Zelfs bij het opstarten. Firefox en thunderbird lijken inmiddels op safari en Crossover (?). Windows heeft compleet de Maclook. Ik krijg alleen de taakbalk niet bovenaan als een Mac. Jaja ik weet het offtopic. Ik modereer mezelf wel ff. Dus terug naar de Widgets, want daar gaat het over. Waar kan ik nog meer halen dan bij/via Konfabulator? Trouwens, als ik de link aanklik naar de vandale woordenboek, dan krij ik dit: http://mycroft.mozdev.org/error.html

*** Note by Moderator: *** In overleg met topicstarter de berichten met chatgehalte verwijderd.

Daarom worden de regels gehandhaaft op Nederlands nivo. <{POST_SNAPBACK}> Ik ben, Jan met de korte achternaam, meld me aan op geocaching.com, zoek wat geocaches en besluit er eentje te verstoppen en aan te melden bij geocaching.com. Komt ineens zo rare snuiter me vertellen dat hij niet voldoet aan de regels die bij geocaching.nl staan. Huh? Die zogenaamde rare snuiter komt helemaal niet aan met regels die op geocaching.nl staan Die rare snuiter komt aan met de regels zoals ze op geocaching.com staan. En zou eventueel kunnen verwijzen naar de vertaling er van dat eventueel op geocaching.nl te vinden is. Die rare snuiter zegt wat hij graag wil dat er nog veranderd wordt aan de cache of aan de opmaak van de cachepagina. En als die rare snuiter niet zijn zin krijgt, of als die rare snuiter en Jan met de korte achternaam niet samen eruit komen, dan heeft cruweg gezegd Jan met de korte achternaam geen cache Een regel is dat een cache niet binnen 50 meter van spoorrails af mag liggen. Als je dat zwart/wit wilt lezen dan blijft dat zo. Als de Jan met de korte achternaam die rare snuiter kan overtuigen dat direkt naast de rails een metershoge talud is met draad of gaas, wordt gewoon de minimale 50 meter verhaal een ander verhaal. Dit gaat met mijn antwoord hierboven dus al helemaal niet meer op. Ik zou zeggen Jan met de korte achternaam. Probeer het eens en dan praten we wel weer

Klopt Haak, maar dat is de afgelopen week al 3 a 4 x geschreven in deze topic Ik denk dat het wel meevalt. Er is deze week weer net een nieuwe Duitse reviewer erbij gekomen in Duitsland. Nu verval ik ook in herhaling. Dus ik kap het hier af.

Klopt. De lantaarnpaalview is puur gericht op de grotere steden in Maerika en nog een paar over de wereld. De bdoeling is wel dat in de toekomst steeds meer plaatsen en landen beter in te zoomen zijn. Maar ja, hoe lang duurt die "in de toekomst" nog? Voor hetzelfde geld zoomen we dan al met ons eigen satje in op.... nou kinderbadjes hoeft voor mij niet zo, maar kan me dan nog wel wat andere luke plekjes bedenken. Maar voor de heb is Google-earth heel leuk en ik kan het dankzij de KML functie weer goed gebruiken voor andere klusjes..

Dan is het enige dat nog telt de titel Maar zoals ik al schreef, who cares. Maar laten we ajb weer ontopic gaan, anders moet ik straks ons deleten.

Nee, jij bedoelt dat het al een paar jaar niet verhoogd is. Dat is iets anders Maar ik moet nog zien dat met alle veranderingen die ze doorvoeren er in de de toekomst geen verhoging gaat komen. En who cares? Toen ik daar lid werd wist ik dat niet eens en dat was ook geen reden om lid te worden. Alhoewel voor een flink aantal Charters het wel de reden is om hun abo niet op te zeggen. Als ze namelijk spijtoptant zijn dan is de "tiel" verloren.

Dat laatste is niet helemaal waar, volgens gc.com zit er een gemiddelde afwijking van 100ft in de weergegeven plaats. Kun je dus (gelukkig) niet zonder gps gaan cachen... Jan <{POST_SNAPBACK}> En zelfs op lokaal lukt je de 200ft nog niet scherp te krijgen. Ook niet in de "scherpere" pro versie (30 dollar/jaar) Je kunt in je eigen woonomgeving geen huis herkennen lat staan een straat als deze niet ingetekend was. Maar.... ik gebruik het dagelijks en het wordt eigenlijk automatisch opgestart als ik de laptop aan doe en ben dik tevreden. (pro-versie dus). Trouwens, o.a. ook Ozi en Mapsource worden auomatisch opgestart, dus zo byzonder is dat opstarten ook weer niet De nog duurdere versie van een paar 100 dollar per jaar werd me net ff te gek

In ieder geval is het geadopteerd door HarrieKlomp