Kruimeldief

Kijk, dit soort argumenten, daar kan ik wat mee. Zal ik mijn banknummer doorgeven? En dan neem ik aan dat je dat bedrag per cache-eigenaar bedoeld en dat het richting de reviewer gaat. Toch? Ik denk dat ik dan mijn baan op kan zeggen. Maar ik zou niet weten wat er dan veranderd zou moeten worden. Het loopt immers normaal gesproken echt wel gesmeerd. Het enige is dat ik me dan verplicht voel iedere dag minimaal 8 uur ga reviewen. Wat zou me dat een vrije tijd schelen. Ik denk dat ik dan me maar eens ga toeleggen op het cachen zelf. Schijnt ook leuk te zijn om met een GPS op jacht naar doosjes in de grond gaat. Tenminste dat heb ik me laten vertellen.

Nee, je reply werd niet gezien als commentaar, maar een leuke poging om de regels zo naar je hand te zetten dat jouw fout daardoor ineens geen fout meer is. Let wel, geocaching.nl heeft geen vinger in de pap bij geocaching.com. Sterker nog de beide Nederlandse reviewers van geocaching.com ook niet voor wat de regels "how to review a geocache" betreft. Het is heel simpel. Als ik me daar niet aan hou dan is het exit en wordt mijn plekje met alle plezier weer opgevuld uit de (Amerikaanse) doos die ze klaar hebben liggen. Nonsense, het retracten van de cache was in niet om je te straffen maar om je nog meer commentaar van geocachers op je cachepagina te besparen, en daarbij, andere cachers de rit te besparen doordat ze de cachepagina niet meer kunnen oproepen.. Immers, menig geocacher trekt zich geen hol meer aan van het feit dat eencache op disabled staat. Dan wordt het een log als: Cache lag er niet maar na emailcontact mogen we de lege plek als gevonden loggen als tegemoedkoming in de gemaakte reis...... Straffen doe ik wel op een andere manier, maar ik hoef niet te straffen. Het commentaar op je cachepagina van de FTFers is al erg genoeg. Huh? No regrets? Dank je de koekoek. Thanx bedoel je hopelijk. Ik sprong daarmee je te hulp. Misschien is het beter eens uit te zoeken wat retract betekent. Het is geen archived. Ik krijg van geen enkele (reviewer) note een bericht. De eigenaar van een cache krijgt als enige van alles wat op zijn cachepagina wordt geschreven een afschrift per email toegezonden. Wij krijgen alleen maar een automatisch bericht als de cache eigenaar de coördinaten wijzigt of als een cacher een Needs Maintenance" of een "Needs Archived" verzoek doet. De procedure is als volgt: Jouw cache moet je nu zien als een nog niet aangeboden cache dat voor het eerst gereviewd moet worden. Dat betekent dat als je wilt dat een reviewer er naar kijkt, je de cachelisting moet activeren Als de reviewer dan zin heeft te reviewen, logt hij in op zijn pagina op geocaching.com en gaat naar de lijst met caches die nog gereviewed moeten worden. Hij pakt de bovenste uit de lijst. Caches staan op volgorde van GCnummer, niet op volgorde van binnenkomst, niet op volgorde van datum, niet op volgorde van "in behandeling" De reviewer bekijkt de listing en srollt naar beneden en ziet daar een reviewernote staan en leest het. De reviewer reviewed de listing verder en zet de cache online als alles klopt. Er vanuitgaand, dat, volgens "regels" de cache geplaatst is. Als er een foutje in zit of iets anders niet klopt, dan zet de reviewer de cache natuurlijk niet online, maar plaatst een reviewernote met de vermelding van de problemen. Hij verandert de status van de cache van actief naar inactief. Dus, de cachepagina is niet meer zichtbaar voor de reviewer. De cache-eigenaar krijgt een automatisch verzonden mailtje met dezelfde gegevns als in de reviewernte staat. Er zal in de note altijd staan dat als men "klaar" is met het probleem, of een reviewernote plaatst, men de cache weer moet activeren omdat de reviewer anders de cache nooit weer terug ziet in zijn lijst. Immers, zonder te activeren is de cachelisting niet verzonden. Als de reviewer weer eens voor zijn PC gaat zitten en weer eens ingelogd is, ziet hij weer zijn lijst en pakt weer de bovenste. Dat hoeft dus niet de jouwe te zijn. Van de 50 die ik gisteren gedaan heb, zijn er de helft online gekomen, wat betekent dat de andere helft fouten had. Die zouden un principe allemaal weer boven jou kunnen staan, als hun GCnummer ouder is dan die van jou. Als de reviewer eindelijk weer bij de jouwe is aanbeland, dan gaat hij er weer mee verder. Mankeert er weer wat aan, gaat het hele spel weer opnieuw beginnen, weer eenzelfde note met andere punten, weer op inactief zetten door de reviewer, weer activeren door de eigenaar als hij klaar is. Is de reviewer eindelijk tevreden, dan wordt de cache gepubliceerd en dus online gezet en de eerste FTFers rijden al weer. Die krijgen immers binnen een seconde nadat ik de knop van publish indruk een emailtje dat Kruimeldief cache zus en zo met die en die coördinaat online heeft gezet. En ja, als dan blijkt dat er geen cache ligt, gaat met foeteren. Weg snipperdag, weg benzine. Dat is de proceduren en zo gaat het en die procedure werkt uitstekend en wordt niet aangepast aan een enkeling die liever de procedure ziet veranderen dan zijn eigen fouten toegeven. Bovenstaande lijkt omslachtig, maar behoudens de afelopen 2 weken is men in de regel zeer tevreden met de snelheid van de review. Klagers hou je overal en we hebben niet altijd evenveel zin of tijd. We hebben ook nog een privéleven. Voorbeeld: Gisteravond was de lijst leeg. Ruim 50 caches afgewerkt in 24 uur. Er zat 5 uur slaap tussen. Het duurde zo lang omdat ik een menige cache meermaals voorbij zag komen. Dus fout terugestuurd, hersteld opgestuurd, fout teruggestuurd, hersteld opgestuurd, prima online. FTF kom maar op. Vandaag: nog niet ingelogd geweest. Dus heb ik vandaag "niets" gedaan. Als de andere reviewer ook niets heeft gedaan, dan is er dus niets gebeurd. Morgen is er weer een nieuwe dag met een nieuwe ronde en nieuwe kansen. Niets gedaan betekent dat ik niet gereviewd heb. heb het druk genoeg vandaag met email en PB te beantwoorden.

Uiteraard door Kruimel ingevoerd. Maar de cache was al een dag online en is al eempaar keer bezocht/gezocht Uiteraard

moet je wel zeker weten dat het valtherbos na zonsondergang "betreden" mag worden. Anders is het zonde om er energie in te steken

Grappenmaker Tentijde dat de vraag werd gesteld, was deze cache nog niet online. Ondanks dat het al in Noord-Oost Groningen ligt, is de afstand van mijn huis naar de cache in een rechte lijn precies 38.2 kilometer.

@jojo.nl Met alle respect, wat weer een geneuzel. Ineens is er iemand die de reviewregels van geocaching.com, dat over de hele wereld gelijk is, veranderd wil zien in Nederland. De reviewer reviewd voor geocaching.com. Die hebben de regels hoe te reviewen. Wat een geneuzel dat de reviewer het te druk heeft en daardoor geen tijd heeft de cache direct na het online zetten op inactief te zetten. Onzin. Daar heeft hij alle tijd voor, maar het is niet volgens de opdracht die de reviewer heeft. Dat het eens gebeurd dat een cacher een sneue neus krijgt en daarom zijn cache moet terughalen, gebeurt geheid alleen maar met een cache waarvan de eigenaar zich niet aan de regels heeft gehouden. Je kunt dat ook zien als eigen schuld dikke bult. Een cache wordt niet maar zo afgekeurd. Als de cacheplaatser toestemming heeft van de eigenaar/beheerder van het gebied war de cache ligt, heeft hij al voor 95% gewonnen. is de cache al voor 95% door de review. De resterende 5% blijft hangen op veiligheid of de layout van de cachepagina niet correct. Layout, waaronder ik versta. N/W ipv N/E. Verkeerde cöoordinaat notatie, homecoördinaten niet ingevuld. Geen of te weing Attributes, Te grote pictures, vuile HTML codes. geen of verkeerde additional waypoints. Verkeerde type. Fout in de opdrachten. fout in de berekening enz enz gemiddelede review per cache duurt al snel 15 minuten Dat is dus geen 5% van de redenen dat een cache afgekeurd zou worden, maar dat het langer duurt dat het online komt. 75% van de caches zijn niet goed voor elkaar En dan een reviewer erbij? Waarom? We hebben 2 reviewers in nederland en ik doe het bijna alleen. dat is niet omdat de ander niet wil, maar als hij de tijd ervoor heeft heb ik alles al voor zijn neus weggekaapt. Als ik het druk krijg kan ik Hawkeyes erbij halen. Krijg ik het nog drukker dan trekt Amerika een doos reserve reviewers los. Die zitten klaar om waar dan ook ter wereld bij te springen. Als ik het te druk zou krijgen dan zou een land afstoten Nee, dat het afgelopen week langer dan normaal heeft geduurd is dat ook wij kerst en oud en nieuw hebben gehad met de drukte die daarbij hoort. Als je dat niet kunt of wilt begrijpen of respecteren dan weet ik het niet meer. Er zijn er die me op de kerstdagen een email sturen waarom ik hun cache nog niet online heb gezet. Nee, het is niet te druk om een cache na het publiceren op inactief te zetten, het is niet volgens de opdracht die de reviewer heeft. En daarbij, ook dat zal je niet in dank woprden afgenomen door dezelfde puntenhunters. Principe is dat je zorgt dat je alles voor elkaar is, dan pas posten en daarna de review en bij accoord gaat de cache online en direct krijgen de premiummembers een emailtje en de eerste springen al in de auto. Ze krijgen dus een emailtje toegezonden als ik de publishknop indruk. Dus..... zelfs als ik daarna de cache op disable zet, krigen ze dat niet mee. kijk even naar mijn statsbar en laat daar even je muisaanwijzer op rusten.... Je kunt nu wel aan komen dragen over een reviewer moet dit of een reviewer moet dat. geneuzel. Heb je cache maar voorelkaar en dan is er geen gedoe met een reviewer. Das lekker, zelf liggen te klooien en als je dan een tik over de vingers krijgt is het "de ander" zijn schuld. Omgekeerde wereld mijns inziens. De reden dat ik je cache heb teruggetrokken is mijns inziens wel duidelijk. Er waren al klachten genoeg. Ik had hem ook kunnen archiveren, dan waren we er beide vanaf. teruggetrokken zodat je de tijd hebt om je achterstallig werk goed voorelkaar te krijgen. klaar? dan kan hij online. Dus het wachten is op jou.

Ik weet niet of er caches retracted zijn of staan van geopatra. het is aan de cache-eigenaar hoe lang zoiets duurt. Het retracten is een optie dat maar zelden gebruikt wordt. Er wordt wel veel geklaagd over caches die online komen zonder dat er een cache ligt, en als je deze topic leest, lijkt het alsof het dagelijks werk is,maar niets is minder waar. Het is eerder 1% dan 2% van alle caches die online komen. Dat het lijkt alsof het steeds vaker gebeurd is logisch. Er komen steeds meer cachers, steeds meer cache-eigenaren en steeds meer nieuwe caches.

Die opmerking snap ik niet. De cachelisting is door de reviewer retracted of wel teruggetrokken omdat er geen cache ligt. Dus wel of niet retracted, je zou niets gevonden hebben. En niets vinden is niets loggen. Er stonden al diverse logjes met boze berichten en dan was die van jou erbij gekomen. Er ligt geen cache. Om te voorkomen dat weer een of andere onnozele hals, gek op puntjes, in overleg met de cache-eigenaar, een vermoedelijke cacheplek ook al als cache beschouwd en als gevonden logt, en om te voorkomen dat er nog meer negatieve reacties zouden komen, is de cache teruggehaald. Nou, eigenlijk zijn dat drie vragen, waarvan de antwoorden iets tussen de eigenaar en de reviewer is. Maar, aangezien iedere premiummember die in een straal binnen 80 kilometer van de cache woont, je het antwoord kan geven, omdat die allemaal een emailnotification hebben gehad van geocaching.com, met de tekst dat in de retractnote is gezet, wil ik het je wel zeggen. Retracten is terugtrekken voor een hernieuwde review. In de note staat dat als de cache nu eens helemaal klaar is, alles geplaatst is, de cache weer ter review aangeboden kan worden en de reviewer de cache, als echt alles klaar is, weer online zet. En een rare vraag of de eigenaar de cache weer online kan zetten. Nee, dat kan geen enkele eigenaar van een cache. Maar of hij van alle acties afweet? Wat dacht je zelf?

Nou, als je hier al van geschrokken bent... Weet je, we weten heus wel dat een newby niet alles weet. geeft ook niets. Zoeken op diverse fora is veelal gelijk. Ozi AND Topo of zoiest ahad weer meer gegeven. Vraag anders ff aan die HH hoe hij gezocht heeft. En ja, Tweakers? Is toch iets anders als dit hier. Maar ook wij zijn van zins de zoekmachine enz te "moderniseren". Het wachten is op de man die het kan. Daarbij vind ik dat er eigenlijk niemand verkeerd heeft gereageerd. HH heeft je dan wel gewezen op de zoekmachine, maar wel daarvoor al voor je aan het zoeken geweest en de url geplaatst. Ik heb je proberen uit te leggen hoe het allemaal een beetje werkt. En wat de zoekmachine betreft, nogmaals al deze zoekmachines werken brak. Of je nu op een forum bent als deze met bijna 10.000 geregistreerde gebruikers, of de zoekmachine van Europa's grootste forum en nr 3 van de wereld Pocketinfo.nl met 100.000+ geregistreerde gebruikers. Een zoekmachine waar een faq aan verbonden is,is iets anders. Is ook allemaal met de hand ingevoerd. Daar hebben we hier geen tijd voor denk ik en ik heb er geen zin aan, niet voor het salaris dat ik hier krijg Ik heb je nog gezegd, google werkt beter dan de zoekmachine van diverse fora. Linkje naar de juiste posting krijg je vanzelf

Tja, en in ieder reviewernote dat voor het online zetten wordt verstuurd, staat o.a.: Als een cache direct goedgekeurd is, dan wordt net dat stukje gemist. Je kunt van een reviewer ook niet verwachten dat hij, als de cachepagina goedgekeurd is, eerst weer de cachepagina op inactief zet, een email verstuurt met de vraag of de cache er al ligt, vraagt de cachepagina weer te activeren als er antwoord is gegeven, gaat wachten op de geactiveerde cachepagina, de note leest, daarna pas alles online gaat zetten. Dan duurt het uiteindelijke reviewen van caches weer langer. En net als je zegt. RTFM. Ofwel lees eens de guidelines. Maar goed, de cache waar jij het over hebt, was al Retracted door de reviewer voordat je bericht hier stond. Staat tegenover dat een FTFer ook wel enig weerstand mag verwachten. Een optie is om nieuwe caches maar eerst laten zoeken door een ander. Dan zijn de eventule foutjes eruit gehaald en/of weet je zeker dat de fysieke cache geplaatst is... Toch?

Firmware is software specifiek voor een stukje hardware Maar het klopt helemaal, de oudere draadje zou hier moeten staan. Ik zal die dan ook hier naar toe verplaatsen.

Ja, maar dan had je beter meten nadenken. Wangedrag en je hebt je niet gedragen zijn wel op je van toespassing. Jij hebt tog dat progje zelf geínstalleerd en zelf gebruikt? Tijdens het gebruik ben je aan het leechen en wordt je verbannen. Het leechen is in deze wangedrag De uitspraak dat je niet wist wat het progje deed en dat je dit niet kon weten is heavy. Je installeert dus programma's waar je niet van weet wat ze doen? Gemakkelijke prooi dus voor een worm Maar goed, genoeg erover. Back to topic

Daarbij de aanvulling dat er in de buurt van Emmen geen nachtcaches liggen. In heel Drenthe eigenlijk niet. De cache bij Assen is een gearchiveerde, die bestaat dus niet meer.

Een vraag stellen, of een vraag herhaald stellen, kan een gevoeling onderwerp zijn voor wat het wel of niet gebruiken van de zoekfunctie betreft. Zolang de vraag legitien is, zul je geen problemen krijgen voor wat legaal of illegaal is. Je verwart volgens mij de totaal verboden babbel over illegale kaarten en software met het stellen van een vraag dat al tig keer gesteld is. Als men zegt dat je de zoekfunctie wel mag gebruiken, dan kun je er gif op innemen dat de brandende vraag van jou al meerdere keren gesteld is. De "Oldies" gaan zich daar aan storen. Om de zoveel weken komen iedere keer dezelfde vragen langs. Logisch dat er dan eens iemand nors of korzelig reageert, na de zoveelste keer dezelfde vraag voorbij zien komen, dat je wel de zoekfunctie mag gebruiken. Is misschien niet echt aardig, maar wel begrijpelijk,net zo begrijpelijk dat het bij jou onvriendelijk over komt. Misschien dat we ooit nog eens een superzoeksysteem kunnen krijgen/maken, maar voor bijna iedere forum geldt dat het daarbij horende zoeksysteem brak is. Een optie is, nag het misschien niet zeggen, om dezelfdce vraag eens in google te stellen. Dan loop je geheid de kans dat je via google wel in de juiste topic terecht komt, mits er op dit forum al over geschreven is. Natuurlijk weet een newby precies hoe het hier werkt, maar je opmerking daarover: "wel een beetje bew-bie maar daar is dit topic toch voor?" is niet helemaal correct. dat zou betekenen dat iedere newby ieder keer weer dezelfde vraag zou mogen stellen in deze topic. Nee, iedere forum heeft een beroerd zoeksysteem die je best eerst mag gebruiken. Dit staat ook in de forumregels die je gelezen en geaccepteert heb toen je lid werd. Toch? Als Heirbaut Hunters je het antwoord kan geven door zelf voor je te gaan zoeken, had je dat ook zelf gekund. Let wel, dit is geen uitbrander maar gewoon een uitleg. @Biertjuh: Ik denk eerder dat zij die weer reageren op de forumgebruikers die "gebruik de zoekfunctie" als eerste in de mond hebben, het eerder niet meegekregen hebben dan dat ze niet reageren uit respect voor Heirbaut Hunters of het woordje TEAM onder zijn avatar Daarbij vind ik de opmerking: "Even zoeken had je al een antwoord opgeleverd." inclusief een url, toch veel netter, zelfs correct, overkomen dan een "Gebruik de zoekfunctie". Toch?

Dat er verschil zit in geocaching.com en geocaching.nl is je wel duidelijkijk (hoop ik) We hebben weinig meer met elkaar te maken dan dat we hun spel spelen. Dat je wacht met een bijdrage aan geocaching.com omdat je verbannen bent, kan ik inkomen. Maar dat je een eventuele donatie aan geocaching.nl van je relatie met geocaching.com laat afhangen begrijp ik in zijn geheel niet. geocaching.nl kan er niets aan doen als je door eigen schuld tegen een ban op geocaching.com bent aangelopen. Er is hier op dit forum diverse malen gewaarschuwd voor software waarmee je illegaal data kunt leechen van de site van geocaching.com. Daar is men niet echt happy me en daardoor heb je een automatische ban gekregen. Je bent daar verbannen vanwege wangedrag. Dat men acteert of men nog bezig is uit te zoeken is een ander verhaal. Het is dus geen fout bij geocaching.com, je hebt je niet gedragen. Geocaching.com hanteert niet direct de methode van een IPban. Ze verbannen de accountnaam en het emailadres dat erbij hoort. Deze vraag is in het geheel niet verwant met de topic. De topic is Premummember worden bij geocaching.com of donateur worden van geocaching.nl. Alhoewel ik voor de "of" liever een "en" had gezien. Geocaching.nl heeft niets aan premiummembers en heeft liever donateurs. Mijn verzoek is om niet maar zo een topic te kapen en geheel andere vragen gaan stellen die helemaal niets meer met de topic te maken hebben. Dat er een aantal postings iets offtopic, maar nog wel een spinoff gerlateerd aan de topictitel, zijn ze oogluikend toegestaan. Maar ook daarvoor geldt, graag ontopic of een nieuwe topic openen. Bij voorbaat dank

Foei foei foei. Moet het er nog allemaal uit voor het einde van het jaar? Ik zal dan verdorie maar weer eens de oude Kruimel uit de kast halen. Ik weet het goed gemaakt, degene die deze site, DHZ en het forum niet aan staan, degene die denkt dat we geen ene flikker uitvoeren, degene die denkt dat we mooi weer zitten te spelen met die 2000 euro die we jaarlijks hebben van de donateurs, die mogen mij nu allemaal een mailtje sturen met het verzoek hun account hier op geocaching.nl op te heffen. Ik doe het met alle plezier. verantwoording afleggen? Wat een onzin. Bij wie? Ik leg als reviewer verantwoording af bij de bobo's van geocaching.com. Ik leg als teamlid/moderator/admin van geocaching.nl verantwoording af aan het team of aan het bestuur. Zeer zeker niet aan geocachers, zeer zeker niet aan forumleden. Ik werk normaliter bij een baas voor mijn poen. Ik werk dan 6 dagen en zowel smorgens als smiddags als snachts. Feestdagen of niet, weekend of niet. Desondanks steek ik meer uren per week in het moderen, reviewen en beantwoorden van 100den vragen per week, dan bij mijn baas die me betaald. 40 tot 80 uur per week zit ik voor dat kleine k*tschermpje me geregeld uit de naad te werken voor noppes. Gelukkig is er een grote groep die zijn waardering wel uitspreekt via mail en dergelijke, maar als er dan toch een groep dit soort geneuzel steeds weet uit weet te kramen, dan ben ik het snel zat. Ik heb ergens een draadje gezien hier op het forum waar iemand in het zonnetje wordt gezet. Hier in huis zou dat de kralenfee moeten zijn. Ieder uur dat ik voor jullie bezig ben, besteed ik niet aan haar of aan het gezin of aan mijn taken in huis. Het geneuzel dat de stats niet kloppen, de kaart niet goed is, wel een cache zichtbaar geen cache zichtbaar, ben ik nu ook zat. En Ronald Heirbaut hoeft hier geen update te geven of een verklaring af te leggen wat er allemaal aan de hand is. Dat heb ik de afgelopen weken in steeds maar weer dezelfde topics steeds maar weer herhaald. Coen was de webdevelopper. Coen was niet echt deelzaam voor wat zijn frutsel betrof. Wil je weten hoe het werkt? Prober er maar achter te komen was zijn motto. Coen is nu dood. Ronald probeert er achter te komen. Hoe weet ik niet, ik heb de ballen verstand van webdevlopping en scriptjes maken en frutsels verzinnen. Er hebben zich een aantal goede mensen aangeboden om te helpen. Die gaan ergens in januari van start. Moet het nu echt zo zijn dat we iedere keer weer dezelfde klachten lezen, ik steeds weer dezelfde topics kan sluiten, ik steeds weer mag vertellen wat de oorzaak is? Hoe groot moet ik ergens op het forum in koeiletters schrijven dat alle problemen bekend zijn en dat we er mee bezig zijn en dat het even kan duren. Vanaf nu zet ik, als ik een klacht krijg via de reportknop, of het zelf zie, alle zemeltopics gelijk op zwart. Weg ermee. Jullie zien vanzelf wel of het werkt en anders zien jullie vanzelf een bericht op het forum dat het weer werkt. Zoals René al schreef, in januari komt er ook een zogenaamde ticketsysteem waar je met klachten en vragen betreffende vele zaken terecht kunt. Alles wat maar met het forum en moderen te maken heeft, komt bij mij terecht. Dus kom maar. Vanaf dag 1 heeft het overgrote deel van het team zijn best gedaan om belangeloos een gemeenschappelijke hobby leuker te maken. Natuurlijk zijn er een paar die minder doen, maar er zijn ook een paar die teveel doen. Als team doen we genoeg. Zo werkt het in een team. Natuurlijk hapert er wel eens wat. Natuurlijk is het iedereen wel opgevallen dat we al een lange tijd te weinig moderators hebben. We hopen binnenkort er een paar bij te hebben zodat ik ook weer voor geocaching.com verder kan. Wel steeds vragen waarom de caches nog niet online zijn gekomen, maar met dit soort geouwehoer me wel bij dat werk weghalen. Schaam jullie. En dan ook nog het lef hebben te schrijven dat er geen donatie komt als we niet beter werk afleveren? Het is niet mijn site, maar ik zou bijna zeggen, steek het in je reet. Het is en was toch verdo**e duidelijk wat de oorzaak is van het niet goed lopen momenteel? Het veranderen van de database op gc.com waardoor de download van bepaalde zaken als de stats niet meer vlekkeloos verloopt, en tegelijkertijd het overlijden van Coen Boltjes, de webdevelopper. Schijnbaar is men dat al weer vergeten. Het is net een kleuterklas. Als iedereen de kans heeft gehad om te plassen, komt er daarna weer eentje die plassen moet en als die dan mag gaan piesen, blijkt ineens iedereeen weer last van de blaas te hebben. Welnu, ga allemaal maar naar huis met een bezeken broek. Ergo, degene die het niet aan staat hoe het hier momenteel gaat, degene die dit soort racties niet aan stat, mail me met het verzoek om je account op te heffen en ik doe het vanavond/vannacht nog met alle plezeir. Voor de anderen, een prettige jaarwisseling. Wens voor 2007? Gezonde KralenFee en een zeikvrije forum. gegroet Een Vrijwilliger PS: bovenstaande geldt gelukkig niet voor iedereen, maar wel voor degene die zich aangesproken voelt. PPS: Zalig uiteinde en ik wacht op de mailtjes. dan maar geen oud/nieuw viering. Dat kan er ook nog wel bij. Topic closed

Tja, tis maar hoe je het bijkt. Als ik zie dat jij een lidnummer hebt van ergens in de achthonderdduizend..... De helft zal maar aankomen om een wijziging... Ik kan me best begrijpen dat ze, als het zou kunnen, het niet meer doen willen. Automatisch is sowieso niet mogelijk.

Ik heb vorig bericht aangepast omdat het zo lijkt alsof we iets geheims vrij geven. Dus jouw unieke nummer en de mijne er ook maar bij gezet Deze nummers zijn voor iedereen met Pocket Queries terug te vinden. Tja, zijn gewoon nummertjes op volgorde van aanmelden. Hoe de versleuteling verder gaat, zou-ut-nie-weetn

Kleine correctie: Accountnummer (unique identifier) van Bounce Team is geen d2b55732-ef55-418f-9e8e-e9d907cc4c66 (versleuteld) maar 845959 (ontsleuteld dan zeg maar ) En om er dan nog maar 2 te noemen: Xaa: 301772 en Kruimeldief: 73308

@Bounce Team: Je zit er dus volledig naast. Geocaching.com en alle andere geocaching.xxx hebben verder niets meer met elkaar te maken dan dat iedereen hetzelfde spelletje speelt. Om te kunnen cachen, waar dan ook ter wereld, heb je alleen maar geocaching.com nodig. De andere, geocaching.xx, zijn op zich zelf staande sites/fora die zich verbonden hebben aan het Amerikaanse spelletje en de kleuren mogen gebruiken en de logomogen gebruiken. De database mogen we niet anders gebruiken dan zoals jij het ook doet. Zoeken van cachepagina's, cachepagina aanmaken, cache loggen. Het is geocaching.com die bepaalt hoe ze hun eigen site opbouwen, het is geocaching,com die bepaalt hoe ze hun eigen database gebruiken. Net zoals wij ook bepalen hoe de opbouw is in Nederland en met welke software. Zo ook met alle andere geocaching.xx's Er is dus geen enkele koppeling tussen databases en geen enkele belangen tussen elkaar dan dat men allemaal hetzelfde Amerikaanse spelletje speelt. Op welke site dan ook en welke forum dan ook, je mag normaal gesproken zelf weten hoe jj je nickname noemt. Doordat er sinds mei jl een verandering in het software heeft plaatsgevonden op gc.com kunnen zij die zich daar aangemeld hebben, hun naam niet meer wijzigen. Punt. Dat er toevallig in Nederland een Nederlandstalig forum is en men software gebruikt waarvoor je een moderator of een admin nodig bent om je naam te wijzigingen staat dus los van hoe het op andere sites/fora toe gaat. Hier op gc.nl zijn genoeg forumleden die als forumlid een andere naam gebruiken dan dat hun cachernaam op gc.com is. Aangezien we verder helemaal niets met elkaar te maken hebben, zal gc.com echt niet voor een paar hollanders een extra veldnaam plaatsen. En dan ook nog voor een aantal Duitsers, Belgen enz enz? De primary is al een niet zichtbare accountnummer, de secundary is je accountnaam/nickname. Het probleem van de topicstarter is ook niet de naam die ze hier gebruikt als forumlid, maar de naam die ze gebruikt als cacher. Die wilde ze daar veranderd hebben en omdat het niet meer mogelijk is,en ze toch de naam veranderd wil hebben, mag ze fijn al haar found its nog eens loggen. Ze heeft niets aan een secub=ndary field waar nog een naam in staat. Het gaat haar volgens mij om de found its samen te gooien. Mijn optie in deze was dan ook, wat is er mis met Dwarreltje als accountnaam/cachernaam op gc.com?

Eigenlijk is een cache-pagina aanmaken met Frontpage niet echt perfect. Frontpage genereert een hoop vuile HTML wat alleen maar ruimte kost. Webbuilder 2006 is een progje dat goed werkt en dat redelijk automatisch is. Je moet daar wel kiezen voor de knopjes voor een nieuwe regel of een extra spatie. Maar zelfs een volledig nitwit als ik kan er een cachepagina mee maken.

Klopt... Maar wat ik wil zeggen is dat degene met het 'probleem' (kinderen, hond, handicap, bloemkooloren, rammeltenen, hooikoorts of gewoon een lelijke kop) zijn caches uitzoekt. Als er bij een cache geen attributes vermeld staan, zal degene met het 'probleem' zijn conclusie trekken: deze is waarschijnlijk niet geschikt. Ik merk dat je nog geen eigen cache hebt liggen. Je ziet aleen bij oudere caches soms geen Attributes. De cacheplaatser is verantwoordelijk voor zijn cache en verantwoordelijk voor de info over zijn cache. Ik vind wel dat een cacheplaatser de verantwoordelijkheid moet nemen en zoveel mogelijk achtergrondinfo moet vermelden zodat een cacher thuis al kan lezen of de cache iets is voor zijn situatie of niet. Ook ik heb wel eens flink wat kilometers gereden om bij een cache aan te komen waarvan ik ter plaatse pas merk dat de cache niet voor mij geschikt is. Dat is heel vervelend. Ik denk dat de gemiddelde cacheplaatser dat zelf ook niet wil. Dat een cacher verantwoordelijk is voor zichzelf om de risico te nemen door de blibber te gaan met een buggy of met een rolstoel, ben ik met je eens. Maar dan zou de cacher al van tevoren dat moeten weten en die risico nemen. Niet pas ter plaatse er achter komen.De reviewer zal wel alles proberen te doen om dit soort bijkomstigheden naar voren te halen. Een cacheplaatser kan geen cache ter review aanbieden als hij de terreinwaarde niet heeft ingevoerd. De terreinwaarde is te verdelen over 1 tot 5 sterren. 1 ster betekent dat een rolstoeler de cache in zijn 1tje kan doen. 1.5 ster betekent dat een rolstoeler mee kan maar de cache zelf niet kan pakken. 2 sterren betkent dat een rolstoeler beter thuis kan blijven omdat het terrein voor hem zo goed als ongebaanbaar is. Lees voor rolstoeler voor het gemak ook kleine kinderen en kinderwagens/buggys. Is een cache 1 ster, dan krijgt de reviewer tijdens het reviewen een automatische melding dat het icoontje van een rolstoel niet geplaatst is. Daar gaat de reviewer dus de cacheplaatser om verzoeken. Maar, het probleem zit hem dus in de waarde van het terrein die de cacheplaatser er aan geeft. Dat is niet door een reviewer te achterhalen of het overeenkomt met de werkelijkheid. En wat de een 1 ster vind, vind de ander wel 2 sterren. Men moet dus werkelijk uitgaan van wel of niet te doen voor een rolstoeler als men beslist dat een cache 1 of 1.5 sterren krijgt voor terreinwaarde. Zoals ik al schreef, ik kan merken dat je zelf nog geen cache geplaatst hebt. Je mag je eigen mening hebben over wie wat waarom met de verantwoordelijkheid van een cache, maar zo werkt het dus niet. Dacht je dat een reviewer maar even de eindcoördinaten bekeek en voila, de cache is online? Gemiddelde review tijd is in eerste instantie zo'n 15 minuten per cache. Als er dan wat aan mankeert en de cache wordt teruggestuurd, dan duurt het allemaal nog langer. Juist dit soort ontwetendheden maakt dat er van alle aangeboden caches er ongeveer 90% wat aan mankeert en dus niet direct online komen. Handig???????? Het zou verplicht moeten zijn!! Het is bij de laatse ruim 1500 caches die online zijn gekomen "verplicht". . Alleen wordt er door de reviewer nog niet steeds de nadruk erop gelegd om zoveel mogelijk van de attributes te plaatsen.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Natuurlijk zijn cachers in staat te bepalen of een cache wel of niet kindvriendelijk, rosltoelvriendelijk of hondvriendelijk is, maar.... dan moet de cache eigenaar dat wel vermelden. Jij schrijft dat hij daar zelf voor kan kiezen om dit te vermelden, dat vind ik een slechte uitgangspositie. Ik vind dat een cache-eigenaar moet vermelden of kinden,rolstoelers en honden wel of niet welkom zijn. Daar zijn de Attributes voor uitgevonden. Je hebt de mogelijkheid tot 10 van die icoontjes te plaatsen, doe dat dan ook. Niets vervelender dat er helemaal geen enkele aanwijzing naar een van deze zaken is en je staat bij de start en ziet dat je kind, je rolstoel of je hond niet welkom is. Het is aan de cacheplaatser om dit te vermelden. Cache wordt afgekeurd op veiligheid. Caches dienen in eerste instantie minimaal 50 meter bij bruggen, wegen spoorrails, water en dergelijke vandaan te blijven. Volgorde is: Cacheplek zoeken. Route of iets dergelijks verzinnen. Toestemming vragen en krijgen van beheerder eigenaar van het gebied waar de cache verstopt wordt. Cache verstoppen. Cachepagina ter review aanbieden. Indien een cache seizoen gebonden is, dit in een reviewernote vermelden. Caches die seizoen gebonden zijn en een aantal maanden niet te vinden zijn, moeten gearchiveerd worden. Als de cacher deze cache weer wil activeren, dan moet hij de cache door een reviewer van gc.com uit het archief laten halen. Een cache, ook tijdelijke, mogen niet minder dan 3 maanden actief zijn. Dus minimaal 3 maanden te vinden en te loggen.

Winst? Wat is dat?

Tuurlijk. Kijk hier maar. Hehehe, ja die cache ken ik, heb hem al gezien Maar staat het ook op de kaart? Ben je al zo ver bij dan? Gut krijg je straks weer al die statsaanvragen binnen. Wat de GCZZZZ en GC10000 betreft, dat hangt nog even. GC.com heeft het niet zo op met cacheplaatsers die net zo lang een GCnummer aanvragen totdat ze een gewenst GCnummer hebben.