Kruimeldief

Enneh heren Lex, Xaa en Carotte, jullie gaan nu ook alleen nog maar uit van een oppervlakte dat plat is. In de bergen kun je namelijk ook nog eens omhoog met de caches @Roode (S)loper, ja, klopt het is allemaal al lekker offtopic nu. Maar de topicstarter heeft zijn antwoord al gehad eigenlijk. Als ik zin en tijd heb, zal ik deze topic misschien afsplitsen. Zin heb ik op dit moment niet en tijd, wasda? Ja, maar dat geldt voor de afstand tot andere caches.De laatste regel luidt: "Within a single multicache or mystery/puzzle cache, there is no minimum required distance between waypoints." Hmmm, doe het dan goed en neem de 161 meter aan en niet de 160 meter. Hoeveel caches kost dat weer per oppervlakte? En Lex, jouw opmerking geldt alleen voor de cache zijn eigen waypoints. Iedere waypoint van verschillende caches moeten officieel wel weer die 161 meter uit elkaar liggen. Maar dan hebben we weer verschillende caches van dezelfe eigenaar die soms wel weer dichter bij elkaar liggen dan de 161 meter. Daar wordt minder op gelet omdat het weer die eigenaar zijn eigen pakkie an is.

Natuurlijk is deze GCnummer een volgnummer, maar niet een gewoon volgnummertje, het moet wel degelijk gezien worden als "de werkelijke naam"van de cache. Een volgnummer is toch altijd uniek? De code is niks anders dan een leesbare versie van dat nummer, met "een naam" heeft dat weinig te maken. Uit je quote kan ik niet meer het "unieke" terughalen. Maar een volgnummer is altijd uniek. Maar mijn verhaal dat deze volgnummer niet maar zo een volgnummer is, maar voor geocaching.com en de reviewers is het de naam van de cache. De naam die de cache-eigenaren er aan geven wordt dan ook de nickname genoemd. Nu kunnen we wel doorgaan over of het wel of niet de naam is, maar dat lijkt me zinloos. Neem van mij nu maar gewoon aan dat deze GCnummer de officiele naam van de cache is voor geocaching.com en al zijn, al dan niet vrijwillige, medewerkers. Wil je bij een van die gasten je ei kwijt over een cache en je geeft de naam op van de cache, zul je de vraag terugkrijgen om de GCnummer te vermelden omdat men met de door jou opgegeven naam niets kan doen. En heeft een van deze gasten er zin in, zal deze schrijven dat de GCnummer de naam van de cache is Zoals gezegd, er kunnen wel 100 of wel 1000 caches zijn die allemaal dezelfde (nick)name hebben. vandaar mijn opmerking dat het niet maar zo een volgnummertje is, maar ook de "echte" naam van de cache.

Natuurlijk is deze GCnummer een volgnummer, maar niet een gewoon volgnummertje, het moet wel degelijk gezien worden als "de werkelijke naam"van de cache. Immers, deze GCnummer is altijd uniek en de naam die de cache-eigenaar geeft niet. Ook al willen 1000 cache-eigenaren samen 1000 caches dezelfde naam geven, geen enkel probleem. Al staan er bij wijze van spreken 10.000 caches in de database die allemaal "Puntje Erbij" heten, geen enkel probleem. Maar er is er maar een met GChuppeldepup.

Helemaal mee eens, maar het bewijst dat we voor wat illegaliteit wel een beetje paranoia (mogen) zijn. Beter 1x te vaak vermeld dan 1x te weinig en er weer vervelende maatregelen genomen moet worden. En natuurlijk geniet de topicstarter alle voorkeur voordeel van de twijfel

dan wil ik graag naar aanleiding van bovenstaand een kleine opmerking plaatsen over een micro en een multi. Je haalt hier een paar zaken door elkaar, namelijk de grootte van een cache en een cachetype. Een micro duidt op de grootte van de werkelijke fysieke cache. Dan kan een micro zijn in de vorm van een fotorolletjehouder, of een grote munitikist. Dat heeft dus niets met een cachetype als multi te maken. Een grote multicache kan als fysieke cache dus wel degelijk de grootte hebben van een micro (fotorolletjehouder). Je verwart micro (grootte van de cachedoos) met een Traditional als cachetype. Een simpele oprapercache kan zelfs een grote doos als cache hebben. Daarbij wil ik nog weer eens zeker stellen dat niet iedere Traditional een opraper is, in geen geval. Iedere opraper is wel een traditional en soms is een mystery niet veel meer dan een opraper als je de puzzel hebt opgelost. Dat oprapers niet populair zijn is ook onzin, anders werden ze immers niet zo vaak gevonden en gelogd. De meest nietszeggende geocaches, al dan niet met een micro of macro doos aan het eind, wordt vaker gevonden dan de mooiste multi. Omdat men voor een mooie grote multi er maar een a twee kan doen op een dag en dat kitelt het aantal founds op een dag. Immers, in dezelfde tijd kun je ook met gemak 50 of meer oprapers tevoorschijn halen en je hele imago als goede geocacher valt of staat met het aantal dat je al gevonden hebt en niet met de moeite die je er voor hebt moeten doen. Micro zegt iets van de grootte van de cache, niet van het type. direct die fout uit je gedachten verbannen. Als het er eenmaal in zit gebakken, raak je het niet meer kwijt en blijft het verwareend voor jezelf en voor iedereen als je over een micro hebt en een traditional bedoelt. En fotorolletjeshouders zijn in de regel overal te krijgen waar men nog foto's ontwikkelt. Men levert in de regel een fotorolletje in de houder in en krijgt de foto's ontwikkeld terug, inclusief de negatieven, in een zakje. De ontwikkelaar zit met al die rolletjes en is blij als iemand ze zo nu en dan ophaalt. Hier bij mij op de hoek zit een Bruna winkel en daar liggen ze altijd zo gratis mee te nemen in een bak.

En GCnummer wordt door geocaching.com om de een of andere reden ook Waypoint genoemd, niet te verwarren met de waypoint dat als tussenpunt bedoeld wordt En wat voor "naam" er ook aan een cache gegeven is door de eigenaar, het GCxxxxx is de enige echte naam van de cache. De naam die de eigenaar er aan geeft is een "nickname". Als iemand ooit om de naam van de cache vraagt is het beste om deze GCnummer te geven. Voor het zoeken is dat ook het gemakkelijkst.

Dan is er ook nog een derde partij. Toen ik mijn auto kocht werd me aangeraden mijn ANWBabo op te zeggen. De dealer bied dezelfde service aan en dan gratis. Waar ook in europa, panne? dealer bellen en men geeft eenzelfde service als ANWB en die andere. En wat beide stichtingen betreft, ik denk niet dat die ooit nog eens samen om de tafel gaan zitten.

Als je 'gevonden" aanklikt "verdwijnt" de wp uit de lijst van geocaches naar de lijst Waypoints. Het is immers gevonden. Het icoontje van een dichte box, een nog niet gevonden cache, verandert in een open box, een gevonden cache. en gevonden caches hoeven immers niet meer in je lijst van geocaches voorkomen. Ze zijn er dus wel, alleen geopend in Waypoints. Zelfs de datum en tijd van het vinden wordt opgeslagen in je 60 CSx Tenminste als dat je probleem is

Importeur Sailtron? De zaak waar je het ding gekocht hebt? Alle zaken waar je een 60 CSx kunt kopen? Ebay? Mag je trouwens blij zijn dat je een 2e hebt gekregen. ik heb er maar een bij gekregen.

Ook met inzoomen gaat het niet echt goed. Dan blijven er te weinig puntjes in beeld. Bij een nieuwe klik op gevonden of op niet gevonden wordt e.e.a. weer bijgewerkt. Voorheen werd e.e.a. volgens mij automatisch bijgewerkt. Bovendien bleef 'vroeger' (toen alles beter was) de tekst van te veel caches in beeld staan, en konden er veel meer caches op één beeld. Een optie om alle caches in beeld te krijgen is het maximum aantal caches in Nederland drastich te verlagen Zoals ik al schreef, als ik inzoom op Drenthe en de caches selecteer die ik nog niet gedaan heb, dan zie ik niet een. En ik heb drenthe echt niet schoongecached. Zal me zelfs nooit lukken denk ik

Hier precies hetzelfde probleem. Het lijkt wel als er maar een maximaal aantal caches getoond kunnen worden. Mijn niet gevonden kaart ziet er nu zo uit: Helaas is dit toch echt niet het geval . Mike Nightfire Krijg je niet zo'n geel balkje waarin iets staat als dat er meer caches zijn dan dat de kaart kan laten zien en je dus aangeraden wordt in te zoomen? Ik heb al een eeuwingheid niet op de kaarten gekeken, maar kan me zoiets herinneren van vroeguh Ik heb net even gekeken. Er flits een geel balkje op met een zo hoge snelheid dat er niet valt te lezen wat er staat. Volgens mij is dat het balkje dat zegt dat je voor meer caches moet inzoomen. Dit komt er dus te staan; wat niet wegneemt dat er wel "iets' aan de hand is. Als ik kijk in drenthe hoeveel caches ik niet gevonden heb, ingezoomd op drenthe, dan is dat er niet een. Al wacht ik 10 minuten, er komt geen enkele cache in beeld. En eerlijk is eerlijk, ik heb mijn eigen provincie mog lang niet leeg gecached.

Kee, het sluiten blijft uit, dus bij deze, topic closed

je kunt met GE alleen coördinaten importeren van je GPSr en niet exporteren naar je GPSr. en dan ook alleen maar als je GE+ hebt (20 dollar/year)

Topic closed? weer een moderator erbij? Ze houden me ook nooit op de hoogte. Een advies: Als je als moderator "zegt" dat je een topic sluit, sluit het dan ook. Je bent snel je geloofwaardigheid kwijt.

Misschien is het wel mogelijk, maar hij/zij die het kan zeggen is dan waarschijnlijk niet online geweest.

Nou, laten we het zo stellen, het is een beetje raar omschreven. Als je de CD's hebt, en je schrijft o.a. dat de 60 CSx niet de POI's in categorieën kan laten zien, dan ben je dus fout. En wat de CD's betreft, ik denk dat het gelijk is aan alle andere CD's/DVD's van Garminkaarten, er staat nu niet echt even een bestandje op waarvan je direct gaat zeggen, kijk, daar staan de POI's het is geen ov2 zoals met TomTom laten we maar zegguh

Ja klopt, Raine is een van de verantwoordelijken voor de laatste veranderingen. Maar tussen lezen en er iets mee doen is in Amerika niet hetzelfde als 1 en 1 is 2 Er komen van alle kanten natuurlijk vragen en opmerkingen. Niet alleen via de cacherforum, maar ook via de reviewerforum en dan natuurlijk ook via email. De een wil dit en de ander wil dat. De reactie die je gekregen hebt is ook weer zo'n simpele. De vraag of we het water echt tegen kunnen houden als we een vinger in de dijk stoppen zegt al genoeg. En natuurlijk het is een oubollig grapje. In Amerika is een dike of dyke, een pot Man wat hebben we weer gelachen.(NOT) Voor Amerikaanse begrippen is dit al bijna over de grens (van het toelaatbare).

Eigenlijk is er dan maar een manier om antwoord te krjgen en dat is het aan "hun' vragen. Niemand, maar dan ook niemand hier kan je daar een antwoord op geven. Inmiddels contact gehad met met een van de mensen van gc.com en hij verwees me direct door naar het groundspeak forum. Volgens deze medewerker worden de diverse fora kritisch gevolgd en aan de hand van reacties bepalen zij vervolgens of ze er wat mee doen. Ik heb mijn reactie al geplaatst maar omslachtig is het wel. Dat was dus ook een antwoord waar je, als het er op aankomt, niets aan hebt. weet ik uit ervaring

Cache je wel eens in België? Daar zijn ze nog erger..... Het geeft de naam "mee-eter" ineens een andere dimensie..... Slaap lekker

Dat is natuurlijk ook wel mogelijk met een Windows OS. Het gaat hier om de aangeboden PDF file. Die zal voor een Mac niet anders zijn. ik doelde hier eigenlijk meer op de 'print' knop van de browsert, firefox, mozilla, safari of andere.... Snap ik helemaal, maar hier gaat het over de aangeboden pdf-file van geocaching.com. En ook een mac gebruiker zal op een geocachepagina, als hij printvriendelijk aanklikt, geen optie hebben om logjes te printen. Wordt immers niet aangeboden in "Printvriendelijk". Gaat de cachepagina "normaal" printen, zijn er opties genoeg in alle browsers om de cachepagina uit te printen. Alleen zit je dan met al de frutsels van gc.com dat onnodig inkt en onnodig papier vreet. Ook als je de printer weet te instrueren dat de pagina geheel geprint wordt. Voor Windows OS zijn er ook wel drivers te krijgen waarbij je in de printoptie kunt kiezen voor een PDFprinter, of boekformaat of wat dan ook. Het hele probleem, de ontevredenheid, gaat eigenlijk om wat je aangeleverd krijgt om te printen. Geocaching.com biedt te weinig opties om het leuk voor jezelf uit te printen. Ik copy/paste altijd naar Word. Met uitsluiting van alles wat niet relevant voor de cache is. Spijtig voor de cachemakers die hun cachepagina leuk opmaken en ladingen informatie leveren over de omgeving. Als ik het niet nodig ben om de cache te kunnen doen, dan lees ik het niet eens, laat staan dat ik het print. Een traditional gaat met zijn WP en minimale hint rechtstreeks naar de GPS en alleen bij uitzondering wordt er nog iets van geprint. Wordt het toch geprint dan is het ook niet meer dan het coördinaat waar de cache ligt (coördinaat bovenaan de cachepagina) en de hint. Geen logjes. Daar staat soms zoveel noninfo in dat je er meestal weinig aan hebt tijdens het cachen. Een multi komt ook met zo min mogelijk prut op papier. Startcoördinaten, eventule tussenpunten en de opdrachten. Als daar plaatjes bij nodig zijn dan worden die plaatjes meestal uits uitvergroot en dan uitgeprint. Rest allemaal hetzelfde verhaal. Scheelt stapels papier en inkt, maar kost wel eer extra tijd.

Dat is echt zo zelden dat je het eigenlijk kunt negeren.

Dat is natuurlijk ook wel mogelijk met een Windows OS. Het gaat hier om de aangeboden PDF file. Die zal voor een Mac niet anders zijn.

Eigenlijk is er dan maar een manier om antwoord te krijgen en dat is het aan "hun' vragen. Niemand, maar dan ook niemand hier kan je daar een antwoord op geven.Het probleem is alleen dat je geen antwoord krijgt. Ik heb deze vragen al gesteld op het Amerikaanse forum: mogelijkheid van 5 logs op printversie en een eenvoudige manier om de spoilerfoto's af te drukken.Ik weet er alles van. Ik stel vragen of pleeg verzoekjes aan de juiste personen via email en krijg na een maand of langer meestal een nietszeggend antwoord als dat er over nagedacht wordt of dat men het gewoon niet weet. Wat dat betreft zijn "ze" behoorlijk eigengereid.Maar als je al geen antwoord krijgt van degene waar de site van is, DAN kun je hier op "ons" nl forum al helemaal geen antwoord krijgen. In ieder geval niet een antwoord van iemand die 'het" weet.

Ik ben geen teekoloog En uitzonderingen bevestigen altijd de regel. Mijn relaas van een dag terug bevat ook een foutje. Echt hoog gras wel, en ja je kunt ze er op zien rondlopen. Ik weet niet meer hoe ik het gisteren heb bedoeld, maar zoals het er staat, klopt niet. Een feit is dat de krengen alleen maar in bomen, struiken en echt hoog gras zitten. Een feit is ook dat ze zich laten vallen op hun prooi. Als er eens een toevallig de gelegeheid heeft om na een mislukte sprong toch de juiste prooi te weten te vinden zal het beestje zich dat waarschijnlijk niet laten ontnemen. Dat je er een of meerdere op je hoofd hebt, wil niet zeggen dat ze ook werkelijk op je hoofd zijn gevallen. Ze zoeken een warm vochtig plekje om zich aan je tegoed te doen. Ze kunnen dus wel degelijk een paar dagen over je rondwandelen eer ze een lekker plekje hebben gevonden. Dat het ding zich nog niet voor een kwart heeft volgezogen (hoe bepaal je dat?) zegt al vaak genoeg dat het meerdere dagen op je heeft rondgebracht. Het is niet zo dat het beestje al direct begint met snoepen. Hij kan zich daar best een paar dagen de tijd voor nemen. Wat half vol of kwartvol is weet ik niet. Het gedeelte dat zich volzuigt is volgens mij net zo rekbaar totdat het ding van je afvalt of je het eruit plukt. Die ik levend en onderhuids heb gehad, zaten er al een paar dagen en geen enkele was aan het zuigen geweest. Dat waren de beestjes van een milimeter tot een paar milimeter. Een volwassen teek is al en stukkie groter.Alhoewel ze niet snel een centimeter grrot worden, kunnen ze dat wel. Het spinnetje blijft in je zitten, zijn reservoir gaat buiten lichaam hangen. Daarom kun je ze ook beter eraf halen voordat ze aan het zuigen zijn. Dat reservoirtje breekt snel af en het beestje blijft gewoon weer doorgaan. Die mij de lyme heeft bezorgd heb ik dus nooit gezien. Als de rode kring zichtbaar wordt, kan de beet/besmetting, wel al drie weken eerder zijn gebeurd. De rode ringen kunnen maanden blijven zitten. ziekte van Lyme is een bacterie dat familie is van een bacterie dat ook syfilis en ziekte van Weil over kan dragen. Teken gaan graag op plaatsen zitten waar de huid zacht, vochtig en warm is. Achter de oren in de haren, tussen huidplooien, tussen tenen en vingers, in de knieholte, onder de boorden van ondergoed of kousen, maar even zo goed ook op andere plaatsen. In Nederland ben je het slechts uit als je de bossen en duingebieden, maar een struik of bosje in je tuin kan een tekenbeet opleveren. Een hoge haag als afscheiding van je tuin kan ook voldoende tekenbeten opleveren Teken kun je overal tegenkomen, maar berucht is de Flevopolder De meest riskante gebieden in Nederland zijn de Flevopolder, het Gooi, de regio Arnhem-Apeldoorn, Zeeland en het noorden van Limburg. Als je dat zo bekijkt, dan zou je zeggen dat men onder de grote rivieren meer kans op een beet heeft. Maar de 100den teken die aan of in mij hebben gezeten de afgelopen jaren komen van andere plaatsen omdat ik nu eenmaal niet zo vaak in genoemde streken ben larve, nimf, mannetje, vrouwtje, en geen enkele die wat heeft opgezogen DEET wil hepen te voorkomen, maar eenmaal besmet zul je het met antobiotica moeten doen. Een warme douche of een warm bad wil ook wel eens helpen . Niet tegen de besmetting natuurlijk, maar vele van die krengen laten dan al weer los.