flet

Caches plaatsen zonder toestemming? Ik denk dat dat de genadeslag kan worden voor GC.nl. Ik kan me voorstellen dat de boswachter straks door de caches het bos niet meer ziet en er dan rigoureus een eind aan maakt. Of die cache via gc.nl of een ander site zijn geplaatst zal dan niet meer van belang zijn. Wij willen ook een multi leggen binnen sbb gebied. Als we al merken hoe moeilijk ze hierover doen kan ik me de rest wel voorstellen. Vanuit dit standpunt gezien weet ik niet of het wel zo'n goed idee is. SGN zal mijn inziens naar een andere aanpak moeten grijpen. Iets van een SNG- merkteken op de cache wat door de terreinbeheerder wordt herkent. Deze stickers kun je bij de goodieshop kopen. Is die ook weer blij met extra omzet. Is dit geen goed voorstel?

Ik heb het op de desktop ook gehad. Ik werk met Firefox. Firefox verwijderd en opnieuw opgehaald en geïnstalleerd. Toen was het goed. Wat er nu precies verkeerd was en wat er veranderd is weet ik niet maar het werkt nu en daar gaat het om. Het is te proberen.

Het is uiteraard goed bedoelt maar het onderhoud is een zaak van de eigenaar. Als die lang niet reageert of onderhoud doet zal daar een reden voor zijn. Mijn idee is dan om de reviewer of moderators op de hoogte te stellen. Die weten misschien meer of kunnen andere acties nemen. Als je zelf rolletjes gaat vervangen zal dat later weer moeten terwijl de eigenaar het geocachen misschien allang de rug heeft toegekeerd. Bij ons gebeurt het ook weleens terwijl wij in principe binnen 48 uur logrolletjes vervangen als het nodig is. Je verliest zo alle controle. Wij doen het nooit maar mailen de eigenaar. Krijgen we dan geen antwoord? So be it.

Je kunt wel eens wat problemen hebben met je cache(s) maar dit is echt te gek. Wij zijn tijdens Hemelvaart in Maasbracht geweest en wilde ook caches doen in het Leudal. We wisten al dat ze weg waren maar de werkelijke omvang was nog niet doorgedrongen. Helaas, jullie zijn niet de enige ( ik herinner me o.a. Sn@g in het noorden van ons land) en ik kan me verschrikkelijk kwaad maken over het feit dat er altijd weer figuren zijn die er behagen in scheppen om een ander erg tot last te zijn of ernstig te benadelen. GGGRRrrrrrrr! Ik hoop dat de caches terug komen en dat wij ze nog een keertje kunnen doen. Op dit moment kan ik alleen maar tot alle gedupeerde zeggen: Hou je taai en scherp en denk aan de honderden anderen teams die Geocachen op een manier zoals het bedoelt is. Veel succes! Rini

Nieuwsbrief ziet er goed uit. Vooral het voorlaatste item, SGN event, daar kijken wij al naar uit. Het ziet er veelbelovend uit. Van alles wat en niets hoeft. Wij houden alles goed in de gaten zodat we niet te laat aanmelden en de nieuwsbrief is een goed initiatief.

Ik zag laatst mensen met zo'n ding door het bos lopen. Waar dat op slaat?

Volgens mij kan de Garmin GPSmap 60csx projecteren tot op een meter nauwkeurig. Of is dat geen GPSr?

Ja bij ons, maar wij geven die niet prijs. Op het forum zijn diverse voorstellen te vinden. Sorry.

Dat is al meerdere malen voorgesteld en /of gevraagd. Wij hebben dat zelf ook een keer overwogen maar we wilden juist extra, in navolging van het Duitse 50er Runde door Fianna, een groep van 50 tradi's wegleggen. Hiermee dachten wij ook tegemoet te komen aan de puntjesjagers. Het is dus een bewuste keus geweest om het zo te doen. Daarbij vonden wij een groot aantal van deze locatie's niet geschikt om als waypoint te fungeren omdat wij andere ideeën hebben over de uitvoering van een waypoint. Wees gerust, er komen van ons twee multi's in Bernheze te liggen. Mits ze goedgekeurd worden.

Ja, doet een hond ook.

Nee, het gaat niet alleen om nieuwelingen. Daarbij vraag ik me af, wanneer ben je geen nieuweling meer? Het heeft, denken wij, meer te maken met de drift om dat hele Rondje op een dag te doen wat dan betekent dat je ook nog 50 logjes moet schrijven. Wij hebben naast de logs waarover we eerder schreven (geen cache aanwezig enz. ) ook heel veel te maken met teams die de log bij de verkeerde cache plaatsen (een cache waar ze nog niet zijn geweest) of een tb in de verkeerde cache loggen. Wij kregen dan berichtjes of logjes van; "Logrolletje erg nat". Als we dan de volgende dag gingen kijken was het niet zo. Later bleek dan dat het over een andere cache ging en moesten we opnieuw op pad. Zeer waarschijnlijk geen opzet en we zijn er ook blij mee, maar het is wel lastig. Als je 50+ caches op een dag wilt doen is het zaak om heel goed bij te houden wat je waar gedaan hebt anders wordt het een puinhoop. Je kunt het jezelf ook heel gemakkelijk maken en alleen "found" in de 50 logs schrijven. Dan gaat het niet zo gauw mis. Daar hebben wij geen moeite mee als het maar klopt. Wij willen wel kwijt dat er ook een aantal teams zijn die bij elke cache een aparte log schreven en daar wat meer tijd voor namen. Hier hebben we zeer van genoten. De drift om ze allemaal in een keer te doen hebben wij ook gehad bij 50er Runde in Duitsland. Ik, Rini, werd er helemaal gek van dus ik kan me het allemaal wel voorstellen. Wij hebben bij 50er Runde wel een goede administratie gevoerd zodat alles klopte. Wij doen het nooit meer in een korte tijd. 50Er Runde hebben we in twee dagen gedaan maar was veel zwaarder dan Rondje Bernheze. We hebben tijdens deze Runde regelmatig contact gehad met de cachelegger, Fianna. Rini

Aan de ene kant is het raar maar andere kant klopt het verhaal ook wel. In het Rondje Bernheze zitten een aantal oppikkers. Wat de criticasters vergeten is dat het een bewuste keus van ons was om een aantal oppikkers er aan toe te voegen. Dit hebben we ook steeds vermeld. Is het erg? En ja, de topic gaat alleen maar over de melding dat wij deze serie archiveren. Omdat het een behoorlijk populair Rondje is wilden we dit via het forum laten weten. Het besluit staat vast maar we wilden zoveel mogelijk cachers in de gelegenheid stellen om alsnog het Rondje af te maken. De vele positieve reacties op dit forum en in de vele persoonlijke emails zijn hartverwarmend en ontkrachten voor ons het gezeur ( tegen beter weten in) over de oppikkers. Wij hoeven hier geen discussie over. Dat is vanaf het begin niet de opzet geweest.

Als we nou 50 caches in het archief gooien, krijgen we dan 5 licenties?

Je geeft hier de suggestie dat wij een beetje kinderachtig waren om te vragen jouw onterechte log te verwijderen. Wij vinden het alleen een beetje lastig als je een cache logt die er toen nog niet lag. Die cache bestond gewoon nog niet op dat moment. Die was pas veel later geplaatst. Daar hebben wij moeite mee. Het lijkt ons niet zo raar om dat te vragen.

We hebben nog 4 multi's waarvan twee die tamelijk onderhoudsintensief zijn. Daarbij komen er in het najaar nog twee "arbeidsintensieve" multi's bij. Het onderhoud van RB vonden wij niet erg. Dat is ons ook niet tegen gaan staan. Het idee van archiveren speelt al een tijd bij ons. Vooral ik, Rini, vond dat de route zeker met de helft moest worden ingekort om te zien of er dan nog zo veel animo was. Men zou dan meer rust hebben en zorgvuldiger met de caches omgaan. Kijk anders maar eens even naar dit bericht uit ons archief.Bericht 26 januari 2009 Of deze:Fletkrantbericht 04-01-2009

Jammer zeg dat deze het archief in gaat Of ik moet er overheen kijken, maar wanneer gaan deze het archief in?? Ik moet er nog wel heel wat, maar zou wel willen weten hoe snel ik hiermee moet zijn. Hoe zit het met de 'bonus'?? Gaat deze ook het archief is of komt deze als zelfstandige cache terug?? Iedereen die hier zo positief naar ons reageert, bedankt. Even voor iedereen met vragen zoals hierboven, kijk even op de Fletsite voor meer informatie.

Och, je hebt er van tijd tot tijd wel meer bezoekers door gekregen. De serie "slurpte" ook wel veel teams naar de omgeving van het CacheDorado.

Het is mooi geweest. Wij hebben op 10 mei 2007 deze serie online gebracht. We hebben altijd met plezier het onderhoud gepleegd wat nodig was. De logrolletjes op tijd vervangen of wanneer via een log of mail om onderhoud werd gevraagd. Petra houdt een database bij waarin alle bezoeken staan genoteerd. Ook lezen wij alle logjes die binnenkomen. De logrolletjes zijn allemaal bewaard en gecontroleerd. Dit is een monnikenwerk maar het heeft ook wat. Hierdoor hebben we wel ontdekt dat men het steeds vaker niet meer zo nauw neemt met de gebruiken of reglementen die bij dit spel horen. Steeds vaker komt het voor dat er zelf allerlei actie’s worden genomen om toch maar te kunnen loggen. Desnoods een cache die gearchiveerd is, disabled staat of wat dan ook. Het maakt niet meer uit. We hebben en groot aantal logs verwijderd van mensen die er helemaal niet geweest waren maar thuis vanuit de luie stoel even Rondje Bernheze, of een deel ervan doen. Daar doen we het niet voor. Tijdens het Paasweekend was het weer raak. Slechts 1 team, Toyeco, wist hoe het moest en nam de moeite om ons even op de hoogte te brengen van het feit dat enkele caches er niet meer waren. Anderen vonden het nodig om bij het vermoeden op de goede locatie te zijn er zelf maar iets neer te leggen. Op een locatie lagen daardoor zelfs twee logrolletjes. De cache was niet weg maar goed zoeken heeft ook wat. Wij houden er mee op, althans wat Rondje Bernheze betreft. De boel wordt gearchiveerd. Sommige personen zullen er blij mee zijn en anderen zullen het jammer vinden maar voor ons is de lol eraf. Wij wilden dit op het forum kwijt om mensen nog in de gelegenheid te stellen het Rondje “af te maken”. Tevens is het bedoeld om aan te geven dat, volgens ons, Geocachend Nederland een ander cachegedrag gaat vertonen wat niet echt bevorderlijk is voor de voortgang van het spel. Wij zijn ons ervan bewust dat deze discussie al eerder gevoerd is daarom willen wij het hierbij laten. Voor verdere informatie kan onze Fletsite bezocht worden. Hierop wordt de stand van zaken steeds up-to-date gehouden. Groeten, Flet

Ik heb ook wel eens een vol logrolletje vergeleken met de Internet logs. Daar viel me ten eerste bij dat er vrij veel logs op stonden, die niet op Internet stonden, maar daarnaast had ik er 5 op Internet die niet op de rol stonden. Het gebeurd, zoals Twin Peaks ook al aangaf, wel degelijk en het wantrouwen is dus terecht. Volgens gc.com zou ik die online logjes officieel moeten verwijderen, maar zoals gezegd boeit het me niet als mensen voor zichzelf het spelletje willen verpesten. Daarnaast ben ik van mening dat als ik dat voor die steekproef doe ik dat altijd moet gaan doen, anders ben ik aan het "discrimineren". Daarnaast zijn er ook genoeg logrollen verdwenen, dus controle is daar sowieso niet (meer) mogelijk. Maar omdat jij en ik (en vele anderen) er zo over denken, betekend niet dat iedereen er zo over denkt. Als cacheleggers de middelen krijgen om daar wat tegen te doen, (waar ik helemaal geen last van heb,) waarom zou ik daar dan tegen zijn? Zij halen misschien op andere manieren als ik voldoening uit dit spelletje. Kijk dit vind ik nou jammer. Er word volgens mij tamelijk onverschillig over gedaan of iemand nou ter plekke is geweest of niet. Heel eerlijk gezegd controleren wij alle logjes van elke cache. Zelfs de 50 van Rondje Bernheze worden allemaal gelezen en gecontroleerd. Daar is al voorgekomen dat een team geen enkele cache had gedaan maar er wel 20 had gelogd. Al deze logjes hebben wij, in overleg met dat team, verwijderd. Ook dubbele logs komen veel voor. Hier wordt er ook een van verwijderd. Afgelopen zondag werd een cache gelogd die een half jaar geleden is gearchiveerd. Waarschijnlijk een foutje van het team. Kan gebeuren, maar ook verwijderd. Wij leggen toch geen caches voor de kat z'n K... weg? Je legt ze toch weg met de bedoeling om er (redelijk) serieus me om te gaan? Wij zijn met de voorbereiding bezig van een grote multi met veel "cacheplezier" erin, maar als ik dit alles lees heb ik er al geen zin meer in.

Ik vind het systeem van Premium member eigenlijk wel goed. Je moet gratis kunnen cachen maar als je wat betaald, wordt er wat meer software toegankelijk waardoor je de hobby intensiever kunt beleven. Het is de keus aan de cachelegger of hij/zij de cache alleen aan premium members aanbiedt of niet. Daarmee wordt de kans van "ongewenst bezoek" misschien minder. Ervoor betalen? Ik heb er geen moeite mee maar of het iets oplost? Ik denk dat voornamelijk de traditionals een gevaar lopen. De multi's zijn wat minder ripgevoelig. Dat kan natuurlijk ook met de locatie te maken hebben. Multicaches liggen meestal niet zo maar voor het oprapen omdat je er eerst een tocht en dus wat moeite voor moet doen om er te geraken.

Er slipt er niet weleens eentje doorheen. Ik denk dat het vaak voorkomt. Wij hebben diverse cachelistings gelezen waar je eerst opdrachten of wat dan ook moet doen voordat je aan deze cache kunt beginnen. Deze zijn dan toch als multi aangemerkt. Dat steekt bij ons omdat we onze cache Typisch Hollands ook graag als multi aangemerkt willen zien maar dat is door de reviewer niet toegelaten. Bij deze cache moet je een aantal vragen beantwoorden die in de listing staan vermeldt. Hiervoor kun je als hulp internet gebruiken. Dat betekent dat je deze vragen dan eerst op moet zoeken. Dat was voor de reviewer voldoende reden om deze cache als mystery te kwalificeren. Dat je deze cache "gewoon" als multi kunt doen als je algemene kennis voldoende is, doet er schijnbaar niet toe. Wij vinden dat jammer. Een multi wordt immers meer gelopen dan een mystery. Verder geen probleem want als deze cache te weinig wordt bezocht dan wordt ze gewoon gearchiveerd, maar over te weinig belangstelling hebben we op dit moment niet te klagen. Het is slechts mijn mening want ik wil de reviewers niet bekritiseren omdat ze hun werk niet goed zouden doen, maar er doen zich meer "slippertjes" voor dan toegegeven wordt.

Tja, zelf een websitetje maken d.m.v. GSAK ? Geen idee of dat ook lokaal kan op een Symbian (vast wel). Je hebt ook iets dat GPXBrowser heet, maar geen idee of je er ook iets aan hebt? Ik heb het even vluchtig bekeken. Ik ga het zeker uitproberen. We hebben ook nog een vrij nieuwe HTC Touch Diamond met Windows software maar die willen we verkopen dus we zoeken voornamelijk voor Symbian software. Bedankt voor de tip.

Hey ikbenmama, bedankt. Dit werkt goed. ik wist niet dat je deze ook op je mobieltje kon gebruiken. Wij gebruiken het al jaren op de desktop. Onze vraag is hiermee beantwoord.

Ik heb inmiddels ook verder gezocht en wap blijkt idd nog gewoon te werken maar je moet daar een andere schrijfwijze gebruiken voor de coördinaten. Voorheen kon je volgens mij nog dezelfde schrijfwijze hanteren als op de GPS of was dat een oude versie? De Geocachenavigator kan ik niet gebruiken omdat ik geen GPS -functie heb op deze mobiel. Andere manieren zijn er niet?