flet

Geweldig. Dit helpt. Het programma start nu tenminste op en het laat ook de cartridges zien. Ik moet er eerst mee naar buiten om te zien hoe het verder werkt. Helaas moet ik eerst even boddschappen doen dus dat gaat nog wel even duren. Ik verlaat (even) het forum en bedankt voor de hulp.

Hij blijft hangen op Auto detect gps. Terwijl de gps goed functioneerd. Dat heb ik met een ander programma uitgeprobeerd.

Helaas, ik heb Wherigo geïstalleerd en .net maar hij loopt steeds vast (Windows 6.1?). Inmiddels heb ik ook zomaar een willekeurige cartridge gedownload, maar dat helpt ook niet. Of het dus werkt op de HTC? Ik weet het nog niet. In ieder geval bedankt voor de hulp.

He, dat klinkt goed. Ik heb een HTC touch daimond (met gps). Waar kan ik WIG -player halen?

Dan heb ik het dus verkeerd begrepen. Als wij een cache gaan doen is die meestal al door veel teams gedaan. De kinderziekten zijn er dan uit. Wij hebben daar dus meestal geen last van. Als je een nieuwe wilt plaatsen en hij wordt dan door ervaren cachers geccontroleerd is dat geen verkeerd idee. Met een ding ben ik het met Barny eens: Het FTF-gevoel wordt er minder door maar daar hebben wij als trager reageerders nooit zo veel last van. Wij hebben nog nooit een FTF gehad. Vinden we ook niet belangrijk. Nu ik toch op het forum zit: Misschien is het ook een idee om tegelijk met deze nieuwe actie ook caches die erg lang online blijven of verstookt van goed onderhoud te controleren en de benodigde actie op te nemen. Ik neem als voorbeeld deze: GCRZPJ. Is dit een idee??

Ik begrijp dit niet helemaal maar dat zal waarschijnlijk aan mij liggen. Begrijp ik het goed dat de intensie is om ook bestaande caches te gaan proeflopen? Er zijn caches die al meer dan 100 keer "proefgelopen" zijn. Als een cache al meerdere keren met succes gelopen is lijkt mij dat er alle kinderziektes wel uit zijn. Dat iemand die een nieuwe route weglegt om een proefloper vraagt kan ik me voorstellen maar om alle caches te gaan controleren? Ik hoop niet dat dit als een verkapte strijd bedoeld is tegen (weer) de flutcaches. Rini

Heb je hier nog aparte software voor nodig of volstaat Windows mobile 6.1?

Daar zit ik dan met mijn HTC touch daimond

Ben ik nou zo dom of ben jij zo slim? Dit is inderdaad een goed idee al paste het niet in de RB politiek. Wij gaan hier zeker over nadenken. Wij zijn van plan om, als laatste multicache, nog een grote klapper te plaatsen in de gemeente Bernheze. Misschien nemen we de "afgewezen"plekjes van RB daarin mee.

Ik, Rini, heb even niet zo'n behoefte aan een discussie maar ben het er wel mee eens dat een aantal caches een bedroevende kwaliteit heeft. Ook het onderhoud laat ooit te wensen over. Toch gaan wij ervan uit dat iedereen op zijn/haar/hun manier er van wil maken wat er van te maken valt. Laten we de caches DIE WE GEDAAN HEBBEN naar eigen ervaring beoordelen en niet een algemeen oordeel vellen over caches die we niet kennen. Wat ik wel jammer vind, en die discussie is misschien al eens eerder gevoerd, is dat de virtuals niet meer mogen. Er wordt vaak geschreven dat een cache vaak zelf niet zo goed is maar dat het gaat over de omgeving waarin de cache geplaatst is. Het is niet altijd mogelijk om in een prachtige of bijzondere omgeving een cache te plaatsen. Wij hebben bij het samenstellen van Rondje Bernheze enkele zeer bezienswaardige plekjes weg moeten laten omdat ze ons zeer ripgevoelig leken. Ik heb toen in gedachten regelmatig gesmeekt om een virtual te mogen plaatsen. Ik zou zo graag willen weten of er geen andere mogelijkheid is om dit "probleem" op te lossen zodat er meer kwalicaches geplaatst kunnen worden. Ik weet dat Wherigo een mogelijkheid is maar dat is (nog) niet voor iedereen weggelegd. Misschien heeft iemand een lumineus idee? Ik in ieder geval nog niet. Ik wilde dit in ieder geval even kwijt in de hoop dat het bijdraagt tot een totale kwaliteitsverbetering. Over het forum heb ik geen echte mening. Wij verschijnen niet zo vaak op het forum en ik moet nog even wennen aan de nieuwe layout die er overigens op het eerste oog goed uitziet. Rini

Begrijp me goed, wij willen het RB niet om deze reden weghalen maar we balen er wel van dat het steeds als voorbeeld moet dienen voor "flutcaches" terwijl we (nogmaals) ruim 900 teams al op bezoek hebben gehad vanaf 10 mei 2007. Wij vinden het dan ook zeer fijn dat er teams zijn die in dit topic uitleggen wat het Rondje inhoud. Bedankt voor die steun. We kunnen het gebruiken. Rini

Wij zijn op vakantie geweest dus ik lees nu pas deze topic. Allereerst, ik vind het heel jammer wat er nu allemaal gebeurt maar het was te voorzien. Het lijkt een beetje op de wrijving die enkele jaren geleden de klad bij onze zuiderburen erin bracht. Het hersteld wel weer. De qoute van Geopatra hierboven is een van de vele die aangeven dat de 50 van Flet "mede" oorzaak is van de malaise waarin GC.nl nu in (lijkt te verkeren) verkeerd. Het Rondje Bernheze (RB) was bedoelt voor de puntjesjagers en dat hebben wij ook duidelijk aangegeven. Dat het nu ook zo uitpakt is duidelijk voorzien al hadden wij een minder grote hoeveelheid geinteresseerden verwacht als de hoeveelheid die de groep tradi's nu bezocht hebben. Geopatra is niet de enige die "last "heeft van onze caches in RB. Andere teams krijgen ook logs en zelfs logboekjes van het RB. Daar kunnen wij niets aan doen. Jij, Geopatra, geeft bovenstaand aan dat RB de vele Geo d'Ors krijgt vanwege de kwaliteit, maar als je de logs zou lezen blijkt dat 95% van de Geo d'Ors toegekend worden als waardering voor het vele werk en het onderhoud wat wij erin steken. Als dat een vergelijking is met de kwaliteitscaches dan begrijp ik dat niet. Je doet ook net of jouw tradicaches de "top of the bill" zijn en daar heb ik mijn twijfels over. Wij hebben er enkele gedaan en die stijgen niet boven een aantal van RB uit. Integendeel. Begrijp me goed, je hebt topmulti's liggen en die komen we nog zeker doen maar blaas niet te hoog van de toren over de tradi's. Er zijn momenteel 900 teams geweest die RB bezocht hebben en de meeste waren overwegend positief. Helaas is het ook zo dat er zelfs teams zijn die het volledige stel van RB loggen zonder er een bezocht te hebben. Dat blijkt tijdens onze controle van de logrolletjes. Wat mij betreft verdwijnt het hele Geo d'or systeem en ook alle andere scorelijsten en als moderators of wie dan ook in staat zijn om RB uit de rankings te halen, Prima! Wij hebben een ander doel voor ogen en dat is hetzelfde als Twin Peaks had. Ik heb ook al eerder aangeven op dit forum dat als men vindt dat RB moet verdwijnen, Prima. Wij hebben toen veel reactie's gehad via het forum en via persoonlijke email maar niemand wilde RB weg hebben. Waar wij van balen is de jaloezie die steeds weer de kop op steekt als er weer eens over "flutcaches" wordt gesproken. Rondje Bernheze is dan weer de klos. Misschien komt het omdat iemand anders niet op dit idee is gekomen? Wij weten het niet meer. Als er iemand kritiek wil hebben op de "Flutcaches van RB", ga ze dan eerst even doen. ( Het kost je immers maar 1 dag). We lezen het wel.

Wij krijgen regelmatig not founds voor onze caches. Bij onze eerste cache gingen we ook meteen kijken wat er aan de hand was. Nu gaan we poolshoogte nemen als er meerdere not founds gelogd worden. Een not found verwijderen is niet netjes en je houdt jezelf voor de gek. We weten dat sommige cacheleggers niet blij zijn met not founds omdat dit negatieve reclame voor hun cache zou zijn. Je kunt het ook zo zien: als je vaak een not foundlog krijgt kan dat een hint zijn dat je misschien iets aan de cachelocatie moet wijzigen. Wij hebben naar aanleiding van not founds een beschrijving aangepast en bij andere caches een extra hint geplaatst. De reactie van de cachelegger vinden wij in ieder geval not done en heeft ons meteen doen besluiten, dat mochten wij ooit in de buurt komen, caches van deze maker zeker niet zullen gaan doen al was het alleen maar uit angst om hem niet te vinden. Wij zitten namelijk niet te wachten op zo'n reactie. Cachen is een leuke hobby en dat moet het ook blijven.

Hier heb ik dan weer een vraag over: Wij hebben bij onze caches ook deze A.wp's aangemaakt. Nu maken wij sinds kort gebruik van GSAK. We hebben gezien dat bij andere cacheleggers de tussenpunten van een multi mooi in GSAK woden weergegeven. Bij onze caches gebeurt dat echter niet. Wat moet je hiervoor instellen? Het gaat hier onder andere over Stadscache Ravenstein (GCT9WG) en Nisseroi cache (GCQNZ7)

Het is sowieso altijd beter om zo kort mogelijk voordat je op pad gaat de actuele info te downloaden. Dat voorkomt vaak veel teleurstelling bij zowel de cacher als de legger. Wij ervaren dat ook heel vaak bij Rondje Bernheze. Hier vragen wij om zo kort mogelijk voordat je op pad gaat even de Fletsite en de Fletkrant te lezen. Je bent dan op de hoogte van de laatste wijzigingen. De site wordt niet voor niets steeds weer aangepast. Wat dat betreft snijdt Peetee hier een goed onderwerp aan.

Bij deze tekst kunnen we ons wel vinden. Wat wij nog veel erger vinden is het feit dat er teams zijn die ons Rondje Bernheze op een dag doen, nog enkele nabijgelegen caches van Geopatra meepikken en dan bij Geopatra dezelfde log plaatsen als bij RB. 60 X copy/paste met weinig respect voor de "buurman". Ook PA3FUS kreeg een koekje van de R. Bernheze deeg. DIT VINDEN WIJ ZEER BETREURENSWAARDIG! Probeer in ieder geval wel de cachers uit elkaar te houden als je er persee heel veel achter elkaar wilt doen. Misschien moeten onze "snelle" jongens, die veel puntjes willen, hier maar eens over nadenken. Dit wilden we allang even kwijt. Deze topic leent zich hiervoor. PA3FUS, wij balen ook dat je de cache hiervoor gearchiveerd hebt. Wij hebben veel logs bij RB die alleen uit een punt of bijvoorbeeld "#3" bestaan. Ok, dat is een keus. Wat wel leuk zou zijn is als je bij de eindcache van het Rondje een orginele log zou krijgen, maar ook daar verschillen we van mening. Gelukkig zijn er een aantal teams zo sportief om bij elke cache een aparte log te schrijven. Dit waarderen we zeer. Hartelijk dank daarvoor. Natuurlijk zijn we er ons van bewust dat we met zo'n hoeveelheid dit een beetje over ons afroepen maar daar hoeven collegacachers niet de dupe van te zijn.

Gelukkig bevelen jullie heel vaak leuke caches aan. Als wij zien dat Pentagram deze heel goed vind dan is dat voor ons een teken om deze ook te gaan doen. Ooit zijn ze helaas te moeilijk voor ons en moeten we ze laten liggen. Een Geo d'Or uitgedeeld door Pentagram zou voor ons gemakkelijker zijn maar het lukt nu ook.

Hoe weet je of er sprake is van slecht onderhoud? Als het goed is loop je elke cache maar 1 keer.

Wij hebben het al meerdere keren ervaren dat er een Geo d'Or was toegekend en later weer verwijderd werd. Slechts eenmaal hebben wij de reden hiervoor ontvangen. Dat bleek niets met de kwaliteit van de cache te maken te hebben. Ook is het al enkele keren voorgekomen dat er in de log een Geo d 'Or werd toegekend maar tot op de dag van vandaag hebben we deze nog niet gekregen. Wij vinden een mooie log belangrijker dan een Geo d Ór al is het wel zo dat met Geo d'Or's je cache meer aantrekkingskracht heeft. Dat is bij meerdere caches al gebleken. Hoe dan ook, een Geo d'Or waarderen we zeker wel. Hebben wij er aan een cache eenmaal een toegekend dan zullen wij die nooit terugtrekken omdat we op dat moment het een Geo d'Or-waardige cache vonden. Komen we later mooiere of betere caches tegen, dan krijgen die ook een Geo d'Or. Al is bij ons de lat wel wat hoger komen te liggen. We kennen ze dus minder snel toe de laatste tijd.

Hebben we vandaag toevallig ook gedaan bij onze verloren gegane TB Isabella.

Wij vinden het in principe geen probleem als een team een cache tweemaal logt. Wij vragen echter wel om een van de twee te verwijderen. Dan kloppen de statistieken ook weer. Als het team aangeeft dat de tweede log om een bepaalde reden een bewuste keuze is dan is het ook goed. Het is dus technisch mogelijk om tweemaal te loggen. Zo kun je ook meerdere malen een log hebben als je een van je verdwenen tb's naar het TB-kerkhof, "De onbekende soldaat (Missed in Action) graveyard" brengt. Hiervoor hoef je deze cache nog niet eens te bezoeken. Sterker nog, je kunt hem niet eens bezoeken. Wij hadden het dus kunnen weten.

Wij vragen ons af: Hoe vaak mag je dezelfde cache loggen? Als een team op dezelfde dag een tweede log plaatst wordt deze niet meegenomen in de statistieken. Als een team voor een tweede maal dezelfde cache op een andere dag logt wordt deze wel geteld. Hoe kan dit? Wij zijn in een vergevorderd stadium om al de logs van Rondje Bernheze te lezen en te controleren en komen erachter dat enkele teams tweemaal dezelfde cache hebben gelogd. Zij krijgen binnenkort het verzoek om een van de twee logs te verwijderen. Waarschijnlijk is dit per ongeluk gebeurt. Maar hoe kan dit? En mag dit? Het is natuurlijk niet sportief om tweemaal dezelfde cache te (bezoeken) loggen. Als het mogelijk is om tweemaal dezelfde cache te loggen die wordt geteld, dan is het voor “puntjesjagers” niet zo moeilijk om binnen afzienbare tijd “kilocacher” te worden. Dit lijkt me niet de bedoeling. Wij kunnen in de richtlijnen hier niets over vinden. Is hier dan spraken van sportiviteit of staat het toch ergens omschreven wat mag en wat niet mag tav. het bezoeken en meermaal loggen van een cache.

Met uitzondering van de nano vind ik dat het formaat van de cache bepaalt wordt door de route die eraan vooraf gaat al dan niet gecombineerd met een interessante plaats. Wij hebben achter een multi altijd een grotere cache liggen. Het is inderdaad zo dat de mooie goodies die je er in het begin in stopt al snel verdwenen zijn. Wij denken wel te merken dat er na een route die goed gewaardeerd wordt ook mooiere goodies in de cache komen te liggen. Op deze manier laat de bezoeker ook merken dat hij/zij de cache waardeert. Heb je niets of weinig te bieden en wil je de bezoeker toch een cache aanbieden, neem dan een micro. Waarmee ik de mening van Geopatra niet wil ontkrachten want een cache hoort op een interessante plaats te liggen of een mooie route af te sluiten. Volgens mij laat je door de soort cache ook zien wat je zelf van je cache(locatie) vind. Bij een van onze (tradi) caches ligt een ronde witte ton in de grond. Dit heeft alleen te maken met het feit dat we deze gratis kunnen krijgen en zegt verder helemaal niets over wat ik hierboven zelf schreef. Dus ook mijn vlieger gaat niet altijd op. Mijn mening: Kijk naar de locatie, naar het doel (multi, traditional, mistery) en naar de ripgevoeligheid en verwacht op een logrolletje in een micro geen grote log. Aan het eind van een multi een micro leggen vind ik not done. Een multi is alleen compleet met een fatsoenlijke cache aan het eind. Wij zijn trouwens nog nergens een micro tegen gekomen aan het eind van een multi dus ik denk dat de meningen hierover wel gelijk gestemd zijn. Verder zeg ik: “Maak je niet druk en leg een cache waarvan je denkt dat die het beste is. Je kunt het formaat later altijd nog aanpassen als blijkt dat het niet de goede keuze is geweest”. Rini

Op de cachepagina staat de mogelijkheid "Send to phone". Kan iemand me uitleggen wat dit is en hoe dit werkt? Rini

Tijdens het loggen zie je boven het woord 'comment' het smileylogo staan. Klik hierop. Je ziet dan een aantal smiley's verschijnen. Door de code die achter de smiley van je keus staat te kopiëren naar de plek in je log waar je hem wilt hebben, plaatst je de smiley. Als je de log verzend zie je de smiley's verschijnen.