bjorri

Hoe vind ik 'alle' caches tussen de 249 en 251 kilometer vanaf een bepaald punt? Het plan is een cirkel om mn huis (of ander punt in de buurt) te trekken van ongeveer 250 km. Die cirkel start in de buurt van Duinkerken en komt in bij de Jadeboezem in noord Duitsland bij het wad. Het plan is deze route met de motor te rijden en onderweg tijdens pauzes en overnachtingen zo nu en dan een cache te zoeken. Bijkomend voordeel is dat ik makkelijk een motorroute kan maken langs die cirkel. Het doel is eigenlijk meer motorrijden dan een cacheroute maken. Een aantal jaren terug was ik een redelijk fanatiek cacher, Nu doe ik bij tijd en wijle is een dagje cachen maar de routine is er echt niet meer dus mn kennis is gedateerd, versleten en vooral verouderd. Is het een oplossing om tijdelijk (weer) premium member te worden en een pocket query te schrijven speciaal voor deze caches? Kan je query's schrijven die zoeken in een vanaf / tot afstand? Zijn er andere ideeën om een lijst van caches te krijgen op die cirkel? Alvast bedankt.

Niet werkelijke coördinaten. Een mystery moet op de site coördinaten krijgen maar natuurlijk niet die de locatie van de cache aangeven. De gemelde -oneigenlijke- coördinaten zijn de bogus coördinaten.

De functie is erg handig om je motor/auto terug te vinden in een onbekende omgeving. Bij het uitstappen even snel een waypoint maken waarvan je weet dat het tijdelijk is. De volgende keer dat je het weer indrukt is je oude waypoint vanzelf overschreven.

Barny, zoals je het in bovenstaande post verwoord ben ik het helemaal met je eens. (Behalve de 2e alinea dan). Het kost inderdaad een extra rondje thuiswerk om caches uit te kiezen, dat is jammer maar er valt ook mee te leven.

Met alle respect Vlinder, ook op een kaart zit je met meetfouten. Hoe ben je absoluut zeker dat het punt op de kaart ook het punt is in het terrein? Door met je gps in te meten? Dan heb je exact dezelfde meetfout als in het terrein toch? Dan werk je dus met dezelfde gegevens, alleen een ander rekenapparaat. Ozi kan misschien met tiende graden werken die je daarna toch weer gaat afronden. Mijn ervaring met mijn gps is dat zonder te veel verstoring van bomen en gebouwen ik binnen twee meter nauwkeurig kan meten. Op een kaart ga ik dat niet eenvoudig evenaren. Kalibratiefouten en wederom meetfouten. Maar goed laten we stellen dat je altijd rekening moet houden met meetfouten. Het is dus zonder meer aan te raden om bij meerdere projecties na elkaar ergens te pinnen op een vast punt in het terrein. Dus een opmerking plaatsen dat je na de volgende projectie precies bij een bankje of vullisbak uit komt of zo. Maar eh, wat is de toegevoegde waarde van meerdere projecties achter elkaar? Die kan je achter elkaar in je gps uitvoeren zonder de tussenpunten te hoeven bezoeken. Nee hoor gewoon lekker in het terrein je projectie bepalen werkt prima, net zo nauwkeurig als degene die jouw cache gaat lopen. Wel er de tijd voor nemen en liefst meerdere keren meten en middelen. Op een kaart berekenen is wel sneller, niet perse nauwkeuriger.

Als je het ultiem simpel wil doen maak je een waypoint van je cache. Ga nu staan waar je de projectie wilt weten. Druk op find en kies je wauypoint. De afstand en richting verschijnen nu vanzelf in beeld.

Uit een soort masochisme is die eeuwige discussie leuk om te lezen, feitelijk is dat het enige wat dit forum NU nog in leven houdt. Met de nadruk op nu, mensen die de discussie niet willen volgen zijn al grotendeels vertrokken vrees ik. Ja, het is jammer dat het koker leggen uit de hand is gelopen, locatie's die imho geschikt zijn voor één cache liggen er soms maar liefst drie of zelfs zes (Kreupel, Kornwerderzand). Jammer, naar mijn mening versterkt dat zo een locatie niet, in tegendeel. Echter is cachen wel geworden wat het is en kennelijk is het dit. Je kan dan meedoen of je heil elders zoeken. Helaas blijkt geen enkele van de alternatieven op lange termijn een waardig alternatief te zijn, het blijft gerommel in de marge naar mijn idee. Persoonlijk zou ik bij zoveel frustratie een andere hobby gaan zoeken en eventueel na een paar jaar nog eens terug komen om te zien of je er alsnog je heil in kan vinden. Vechten tegen windmolens en het eeuwige preken van Vlinder, hoe vermakelijk soms ook, helpt in mijn beleving de geogemeenschap in ieder geval niet...

Prachtig verhaal TT, maar eh, fase één is toch wel van voor die tijd, het enige nieuwe was de gps. De VPRO heeft ooit in de jaren 80 dacht ik een schat begraven en op de nachtradio de locatie bekend gemaakt, daarmee hebben ze ongewild tevens het eerste -druk bezochte- nachtevent georganiseerd, het koste helaas ook een deel van het natuurgebied wat de dag erop omgeploegd leek te zijn. Op internet kan ik het hele verhaal niet zo snel vinden, wie wel?

Precies, ik plaats dus wel een DNF als ik die cache niet wil zoeken met korte broek bijvoorbeeld. Of inderdaad als ie opeens veel minder vaak wordt gevonden. Als ik het volkomen aan mijn slechte zoeken ligt dan lijkt mij dat niet echt interessant voor anderen. Ooit wel eens vijf keer terug geweest, volgens mij heb ik toen een paar keer het log gewijzigd: http://coord.info/GLKZ6TY Heel soms ook omdat ik niet van plan ben op korte termijn weer te gaan zoeken maar wel een verhaal heb: http://coord.info/GLBGA072. Dit bleek inderdaad een rip te zijn. Nu liggen er opeens drie caches op die houten steiger, dat komt bij mij over als een degradatie van de locatie maar dat is een andere discussie.

Ik kan me niet voorstellen dat de meeste cachers DNF logs schrijven. Zelf doe ik het ook alleen als het een leuke cache betreft waar ik niet snel nog eens ga zoeken, of ik moet iets te melden hebben aan de andere zoekers en de cache owner. Regelmatig kan ik zo'n ding niet vinden, meestal log ik dat niet, soms wel. ik schat in dat het gross van de mensen nooit een DNF schrijft.

Wat is hier nieuw aan? Sync op golflengte gebeurd al jaren, anders zou de afwijking inderdaad tientallen meters zijn en dat is het niet. Een referentie meting om de ionische storing te compenseren is ook niet nieuw, er zijn betaalde diensten voor maar op mn werk staat gewoon een referentie GPS op een vaste (nauwkeurig bekende) plek. Dat systeem gebruiken de mannen al jaren en heeft een nauwkeurigheid in de orde van anderhalve centimeter dacht ik. Het enige nieuwe is de prijs, 900 dollar voor zo'n systeem is inderdaad best wel voordelig. Tenminste als het een compleet systeem is en niet alleen een printplaatje.

Maar de like knop scheelt jullie een hoop 'me too' gezeur van mijn kant :-)

Vandaar dat ik adviseer iets te maken wat je zelf leuk vindt.

Waar ik op doelde was inderdaad dat je van Diederik bijna eiste dat ie dat draadje gaat samenvatten maar kijk ook nog eens hoe je moderators ook nogal dwingend adviseert, bijna commandeert... On topic: Ik ben er heilig van overtuigd dat je iets moet maken wat je zelf leuk vind en waar je volledig achte kan staan. Per slot van rekening kan je er zomaar een paar jaar aan vast zitten. Zorg dus dat het redelijk bij je in de buurt is en dat je -met name- de eindcache goed kan bereiken. Je zult er regelmatig een keer langs moeten lopen. Hoe ingewikkelder of onduidelijker hoe vaker mensen jou of anderen benaderen voor extra info. En dan wat persoonlijker: Ik heb een hekel aan het tellen van spijlen of moeren en ook het zoeken van info op een kerkhof vind ik niet prettig. Verder coördinaten spot on! Een uur moeten zoeken en nog eens terug komen omdat de coör er veertig meter naast zit is niet de uitdaging die ik zoek (tenzij dat vermeldt wordt). Eigenlijk vind ik een tradi waarvoor je even moet uitzoeken hoe je er komt het leukste, daarna een stukje wandelen in een leuke omgeving en de cache zelf mag wel creatief verstopt zijn maar ook wel te vinden zonder hulplijnen. Mijn motivatie is volgens mij heel groot. Ik zoek op internet heel wat af over geocaching. Ik lees allerlei logs (weet alleen niet of ik ze dan juist interpreteer omdat ik hier lees dat een aantal mensen niet alles opschrijft) Ik lees diverse caches en hoe die zijn gemaakt en ik wil dolgraag meer tijd vinden om te gaan lopen. Ik zou mij er zelfs prettig bij voelen wanneer ik een aanbieding kreeg van iemand met meer ervaring om mee te lopen. Kijk dat schreef je er eerder niet bij. :-)

Sorry hoor, ik waardeer je poging een cache te maken. Het feit dat je hier info komt doen en daarnaast een meer ervaren persoon als raadgever hebt siert je! Echter als je nieuw binnen komt bij een groep dan is het niet slim om van anderen te verwachten dat ze werk gaan doen wat je zelf ook kunt. Een -inderdaad- lange draad samenvatten is voor een ander net zoveel werk als voor jezelf. Waarom zouden anderen energie moeten steken in jouw cache als het nog maar afwachten is wat het wordt. Uitzoekwerk hoort er gewoon bij dus. Ik denk dat het prima mogelijk voor je is om iets leuks te maken maar je bent nog niet helemaal in de positie om anderen gerichte opdrachten lijkt mij. #arrogant Inderdaad, ook ik ben ook heel nieuwsgierig waarom iemand een cache wil leggen als er niet de motivatie is om ze zelf te lopen, die mensen zijn er meer maar ik kan me slecht verplaatsen in de motieven. Maar goed, ik loop wel maar leg niet en zou me dus niet met de spelregels moeten bemoeien.

Wat vragen die mij bijzonder relevant lijken voor ik mee juich: -Verdampt het? -Hechting op gladde opndergrond? -Slijtvastheid? -Wat met zweetvoeten? -Milieu concequenties? -Gezondheid? -Kleur en dergelijke? Maar het heeft veel mogelijkheden dus wacht ik het vol belangstelling af.

Ben de hele soap toch maar gaan lezen.... Schiet niet op met een hoop gedateerde lol ertussen. Maar goed de avond is nog lang.

Dat draadje is een paar vele honderden posts, ik heb het begin wel gelezen maar om nou alles te lezen.... Kan iemand een (korte) samenvatting geven of aangeven waar ik ongeveer moet beginnen te lezen voor de crux? Mogelijk motiveert mij dat een beetje om wel alles te lezen

Hé, ik herkende meteen het rode busje! Tja, sinds een maand weer aan het proefcachen, de leukere kunnen in de kajak (Noorderhaaks, Kreupel2 en hokjesgeest bijvoorbeeld). On Topic: Ik denk dat het leggen / verzinnen van stippen meer spel is dan het loggen. Wordt de volgende serie een cache onder elke gsm mast? Toch kan je er veel meer mee als je het mooiste plekje in elk gehucht zou uitzoeken, elke stip een eigen cache biedt meer leuke mogelijkheden om er zelf een mooie tocht te maken dan een cache op exact elke stip.

Vreselijk toch om als volwassen kerel voor het oog van de buurt in een voortuin te moeten gluren. Inderdaad wordt het nog gênanter als achter al die gordijntjes iedereen weet waar ik naar zoek en ik kan het niet vinden. Belangrijker vind ik dat de omgeving vrijwel nooit de moeite waard is. Deze week kwam ik in een prachtig dorpje en werd gelijk een saaie woonwijk in geloodst om een stip op de kaart te zoeken... Die dingen zijn dus net zo erg als voortuincaches. Gelukkig herken je ze aan de naam al. Maar ja, er is nou eenmaal een behoorlijke groep mensen die ze wel leuk vinden en ieder mag van mij het spel spelen wat ze zelf leuk vinden.

Bij mij andersom, nieuwe logsworden wel gezien door .nl maar die van een paar jaar terug niet.

Afgezien dat het een beetje infantiel is geschreven plus hier en daar wat foutjes bevat is er feitelijk nix mis met dat ANP bericht. Lees het nog maar eens door. Waar het wel mis gaat is de reactie van de Telegraaf lezers, duidelijke voorbeelden van meer mening dan weten waar het over gaat. Het enige wat de media (i.c. Telegraaf) dus fout doet is een platform bieden voor schreeuwlelijke personen.

Het wordt inderdaad bijna beangstigend, Normaal maximaal een teek per jaar of zo, dit voorjaar al een paar keer en van de week een stuk of vijf tegelijk. Het bos wordt minder aantrekkelijk tijdens korte broeken weer.

Waarom is jouw focus zo toegespitst op de obers? ! ! ! De vrienden gaan gewoon verderop in de straat wel lekker eten en hebben weer een pracht verhaal te vertellen over een restaurant wat het niet snapt. Dit restaurant zou in real live snel failliet zijn en de buren krijgen meer klandizie.... Het vergelijk gaat mank want de buren van geocaching.com zijn nooit serieus van de grond gekomen en gc bestaat nog steeds.

Volgens mij is het gewoon een evolutie, hooguit kinderen en een enkele nostalgist vinden het ruilsysteem nog leuk. De meeste van die bakken zijn vies en vochtig en wat erin zit wil je sowieso niet hebben. De tijd van petjes, keycords of andere leuke hebbedingetjes is gewoon over. Lang leve de droog af te sluiten micro met alleen een logboek. Alleen is het jammer dat daardoor de travelbug ook onder druk komt te staan. Heerlijk ff rechtlijnig redeneren, lekker mijn eigen spel spelen.