Team Tabak

Is natuurlijk prima, maar je kunt ook voor je "eigen caches" even een aparte database aanmaken binnen GSAK. Ik vind dat een heerlijk optie. Je plaats je zelf uitgezette caches in een database met als titel bijvoorbeeld "eigen caches" en dan heb je toch nergens meer last van. En voor wat betreft het aanmaken van statistieken binnen GSAK via de macro findsatgen maakt het ook niet uit, zolang je je eigen caches daadwerkelijk als eigen caches kenmerkt (groen). De macro zoekt ze wel op, in welke database ze ook staan. Je enige motivatie die overblijft is, wanneer je op de google maps binnen geocaching.com kijkt. Dan zie je een paar sterretjes in plaats van lachebekjes. So what? Ik blijft het absoluut "not done" vinden om je eigen caches te gaan loggen. Ik vind het een onaanvaardbare goedkope truc om aan wat puntjes te komen.... Maar zoals in dit forum zo vaak wordt gezegd.... Ieder doet het op zijn eigen manier (ik heb al heel wat merkwaardige manieren de revue zien passeren, dus deze kan er ook nog wel bij....) en wanneer iemand na het loggen van zijn eigen caches met een volledig bevredigd gevoel en een smile van hier tot Tokio thuis komt en achter de computer gaat zitten om een puntjes te scoren, dan moet hij (of zij) dat vooral doen toch??? Who cares!! Als je die avond maar lekker slapen kan!!!

Je eigen caches loggen is op z'n minst een vreemde bezigheid.... Zoeken naar een traditional, die je zelf achter de eik hebt gelegd? Een puzzel oplossen, die de menigte had moeten wijzen op jouw intelligentie? Of een lekkere multi lopen, waarvan je vrouw de tussenpunten heeft bedacht....??? En waar doe je het voor? Om jezelf te bewijzen dat het met je Alzheimer light nog wel meevalt...??? Of doe je het om een extra puntje te scoren..?? En voor wie doe je dat dan? Denk je dat er iemand binnen de cacherswereld een spontane erectie krijgt, omdat jij 1847 in plaats van 1846 puntjes hebt gescoord??? Ik kan me dat niet voorstellen. Kortom, niet doen.... Voordat je het weet, word je binnen het wereldje als "zielig" weggezet en dat kun je maar beter voorkomen.

Jeetje Titus, daar heb je over nagedacht zeg!!! Handig. We gaan meteen zo'n stukje gereedschap produceren en dan gaat het in de rugzak!! Inderdaad, juist met koude pollen een mooi hulpmiddel.

Skuusjme.... Heb niet verder gekeken dan pagina 1 en bleef dus hangen aan de houten bezemstok, die ik in gedachten al zag vastgebonden op de eenzame fietser, die daardoor verplicht in een hoek van 90 graden de wind van Boudewijn de Groot trotseerde.... En dan bedoel ik de wind, die Boudewijn in zijn lied beschrijft en niet de wind die hij laat na zijn kapucijners met spekkies.... voordat er weer een weerwoord komt....

Daar heb je weinig aan op een racefiets..... tenzij je hem afzaagt op 30 cm. Gewoon een setje heel goedkope uitschuifbare nordic walking stokken kopen (of iets dergelijks). Kun je invouwen (vaak in drie gedeeltes). Dan houd je een lengte van pakweg 40 cm over. Werkt ideaal.... Kun je opzij van je rugzakje bevestigen. Inmiddels liggen er honderdduizend nooit meer gebruikte nordic walking stokken op zolders en in schuurtjes, dus even speuren bij familie, vrienden of op Marktplaats en je bent voor 10 Euro het baasje.... Handig is ook dat deze stokken een ijzeren punt hebben. Moesten deze week een magnetische cache uit een 50 cm diepe PVC buis halen.... Even de stok naar binnen en voila..... Dat gaat je met die houten bezemsteel niet lukken... Kortom, mogelijkheden zat....

Het schrijven van logjes is een (in mijn ogen leuk) onderdeel van het spel. Daar dient wat tijd aan besteed te worden. Logjes kunnen zowel lovend als kritisch zijn. Ik lees te vaak logjes, waar ik (als volgende bezoeker) helemaal niets mee kan. Heeft de logger het leuk gevonden? Vond hij (of zij) het helemaal niets? Was het modderig, zodat ik mijn laarzen aan moet trekken? Stond er een stier achter het hek, zodat ik mijn rde jas in de auto moet laten liggen?? Dat willen we allemaal weten. Maar afgezien daarvan is het ook respektvol naar de legger toe. En deze kan wellicht ook verbeteringen aanbrengen, indien hij merkt, dat de logjes doorgaans kritische noten bevatten. Met helemaal niets zeggen laad je toch wel de verdenking op je, tamelijk lui en gemakzuchtig te zijn. En als je een reden hebt om niets of weinig te zeggen, dan kun je net zo goed die reden vermelden... Het is bij ons een goede gewoonte geworden om bij thuiskomst de logjes eerst voor te bereiden in GSAK. Daarna kun je ze achter elkaar overbrengen naar Geocaching.com. Bijkomend voordeel is, dat je de tekst nog even kunt doorlezen, hetgeen type- en spelfouten kan helpen voorkomen. En als cachelegger vind ik het ook hartstikke leuk om de logjes te lezen. Gelukkig zijn de meeste cachers best wel bereid de nodige aandacht aan de logjes te schenken. Ik zou persoonlijk de cacher verfoeien, die bijv. bij ons rondje Alblasserwaard 9 lege logjes zou plaatsen.... Ik zou hem of haar daar beslist op aanspreken. De dooddoener, die hier dan geplaatst wordt "ieder mag het op zijn of haar manier doen....." slaat nergens op. Dit is niet "zijn of haar manier"... Dit is überhaupt "GEEN manier". Groundspeak is tegemoet gekomen aan de snelle jongens met de iPhones en de Blackberries die even snel een cacheje rapen onderweg. Jammer!

Haha.... (die goede tuin...) Dat hoop ik dan maar..... Ik zal het niet écht gaan proberen..... haha. En de voorgaande schrijver (solletjes) heeft natuurlijk ook gelijk. Niets is zo discutabel als voortuincaches en dus komt het onderwerp zeer regelmatig voorbij. Het aantal tegenstanders is groot (zoveel is wel duidelijk) en de voortuincacheleggers hebben uiteraard ook het volste recht om hun geestesprodukt te verdedigen. Dat maakt zo'n draadje als dit ook wel weer amusant.

Ik kan helemaal meegaan met de gevoelens van de draadbeginner. Voortuincaches blijven een ramp. Wellicht dat er een paar aardige tussen zitten (voordat die aanvulling op al deze stellingen komt), maar 90 % is pure bagger. Onlangs waren we weer eens in Zuid-West Brabant, waar we een voortuin aantroffen met niet één knullig plantje, maar wel gevuld met zand met daarop in een hoek aan de straatzijde één knullige stoeptegel, waaronder een doosje lag. Als tuinliefhebber lopen de tranen al uit mijn ogen en als cacheliefhebber beginnen ze spontaan te stromen.... Voortuincaches kenmerken de leggers. (let wel! ook weer voor 90%) Zij hebben wel eens een cache gevonden, willen zelf ook wel zo'n ding neerleggen, maar schrikken dan bijv. van de toestemming, die her en der gevraagd moet worden voor het plaatsen van een doosje en besluiten dan maar om het eigen erf te gebruiken.... Ma Tabak weigerde in het verleden zulke caches te zoeken, maar na verloop van tijd heb ik de schroom opzij gezet. Ik kom hier tenslotte nooit meer en ik ben graag bereid de hele tuin overhoop te spitten, mocht ik de cache één twee drie niet kunnen vinden. De cacheeigenaar vraagt er om. Over het algemeen zijn de caches echter dermate opzichtig geplaatst (met vogelhokjes op plaats één met stip) dat spitten niet nodig is. De opmerking van plaatsers van voortuincaches: "Dan doe je hem toch niet" is op zich correct, maar soms word je er mee geconfronteerd en .... verwijt het me maar.... een puntje is soms een puntje! Het meest verbaas ik me over de logjes, die je achteraf leest. Men vond het leuk..... sommigen vonden het origineel..... ze bedanken de cachelegger uitvoerig en laten weten bijna uit hun bol te zijn gegaan vanwege het feit, dat ze deze straat hebben mogen bezoeken.... (Ik vraag me dan altijd af, of ik wel op dezelfde plek ben geweest of dat ik de volgende keer naar Specsavers moet gaan voor een bril in plaats van naar Hans Anders... ik noem maar wat) Het "volk" blijkt kritiekloos en bang niet aardig gevonden te worden. Men vreest de cachelegger te kwetsen met een minder uitbundig logje..... Men vergeet, dat de cachelegger zijn of haar medecachers kwetst, door ze als aapjes in een dierentuin te laten optreden. Het allergrappigste...... Ik heb binnen dit forum eens kritiek geuit op een cache midden in een nieuwbouwwijk in Zuid-Holland, waar je via een brandgang bij een cache kon komen, die bij iemand in zijn achtertuin boven de grijs- en groenbak hing. Nu nog lees ik logjes van mensen, die dit buitengewoon origineel en leuk vonden.... Zijn wij Nederlanders dermate gedegenereerd, dat we ons tot zulke logjes laten verleiden??? Menen wij, wat wij daar opschrijven???? Het is een pure aanmoediging voor de legger om nog vijf kliko's op te zoeken waar hij een vogelhokje boven kan hangen.... Als ik nu in dit draadje lees, hoeveel mensen zich niet prettig voelen met een fantasieloze voortuincache en als ik dat afzet tegen het aantal kritiekvolle logjes, dat ik lees, dan zijn de verhoudingen zoek. Laten we nou gewoon eerlijk opschrijven wat we ervan vinden (dat hoeft heus niet met grove taal of anderzins), dan ontmoedigt dit misschien de voortuincachelegger. En als dat ook niet helpt dan stel ik voor, dat als iemand met alle geweld een voortuincache wil plaatsen hij direkt 500 puntjes op zijn totaal in mindering krijgt en zo nodig negatief uitkomt. Dan is het snel afgelopen.... De voetballerij wordt ook op deze manier gesaneerd.... Maar ja... of het helpt....

Nee hoor, die tekst hoeft niet te verdwijnen. GSAK is zooooooo ontzettend flexibel.... Bij het binnenhalen van je queries heb je vele opties. Rechts beneden zie je in een vakje de opties voor "lock fields" staan. Blader daar doorheen en ga naar "short description". Als je dat vakje aanvinkt, blijven jou personal notes keurig netjes staan tijdens de volgende keer dat je een query binnenhaalt. Overigens kun je dat ook doen bij vele andere vakjes. Kijk er maar eens naar. Prachtig allemaal.

Laten we maar even afwachten, hoe zich dit ontwikkelt. Als een cacher dermate voor de puntjes gaat, dat hij (of zij) niet eens meer de moeite neemt om een paar woorden te schrijven (inderdaad, als respect naar de cachelegger toe) dan wordt het tijd, dat deze cacher zich bij een kliniek meldt. Hij (of zij) is geestelijk en maatschappelijk doodziek. Het is erg jammer, dat Groundspeak toegeeft aan dit soort mensen.

Het werkt weer!!! Ze stonden in één keer weer allemaal op de goede plaats. Zal dus een bugje zijn geweest bij geocaching.com en inmiddels heeft men het foutje gevonden en opgelost!!! Fijn. Bedankt voor de support.

Raar... ik hou het nog een tijdje in de gaten.... Inmiddels heb ik een kleine pocketquery binnen kunnen halen, maar de grotere worden eenvoudigweg niet in de "te downloaden pocketqueries" geplaatst. Zal ook nog eens even bij geocaching.com in het forum kijken.

Sinds de update heb ik een probleem met de pocketqueries. Ze worden netjes aangemaakt, daar niet van, maar ze verschijnen niet in het vakje "te downloaden". Wel krijg ik een mailtje, dat ze daar klaar zouden staan... Maar dat gebeurt dus niet. Ik heb ook geprobeerd om een pocketquery met slechts 400 caches aan te maken, zodat deze rechtstreeks in GSAK kan worden ingevoerd via de "mail" optie, maar dat lukt ook niet. Doe ik iets fout? Heb ik iets misschien niet meegekregen??? Of hebben anderen ook te maken met dit fenomeen?

Een schitterende dag in juni toen wij de Gaustatoppen in Noorwegen hebben beklommen en daarboven (weer voor het eerst dit jaar) de daar geplaatste cache hebben kunnen loggen (op zo'n 1850 meter). De weersomstandigheden die dag (konden over een goed deel van Noorwegen heen kijken), ons eigen lekkere gevoel, het vinden van de cache en de bijzondere vermoeidheid toen we weer beneden waren maakte voor ons deze dag als de mooiste in 2010. Op de voet gevolgd door nog zo'n 60 andere cachedagen.....

Ja, ik heb een enigszins nat rolletje van één van de caches van ons Rondje Alblasserwaard gecontroleerd. (Bevatte ca. 70 logjes) Gewoon, omdat ik nieuwsgierig was. Ik heb geen onregelmatigheden aangetroffen. Dus het zal ook allemaal wel weer een beetje meevallen. Je neemt toch als cacher alleen jezelf in de maling. Het interesseert toch niemand wat, of Team Tabak nou 1601 of 1602 logjes heeft.... Het is alleen leuk voor onszelf... Ik vind alleen wel, dat je in twijfelgevallen eerst de legger moet benaderen en na kontakt met hem of haar pas moet loggen (na toestemming uiteraard). En niet zeggen: "Ik heb gelogd hoor, als je het er niet mee eens bent haal je hem maar weg..." Dan schieten al mijn haren al bij voorbaat overeind... Voor zover er nog geschoten kan worden.....

Dat ben ik niet met je eens. Je schept daarmee een precedent. Iedereen kan beweren geen pen bij zich te hebben. Wie gaat cachen en schrijfwaar vergeet mee te nemen is slordig in de weer. Er is geen excuus voor. Ik ben het met de meeste schrijvers hier eens. Indien er geen naam op het logrolletje staat, dan is er geen puntje gescoord. Zijn er voldoende redenen om toch te denken, dat een log te rechtvaardigen is, dan dient er eerst kontakt opgenomen te worden met de eigenaren van de cache. Pas als zij akkoord gaan met een log, kan er op de site gelogd worden. Niet eerst loggen en dan zeggen: "als je het er niet mee eens bent, haal je hem er maar af ". Ik vind een dergelijke handelwijze respektloos tegenover de leggers.

Ik heb mij destijds gemeld op het forum van GSAK en de vraag gesteld hoe het komt, dat de tijd tussen geocaching.com en GSAK niet gelijk loopt. Bij GSAK verwijst men (haast uiteraard zal ik maar zeggen), naar een probleem bij geocaching.com in de tijdsvoering. Het heeft allemaal niets te maken met het tijdsverschil tussen Vancouver en ons landje. Het heeft alles te maken met logjes, die plaatsvinden met mobiele apparaatjes zoals iPhone en Blackberry.... Vooralsnog is er geen oplossing gevonden voor het probleem (vraag me niet waarom...) maar we zitten er wél mee. Samenvattend. Er zit iets mis in de combinatie mobiele logjes / geocaching.com / gsak. Wie de oplossing weet moet zich melden bij GSAK, want ik was niet de enige met de vraag.... Uiteraard is het meerdere mensen opgevallen en ook zij hebben het probleem bij GSAK gemeld. Maar ook zij kregen het antwoord, dat er vooralsnog geen oplossing komt. Jammer. Overigens speelde dit alweer twee maanden geleden en niets gaat zo snel dan technische ontwikkelingen dus..... Waarom het nodig is om met mobiele apparatuur te loggen met de mededeling "log volgt"... ontgaat mij trouwens. Log dan bij thuiskomst in één keer goed. De massa kan het heus wel opbrengen om even te wachten om te vernemen dat iemand in de avonduren een cache gevonden heeft....

Nou is het natuurlijk wel zo, dat wanneer je bewust naar een TB hotel gaat omdat je een vakantie of een reis in het verschiet hebt en graag een TB mee wilt nemen het wel erg sneu is, als je daar aankomt en de kist blijkt leeg, omdat iemand alles heeft meegenomen en er niets voor in de plaats heeft gelegd. Dat is dan de keerzijde van het verhaal. Maar voor de rest vind ik ook, dat TB's zoveel mogelijk moeten reizen en trekken... En zoals met alles. Als het wisselen van coins en TB's in TB hotels in redelijkheid verloopt is er toch helemaal niets aan de hand???

Tja....geen kritiek aankunnen, dat valt bij mij dus in de categorie "onvolwassen" Ik kom hier niet om kritiek, dan wel lof te oogsten. Ik kom hier om informatie in te winnen over geocaching, danwel een ander informatie te verschaffen over geocaching. Als ik kritiek wil oogsten, ga ik wel in de politiek. In ieder geval bedankt voor mijn karaktertypering *&^%$%&. Maar ik zal je geen minnetje geven hoor.....

Of je smeert hem en komt hier nooit meer terug.....

Ik sluit me aan bij de vorige schrijver. Niets is nodig, maar het is oh zo gemakkelijk. De topo Benelux kan ik van harte aanbevelen, maar ook de andere wandelkaarten kunnen prima gebruikt worden voor geocaching. Ik zou ze niet meer willen missen.

Dat is jammer, want het is een fijn programma om mee te werken. En totnutoe heeft het al mijn wensen vervuld.... Maar OK, het is een keuze die je maakt. Via een omweg zul je er uiteindelijk ook wel komen. Succes!

Via GSAK kun je de provincienamen toch simpel aanpassen? Zou het al niet lukken met de macro CountryStateCounty.gsk, dan kun je de namen nog altijd handmatig veranderen cq aanvullen. En vanuit GSAK kun je dan prachtige statistieken maken. Succes.

Waarmee maar weer bewezen is, dat het systeem van puntjes geven snel verwijderd moet worden. Ik vond het een uitstekende vraag en ook ik heb wat aan het antwoord gehad zodat de tijd nu keurig en correct bij mij in beeld komt. Het kan niet anders, dan dat een zieke geest hier aan het klikken geweest is. Kom op, klikkers, motiveer je negatieve geklik met een gewoon geschreven berichtje? Wat is er mis met de vraagstelling van de draadjesbeginner???

Ja, daar ben ik ook wel voorstander van. Eén account voor het moderator gedeelte en voor de rest een eigen account. Prima idee!!!