Team Tabak

Leuk verhaal Diederikus.... En je hebt natuurlijk gelijk. Als je gasten ook cachers zijn en ze lezen dit krijg je vast nog wel een bloemetje toegestuurd.... :-)

Dat lijkt me onmogelijk.....

Helemaal eens met Team Tabak. Het zijn leuke verhalen en dat is fijn meelezen, ook voor mensen die misschien niet voorop staan met mededelingen doen op een forum (heb zelf ook lang alleen maar gelezen). Moet ineens denken aan een draadje van kort geleden: favo's uitdelen aan logjes. Zou het een optie kunnen zijn om een draadje 'cache-ervaringen' te maken. Ik zou best wel willen lezen over mensen die T5 caches gedaan hebben (de grotten en bomen van MacDD of Randoloop bijvoorbeeld, of een mooi verhaal van Diederikus en wie schrijft ook alweer zijn ervaringen op rijm?). Sommige van die leuke logjes lees ik wanneer ik zelf een cache voorbereid, andere lees ik nooit omdat ik die caches niet zoek (liggen buiten mijn mogelijkheden). Voor mij is het al een 'T5' ervaring om door de modder in het Dommeldal te lopen en dan (midden in de winter) nog 10 kilometer kletsnat naar huis te moeten fietsen, kleren uitdoen in de garage en dan pas naar binnen. Zou ook een positief draadje kunnen worden met mooie verhalen? Goed idee. Ik meen dat we in het verleden wel eens meer zo'n soort draadje hebben gehad, maar inmiddels zijn er natuurlijk weer veel nieuwe medehobbyisten bijgekomen, die ook weer hun ervaringen hebben en die wellicht met ons willen delen. Ik zou zeggen @regenboog2.... Start het topic op en dan komen de verhalen vast wel los!!!! Ik heb er vast ook nog wel een paar..... :-)

Dat weet ik natuurlijk ook niet precies, maar het heeft hoe dan ook geleid tot leuke verhalen. En dat kun je lang niet van ieder topic zeggen helaas.... En ik hoop, dat nog meer "meekijkers" in dit forum hun toetsenbord gaan teisteren en ons kond gaan doen van hun kennismaking met het geocachen.... Ik vind het wel leuk!

Volkomen begrijpelijk!

Laten we in ieder geval vaststellen, dat een aantal mensen de moeite heeft genomen om inhoudelijk op het verhaal van Vlindertje in te gaan. Zij vertellen waarom zij zich wel of geen oude stomp voelen en hoe zij tot het geocachen zijn gekomen en waarom juist op welk tijdstip. Persoonlijk vermoed ik dat Vlindertje zijn bijdrage heeft geplaatst om wat bloed te laten stromen door dit wegkwijnende forum en als dat zo is, dan kan ik dat wel waarderen. Hij weet natuurlijk ook wel, dat hij zijn gelijk hier niet zal halen, alhoewel ik wél begrijp wat hij bedoelt.... De geschiedenis kan echter niet teruggedraaid worden en dat begrijpt híj nu juist niet. Dat wil niet zeggen, dat je er niet over mag vertellen. Als ik Maarten van Rossum 's avonds bij Pauw en Witteman hoor vertellen over de koningen Willem 1, Willem 2 en Willem 3, dan is dat prachtig.... maar niemand wil ze terug..... En als Vlinder ons zo over het "oude geocaching" vertelt, zonder dat verhaal als ultieme waarheid te propageren, dan kunnen het mooie bijdragen zijn. Het is leuk om te lezen hoe mensen of hele familie's als @de-fam @hidde @odlaniger en ook ikzelf vertellen over hoe zij tot het geocachen zijn gekomen en wat het voor hen betekent. Geen geloofsbelijdenis, maar gewoon een nuchter verhaal, waarin we ons allemaal wel een beetje kunnen herkennen. En op basis van dit soort verhalen komt het vanzelf wel weer tot een discussie over details, ook al weten we dat we allemaal anders zijn en de motieven om er op uit te trekken om een doosje te zoeken voor ons allemaal kunnen verschillen. Nogmaals als @Vlindertje met zijn bijdrage heeft getracht deze verhalen aan ons te ontlokken, dan mag hij blijven.... met of zonder borsten, met of zonder baard.... want één ding is zeker. Gezien het lage aantal mensen dat structureel een bijdrage levert hier zou het forum spoedig een stille dood sterven. Mede door zijn bijdragen trekt hij de zaak telkens net weer uit het graf..... Prima!

Tot de "oude stomp" behoren is geen verdienste, maar louter toeval. Ik kan mij herinneren dat ik in 2002 mijn eerste hand gps kocht. Een Garmin Vista, die je hoog boven je hoofd moest houden om in een fraai zomers bebladerd bos tenminste nog enige ontvangst te hebben. Uiteraard kwam ik snel in aanraking met het fenomeen geocaching en toch duurde het nog een aantal jaren, voordat onze eerste cache gevonden werd. Er waren diverse redenen, waarom het nog zo lang duurde. Wij maakten in die tijd (2002 / 2006) veel wandel - en fietstochten. Die "namen we op" met de Garmin Vista en die publiceerden wij (compleet met foto's en verdere toelichtingen) op onze site op internet. Het "nieuwe" was, dat anderen met een GPS ontvanger de wandelingen konden downloaden en nalopen. Succes verzekerd. Maar toen kwam langzaam het fenomeen "routeknooppunt" voor fietstochten in opmars. Iedereen kon met behulp van een kaart (ze stonden toen nog niet op internet) zélf een mooie rit in elkaar draaien en wat is er leuker dan dat. Afgezien daarvan vlogen de internetsites met wandelingen en fietstochten je langzamerhand om de oren, dus onze site bleek niet meer productief. Weg ermee. Tijd voor iets anders. En op dat moment ontstond het idee om eens te gaan kijken of geocaching iets voor ons zou kunnen zijn. We spreken over 2008 en in februari 2009 werd de eerste cache gevonden nabij huis. Een multi van een kilometer of vier.... Daarna de tweede en de derde en vervolgens de koorts.... Het gebeurde dus allemaal een paar jaar later dan bij de personen die jij als oude stomp betitelt. Het gevoel was echter hetzelfde volgens mij. Wat iemand tot een oude stomp maakt is dus naar mijn gevoel eigenlijk gebaseerd op toeval. Op het juiste moment kwam die generatie (zo je daar na ruim 10 jaar over kunt spreken) met het fenomeen geocaching in aanraking. Maar om die generatie nu op een voetstuk te plaatsen omdat zij (wat jou betreft) op het goede moment een gpsje kochten??? Nee, zover wil ik beslist niet gaan. Ook die generatie is deels omgevormd tot (wat jou betreft) andersdenkende geocachers. Uiteraard een aantal ook niet, maar vergeet vooral niet, dat ook velen onder de nieuwkomers kunnen genieten van een mooie multicache / wandeling / fietstocht. Als het enige verschil is, dat je niet meer mileuvervuilend bezig bent omdat je pas na 25 km sponsoring van Shell en kornuiten bij de meest nabijgelegen cache kan komen.....? Nou ja....

Ik heb in de vier jaar dat ik hier rondwaar al minstens 36 keer (beetje overdreven maar dat mag op een forum) dit onderwerp voorbij zien komen. Steeds worden dezelfde antwoorden gegeven. Je zou dus ook even de zoekfunctie kunnen gebruiken. Dan heb je in vijf minuten alle benodigde informatie bij elkaar en kun je linea recta je fiets uit de schuur halen om je naar de winkel te spoeden... Niet boos worden hoor.... Ik bedoel het goed....

Dat heb ik gedaan maar als je er toch niets mee doet......

Zoals met veel dingen... Een goede communicatie had veel onrust kunnen voorkomen. Dat geven ze zelf inmiddels ook wel toe. Ook ik vind het vreemd, dat iemand, die zijn contributie jaarlijks automatische laat verlengen géén verhoging betaalt en iemand, die zijn zaakjes zélf wil beheren wél. Hoe moet je dat nou aan je klanten uitleggen? BTW is BTW en zou voor iedereen moeten gelden. Automatische verlenging of niet. Voor een goed begrip. Mijn bijdrage wordt automatisch via Eurocard verlengd. Ik zou er dus geen "last" van moeten hebben.... En ik zou er ook geen probleem mee hebben gehad, indien de contributie verhoogd zou zijn tot 30 Euro. Ik vind er voldoende tegenover staan om dit jaarlijkse bedrag te rechtvaardigen. En iemand, die dat niet vindt, die moet gewoon geen premium member worden. Zo simpel is dat.

Heb hier al een hele tijd de Voltcraft IPC-1. Ooit gekocht bij Conrad. Werkt prima. Kan laden, ontladen en verversen. Is redelijk geprijsd en kan in diverse snelheden laden. Dat is wat er gezocht wordt lijkt me zo.

OK, dat kan ik begrijpen en respecteren. Je kunt ook in God geloven zonder naar de kerk te gaan. Toch? Met de paarlen en de zwijnen (niet perse jouw mening dus) heb ik wel wat moeite. Dat duidt op een bovenmatige arrogantie richting de medecachers, die dus massaal in een categorie geschoven worden van : niet de moeite waard om daar geschreven woorden aan vuil te maken. Die houding werp ik verre van me.

Dit is een discussie @Vlinder en ik respecteer een ieders mening hier, dus als jij en "de ouwe hap" niet meer online via gc.com wil loggen dan vind ik dat prima. Maar puur vanwege de discussie en mijn nieuwsgierigheid zou ik dan toch wel willen weten, wat jullie beweegt om het zo te doen.... Logjes worden toch ook geschreven om volgende lopers / cachers te bewegen deze cache te gaan doen (of juist niet wanneer het verhaal negatief zou zijn)? Leg nou eens uit, waarom "de oude hap" incl. jijzelf hun avontuur / verslag / bericht niet aan het volk wil tonen, maar enkel en alleen aan de cacheowner. Zo zonder meer kan ik niet zo snel een plausibele reden bedenken.

Nu begrijp ik waarom het bij PSV zo'n warboel is.... Eindhovenaren zijn niet te doorgronden. Wel logjes, geen logjes, logjes alleen per email... Helluuup!!!!!!!

En waarom vind jij dan, dat de rest van de goegemeente jouw verslag niet mag lezen?

Geen enkel probleem met kaarten. Niet in Internet Explorer en niet in Firefox. (laatste versies) Werk met Windows 7. Zou dus niet kunnen zeggen, wat er bij anderen mis zou kunnen zijn.

En dat moet hij vooral zo houden... Maar wel met een zekere mate van zelfkritiek maar daar kun je Barny ( gelukkig misschien want dat maakt de man uniek) ook niet op betrappen...

Iemand hier corrigeren op spelling- of taalfouten is not done. Wie zonder zonden is werpe de eerste steen.... In het geval van Barny komt dan de hele Himalaya op je af..... :-)

Ik heb een sterke maag zolang ik niet drink.... :-) Dus ik wil dat logje dan ook best wel lezen. Maar waar kan ik het vinden????

Waarom wordt deze discussie zo ontzettend op de spits gedreven. Het sop is de kool werkelijk niet waard.... Laat toch iedereen in zijn waarde en als de één wil loggen met drie woorden en de ander met 75? So be it. Dat wil nog niet zeggen, dat je dat leuk moet vinden, maar we zijn nu eenmaal niet allemaal gelijk. En als @Vlinder nu nog TFTC logjes gaat verwijderen van mensen, die al een tijd geleden zijn caches hebben gedaan, louter en alleen om kennelijk een daad te stellen op dit forum, dan kun je die actie (zo hij het écht gaat doen) alleen maar als volstrekt onzinnig afdoen.

Misschien dat de oudere caches al veel gedaan zijn in de periode, voordat er überhaupt met favorietjes gewerkt werd. Ik heb - net als de anderen, die op je berichtje hebben gereageerd - niet de indruk, dat je stelling hout snijdt. Er worden momenteel te pas en te onpas favorietjes uitgedeeld. Door de hoeveelheden oppakkers krijgen veel cachers veel sneller de mogelijkheid om met favorietjes te strooien. Maar of er een verband bestaat tussen kwaliteit en uitgedeelde favo's waag ik ernstig te betwijfelen. Voor een vogelkooitje naast de voordeur op nummer 232 wordt tegenwoordig al een favo gegeven....

Vóór de Facebook periode lukte dat ook hoor en waarschijnlijk waren de duimpjes toen veel oprechter dan nu binnen Facebook.... Terwijl de ontvanger dat misschien oh zo graag zou willen..... haha

En dan vergeet je nog de wolven.... :-) Een idee moet zich ontwikkelen.. Gun het de tijd en uiteindelijk komt er een plan waar iedereen vrede mee kan hebben.

Je kunt het natuurlijk ter plekke best even proberen. Laat de Dakota eens een route maken beginnend bij punt x (waar jij staat) en dan langs de vier waypoints, eindigend bij nummer 4. Misschien, dat hij op basis van de bij jou voorstaande kaart wel met een flitsende route komt. Het is het proberen waard en je leert je nieuwe Dakota er natuurlijk wel perfect mee kennen. Maar als je vooraf thuís al de vier projecties kunt uitvoeren (ervan uitgaande, dat je de coördinaten van punt x reeds kent) en de verkregen waypoints even ingeeft in bijv. Mapsource of Basecamp, dan kun je thuis natuurlijk al een mooie route in elkaar steken, die je in het veld vanaf punt x kunt lopen of fietsen. Er zijn vele wegen die naar Rome leiden. Er is slechts één verschil. In Rome kun je de zegen krijgen en op waypoints 1, 2, 3 en 4 is die kans een stuk kleiner..... :-) (denk ik) Succes!!!

Eerst vanaf het punt waar je staat (punt x) 4 x projecteren met de door jou gevonden gegevens. De gevonden resultaten vastzetten op resp. Waypoint 1, 2, 3 en 4. (Ik neem aan, dat je weet hoe je dat moet doen met je Dakota 20) Vervolgens kijk je op de kaart van je apparaatje, waar de 4 waypoints zich bevinden en dan zie je m.i. onmiddellijk hoe je het best kunt lopen. Het zijn immers niet van die grote afstanden. Althans, zo zou ik het doen. Als je het zelf niet direct ziet, zou je je Dakota op basis van die vier punten ook nog een route kunnen laten bepalen. Mijn ervaring heeft me geleerd, dat dit niet altijd de snelste of kortste optie hoeft te zijn. Goed kijken op de kaart (het liefst een topografische kaart met veel detail) en zelf bepalen wat de snelste route is. Succes.