Team Tabak

Dat bedoelde ik niet met uitschakelen. @Brouwertjes had het over de handtekening van gebruikers op het forum. Die kun je uitschakelen in je profiel. Dat heb ik dus gedaan en derhalve zie ik geen enkele handtekening meer. Dat maakt het forum beslist een stuk rustiger om te lezen.

Gelukkig kun je dat fenomeen uitschakelen.... Aanbevolen!

He... Flaker... ouwe puntjesjager.... Twee keer loggen he op één cache..... Is dat de Gorkumse methode? hahaha.. Leuk. Het wordt weer tijd voor een nieuwe multi door het mooie stadje.... Ik start de auto... Wanneer zet ik hem in zijn één??? Succes joh! En misschien log ik hem wel dubbel... Jij ziet het toch niet.... :-) :-)

Bij zulke stellingen zou het aardig zijn, wanneer er man en paard genoemd zouden worden..... Wie zijn "die kleuters" in jouw ogen, waar heb je het over als je "met z'n allen" zegt, wie is dat "kleine groepje" in jouw ogen en waar bestaat "het kliekje" uit... Met de nietszeggendheid, waarmee je nu vanachter je prachtig getimmerde voortuinkist de wereld met verwijten overspoelt, kunnen we niet zo veel. Uiteraard mag iedereen hier zijn of haar mening ventileren en daar wordt heus serieus kennis van genomen, maar die mening moet wel enigszins gefundeerd zijn.

Denemarken verdient het om op een andere dan deze manier ontdekt te worden.....

Ik vind het hartstikke goed van je, dat je je hier hebt voorgesteld, maar je zult inmiddels gemerkt hebben, dat het vragen om advies hier op dit forum zo ongeveer gelijk staat als de duivel om een kruisje vragen.... Persoonlijk zou ik heel veel meer waarde hebben gehecht aan physieke hulp (zo je die nodig zou hebben). En daarmee bedoel ik hulp van mensen in je omgeving. Zij zijn veel beter is staat om te adviseren over waar toestemming verkregen kan worden, hoe cachers met je spullen omgaan, waar je beter wel of beter niet een tussenpunt kunt plaatsen (zij kennen de omgeving) en wat je je creatie als moeilijkheidsgraad mee zou kunnen geven. Ik heb één keer eens over de rug van iemand meegekeken, die een listing in elkaar zette en deze opstuurde naar een reviewer. Alles was in één keer volstrekt duidelijk. Ik had het zélf ook wel allemaal kunnen uitzoeken (zo moeilijk is het allemaal niet) maar het was ook nog eens een gezellige avond. En het allerbelangrijkste.... Ik kreeg een kop koffie aangeboden terwijl je hier bakken azijn over je heen krijgt. Gelukkig niet van allemaal want uiteindelijk heb je ook leuke reacties gehad. Dus Maantje, trek gewoon je plan, doe wat je denkt wat goed is, stuur er een proefloper uit de buurt op af, evalueer het samen nog eens en stuur de listing/cache naar de reviewer. Het gaat helemaal goed komen!!!

Ik zit even de logjes door te lezen en kom tot de ontdekking, dat er een flink aantal mensen weliswaar het zwaard gevonden hebben (dat zal ook wel niet zo moeilijk zijn) maar vervolgens het logrolletje niet te pakken hebben gekregen. Toch staan er allemaal lachebekjes..... De cacheowner zal wel een lankmoedig persoon zijn.... :-)

Zo had ik het nog niet gezien.... Een slimme man..... weet wat hij met een premium membership doen kan.....

Gelukkig zijn er ook mensen die bereid zijn om hun hobby op een positieve manier uit te dragen. Fijn, dat je iemand gevonden hebt. Denk overigens niet, dat de Heer Barny het gezicht is van geocachend Nederland, want dat is gelukkig niet het geval.... Het merendeel van de cachers houdt van hun hobby en benaderen nieuwkomers of geinteresseerden op een positieve manier!

Precies!

Wij geven zelden een favo. Alleen, wanneer we zien, dat een cacheowner veel moeite gedaan heeft om er iets leuks van te maken. En mocht het om een mooie serie gaan, dan alleen maar één favo bij de laatste log voor de gehele serie. Men moet een favo wel "verdienen" en daar is veelal geen sprake van. Je kunt natuurlijk wel een kokertje onder een bankje klemmen met van daaruit een mooi uitzicht, maar dat uitzicht is niet door de CO gecreëerd.... Dat was er al een tijdje..... En met dat kokertje verdien je bij ons geen favo. Als ik soms zie, waar men favo's aan geeft, dan vraag ik me wel eens af of mensen hun kritische blik thuis op de kast hebben laten liggen....

Als je zóveel te zeggen hebt, kun je beter op zoek naar een uitgever.... :-)

Heb één keer iemand binnen mijn kennissenkring gezien, die op de onderste tak ging staan om een vlieger van zijn kleine man uit de boom te halen. De vlieger hangt er nu nog, de kennis is zoiets als een eunuch geworden en de kans dat zijn kleine man er nog broertjes of zusjes bij krijgt is klein, tenzij zijn moeder vreemd gaat..... Kortom, Regenboogje, blijf maar lekker met twee benen op de grond, dat is al avontuurlijk genoeg.... :-)

Schijnt een probleem te zijn met de Oregon. Heb het ook regelmatig met de 550T. Of het een oplossing is of toeval weet ik eigenlijk niet, maar ik haal de batterijen eruit, wacht een minuutje, doe de batterijen er weer in en probeer het nog eens. Meestal doet hij het dan weer, maar een enkele keer moet ik die procedure nog een keer herhalen. Maar het hoe en waarom ontgaat me volkomen, aangezien het een puur willekeurige situatie is. Vaak krijgt hij wél in 1 keer contact.

Daar doe je verstandig aan. We willen allemaal wel meedenken, maar als ik 365 dagen per jaar moet horen, dat ik een geocachende onbenul ben als ik me niet onvoorwaardelijk achter de ideeën van een erg kleine groep geocachers schaar, dan kom ik op een punt waarbij de schouders omhoog gaan en mijn geest zegt... "Zoek het allemaal uit, ik doe wat ik doe en ik voel me er uitstekend bij". En wat @Vlinder als intelligente ziel bezielt om hier als een soort van Don Quichot met een mailbox vol Sancho Pancha's rond te waren is mij helemaal een raadsel. Ook hij zou moeten zeggen: "Ik doe wat ik doe en ik voel me er uitstekend bij".... "En jullie horen en zien nog wel van mij, waarbij jullie verbaasd zullen staan!!!!" Daarmee zou hij ons kunnen overtuigen.... Niet met al die herhalingen van zetten hier!

Waarom houden we er niet mee op, met deze discussie. Het is een herhaling van zetten, waarbij mij opvalt, dat @Vlinder ongeveer 183 stukken voor ieder van de 64 schaakvelden heeft en de rest slechts 2. Al in één van de eerste berichtjes heb ik gezegd, dat het idee achter een keurmerk best wel interessant kan zijn is, maar dat diezelfde cache vermoedelijk na 6 bezoekjes alweer keurmerkonwaardig zal zijn, doordat alle spulletjes uit de doos met de noorderzon vertrokken zijn, het logboekje misschien zeiknat is, er een weg wordt aangelegd net naast dat mooie plekje van de cache, de cacheowner plotseling tegen een vriendin is aangelopen, die alle tijd van hem wegzuigt etc. etc. Kortom, een keurmerk is één ding (dat kan nog deels op papier, alhoewel ik niet helemaal kan inzien hoe een interessant of mooi plekje op papier bepaald kan worden. Daar zal toch écht iemand op af moeten.....), de controle erop is iets heel anders en dat kan alleen maar in de praktijk gebeuren. Ik kan me gewoon niet voorstellen, dat er mensen zijn, die voor dit idee voor niemendal en nop benzine gaan verstoken en tijd steken in de dagelijkse controle van geocaches van derden. En dan mag jouw mailbox overstromen van de enthousiastelingen, die voor jouw keurmerk wekelijks de wei in rennen, ik geloof er helemaal geen moer van, dat dit gaat gebeuren. Van het begin af aan heb ik best wel wat voor het idee gevoeld, maar ik heb onmiddellijk aangegeven, dat de praktijk weerbarstig is en dat na enige tijd het keurmerk verwaterd is tot alles of minder dan wat we nu al hebben. @Vlinder, misschien doe je er goed aan het idee van het keurmerk hier op geocaching.nl te laten varen. Tussen de regels door lees ik al wel, dat van enige invoering op dit platform vooralsnog op korte termijn sowieso geen sprake zal zijn. Ga er niet meer over in discussie (het wordt alleen maar onvriendelijker en daarmee kom je ook niet verder) , maar doe wat je goed dunkt. Stel je eigen site er voor open. Neem daar een database op met de caches, die weliswaar bij GC.com zijn aangemeld, maar die door jou en je vrienden van het keurmerk zijn voorzien. Mensen, die er belang aan hechten komen dan vanzelf wel naar jouw site om die caches te selecteren. Ik zou er zeker af en toe een kijkje nemen, al is het alleen maar om te zien hoe jij het voor elkaar gaat krijgen om de kwaliteit van de keurmerk caches ook in de toekomst en na plaatsing te gaan waarborgen. Het blijft interessant, maar de discussie hier is nu wel volledig uitgekauwd en leidt tot niets.

Je hebt het anders prima uitgelegd..... Hij had nog een bodempje azijn in één van zijn flessen onder de stoel van zijn busje.... Daar heeft hij ooit in een grijs verleden ook een fles met levensvreugde en een fles met positivisme neergelegd, maar helaas, die heeft hij nooit meer terug kunnen vinden.....

Humor! Ik wil wel zo'n plaatje bij mijn profiel... hahaha

Absoluut waar !!! Staat op de lijst... En gelukkig zijn er nog wel een paar meer..... Dat doet me meteen weer beseffen, dat we al weer veel te lang geleden op Goeree zijn geweest.... Gisteren wel op Overflakkee, maar dat is toch weer anders.... De tijd gaat te snel....Verdikkie.... haha....

Het grappige is MacDD dat ik op basis van jouw enthousiaste berichtje eerder zal afreizen naar Zeeuws Vlaanderen dan op basis van een kil en koud keurmerk.... Veel van de caches die hier door enthousiaste medegebruikers van het forum in de afgelopen paar jaar zijn genoemd zijn door mij in een aparte database van GSAK opgenomen. Dat wij ze nog lang niet allemaal gedaan hebben komt vooral, omdat er zo weinig caches bij ons in de buurt genoemd worden. Toeval misschien maar voor mij een feit. Maar er is absoluut geen beter keurmerk dan een aanbeveling met een enthousiast verhaal op bijvoorbeeld dit forum of (voor anderen) op een event. En nou word jij Keurmeester (met een grote K) van Zeeland en je gaat me vertellen, dat je op grond van vage normen geen enkele cache van Dick Duintopper (de man waardoor Vrouw Tabak en ikzelf Zeeland en de Zuid-Hollandsche Eilanden écht hebben leren kennen) kunt opnemen in die database.... Man toch... je doet 's nachts geen oog meer dicht vanwege de wroeging die jou treft..... hahah. Het blíjft een leuk onderwerp.... Laten we het maar niet te serieus nemen.....

@MacDD Zo zie je maar hoe dicht het woord Keurmeester aanleunt tegen het woord subjectiviteit..... Meteen ook het grootste gevaar van dit hele project. Vind daar een goede oplossing voor en je kunt een heel eind komen. Komen er echter 100 keurmeesters, die allemaal hun voorkeuren in de strijd gooien, dan wordt het helemaal niets en voegt het niets toe aan wat we nu al kunnen uitfilteren.

Persoonlijk zie ik niets in het keurmerk. Het kwijnende bestaan van qualitycaching.com is daar een goed voorbeeld van. En er zijn voor iedereen meer dan genoeg filtermogelijkheden aanwezig binnen het aanbod van geocaching.com. Een bundeling van krachten zie ik wél zitten. Daarvoor zouden wij (gebruikers van die media) kunnen profiteren. Ik laat het initiatief daarover echter graag over aan een jongere generatie.

Dat ben ik met Odlaniger eens. Het is goed, dat je je hier wat duidelijker uitlaat over de nabije toekomst van deze site. Wat ook leuk is, dat we over enkele jaren met z'n allen kunnen zeggen.....: In 2013 vond er een bijeenkomst plaats in Baarle - Nassau, die de geocaching community in Nederland voorgoed veranderde..... Succes mannen!

Een flink aantal jaren is deze functie verwaarloosd. Mensen hadden het idee er iets mee te kunnen doen, maar verder dan een idee kwam het niet. Gebruikers van het forum moesten de nieuwkomers uitleggen, waarom het niet meer kon. De site-eigenaren hebben zich al die tijd in stilzwijgen gehuld. Uiteraard zijn anderen hierop ingesprongen en kwamen er internationale beoordelingssystemen. Het favo systeem van geocaching.com lijkt nu algemeen aanvaard. Vele nieuwkomers weten al niet eens meer wat het Geo d'Or systeem inhoudt en hoe je die beoordeling kunt benutten. Wat denk je nu zelf... Dat de inmiddels 30.000 Nederlandse geocachers het zolang verwaarloosde geo d'Or systeem onmiddellijk weer zullen omarmen mocht je dat ooit weer gaan opstarten? Het favo systeem zul je niet meer kunnen verdrijven. Het is toegankelijk en werkt gemakkelijk. En wat betreft het Keurmerk idee. Er bestaat een site, die daar bij uitstek geschikt voor is, want het omarmt nu reeds de kwaliteitscaches. Inderdaad, "qualitycaching.com. Hang er een database aan met de toekomstige keurmerkcaches, stel een aantal keurmeesters aan (er is volgens @Vlinder een meer dan gemiddelde belangstelling voor, gezien de mail in zijn box dus dat is geen probleem) en synchroniseer déze site (geocaching.nl) gewoon weer met geocaching.com. Iedereen blij en duidelijkheid troef. En beide sites (zowel qualitycaching.com als geocaching.nl) kunnen daarmee uit het slop getrokken worden, want nu gebeurt er zowel op de ene als op de andere site (afgezien van dit forum) vrijwel niets meer. Of, en dat zou nog veel beter zijn.... Combineer het beste van beide werelden en maak er samen iets moois van. Qualitycaching.com ziet er gelikt uit en heeft heel veel potentie om er iets moois uit te laten groeien. Maar als niemand er gebruik van maakt en er slechts een handvol caches genoemd worden dan lijdt de site een kwijnend bestaan en gaat al dat moois teloor en langs ons heen. Weliswaar wantrouwt @Vlinder mijn topografische kennis van Brabant, maar als ik zeg.... Reserveer een tafeltje ergens in Baarle-Nassau en rijdt vanuit Roosendaal en Eindhoven die kant op, gooi er een flink aantal achterover en praat! Dan kan er iets heel moois ontstaan, waar wij - eenvoudige site gebruikers - op niet al te lange termijn wel eens veel plezier aan zouden kunnen beleven.

Daar heb je gelijk in. Maar Vlinder doet het nu overkomen, alsof er met betrekking tot het keurmerk ineens een golf van enthousiasme door geocachersland is getrokken. "Volle mailboxen" veel "échte geocachers", die reageren via Vlinder's mailbox, "mogelijk overleg met de eigenaren van deze site" etc. etc. Het ziet er indrukwekkend uit, maar het is op zijn minst vreemd te noemen, dat wij daar niets, maar dan ook niets van hebben meegekregen op dit forum. De gebruikelijke hap hier heeft wat met elkaar gediscussieerd over dit onderwerp, waarbij naar voren kwam dat de meningen nogal verdeeld waren. En dat was het. En even later ontploffen er mailboxen met positieve reacties.... Ik zou Vlinder's verhaal willen kenmerken als een verkiezingsrede van Mark Rutte..... Indrukwekkend maar vooralsnog ongeloofwaardig..... Maar het is in ieder geval duidelijk geworden, dat enige vorm van discussie op dit forum zinloos is geworden. Dat was het voor mij al, maar nu ik weet dat de discussie eigenlijk via een mailadres in Eindhoven wordt gevoerd houdt het helemaal op...... Wij gaan hier over tot de orde van de dag.... "Welke GPS kan ik het beste kopen....? "