Diederikus

Dat is onvermijdelijk. Het aantal actieve geocachers daalt, het aantal gelegde geocaches heeft zijn hoogtepunt bereikt. Er kunnen niet meer caches gelegd worden vanwege de 161 meterregel. Om de inkomsten op peil te houden, zal de 161 meterregel losgelaten moeten worden. Want meer caches betekent meer inkomsten.

Oww, dat is jammer. Als je een cache twee keer gevonden hebt, is het logisch dat je hem twee keer als gevonden logt. Dat is tenslotte de waarheid. Het voordeel van een found is, dat andere mensen hem terug kunnen vinden. De write notes en de DNF's zijn veel lastiger te volgen voor de geïnteresseerde lezer. Hetgeen jammer is, want de beste logs zijn meestal DNF. Dan maak je tenslotte het meeste mee. Groundspeak gaat met de afschaffing van deze manier van loggen dus mee met diegenen die van geocaching een wedstrijd willen maken. Een voorspelling die ik jaren geleden al deed, maar die toentertijd werd weggehoond door Vlindertje. Groundspeak zal steeds gevoeliger worden voor de roep van de wedstrijdcacher. Het is een kwestie van tijd voordat de 161 meter regel sneuvelt.

Klopt. Mijn e-mails beperken zich meestal tot "Ja" of "Nee". Ik weid alleen uit als iemand daar specifiek om vraagt. Gebeurt helaas vaak.

https://coord.info/GL9MFM4B

In de stammenstrijd die hier op het forum sinds 2009 woedt, heb ik alleen in het begin, toen mijn draadje “Chez Diederikus” systematisch gesaboteerd werd, een standpunt ingenomen. Ik had toen nog geen idee wie voor de sabotage verantwoordelijk was. Ik was indertijd gekant tegen de grove bejegening van medeforumleden door Barny en Vlindertje. Toen ik echter merkte dat mijn reacties van hetzelfde allooi begonnen te worden als wat ik hen verweet, heb ik daar, na een periode van bezinning, afstand van genomen. Sedertdien heb ik beide figuren altijd onpartijdig behandeld en beoordeeld. Ik was er wel nieuwsgierig naar wat deze onpartijdigheid teweeg zou brengen bij de beide kibbelende partijen. Ik heb in verschillende verenigingsbesturen te maken gehad met ruzie. Ik beschouwde dit forum dan ook als een ideale proeftuin om meer te weten te komen over de mechanismen achter ruzie. Ik ben nu eenmaal onverbeterlijk nieuwsgierig en wil altijd leren. Al snel bleek dat er onder ruziënde partijen niet zoiets bestaat als onpartijdigheid. De houding is veel meer “wie niet voor mij is, is tegen mij”. Al snel werd ik ingedeeld in het kamp van Vlindertje en Barny. Ik wilde wel eens weten hoe ver men daarin zou gaan. Er werden allerlei eigenschappen van Vlindertje en Barny op mij geprojecteerd. Omdat ik geen moeite deed de onzinnige insinuaties te weerleggen, werd ik al snel tot staatsvijand nummer drie gepromoveerd. Ik heb met enorm veel verbazing gekeken naar de giftige motieven die men zonder blikken of blozen op mij ging projecteren. Een paar jaar geleden was het zo dat wie langer dan tien minuten rondhing op metacaching, na afloop bemerkte dat hij tot keurmeester was gebombardeerd. Dat is Odlaniger en mij overkomen. Ik vond dat een goeie grap, en besloot het zo te laten. Sommige dingen gebeuren omdat je er ja tegen zegt, andere dingen omdat je er geen nee tegen zegt. Ik wilde wel eens weten of iemand het in de gaten zou hebben. Na een klein jaar hadden een paar forumleden hier het in de smiezen. De forumleden meenden in het verleden een keer gekrenkt te zijn. Men wilde daarom de keurmeesters zich wel eens onsterfelijk belachelijk zien maken. Men begon ons te bestoken met allerlei verwijten, en het vermeende falen van de keurmeesters werd breed uitgemeten. Gezien het feit dat we nog nooit een cache gekeurd hadden, was dat best wel een surrealistische ervaring. Als ik echter ergens om afgezeken wordt, dan wil ik het ook wel gedaan hebben, dus ik ben toen als een gek caches gaan keuren op metacaching. In een paar weken tijd heb ik toen 4600 caches gekeurd. Voor een goeie grap ben ik altijd te porren. Het was overigens zeer leerzaam. Naast een ongelofelijke hoeveelheid bagger, blijken er toch ook heel erg veel mooie caches te liggen in de BeNeLux. Ik was aangenaam verrast, en heb genoten van de virtuele rondwandelingen door de natuur. Wat ik hier vertel, dat het om een grap ging, heb ik ook verteld aan de betreffende forumleden, wel wetende dat hun rabiate identificatie met een niet bestaande vijand het hun onmogelijk zou maken te horen wat ik zei. Zoals men meestal niet in staat is te lezen wat ik schrijf. Eén van de zaken die toen aan de orde kwamen waren PMO-caches. Mijn agenda is altijd heel eenvoudig geweest. Ik hoop de leggers in mijn omgeving te stimuleren, uit te dagen of te plagen om hen te verleiden om mooie, leuke, humoristische, uitdagende, geïnspireerde en inspirerende caches te leggen. Lelystad is voor 180 graden omgeven door water, dus hier liggen al de helft minder caches. Daarnaast is Flevoland in de greep van een paar veelleggers, die hun laatste restje inspiratie al vele jaren geleden uitgewrongen hebben. Voor een vermakelijke cache moet ik nu altijd minimaal naar de Veluwe rijden, en langzaamaan worden de afstanden steeds groter. Mijn motivatie is dus primair een economische. Hoe een geocacher cachet, dat heeft me nooit geboeid. Dat moet ieder voor zich weten. Mijn houding tegenover PMO-caches is gebaseerd op mijn agenda. Een PMO cache is geen goed voorbeeld voor een legger. Daarom: geen PMO-caches. Sommige caches zijn zo mooi, dat ze als inspiratie kunnen dienen voor andere leggers. In dat geval: PMO moet dan maar gedoogd worden. De inspiratie voor de legger weegt in dat geval zwaarder. Dat metacaching een serieus alternatief zou kunnen zijn is nooit bij mij opgekomen. Dat laat het karakter van Vlindertje niet toe. Ieder samenwerkingsverband met hem zal uiteindelijk stuklopen op zijn rechtlijnigheid, op momenten waarop buigzaamheid vereist is. Daarover heb ik me nooit illusies gemaakt. Hetgeen niet hetzelfde is als zeggen dat ik niet met hem zou kunnen samenwerken. Ik heb het altijd al goed kunnen vinden met moeilijke figuren. Ik ben dan ook als riet dat meebuigt met de wind. Toen de forumleden hun bijdragen niet meer konden relativeren, werden de aanvallen op de keurmeesters steeds vileiner. Uiteindelijk heb ik Vlindertje gevraagd er een eind aan te maken. Hetgeen hij onder protest gedaan heeft.

Het moge duidelijk zijn dat ik onderscheid maak tussen gezonde handel die gebaseerd is op vraag en aanbod, en cachers die de beschikbaarheid van hun caches koppelen aan verplichte winkelnering. Die alleen bezoekers tot hun cache toelaten die iets moeten kopen wat ze helemaal niet nodig hebben. Geocachen is in de eerste plaats een zaak tussen geocachers onderling. Ik bied mijn caches aan om niet, en ik reken er daarbij op dat anderen hetzelfde zullen doen. Daarmee wordt de onderlinge rekening tussen geocachers vereffend. Dat zijn ongeschreven regels die het geocachen laten bloeien. Als echter een legger aan het bezoek aan zijn cache een prijskaartje koppelt, dan wordt het een financiële transactie. Wie de begunstigde is en om welk bedrag het gaat doet daarbij niet ter zake. Het gezonde principe om elkaar caches aan te bieden om niet, wordt daarbij eenzijdig verlaten. Degene die zijn cache gratis blijft aanbieden wordt niet meer gecompenseerd. De PMO-legger parasiteert op de sukkeIaars die geen geld vragen voor hun cache. Er wordt geen contraprestatie meer geleverd. Zij leveren karmapunten in, en komen in een volgend leven waarschijnlijk terug als parasitaire paddenstoel. Zouden de PMO-leggers daadwerkelijk staan voor wat zij vinden, dan zouden zij niet meer willen profiteren van de gratis gelegde caches. Pas dan zouden zij tonen dat zij ballen hebben. Het geld dat PMO-leggers inzamelen door hun bezoekers te dwingen diensten aan te schaffen die zij helemaal niet nodig hebben, wordt gebruikt door Groundspeak om nieuwe producten te ontwikkelen die zij helemaal niet nodig hebben. Een soort loose - loose situatie dus. Premium member worden: prima als je de aangeboden diensten het geld waard vindt. Andere cachers dwingen premium member te worden: niet doen. Als je je cache toch PMO maakt om welke drogreden dan ook , wees dan zo consequent niet langer te parasiteren op gratis caches. Want al te goed is buurmans gek, maar ook het geduld van gekken is niet eindeloos.

Nou, vooruit dan. Omdat je zo aandringt. Maar wel even in een nieuw draadje, om dat andere draadje niet te vervuilen. Groundspeak biedt een veertiental diensten aan voor de prijs van een premiumlidmaatschap. Dat is normale en gezonde handel, waarvan iedereen voor zichzelf de afweging kan maken of hij het geld er voor over heeft of niet. Voor een slowcacher zoals ik hebben deze veertien diensten geen toegevoegde waarde, derhalve heb ik mijn premium lidmaatschap een tijd terug laten verlopen. We moeten de zaken natuurlijk wel in het juiste licht zien. Ook zonder premiumlidmaatschappen is Groundspeak een winstgevend bedrijf. De verkoop van prullaria en de advertentie-inkomsten van de website vormen een solide basis. Ik heb het niet precies geteld, maar ik schat dat een paar honderdduizend vrijwilligers in de vorm van leggers hun gratis bijdrage leveren aan de marketing van de website en de prullaria. Dit leger van vrijwilligers wordt in toom gehouden door naar schatting een paar honderd onbezoldigde reviewers, die zorgen dat de leggers de commerciële belangen van Groundspeak niet schaden. Dit alles in ruil voor het publiceren van geocaches. Niemand hoeft dus te menen dat de geocachecommunity in het krijt staat bij Groundspeak. Het is een relatie waar beide partijen de vruchten van plukken. Opgeteld bij de veertien extra diensten die Groundspeak aanbiedt in de vorm van een premium membership dat vrijwillig afgenomen kan worden door hen die daar behoefte aan hebben, is er dus sprake van een evenwichtige economische relatie. Wat echter niet in dit plaatje past, is de geocache die alleen voor premium members toegankelijk is. Het is zonder meer slim bedacht door Groundspeak, maar het werkt alleen dankzij mensen die het buskruit niet hebben uitgevonden. Helaas zijn die in het geocachewereldje in ruime mate voorhanden. Groundspeak suggereert dat een cache premium maken de vandalen op afstand houdt. Tot op zekere hoogte is dat ook zo. Door je cache premium te maken krijg je minder bezoekers. En minder bezoekers betekent minder vandalen. Het geocachewereldje kent echter slechts een paar honderd vandalen. Mensen die niet geïnteresseerd zijn in de cache, maar slechts in de statistieken van hun “prestaties”. In een poging hun “aanzien” te vergroten deinzen deze lieden voor maar erg weinig terug. Statistieken = prestaties = aanzien. Alleen de beroepssukkeIs houden er een dergelijke visie op na, en dat zijn er gelukkig erg weinig. Maar door de grote aantallen geocachers praat je toch nog wel over een paar honderd man (m/v/o). En al deze eenvoudige zielen zijn natuurlijk gewoon premium member, dus deze houd je niet buiten de deur door je geocache premium te maken. Trek je de redenering van Groundspeak door, dan je doe je er goed aan je cache bij bijvoorbeeld opencaching aan te bieden. Dan krijgt je cache sowieso weinig bezoekers, en zeker niet de statistioten van Groundspeak. Om helemaal aan de veilige kant te blijven kun je maar beter je cache helemaal niet publiceren. Geen bezoekers = geen vandalen. De misleide zielen die hun cache premium member maken, menen vaak de geocachecommunity een dienst te bewijzen door mensen te laten betalen voor hun geocache. Het is aandoenlijk te zien dat ze zich zorgen maken dat de CEO van Groundspeak zich in een verouderd model BMW moet verplaatsen, hetgeen ze er spontaan toe aanzet voor hem te gaan collecteren. Helaas wordt met deze grenzeloos naïeve houding het gezonde economische model waarvan hierboven sprake is geheel verstoord. Stel. Je woont in een wijk met een buurtsuper. De buurtsuper verdient zijn geld met goudeerlijke detailhandel. Een aantal mensen in de buurt is echter bezorgd dat de buurtsuper niet kan rondkomen van de normale inkomsten. Spontaan starten zij een crowdfunding actie op. Als je voortaan een boormachine van deze buren wilt lenen, dan stellen zij als eis dat je geld fourneert aan de plaatselijke buurtsuper. Omgekeerd verwachten zij echter wel dat je jouw grasmaaimachine regelmatig uitleent om niet. Als zij voor consequent willen doorgaan, dan moeten ze non premiummember caches voortaan mijden als de pest. Geen haar op hun hoofd echter die daaraan denkt. Dat maakt hen tot de parasieten van de geocachegemeenschap. Terwijl ze zelf een premie heffen op hun geocaches, bezoeken ze schaamteloos de geocache die ik hen gratis aanbied. Omdat ik zelf gastvrijheid als legger hoog in het vaandel heb staan, accepteer ik hun hypocriete logs met een glimlach. Natuurlijk wil ik niemand de toegang tot mijn caches onthouden. Ongeacht ras, seksuele voorkeur of verstandelijke vermogens. Ik besef terdege dat hier geen kwaadwilligheid in het spel is, maar slechts goedbedoelde onbenulligheid. Wees welkom, en voel je niet bezwaard! Omgekeerd kan ik me er natuurlijk niet druk om maken of de caches die ik bezoek al of niet beheerd worden door een misleide ziel. Ze zullen ten alle tijden een mooi log kunnen verwachten waarin ik hun geestelijke vermogens met de mantel der liefde aan het gezicht zal onttrekken. Ik ben de eerste die het boetekleed zal aantrekken omdat mijn voorbereiding op een cache beneden alle peil is. Ik neem mij steeds het beste voor, maar wordt altijd ingehaald door de realiteit. Al te vaak, zoals ook afgelopen zaterdag, zet ik mijn gps niet eens aan. Ik dank mijn vrienden de Krasse Knarren dat zij daar geen aanstoot aan nemen. Maar meestal merk ik dus pas dat een geocache premium is als ik hem probeer te loggen. Groundspeak laat mijn log echter gewoon toe. Het kan, dus het mag.

In no particular order https://coord.info/GLQE34W5 https://coord.info/GLQE5Q4B https://coord.info/GLQEKKDC

Sommigen zullen dat als een aanbeveling voor geoleaks zien. Bij de meeste puzzelcaches beschouwt de legger de aanwezigheid van de puzzel als een excuus om er voor de rest maar met de pet naar te gooien. Iedere cache krijgt de bezoekers die hij verdient. De meeste puzzelcaches vind ik niet waard om te bezoeken. Daar verandert een database met eindcoördinaten niets aan. Dat valt wel mee. De meeste puntenjagers zijn bang in het bos, lijden aan arachnofobia of hebben een hekel aan natte voeten. Af en toe loopt er wel eens een team direct naar de cache. Vaak houden ze dan een leuterverhaal over hoe mooi de route was. Als iemand niet in staat is van mijn creaties te genieten, dan heb ik daar alleen maar medelijden mee. Mijn gastvrijheid als legger sla ik veel hoger aan. Als iemand zo wil cachen dan heeft hij een armoedig bestaan. Zo iemand ga je toch niet ook nog die kleine geneugte van het vinden van een echte geocache ontnemen? Hij heeft al zo weinig vermogen om te genieten! Hun niets voorstellende log verschilt niet van de log van iemand die de cache niet bezoekt, en moet ook als zodanig gezien worden. Leggers doen er goed aan hun verregaande betuttelzucht een beetje in te tomen. Dat is prettiger voor de bezoekers, maar zeer zeker ook voor hen zelf.

Daar heb je niet zoveel aan. Altans, niet voor dit probleem. Je krijgt dan te horen DAT er een cache dichtbij een waypoint ligt. Maar niet WAAR die cache dan ligt. Bovendien heb ik begrepen dat de reviewers hier te lande reeds overwerkt zijn. Nu kan ik zelf zoveel mogelijk het voorwerk doen.

Heb je niks beters te doen? (Je cache loggen bijvoorbeeld )

In het draadje Chez Diederikus hebben we uitgebreid gefilosofeerd over dit onderwerp. Ik ben toen tot de conclusie gekomen dat gastvrijheid van de legger een groot goed is. Eenieder mag de cache op zijn eigen manier bereiken. Hoe iemand dat doet, dat is zijn eigen verantwoordelijkheid. Dat ga ik als legger niet lopen betuttelen. Een cache afschermen achter een thuispuzzel heb ik nooit goed begrepen. Waarom zou je zoiets in vredesnaam willen als legger? Ik kan er me helemaal niets bij voorstellen (#MijnFout). Een veldpuzzel is wat anders. Afgelopen zaterdag hebben we ook een aantal veldpuzzels gedaan die ik thuis nooit zou doen. Door de natuur en het gezelschap is zoiets zeer rustgevend en stimulerend. Maar thuis, buiten die context, is daar niets aan. Ik begrijp dus niet waar die leggers van puzzels zich zo druk over maken. Als iemand de eindcoördinaten wil hebben van mijn caches, dan kan hij ze krijgen. Dat staat ook op de site van Wijze Lessen. Er zijn drie situaties denkbaar waarin ik gebruik zou kunnen maken van een database als deze. Wij cachen niet zo vaak, en meestal bezoeken wij maar één cache per dag. Als ik een TB bij mij heb, dan wil ik de cache wel vinden, zodat ik geen moeilijke toeren hoef uit te halen om hem later te droppen. Binnen een paar kilometer van mijn huis vind je geen fatsoenlijke cache waar een TB van enige afmeting in kan. Als ik de coördinaten van de cache die ik loop bij me heb, dan kan ik tenminste altijd de TB droppen. Dan hoeft de TB eigenaar niet te lang te wachten. Een tweede situatie is wanneer ik een cache wil leggen. Het is zeer irritant al die flutpuzzels binnen een straal van 3 km van je toekomstige cache te moeten oplossen om je aan de 161-meter richtlijn te kunnen houden. Het is al moeilijk genoeg een fatsoenlijke geocache te leggen met de huidige cachedichtheid. Een derde situatie doet zich pas recentelijk voor. Mijn vrouw speelt Ingress, en om samen te zijn ga ik met haar mee. Om ondertussen wat te doen te hebben, wil ik wel wat potjes rapen. Als ik dan wat beleef, en ik beleef altijd heel veel, dan kan ik dat ook nog ergens loggen. Om een plek te vinden die Ingress-technisch interessant is, is al lastig genoeg. Dan is het handig dat ik geen puzzels hoef op te lossen of gedwongen word een bepaalde route te lopen. Ik ben dus wel blij met die database. Daardoor kan ik dus inderdaad vaker naar buiten. Ik heb er maar even een kopietje van gemaakt en deze in excel gezet. Je weet nooit hoelang deze zaken online blijven.

Ik ben niet in de stemming.

Als het nou een zak petlings geweest was.

Daaruit maak ik op dat de mol nog niet bekend is. Sanne is toch niet mollig?

Wie is het molligst?

Tijdens kernafval zie je de vreemdste dingen. Wel een mooie grote.

Drink je wel met je maten?

Bij 4,5 graden wel.

Roetzoenen?

Moet zijn: ik stap af met die wind. Plannen: mijn caches herstellen en mijn toilet slopen voor de loodgieter komt.

Ik sta paf met die wind.

De goede man doet ook in laptopsloten

Dat overkomt mij ook steeds vaker. Als je denkt dat de Krasse Knarren zich profileren door culinair geleuter, dan moet je hier eens kijken. Er wordt niet eens gepoogd de schijn op te houden de calorieënbalans te vereffenen met geocache-inspanningen.