Jump to content

kalkendotters

Donateurs
  • Content Count

    1,049
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Everything posted by kalkendotters

  1. Schijnt ook met de frequentie van inlezen van bij .com gehaalde data te maken te hebben. Die van nl zouden vaker binnengehaald worden/komen dan die van B en D als ik de antwoorden van Kalkendotters in het verleden goed begrepen heb. Maar zoals gezegd, mail Kalkendotters via zijn profiel hier en je gaat beslist een antwoord krijgen, ik neem aan dat ze niet alles zien op dit forum. Greetz Bloodwoosj. Af en toe lees ik hier wel eens mee. Afgelopen week had de server weer grote problemen om alle gegevens goed op te halen van gc.com; vandaar ook dat de wachtrij steeds langer werd. Als het goed is, loopt het nu weer netjes (en in elk geval kan ik nu beter zien waar t fout gaat) dus de wachtrij moet nu weer zoetjesaan leeglopen. Daarna zou alles weer redelijk bij moeten blijven. Nog steeds blijft het lastig om de nieuwe logs goed en consequent in te lezen; het gaat vooral 'fout' op drukke momenten (zoals weekend avonden); en dan moet je dus even wachten tot de cache weer opnieuw ingelezen is. (of zelf een zetje geven via de DHZ functie) Nieuwe caches in NL, B en L zouden in principe meteen moeten worden ingelezen; maar als de wachtrij lang is, duurt het natuurlijk wel even voor ze aan de beurt zijn
  2. Zijn ze ook niet meer, als nieuwe caches. Maar oude caches vallen onder de "grandfathered rule", kortom: ze worden nog gedoogd zolang ze nog bestaan. Zo gauw ze worden opgeheven mogen ze dan ook niet terugkomen. Niet helemaal juist: De hierboven genoemde cache zijn zogenaamde 'locationless caches', dus caches die niet één vaste locatie hebben. Deze hadden vroeger een eigen categorie, maar zijn op dezelfde tijd gestopt als de virtuelen, en webcams. Voor de locationless geld echter niet het grandfather principe; die zijn allemaal verplaatst naar waymarking. Locationless caches die 'vermomd' zijn als virtuele caches mogen ook niet (ook niet als grandfathered) en horen door de reviewers gearchiveerd te worden. Hier en daar zijn er dus kennelijk nog een paar door de mazen van het net geslopen.
  3. Uiteraard kan een foto te groot zijn; maar in dit geval is er gewoon storing bij gc.com met het uploaden van plaatjes. De uploadgrens is iets van 5Mb als ik het goed heb; sowieso is het niet handig om grote foto's te uploaden, omdat die door gc.com teruggezet worden naar een lagere resolutie
  4. Het lijkt erop dat er een storing op de iPhone server is; meerdere mensen klagen er ook over op het amerikaanse forum. Dus nog even de tanden op elkaar tot ze daar ook wakker geworden zijn, en de boel resetten.
  5. Wel een beetje jammer dat ze de logjes dan gewoon laten staan; nu moeten de eigenaren dat allemaal maar weer uitzoeken en oplossen (als ze het al zien)
  6. Men noemt dat CoCa, Cooperation Caches. Dit is er bijvoorbeeld een: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCRM3Z via de bookmarklists die daar op de pagina staan kun je de rest ook vinden :-)
  7. Gewoon weghalen, en een mailtje naar groundspeak. Ik zie namelijk meerdere keren dat er maar een uit een serie gelogd is; samen met het feit dat het over de hele wereld verspreid zit, zijn dit gewoon geen echte logjes. Tevens worden er tamelijk willekeurige TB's gelogd in 2007 .. 2010, lijkt me ook heel sterk dat je 4 jaar na dato de codes nog hebt, en niet weet op welke dag het precies was . En de foto zal ook wel niet kloppen
  8. Tsja; er staan toch echt foute datums in de foto's. Kijk ik bijvoorbeeld in deze log: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...9f-0afb57938c41 (van 5 augustus 2007) Dan staat er in de foto toch echt de datum: 2011:08:01 15:50:57 EXIF data vervang je (normaal gesproken) ook niet zelf. Die gegevens worden door de camera zelf in de foto gezet. Daarin staan o.a. Cameranaam/type, datum en GPS lokatie Waarschijnlijk is het je gewoon niet eerder opgevallen dat de datums verkeerd staan, omdat je die datums alleen te zien krijg als je de foto's via de gallery bekijkt (via profiel, of via cache-gallery). (Of heeft geocaching.com opeens verzonnen dat ze de foto op datum sorteren? dan komen dit soort 'fouten'natuurlijk meteen aan het begin van de fotolijst terecht ?)
  9. Datums bij de foto's worden uit de foto zelf gehaald (EXIF gegevens) Als het fototoestel dus niet op de juiste datum staat, krijg je wat rare gegevens bij de foto
  10. Sluikreclame [] Toegevoegd in voorjaar vorig jaar, heeft ook nog eens twee maanden niet helemaal correct gewerkt zodat in het lijstje bij de hotels ook de nog niet gepubliceerde caches werden vermeld met de afstand. Met flink wat rekenwerk kon je dus traditionals uitpeilen als er voldoende hotels in de buurt lagen.
  11. Zo simpel is dat niet; en er staan momenteel al diverse servers te rekenen voor de PQ's ... Door slim programeren kun je vaak veel meer winnen dan door botweg computers extra te plaatsen Ik was al beniewd wie dit als eerste zou opvallen in Jeremy's quote Maar we moeten dus nog even geduld hebben; dan kunnen de 20 PQ's voor NL weer terug naar 10 PQ's (en dan weer oplopend naar 20 ...)
  12. Dit weekend waren er BIG problems met de PQ server; waarvoor Jeremy zelfs zijn excuses heeft aangeboden op het amerikaanse forum. op dit moment zou alles weer goed moeten draaien, maar is nog bezig met een inhaalslag:
  13. Verbaast me niks dat je het niet helemaal snapt; het is ook nogal een lastige functie. Er zijn twee manieren om te quoten: met het 'reply' knopje in het bericht zelf: deze zal altijd het bericht waar je het reply knopje van gebruikt 'quoten' De tweede mogelijk is met de 'add reply' knop onderaan de lijst met berichten. De berichten die dan gequote worden zijn de berichten waar je eerst op het knopje '+quote' hebt gedrukt. Aangezien deze knop de actie aangeeft die uitgevoerd wordt als je op de knop drukt, veranderd deze dan in '- quote'. Met 'Add reply' krijg je dus alle berichten gequoted die het knopje op '-quote' hebben staan. Druk je meteen op 'add reply' dan wordt er dus geen enkel bericht gequote omdat je nog geen berichten hebt geselecteerd met het '+quote' knopje.
  14. Kijk, dat is nog eens service :-) scheelt mij weer uitzoeken waarop ik eigenlijk reageer
  15. Dan zou het zomaar eens kunnen zijn dat je per ongeluk hebt aangegeven dat firefox geen plaatjes mag laden van geocaching.com (kan bv eenvoudig via rechtsklik op het plaatje, en dan 'Afbeeldingen van geocaching.com blokkeren') Opheffen doe je via de Extra, Opties, tabblad inhoud, knop 'uitzonderingen' achter 'afbeeldingen automatisch laden' (het is overigens een reuze handige optie om bv websitetellers niet op de pagina te laten zien)
  16. Die geeft bij mij geen resultaten (zoekdatum 2009-03-31) Bij mij wel ;-) Even wat kleine aanpassingen gedaan, en meteen maar even kleurtjes aangebracht voor de cachestatus.
  17. Wat bedoel je? De gearchiveerde puntjes op de kaart van Nederland komen weer terug. Ik heb hier dat probleem ook, maar volgens mij heeft dat niets met gc.com te maken en wel met gc.nl het is alleen wel toevallig dat het meestal voorkomt na een update van com. Omdat de layout behoorlijk is aangepast, struikelde het .nl systeem een beetje bij de gearchiveerde caches. Aangepast, en ze verdwijnen nu vanzelf weer in t archief.
  18. Even wachten totdat gc.com en de maker van de statsmacro eruit zijn, en dan de nieuwe versie van de macro downloaden. Ivm met de restyling van gc.com moet nml de html die gemaakt wordt door de macro hier en daar aangepast worden.
  19. Jammer dat je niet even verder hebt gekeken in het waypoint-wijzig menu. Onderaan de mogelijkheden staat namleijk de optie 'toon op kaart' die laat het nieuw gemaakte waypoint zien op de kaart, met een handige grote grone 'ga'knop ernaast; dat scheelt dus behoorlijk wat klikken. Maar ik geef toe dat ik die knop ook liever hoger in het lijstje zou zien :-)
  20. CE is GEEN keurmerk. CE is een merk dat de leverancier op zijn producten zet, en daarmee aangeeft dat het product voldoet aan de normen die daarvoor gesteld zijn in Europa. Pas als er klachten komen dat het product niet voldoet aan de normen zal er worden gekeken of er inderdaad aan de gestelde normen wordt voldaan. In dit geval zal het CE-merk slaan op de normen voor speelgoed, en daarin staan geen eisen dat het niet op een vuurwapen mag lijken; wel dat er geen giftige stoffen inzitten, een 3-jarige het niet kan doorslikken etc. zie bijvoorbeeld: http://www.euronorm.net/content/template2.php?itemID=1069
  21. http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/...in-Drechterland
  22. Sterker nog: je kunt elke keer als je 9 tegenkomt deze meteen weglaten en elke keer als je boven de 10 komt meteen stapeltellen dus 123456 -> 3+6=9 weglaten, 4+5=9 weglaten, 1+2=3 of 123456=1+2+3+4=10=1 +5+6=12=3
  23. Ik lees dit draadje met belangstelling :-) Op zich is het niet al te lastig om een lijstje te maken met meest gelogde caches; ik ben alleen een beetje bang dat men dit lijstje dan gaat gebruiken om 'veel-gelogd' gelijk te stellen aan 'goed'. Mocht ik hier echter goede argumenten vinden om zo'n soort lijstje op te nemen in de statistieken, dan zou die er zomaar eens bij kunnen staan. en ik zal binnenkort eens kijken of ik zo een lijstje kan maken van bv de top 10
  24. Beetje raar dat D.runners daarop geen antwoord heeft. Die maakt tenslotte de banners die je gebruikt... even voor de lezers: op dit moment heeft VindenPuntNl een banner in het gc.profiel staan met de cacheranking voor de verschillende gebieden: NL: 214 Europa: 10308 Wereld: 8247 Logischerwijs zou de europa-rank ergens tussen NL en wereldwijd moeten liggen.... Drunners meldt dat hij de cijfersvan www.cacherstats.com gebruikt, maar die hebben alleen een wereldwijde lijst. Mogelijk dat hij daar zelf een lijst van europese cachers uit berekend en aan de hand daarvan een europa-ranking. Als die lijst niet (meer) begewerkt wordt, dan zou je daar op een lage plaats kunnen staan.
  25. Klopt.. of eigenlijk niet. Mometeel is er een probleem met het automatisch versturen van de emails als een cachelog gewist wordt. Momenteel wordt er behoorlijk over gesputterd op het amerikaanse forum, dus ooit zal t wel weer goed komen.
×
×
  • Create New...