kalkendotters

Neen. Jammer, dan kan ik dus geen DHZ-aanvraag-service beginnen... Dan moet SN@G ze zelf maar even inkloppen: Missing (23): GCMTAD GCPYKM GCPYKQ GCEAB0 GCHRV5 GCAC6C GCN8NJ GCN8NK GCHQRV GCNEYV GCRQCE GCVQG3 GCMQFN GCW84R GCK77B GCXQM1 GCXNX1 GCNX62 GCNY1V GCZ34C GCZK18 GCTZ3E GCZG43 Extra: (2): GCK8EE GCR0FD Datum: (6): GCHNRX GCG9J7 GCG9JE GCKFD8 GCW33A GCZ279 Missing: staat niet op .NL Extra: staat wel op.NL maar niet op .com: zijn caches die unpublished zijn Datum: logdatum op NL en COM niet gelijk

Volgens HH zouden de statistieken nu weer helemaal moeten werken, zoals vermeld in het "wat hangt er aan mijn muis" draadje. Het lijkt er echter op dat ook de aanvraag via DHZ nog niet helemaal doet wat we zouden wensen. Op dit moment mis ik nog de volgende caches in de lijst, die ik allemaal heb aangevraagd bij de DHZ: Missing (27): GCNRGT GCM821 GCEA7F GC226B GCJ4NR GCT8P7 GCAC6C GCTDYA GCKHEV GCKRAD GCW1HM GCWZV0 GC1372 GCXR8Y GCJ5H5 GCYHMN GCHPZA GCTD8G GCKEAP GCMP1R GCTE6G GCT5P6 GCRP1Y GCTGD1 GCHYDK GCP4WF GCP7M9 Vraagje: als ik een DHZ aanvraag voor een cache worden dan alle logjes voor die cache opnieuw bekeken? zodat deze bv ook meteen gecorrigeerd is voor bv SN@g ?

Het lijkt erop dat de earthcaches niet meegenomen worden op de NL-kaarten. Op dit moment ontbreken ze alledrie. Ik heb een DHZ aanvraag voor ze ingediend, maar ben bang dat ook dat niet helpt.

Niet dus.... want ik zei: *.geocaching.nl moet ingevuld worden bij de trusted sites als je nml goed leest, wordt je doorgestuurd vanaf WWW.geocaching.nl, en niet vanaf FORUM.geocaching.nl

Dit schermpje krijg je te zien, omdat je geocaching.COM wél hebt toegevoegd aan de lijst 'trusted sites'/'vertrouwde websites' en geocaching.NL niét. Oplossing: ook geocaching.NL toevoegen aan de 'trusted sites' [] via 'Extra', 'internet opties','beveiliging', daar klikken op 'vertrouwde websites', klik op de knop 'websites' en type in het boxje '*.geocaching.nl',(zorg dat het vinkje onderaan uitstaat, bij HTTPS) 'toevoegen' Simpel toch ?

De "nieuwe kaart" is exact zo actueel als de "oude kaart". Ze gebruiken namelijk dezelfde gegevens. Er zit echter ergens een probleem met het snel detecteren van status overgangen. Van actief naar inactief is dat meestal niet zo'n probleem. Van inactief naar actief blijkbaar wel. Ik heb de betreffende cache een schop gegeven. Wordt actief/inactief/archief ook bijgewerkt als een DHZ refresh van de cache wordt aangevraagd ? Zo ja, dan kan ik mijn programmatje jouw programmatje wel een schopje geven als de resultaten niet helemaal correct lijken. Ik had gehoopt dat niemand het zou opmerken. Dat witte ringetje wordt namelijk via een truuk op de kaart gezet. Omdat GoogleMaps heel anders werkt gaat die truuk niet werken voor de nieuwe kaarten. Maar ja, hoe dan wel? Mogelijk een aparte kaart, maar dat zie ik wel als zwakte bod. Je zou voor de nog niet gevonden een nieuw pinnetje kunnen gebruiken die bv vierkant is, valt lekker op. Of gewoon een wit randje tekenen binnen de huidige prikkers, en als tweede set markers laden. De juiste marker kiezen zal voor jou niet echt een probleem zijn. (toch?)

En die van ons bij de Lidl...

Sind 20:45 draait de chat niet meer... Een aanroep van de chat levert 0 bytes aan info op.

Heb ff gegoogled en ziet er perfect uit. Vraagje hierover: kun je hiermee van gc.com gpx files halen zonder dat je premium member bent? Nee, hiermee kun je de website van gc.com 'spideren'; oftwel de gewone cachepagina's ontleden en opnemen in een offline database. 'Spideren' is echter verboden door gc.com, en als je dit doet kan dit lijden tot een tijdelijke of permanente ban. Daarnaast wordt het programma op dit moment niet meer doorontwikkeld en zul je moeten hopen dat anderen patches ontwikkelen als de layout van de gc.com pagina's weer verandert.

Het voordeel dat je hebt als premium member voor FTF's is dat je 'alarmen' kunt instellen op de website. Zodra een cache gepubliseerd wordt (of gearchiveerd of geupdates, of...) krijg je automatisch een emailtje. En kan je dus eerder zijn dan de anderen die elke keer op de 'nieuwe' caches pagina van gc.com moeten kijken.

Wordt die ook regelmatig geupdate? Real time toch? Let wel: de cachelocaties worden met deze link bewust 'gestoord', alle caches liggen tot 200m van de echte plaats in Google Earth. Ook kun je maar maximaal 200 views per dag gebruiken, normaal gesproken genoeg, maar als je veel heen en weer zoomt of schuift op de kaart, dan kun je er zomaar eens doorheen zijn. Ja, voor de members zie je dan ook members-only caches.

Voor degene die zich opeens afvragen waarom de pocketqueries niet meer binnenkomen: vanaf afgelopen woensdag worden queries die ouder zijn dan 30 dagen, automatisch uit de lijst te draaien PQ's gehaald. In de laatste PQ krijg je dan de volgende melding: It has been 30 days since you last edited this query. To continue receiving this query next week you will need to reselect the days for it to run. This is an automatic housekeeping rule to speed up Pockey Query generation for everyone. En aangezien iedereen natuurlijk altijd de complete emails leest die bij de PQ worden meegestuurd, is dit berichtje eigenlijk voor niemand nodig. []

Nog even voor de duidelijkheid: Met de gegeven constructie via de wap is het alleen mogelijk om eerder de cachegegevens te zien; er staan geen oplossingen bij en geen eindcoordinaten. Dus het puzzelen en multi's oplossen blijft gewoon exact hetzelfde als dat het al was. Ook het zoeken naar de cache veranderd niet, en blijft dus net zo moeilijk/makkelijk als de cachelegger bedoeld heeft. Het enige voordeel dat ik dus heb van maken van de geocaching-wap puzzel is dat ik die informatie soms wat eerder zie. En uiteraard had ik het veel langer vol kunnen houden als ik gewoon nergens de datums/tijd had ingevuld, en gewoon stug volhoud dat ik midden in de nacht 60km heb gereden :-) En ik beloof jullie dat ik vanaf nu geen gebruik van de WAP meer zal maken om de FTF te scoren. Ik vraag me zelfs af of ik daar uberhaupt nog aan ga doen...

Zoals al aangegeven zit er een 'fout' in de wap interface van geocaching.com, hierdoor is het soms mogelijk om informatie te verkrijgen over een nog niet gepubliseerde cache. Deze fout is al bekend bij het amerikaanse team sinds minimaal feb 2006. Normaal gesproken heb je niets aan deze informatie omdat onze NL reviewers zo snel zijn: voordat je ze via wap gevonden hebt staan ze al online. Toevallig waren beide reviewers tijdelijk niet beschikbaar en hoopte het aantal ungepubliseerde caches zich op, en daardoor wordt de kans op het vinden van een ongepubliseerde cache natuurlijk ook groter. Vervolgens kun je met die heel beperkte gegevens kun je dan soms een cache vinden. (let wel, dat zijn dan zeker nog niet de eindcoordinaten van de puzzels of multis, daarvoor moet ik net als ieder ander hard puzzelen) Overigens nog niet zo eenvoudig als het lijkt: want: ligt de cache er uberhaupt wel, wordt de cache wel goedgekeurd door de reviewer, is de locatie eigenlijk wel correct (banpaal lag bv aan de andere kant van het kanaal), etc. Kortom nog veel lastiger dan met een 'gewone' cache. En volgens mij staat FTF toch echt gewoon voor First To Find.. en dat heb ik. Is de cachelegger het daar niet mee eens is, dan moet ie maar een mailtje sturen naar Willxii en dan trekt ie die puntjes wel van mijn resultaat af. (ps ik beantwoord geen emailtjes over hoe en wat betreffende deze thread)

Ik heb uit best wel betrouwbare bron vernomen dat het al lekker opschiet. Als er verder niks tegenzit / over het hoofd is gezien, dan zal deze waarschijnlijk in de loop van het weekend weer actief worden. Dus nog een klein beetje geduld.

Op dit moment ligt de chat er geheel uit. Aanroepen van 'GeoChat' hier rechtsboven levert een blanco scherm op. Dus ofwel is de site opnieuw gehacked, ofwel heeft het team de chat tijdelijk offline gehaald omdat (gezien de berichten op het TuFat forum) er een 'lek' zit in de versie die hier werd gebruikt. Het Tufat team is al bezig met het dichten van het gat (of eigenlijk: heeft dat al gedaan) en ik neem dan ook aan, dat de chat spoedig weer geopend zal zijn.

In dit geval (en de meeste anderen) is de hack uitgevoerd via de software van het forum. Je kan dan nog zo'n geweldig beveiligde webserver hebben, maar als de forum software gaten vertoond heeft het uiteindlijk weinig effect. De grote vraag in dit geval is dus: waar zit het gat in de Forumsoftware.... Gezien het grote aantal hacks die op de eerder genoemde site staan, zal er wel 'gewoon' een scriptje draaien dat alle potentiele slachtoffercomputers langsloopt om te kijken of de fout daar nog aanwezig is.

Het is nu zomer Al wat verder bekend over het project ? Of liggen alle Paddo's in de ijskast ?

Nou ja, alles OK... Er zijn nog een paar kleine foutjes, op de archived kaart zijn de volgende caches die echter niet gearchived zijn: GCF8DA (net geunarchived) GC87F9 GCG1JP GCMJYP GCN6Z2 GCNNWT GCPNHH GCPNHK GCQ0YV GCX60D

Hallo darek. Dit geeft het door bij mij: @Reintje: wat is er dan mis met googlemaps? Bij mij werkt het als een tierelier. Supersnel eigenlijk. Als ik een van mijn eigen caches invoer en dan even de afstand ga vergroten dan zie je meteen alle caches die er bij in de buurt liggen. Als je in detail gaat, zie je me voor het raam zitten te kompoeteren De melding die je krijgt is het gevolg van het maken van heel veel punten op de Googlemap, zodra je boven de 100/500 komt ga je dit erg merken. Het opbouwen van de kaart om alle punten te definieren wordt dan merkbaar te lang (zelfs als je een rappe PC hebt) Het werkt 'wel' via de GC site omdat je daar gewoon niet meer dan 150 waypoints tegelijkertijd krijgt te zien. Zodra je probeert heel NL of de Benelux te tonen met z'n 2500 caches dan werkt dit niet meer... En dat is het probleem waar Rein nu tegenaan loopt: de Google API is gewoon te traag als er veeeel punten getoond moeten worden.

Dit is inderdaad in de testfase (zie het groundspeak forum thread). Het idee (dat al werkt!) is: je maakt in Google Earth een route, deze upload je naar gc.com (in .kml formaat), vervolgens kan je alle caches die maximaal 1 tot 5 mijl/km naast de route liggen laten selecteren in een PocketQuery. Daarnaast kun je ook gebruik maken van de routes die andere aangemaakt hebben.

Het is een bugje bij .com, daar kun je zelf helemaal niets aan doen. De enige oplossing is om ervoor te zorgen dat je ingelogd blijft bij gc.com, dus het vinkje aanzetten bij 'remember me' tijdens het inloggen.

Ik houd het op de eerste optie. <{POST_SNAPBACK}> Zou nu goed moeten zijn. <{POST_SNAPBACK}> Nog nét niet... Nu is opeens WK pool cache Hattem voortijdig in het archief gedaan. Niet dat het veel uitmaakt omdat ie toch al unavailable is. Maar ja, computers he; die zouden niet zelf moeten beslissen om de cache alvast maar te archiveren.

Ofwel is de oplossing nog niet geimplementeerd, ofwel treedt er een ander probleem op. Deze keer is "Anc(h)or's Nordic Walking Cache" het slachtoffer. Op de gearchiveerde kaart, maar gewoon werkend...

Dan heb je een of meerdere antwoorden niet goed, want bij mijn oplossing krijg ik netjes de juiste pagina te zien. Maar een mailtje naar de maker kan natuurlijk altijd.