TheFalcon

Ik had een soortgelijk probleem met '02 kaarten die in RD geijkt waren, en '04 kaarten die in WGS84 geijkt waren. Gewoon Ozi op de PC. Wanneer 1 punt op beide kaarten op hetzelfde kruispunt lag, werd er toch een ander coordinaat weergegeven. Wanneer ik op de '02 kaart bij dat WP aangaf 'eigenschap/datum/WGS84' dan klopte het coordinaat wel weer. Met de .map files geijkt in WGS84 is dit probleem opgelost! Fijn dat sommig werk al door kaboutertjes gedaan is!

Moet je zowiezo wel een goede kaart hebben. Als je bijvoorbeeld op de kaart op .nl kijkt dan ligt een cache bijvoorbeeld aan de ene kant van de snelweg, maar in werkelijkheid aan de andere kant. Maar dat maakt niet uit, daar is de kaart van Nederland ook niet voor bedoeld.

Voordat je je cache aanmaakt kun je het zelf bekijken door het in een tekstbestandje op te slaan dat je .html noemt. Dubbelklikken op de file, en via internet explorer (of ander programma voor internet gebruik), zie je al hoe het er uit zit. Vervolgens kun je het bij .com invoeren bij de cache beschrijving. Bij het aanmaken even zorgen dat het vinkje om aan te geven dat ie naar de reviewer/approver mag even uitzetten (staat standaard geloof ik aan, ergens boven aan de pagina). Op de pagina staat ook een link naar hoe de pagina er uiteindelijk uit komt te zien. Je kunt net zolang aanpassen en blijven bekijken tot je zelf tevreden bent, en dan pas zorgen dat het bij Kruimeldief en consorten terecht komt (via dat ene vinkje).

Ik zag vandaag bij Kampina - Vennen dat de tabel verdwenen was, na een refresh was ie er weer. Net was de tabel weer verdwenen, en control+refresh gedaan, maar de tabel kwam niet tevoorschijn deze keer. Misschien wat geduld hebben, in 2006 zal ie het vast weer doen .

Ben ik het mee eens. Mijn ervaring met de beheerder was dat in een gebied dat open staat voor wandelaars, en waar ook een NS-wandelroute doorheen loopt, de beheerder "geen geocachers" wilde hebben. Voor de duidelijkheid: niet 'geen geocache', maar 'geen geocachers' (dus personen). Ik heb vervolgens de route door het NM gebied laten lopen, en de cache er buiten geplaatst. Ik heb alle begrip dat je de natuur in ere wilt laten, daarom heb ik ook geen plaatjes of iets dergelijks geplaatst, gebruik gemaakt van datgene dat al voorhanden is, en daar waar mensen eventueel op een pad terecht zouden kunnen komen waar de verleiding groter is om van het pad af te wijken, de beschrijving zo gemaakt dat dat niet zou hoeven gebeuren. En ook duidelijk bij de beschrijving aangegeven dat je je aan de ter plaatse geldende regels moet houden. Ik had dit graag in overleg met de beheerder gedaan (ik heb geen belang het geocachen in een negatief daglicht te stellen), maar als die bij voorbaat al niet open staat dan houd het gauw op . Het lijkt me een goede zaak dat NM een eenduidig beleid krijgt, dat maakt het wel wat makkelijker.

Ben blij te horen dat er ook mensen zijn waar een goed gesprek mee te voeren is. Ik kwam er bij de beheerder van Natuurmonumenten niet doorheen (zie ook draadje). Het was niet zo dat de man geen geocache op het terrein wou, maar geen geocachers. Nou ja! Nu ligt de route heel mooi over het terrein van natuurmonumenten, en de cache zelf er buiten . Ik heb zelf ook een brief liggen waar staat dat er niets beschadigd mag worden, maar als je nu kijkt hoeveel mensen per jaar een cache bezoeken maak ik me niet druk over zoiets. En bij voorkeur dicht bij het pad neerleggen, indien gewenst alleen verder als het bos/natuur het toelaat.

Als je je punten geeft zou je alle punten bijv. in een loc file kunnen zetten, zie bijv. De zes van Tilburg: Vijverroute.

Ja, ik kan het toch niet laten reclame te maken voor mijn eigen wandelcache, in de Kampina, Kampina - Vennen (is redelijk in de buurt van Tilburg ). O, ik zie dat je die al gedaan hebt .

De laatste tijd heb ik niet zoveel zin om met van alles en nog wat te gaan slepen. Dus cacheuitdraaien van wat ik zeker of misschien ga doen en eten/drinken blijft in de auto (tenzij de cache heel lang is), en gps/cache uitdraai/pen/reserve batterijen gaan mee met rugzakje. En als het mooi weer is en/of wanneer ik zin heb om foto's te maken de digitale camera. Oh ja, en wat steeds in de rugzak blijft is bijv. autan (muggen!) en tekenpen (ongebruikt ). Rugzakje is toch makkelijk met van die losse dingen als TB's die mee willen en zo. En dropjes .

Ik zit zelf in de sw branche, en in de laatste versie zijn inderdaad de meeste fouten opgelost, maar worden ook nieuwe geintroduceerd. Nieuw is niet altijd beter/stabieler!

Ik heb dezelfde gps, ik heb hem alleen nu niet bij me. Of tijdens het opstarten, of anders bij één van de menu's. Wanneer je data uitwisseld via MapSource geeft ie ook de softwareversie van je garmin weer. Vraagje: Waarom zou je het willen weten? Ik heb mijn GPS nu een jaar of 2, en alles doet het goed, dus ik zie bijvoorbeeld niet de noodzaak om er een nieuwe firmware versie in te zetten.

Ik heb ondertussen (inderdaad heel snel) een uitgebreid antwoord van Kruimeldief gehad. Samengevat: - Voor een cache moet je altijd toestemming hebben - Voor tussenpunten moet je bij een paar landschappen toestemming hebben, anders niet. Wanneer je bij een tussenpunt bijv. gaat stickeren of micro's begraven geldt dat natuurlijk als een cache. Kruimeldief, nogmaals bedankt voor je snelle (en uitgebreide) reactie .

Ik heb Kruimeldief ondertussen een mailtje gestuurd. Bedankt en groetjes, TheFalcon.

Ik heb zitten zoeken op het forum, maar ik vind alleen info over toestemming voor de plek van de cache, niet van de route die je moet afleggen naar de cache. Groetjes, TheFalcon.

Ik had het plan opgevat om in een gebied van Natuurmonumenten een wandelcache te gaan doen. Uiteraard nog niet helemaal uitgewerkt, want je weet dat je eerst toestemming moet hebben. Nu heb ik de beheerder gebeld, en die kende geocaching, maar had er slechte ervaringen mee. Mensen die van de paden lopen, mensen die 's nachts door de gebieden gaan met zaklampen, en ze hadden spannende verhalen gelezen van mensen die dwars door struiken waren gegaan (dat ging dan over gebieden die onder zijn hoede waren). Ik kwam dus niet eens toe aan het al dan niet plaatsen van de cache, hij had gewoon slechte ervaringen met geocachers en wou er niet aan meewerken. Nu is natuurlijk een oplossing: De route over het gebied laten lopen, en de cache er buiten te leggen (dusdanig ver dat ie buiten de kaarten ligt die de reviewers gebruiken). Bij de toestemmingsregels staat dat je toestemming moet hebben om de *cache* te leggen. Maar bij het aanvragen voor approval moet je ook de tussenpunten van de multi meegeven. Mijn vraag is dus: Moet je ook toestemming hebben om de route door een gebied van Natuurmonumenten te leggen? Realistisch bekeken zou je kunnen zeggen: Je hoeft geen toestemming te krijgen. Iedereen mag in dat gebied rondlopen (wel aan de regels houden die daar gelden). Weliswaar heeft een geocacher misschien meer neiging om achter het pijltje aan te lopen, en daarmee eerder van de paden af te gaan, maar er lopen 100x meer 'gewone' mensen rond dan geocachers (gezien het aantal keren dat een cache gelogd wordt). Aan de andere kant: Die man heeft slechte ervaringen met geocachers, en als die er dan toch rondlopen kan het geocachen alleen een nog slechtere naam bij die beheerder krijgen. Mijn voorkeur gaat toch uit om het netjes te regelen, dus allerlei tricky dingen wil ik niet gaan doen. Dus blijft mijn vraag: Moet je ook toestemming hebben om de route (dus niet de cache) door een gebied van Natuurmonumenten te leggen?

En je krijgt na een paar dagen zelfs een mailtje met een link naar die dhz pagina. Groetjes, TheFalcon.