Geo-Brein

De Live API van Groundspeak (geocaching.com) zorgt ervoor dat je als geocacher externe applicaties (programma’s) kan verbinden met de geocaching.com servers. Velen onder de geocachers zullen dit ooit wel al eens gedaan hebben met bv. de geocaching mobiele app, GSAK, GAPP, GC Projects, enz. Tot op vandaag moest je dat eenmaal activeren (goedkeuren) voor elke applicatie die je gebruikt én die de Live API nodig heeft. Daar komt echter verandering in! Vanaf 18 mei 2015 zal Groundspeak alle Live API tokens die ouder zijn dan 60 dagen, laten verlopen. Dat wil dus zeggen dat je om de 2 maanden al jouw applicaties – die gebruik maken van die Live API – opnieuw zal moeten autoriseren. Op zich is dat niet zo een groot probleem, ware het niet dat er mensen zijn die heus wel wat verschillende applicaties en websites gebruiken die op hun beurt gebruik maken van die Live API. Voor ons bv. zijn dat een 8-tal Live API autorisaties om de 2 maanden. Bij deze zijn jullie dus op de hoogte van wat er jullie te wachten staat. Dit nieuws is ons ter oren gekomen door een e-mail van Groundspeak gericht aan de ontwikkelaars van applicaties. Of Groundspeak dit nog zal communiceren met hun geocaching leden is nog maar de vraag. Volgens ons zal dit wederom resulteren in een non-communicatie waarna hun forum zal overrompeld worden door vragen en ze dan pas uitleg zullen geven. Maar … dit valt nog af te wachten.

Klopt ... ik liet me even off-topic gaan. Om de vraag te beantwoorden wat we het liefste vinden kan ik zeggen dat het afhangt van geocache tot geocache. Wanneer de mogelijkheid er zich toe biedt - bv. in bossen - vinden we liever een grotere doos. Minimum formaat small. De plaats is er dus die kan benut worden. In het centrum van een stad heb je niet altijd de mogelijkheid om minimum een small te plaatsen en dan zijn we tevreden met een micro-formaat. Dit mits de locatie ook iets te bieden heeft. Een micro of nano achter een verkeersbord of regenpijp zegt ons niks. Bij een multicache verwacht ik niet dat elke waypoint uit een grote container bestaat. Daar vind ik micro's perfect kunnen. Maar op het einde van een mooie wandeling - die multi - verwacht ik wél verrast te worden door een minimum small container. Dan heb je op zijn minst de mogelijkheid iets achter te laten. Maar dan is er ook plaats voor een groter logboek waar je net iets meer kan noteren dan enkel maar je nickname en de datum. Ook zijn we veel met de kinderen op zwier. Dan is het vinden van micro's in een bos niet echt aangenaam. Maar langs de andere kant zorgen we er dan ook voor dat we met de kinderen caches zoeken die minimum small genoteerd staan. In de beginperiode dat we zelf caches plaatsten lieten we ons ook verleiden door hier en daar een micro te leggen. Dit op plaatsen waar wel degelijk iets te zien was, maar er op het eerste zicht niet de mogelijkheid was iets groter te plaatsen. Nu zouden we dat niet meer doen. Wanneer we caches plaatsen zal het minimum een small zijn (zie opencaching.nl voor onze caches). Lang verhaal kort ... geef ons toch maar liever een grote, onderhouden container dan die micro's en nano's.

Dit is onlangs besproken in het topic aangaande de verantwoordelijkheden van de CO. het is erg wat er soms allemaal in "grotere" containers (waaronder de munitiekisten) wordt gedropt. Veel zaken zouden er in het geheel niet moeten plaatsvinden. Het begint dus allemaal bij de geocachers die de troep erin achterlaten. Maar ... wanneer de CO op regelmatige basis zijn/haar caches gaat controleren, kunnen zulke toestanden vermeden worden. Beschimmeld materiaal en andere troep zal je niet hebben wanneer je eens of meerdere keren per maand je geocaches gaat controleren. De CO zorgt er dan voor dat alles in orde blijft. Enkel zaken die erin thuishoren blijven in de container, andere zaken moeten regelrecht de prullenmand in. Sluit de container niet meer naar behoren en kan er dus vocht aan de inhoud, zorg dan voor een nieuwe container. Echter draait het in werkelijkheid veelal anders uit.

Dit moet ik toch tegenspreken. Op de kaart zien ze toch wel een stip staan waar een geocache ligt, om het even welk type cache. Alleen wanneer ze daarop klikken, krijgen ze een melding dat je deze enkel kan zien en zoeken wanneer je premium bent. Ik heb het onlangs voorgehad op een initiatie. Men zag bv. de multi van 4.5/2.5 wel als stip op de kaart, kon erop klikken, maar kreeg dan de melding: "Om deze multi te zien moet je premium zijn." Daarbij stel ik me de vraag of GS nu bedoelt de premium app hebben, of gewoon het premium abo? Want de multi in kwestie was nochtans niet PMO.

Je kan heel veel leuke zaken terugvinden op de website Instructables. Waarom bestaat dit topic 2x?

Er bestaan ook verschillende programma's waarmee je al jouw mobiele applicaties ook op de pc kan gebruiken. Sinds kort kan je via Google Chrome een extensie installeren die het mogelijk maakt een .apk (Android app) te gebruiken. Momenteel maar eentje tegelijk, maar het zit dan ook nog in bèta stage, maar werkt perfect. Zo gebruik ik GCC (GeocacheCalculator) constant. Dé beste Android app voor geocaching! Ook YouWave is een programma dat je in staat stelt apps op jouw pc te gebruiken. Is wel betalend. Ik heb er 15€ voor betaald voor een levenslang gebruik. BlueStacks is gratis en doet net hetzelfde als YouWave.

Je kan ook altijd ideeën opdoen op volgende website: http://www.instructables.com/howto/child+puzzle/

Dit is een héél handige website voor als je jouw Oregon 6xx door en door wilt leren kennen en gebruiken: http://garminoregon6xx.wikispaces.com/

Voor ieder wat wils ... daar moeten we vanuit gaan. Doch vind ik persoonlijk een challenge-cache (meestal) een opschepperij van een bepaalde CO die iets heeft behaald en toont dat hij het heeft behaald. Sommige challenge caches zijn dan ook bijna onmogelijk te behalen. Door deze moeilijkheidsgraad worden challenge caches ook bijna niet gelogd. Ik dacht dat een geocache net de bedoeling had gevonden en gelogd te worden op regelmatige basis? Verder lig ik er niet wakker van, want ik laat sowieso die challenge caches links liggen.

Je kan ook altijd werken met deze geweldige app om zaken over te zetten van PC naar smartphone (en omgekeerd): Airdroid. Je installeert deze app op je phone en online ga je naar http://web.airdroid.com/ Op je phone kies je om een QR-code te scannen en scant de QR op de online pagina. Je toestel zal nu verbinding maken met de PC en je kan zaken overzetten (je kan dan zelfs veel meer dan dat).

Ik zou hier ook de combinatie van Basecamp en c:geo gebruiken. In Basecamp kan je perfect al jouw waypoints uitzetten, aanpassen, tekst bijvoegen, enz. Dit alles exporteren als GPX en naar c:geo overzetten. Werkt perfect. :-D

Ga je dan ook het datum/handschrift, het gaan en staan van de logger na? Wie zegt dat ze die effectief hebben gelogd? Het is niet de eerste maal waar duidelijk was dat meerdere logs werden geschreven voor niet aanwezige personen. Net zo min dat je ziet dat het fysisch niet mogelijk is dat mensen op zoveel plaatsen (verspreid over het land) tegelijk kan zijn. Het omgekeerde kan ook: geschreven, maar geen online logs. Wat is de waarde van online logs tegenwoordig trouwens? Blijkbaar is het respectloos (het mode woord binnen het geocaching wereldje) om eerlijk je mening te zeggen over een cache want men heeft daar "tijd en geld in gestoken". In sommige/veel gevallen hadden ze beter op een andere manier of bij een andere hobby gedaan. Men heeft liever dat er stroop aan de baard wordt gesmeerd met een niets zeggende log "vlot gevonden" i.p,v. het onder ogen te zien dat hun cache niet echt bijdraagt tot een mooie cache beleving. Jammer genoeg regeert de macht van het getal sterk (aan beide kanten). In het artikel mis ik daarom in de opsomming dat je enkel caches moet leggen die je zelf, of beter, anderen graag wilt/willen zoeken en loggen. We weten ook wel dat er soms namen in het logboek worden geschreven door iemand anders. Dit terwijl die naam helemaal niet aanwezig was. Dit is niet te controleren of daar houden we ons toch niet met bezig. Op dat moment denken we: "Who fools who?" (Eigenlijk denken we niks, want we weten het niet) Naam in logboek, maar niet online? Daar is niks mis mee (in mijn ogen). Zo ken ik iemand die reeds honderden caches heeft gevonden, allemaal mooi gelogd in het logboek, maar nooit een online log heeft geschreven. Wel stuurt hij een dankmail naar de CO. Dit doet hij omdat die puntjes hem helemaal niks interesseren. Het puntje dat je aanhaalt te missen in het artikel is omdat het artikel handelt over de verantwoordelijkheid van de CO NA het plaatsen van een cache.

Wat ik dan weer wel bij elke gevonden cache plaats, is een waardering via GCVote. Over het algemeen vind ik die quotering beter dan de favo's.

Dan kan je de lijn misschien doortrekken? Wanneer een cache wordt gelogd zonder dat je hem daadwerkelijk hebt gevonden, is dat ook respectloos t.o.v. de CO. Deze geeft echter als opdracht dat de cache dient gevonden te worden en de naam in het logboek moet staan. ;-)

Het controleren van logboek en online logs is een vaste routine bij ons. Geocachers die niet in het logboek staan, maar wel online hebben gelogd, worden als logger online verwijderd. Daarbij sturen we zelfs geen mailtje en blijkbaar weten die loggers maar al te goed waarom hun log werd verwijderd, want we krijgen nooit een antwoord of een vraag "Waarom?". (bij deze werd dit ook aan het artikel toegevoegd, bedankt voor de bijdrage)

Simpel ... zoals reeds vermeld favo's weghalen bij gearchiveerde caches. Heb je geen favo's bij gearchiveerde caches, moet je meer caches gaan loggen. Je kan steeds met terugwerkende kracht favo's uitdelen op caches die je reeds hebt gelopen. Of je gebruikt het GCVote systeem. Dat is ook een manier om een geocache te beoordelen.

Goed om lezen dat het uiteindelijk ook werd opgelost. Iets minder leuk om lezen is de ingesteldheid van Groundspeak zelf. Langs de andere kant ook een beetje begrijpelijk sinds er niks illegaals werd gedaan. Doch kunnen problemen als deze vermeden worden door buurtbewoners te informeren vooraleer je onbezonnen geocaches gaat strooien. Wijzelf gaan steeds op zoek naar omwonenden - als deze er al zouden zijn - en gaan aan de deur. Wanneer we hen kunnen treffen, doen we een korte uitleg over het spel en wat we eventueel van plan zijn. Als we hen niet onmiddellijk kunnen treffen, komen we terug. Pas wanneer die buurtbewoners instemmen met ons plan, zal er een geocache worden geplaatst. Enkel op deze manier, denk ik, kunnen onenigheden met omwonenden worden vermeden. Hoewel je ook wel mensen hebt waarvoor het nooit goed zal zijn. :-P

Deze tip werd in het artikel opgenomen. Is niet onbelangrijk! :-D Ook deze opmerkingen werden toegevoegd. ;-)

Misschien is het handig om onderaan de pagina(s), een duidelijke datum van de laatste controle/update te zetten. Zo kan je zien wanneer deze informatie actueel is ( of was ). Er zijn zo langzamerhand zoveel sites, dat je de bomen door het bos soms niet meer kan zien. Tevens is het altijd een vraagteken of de geleverde informatie nog juist en actueel is. Zelden zetten ze er een ( controle ) datum bij, waaraan je kan zien of die pagina, sinds de aanmaak ( jaren geleden? ) actueel is of al hopeloos achterhaald is. Ik weet het, iedere keer de data controleren en bijwerken ( = ook de timestamp aanpassen ) kost tijd en 'verraad' niet onderhouden pagina's/websites, maar is ook een teken dat men ( = de site ) serieus met hun zaak bezig is. Bij ons is bovenaan elk artikel terug te vinden wanneer het artikel werd geschreven. Wanneer er een aanpassing/update komt van het artikel, wordt dit ook bovenaan gemeld. Je kan dus perfect achterhalen of een onderwerp nog up-to-date is of niet. ;-) Om terug on-topic te komen ... wat zijn volgens de forumbezoekers hier nog verantwoordelijkheden die de CO heeft of welke verantwoordelijkheden zouden niet op de schouders van een CO moeten rusten? Dit zijn de verantwoordelijkheden die in het artikel worden vermeld: 1. Onderhoud van de cache Het is de bedoeling dat je als cache eigenaar zelf jouw geocache gaat onderhouden. Dat wil dus zeggen dat je af en toe eens ter plaatse moet gaan om alles te controleren. Wanneer het logboek vol is, of nat, moet die worden vervangen. Wanneer de cachecontainer stuk is, moet deze worden hersteld of vervangen. Ook de omgeving van jouw geocache proper houden is één van de taken als CO. Mocht elke CO dit wat meer in acht nemen, zou het er op sommige locaties al een stuk properder kunnen uitzien. Wanneer de tekst van de listing moet worden aangepast, doe dit dan ook zodat alles correct en duidelijk blijft voor de zoekende geocacher. 2. Controle trackables Als CO is het ook jouw taak om te controleren of trackable voorwerpen – die op de listing in de cache aanwezig zijn – daadwerkelijk fysiek in jouw cachecontainer aanwezig zijn. Is dat niet het geval markeer de trackable dan als vermist. 3. Cache aanpassen/verplaatsen Soms kan het zijn dat jouw opgegeven coördinaten niet kloppen. Dit wordt dan meestal via een log aan je doorgegeven.Pas deze dan ook aan. Of wanneer jouw geocache toch niet op de ideale plaats blijkt te liggen, verplaats hem dan en pas de listing aan. Let hierbij wel op dat je niet in het gedrang komt van andere geocaches. Dit kan altijd gecontroleerd worden via een plaatselijke reviewer. 4. Needs Maintenance Het kan zijn dat geocachers jouw cache hebben bezocht en hebben ondervonden dat er iets niet klopt of dat de cache werd vernield of het logboek moet worden vervangen, enz. Dit kan door hen opgegeven worden via een Needs Maintenance log. Daar is niks mis mee! Dit is enkel een signaal naar de cache eigenaar toe dat hij/zij eens op controle moet gaan. Wanneer een rode moersleutel (Needs Maintenance) te lang op jouw listing blijft staan, zou het kunnen dat jouw geocache niet meer bezocht wordt omdat iedereen kan zien dat er iets niet pluis is. Het zou nl. wel eens verloren moeite kunnen zijn om te gaan zoeken. Na een Needs Maintenance log ga je dus op controle en voert de nodige herstellingen of vervangingen uit. Daarna log je zelf – via een Owner Maintenance – dat jouw geocache terug in orde is. Deze log zorgt er tevens voor dat de rode moersleutel van jouw listing verdwijnt. 5. Tijdelijk uitschakelen Het is mogelijk je geocache tijdelijk uit te schakelen. Dit kan handig zijn wanneer de locatie waar jouw geocache verstopt ligt voor één of andere reden niet toegankelijk is voor een bepaalde periode – denk maar aan broedperiodes – of wanneer er bv. werken aan de gang zijn. Dit doe je via een Temporary Disable log. Vermeld in die log duidelijk de reden waarom jouw geocache even niet kan gevonden worden en eventueel de tijdspanne indien gekend. Wanneer jouw geocache toch langer dan een paar weken op niet beschikbaar zou komen te staan, neem dan even contact op met de reviewer die de cache heeft gepubliceerd en doe hem/haar het verhaal. Op deze manier zorg je ervoor dat de cache niet in het archief geraakt wanneer reviewers aan een opruimronde beginnen. 6. Eigen cache loggen Het kan zijn dat je aan de drang om jouw eigen cache te loggen niet kan weerstaan, maar weet dat dit niet gedaan wordt. Tenslotte ben je ook niet op zoek gegaan naar je cache. Je hebt hem zelf geplaatst dus is het wel logisch dat je hem weet liggen, niet? Er zijn geocachers die er een sport van maken om als eerste, tweede en derde jouw geocache te vinden, dus hou die podiumplaatsen – zoals we het hier noemen – vrij voor hen en niet voor jezelf. Conclusie: jouw eigen cache loggen doe je niet! 7. Logs verwijderen Zomaar logs verwijderen omdat de inhoud jou niet aanstaat, kan en mag niet! Gebruik dus de macht die je hebt als CO om logs te verwijderen met de nodige discipline. Found it logs van geocachers wiens naam niet in het logboek staat, mag je verwijderen. Dit kan eventueel gepaard gaan met een mailtje naar die geocacher, maar hoeft niet. Er zijn nu eenmaal geocachers die alles proberen om net dat ene smiley’tje meer te hebben. Ook logs die niet voldoen aan de Terms of Use Agreement (Groundspeak) mogen verwijderd worden. Ga vooral niet onbezonnen te werk met het verwijderen van logs. Een woordje uitleg vragen aan desbetreffende geocacher kan meestal voor opheldering zorgen. Zijn er onenigheden kan er steeds een reviewer aan te pas komen om te bemiddelen of raad te geven. Meer informatie over het verwijderen van logs kan je hier nalezen (GS). 8. Archiveren / Adopteren Het kan zijn dat er zich zaken opdringen in jouw privéleven waardoor het onderhouden van jouw geocache(s) niet meer mogelijk wordt. Je kan dan twee zaken doen: Ofwel kies je ervoor om jouw geocache te archiveren. De cache kan dan niet meer bezocht worden. De listing zal wel in het systeem van GS aanwezig blijven. Zorg ervoor wanneer je een geocache archiveert dat je zo snel mogelijk de fysieke zaken in het veld gaat opruimen! Niet opruimen = sluikstorten! Ofwel geef je jouw geocache ter adoptie aan een andere geocacher die wel de tijd heeft de cache verder te onderhouden.

Het valt me op dat er steeds meer posts komen van mensen die elders iets schrijven, en hier een clickbaitlinkje plaatsen zonder daadwerkelijk inhoud op dit forum te genereren. Zou het niet fijn zijn om gewoon hier te plaatsen wat je elders schreef? Het is gewoon knippen en plakken. Simpel men wel gewoon traffic genereren naar een persoonlijke geocaching site, daar zijn er inmiddels zovele van dan een simple Google zoekopdracht niet voldoende is om de betreffende site te vinden. Bovendien kan je een discussie aanzwengelen over de verantwoordelijkheden van de CO, maar dat is anders dan slechts een linkje neerkwakken. Dan is het ineens geen ingeving meer, waarmee je met andere forum bezoekers wilt bomen, maar gewoon een verwijzing naar een zelf gecreëerd pseudo-wetenschappelijk onderzoek en is er geen discussie mogelijk. Helaas ook door de (d)evaluatie van het spel geocaching, zijn er steeds meer private sites opgericht, die allemaal denken de cacher iets bij te kunnen brengen, soms positief, maar niet altijd even naar waarheid. En in wereld waarin alles maar snel moet gebeuren, worden allerlei sites maar als waar aangenomen, zonder verder onderzoek te doen naar de bron, zeker als het een antwoord geeft naar wens van de lezer. Bijvoorbeeld ga zoeken naar toestemming vragen en je komt allerlei sites terecht, die zeggen dat je geen toestemming hoeft te vragen en ja als Pietje een trail van 100 caches strooit, dan kan ik er wel overheen met mijn trail van 250. De reviewer, als die er al om vraagt, leiden we wel om de tuin, want ja het staat op internet dat het allemaal kan en mag. Ik zeg niet dat dit artikel inhoudelijk onjuistheden brengt, maar ik ben het wel met Goonies Oosterhout eens, waarom alleen maar een linkje droppen en niet een opbouwende discussie starten en linkjes gebruiken om te verwijzen (naar liefst geverfieerde bronnen (b.v. guidelines van Groundspeak), i.p.v. een draadje te openen om alleen maar te hopen dat er meer mensen je pagina gaan bezoeken. Mocht je site echt toegevoegde waarde hebben, dan komen je bezoekers heus wel, zonder je daar op deze manier "sluikreclame" voor hoeft te maken. Laat me hier voor eens en altijd duidelijk zijn dat ik het niet doe voor het aantal bezoekers op de website. Die zijn er zo ook wel en meer dan genoeg. Volgende maal zal ik de discussie hier in het lang en het breed openen óp het forum. De artikels die we schrijven zijn dan ter info. Verder kan er na het lezen van het artikel zonder problemen worden gediscussieerd op dit forum, niet? Maar goed ... les geleerd ... geen inbreng meer van de website Geo-Brein. ;-)

Tja ... wat is het nut? Goede vraag. We zijn in de veronderstelling dat hoe meer het wordt gedeeld en verkondigd, hoe meer het onder de aandacht kan worden gebracht. Misschien is dit wel vechten tegen de bierkaai, maar er wordt tenminste moeite gedaan om het steeds opnieuw onder de aandacht te brengen. Verder is het algemeen geweten dat velen de richtlijnen niet doornemen op gc.com. Wel komen ze piepen op sociale media, fora, andere websites/blogs, enz. Dus diegenen die erover schrijven hebben alleen maar de intentie iets trachten bij te brengen op een manier dat men niet rechtstreeks wordt geconfronteerd met de richtlijnen op gc. Geo-Brein beweert ook niet de wijsheid in pacht te hebben. Wij baseren ons enkel op feiten én de bestaande richtlijnen op gc.com. Dit vergeleken met ervaring en wat we allemaal tegenkomen in het veld, op fora, sociale media, enz. trachten we te bundelen tot een duidelijk geheel, geschreven in mensentaal. De manier waarop we onze artikels schrijven, hebben al voor tal van positieve reacties gezorgd en daar doen we het voor. Uiteraard hebben wij ook zoiets van: "Komaan mensen, wat wij schrijven is ook terug te vinden in de richtlijnen." Maar ach ... of ze het nu in de richtlijnen lezen of op onze website, of op andere fora of sociale media ... het doel is overal identiek ... geocachers iets trachten bij te brengen.

Ik begrijp je standpunt, maar dit artikel gaat over de verantwoordelijkheden NA het plaatsen van een geocache. ;-) Misschien kunnen we nog eens iets schrijven over het plaatsen van een cache. Waar moet op gelet worden? Hoe zet je de coördinaten uit? Wat móet je doen vooraleer de listing aan te bieden? Waar kan je heen met vragen? Hoe zit het met een saturatiecheck? Enz. Veel stof tot schrijven. Hoewel dit reeds op meerdere fora is terug te vinden én in de officiële richtlijnen, kan Geo-Brein het misschien eens vertalen in een ietwat menselijkere taal. :-P

Ondertussen werd deze link aangepast: de buren/Gebiedsinformatie Verder weet ik ook niet hoe het in Nederland is gesteld. Wel is het zo dat voor ELKE cache toestemming nodig is. Dat betekent dus ook voor kokertjes achter een boom, verkeersbord, steen, enz. In principe heb je van de gemeente toestemming nodig, want het is hun grondgebied. Wij (GEO-BREIN) hebben bv. aan de bevoegde gemeenteraadsleden toestemming gevraagd om caches te mogen plaatsen in onze gemeente/stad. Dit werd op de gemeenteraad voorgelegd, besproken en goedgekeurd. Zo hebben wij zwart op wit toestemming om caches te leggen in onze stad. In het verleden hebben we daar ook een artikel over geschreven én daarin vind je een voorbeeldbrief/mail die je kan sturen naar de bevoegde personen binnen jouw gemeente/stad.

Velen doen het goed, velen doen het minder goed. Al wat telt is dat je als CO je ervan bewust bent dat er na het plaatsen van een geocache tal van verantwoordelijkheden op je afkomen. Het stopt dus niet nadat je een cache hebt verstopt! We hebben in volgend artikel alle verantwoordelijkheden eens op een rijtje gezet. Dit artikel is interessant voor zowel de ervaren cachers als de nieuwe die denken even vlug een doosje of kokertje te verstoppen.

Een antwoord op een antwoord ... zover ben ik nog niet gekomen.