Geo-Brein

Dit en vele andere zaken zitten me inderdaad redelijk hoog. Vooral de communicatie omtrent heel veel zaken van GS's kant naar hun "klanten" toe laat steeds te wensen over. Zoals Barny reeds vermelde werd ons (Vlamingen) dit medegedeeld via hun recentelijk opgestarte Facebookgroep. Verder werd daar vanuit GS geen enkele communicatie rond verstuurd. Wat dus eigenlijk wel zonde is, want misschien is nu iemand heel veel tijd aan het stoppen in het maken van een mysteriecache waarin PlaceSpotting wordt gebruikt en zal deze zijn cache zien afgekeurd worden wegens een reden die nergens officieel vermeld staat. Verder vind ik het niet kunnen dat GS websites gaat bannen omdat daar reclame op staat. Elke website zoekt al dan niet naar een vorm van inkomen en terecht in mijn ogen. Wanneer je er geld instopt, mag je er ook geld voor vragen. Tenminste wanneer er een transparantie bestaat over waar het geld heen gaat of voor wat het zal worden aangewend. Indien men geen geld vraagt is er nog de mogelijkheid om met advertenties te werken. Dat doen ondertussen veel websites. Persoonlijk heb ik daar geen problemen mee, want ik maak gebruik van een goede ad-blocker. Anderen zien het wel, maar hebben er ook geen problemen mee, anders zouden ze deze websites gewoon links laten liggen. Waarom GS hier nu moeilijk over gaat doen, is me een raadsel. Is het misschien omdat zijzelf inkomsten mislopen op die manier? Ik vind het maar een eigenaardige handeling van hun. Als ze dit doortrekken, mogen ze nog veel websites bannen: Wikipedia, YouTube, Google en ga zo maar door. Misschien moet GS ons dan maar alles voorkauwen??? Misschien kunnen ze ons ook verplichten om met een goede Amerikaanse Dodge naar elke cache te rijden anders is de log niet geldig!? Misschien kunnen ze ons voorschrijven welke browser me wel of niet mogen gebruiken om aan geocaching te doen? Misschien kunnen ze ons voorschrijven of we al dan niet naar een openbaar toilet mogen gaan tijdens het geocachen, want daar kan zowaar reclame hangen van een of ander bedrijf dat niks met geocaching heeft te maken???

Vanaf deze week mag PlaceSpotting niet meer gebruikt worden in een geocache!!! Groundspeak heeft deze beslissing genomen. Dit omdat er op de website van PlaceSpotting teveel reclame zou staan. Wat een hoop gezever weer van Groundspeak!!! Dit is toch maar al te gek voor woorden!? Wat hebben zij nu last van reclames op een andere website??? Als ze deze lijn doortrekken, kunnen ze nog wel van deze onzinnige beslissingen verzinnen en nog meer externe websites verbieden. Artikel

Persoonlijk heb ik nog nooit last gehad van teken. Dit terwijl ik echt wel op plaatsen kom waar ik ze zou kunnen oplopen. :-P

De tijd is terug aangebroken dat we ons moeten wapenen tegen teken en andere kriebelige en bijtende beestjes. In volgend artikel vind je nuttige tips: Teken ... opletten geblazen!!!

Groundspeak heeft aan het kortste eind getrokken. Sinds vandaag hebben ze via de nieuwsbrief dan ook de melding gedaan dat er nieuwe richtlijnen werden geschreven omtrent het plaatsen van geocaches. Lees er hier alles over.

Het willen vechten tegen de bierkaai is misschien wat overdreven. Het is door de inconsequentie van de reviewers (voor de één wel, voor de andere niet) dat dit een beetje wordt in de hand gewerkt. Wanneer je - naar eigen mening - met een super idee op de proppen komt, wat zou resulteren in een leuke, aangename, leerrijke ervaring voor iedereen - in de vorm van een multi - en deze wordt afgeschoten door de reviewer(s), kan je (bijna) niet anders dan even te polsen bij Groundspeak zelf (via appeals). Daar zijn ze ook voor én daar maken de reviewers zich ook steeds sterk in: "Vang je bij ons bot, ga dan naar appeals." Wanneer je daar dan ook nog eens bot vangt omdat er inkom dient betaald te worden (7€ = inkom Wereldoorlog museum vzw) en een week later een geocache ziet verschijnen waarbij je 8€ dient te betalen om 570 trappen te doen in een toren - resulterende in een mooi uitzicht op de stad, verder niks - dan kan je jezelf de vraag stellen: "Waarom?" Volgens deze richtlijn begrijp ik het perfect waarom de multi in een museum niet kan worden gepubliceerd. Je moet binnengaan en contact hebben met werknemers (mevrouw aan de balie) om een toegangsticket te kopen. Daarop heb ik me dan ook neergelegd bij hun beslissing. Maar voor die 570 trappen in de toren dien je net hetzelfde te doen en dan begint er ergens diep vanbinnen iets te borrelen. Niet onbegrijpelijk, toch? Desalniettemin zijn we er niet meer verder op ingegaan, maar het doet soms wel vragen de kop opsteken. En dan begrijp ik het antwoord van GeoGuy ook die begint met de woorden: "... dit is een beetje een grijze zone ...". Tenslotte zijn er nog andere geocaching websites - naast geocaching.com - waar je jouw creaties kan aanbieden die op GC voor één of andere reden niet mogelijk zijn. En zoals je zegt kan je misschien beter naar buiten gaan, geocaches zoeken, niks noemenswaardig meer neerleggen en je van al deze heisa niks aantrekken. Minder stress en meer plezier in het veld.

Wanneer je dat standpunt van een Nederlandse/Belgische reviewer reeds op zak hebt en bezwaar aantekent (klinkt wel alsof we in een rechtbank zitten) zal je kunnen merken dat Groundspeak net hetzelfde standpunt inneemt, want zij gaan hun vrijwillige reviewers niet tegenspreken (zeggen ze letterlijk zelf). M.a.w. is bezwaar aantekenen bij appeals een beetje vechten tegen de bierkaai.

Bij deze cache weet ik dat alle info omtrent inkom op de cachelisting stond bij het aanbieden voor review. Dus zal het de onoplettendheid van de reviewer zijn!? Alhoewel ik sterk mijn twijfels heb dat je daar kan overkijken!!!

Dan vraag ik me af waarom deze nog werd gepubliceerd: http://coord.info/GC54DE5

Downloaden als GPX is momenteel geen optie. Groundspeak heeft wel beloofd dit toe te voegen bij een volgende update.

Deze geocache ligt er al sinds 2010. Toen mochten zulke caches misschien nog geplaatst worden? (ik ken de reglementen van toen niet) M.a.w. kunnen er oude caches bestaan - en die zijn er zeker - die niet meer voldoen aan de huidige richtlijnen, maar wel mogen blijven bestaan omdat ze voldoen aan de richtlijnen die in 2010 van toepassing waren. Langs de andere kant denk ik dat in 2010 reeds dezelfde richtlijnen bestonden als vandaag omtrent geocaches waarvoor entree moet worden betaald. Desalniettemin hangt het bestaan van zulke caches volledig af van welke reviewer je vast hebt en hoe zijn muts staat. De ene CO krijgt een geocache waarvoor dient betaald te worden wél door de review, terwijl een andere CO zijn geocache niet door de review krijgt. (ik spreek uit ervaring) Zo kon ik een perfect uitgewerkte multi in de IJzertoren te Diksmuide, België - wat tevens een museum is omtrent W.O.I en W.O.II - niet door de review krijgen omdat er 7€ inkom dient betaald te worden, terwijl een andere cacheeigenaar wél zijn geocache - een toren met 570 trappen, that's it - door de review krijgt terwijl er 8€ inkom dient betaald te worden. Een rechte lijn inzake richtlijnen bestaat er dus niet omtrent zulke geocaches.

Er handelt nu een draadje op de officiële kanalen van Groundspeak omtrent dit onderwerp. Opvallend is dat Groundspeak nog steeds niet officieel heeft gereageerd op hun privacylek. Nu blijkt zelfs dat onze thuiscoördinaten opnieuw te grabbel zijn gegooid, weliswaar met een - zoals ze het zelf noemen - random error.

Deels kende ik al via de test-fase en deels heb ik info kunnen verzamelen via het officiële gc.com forum. Vandaar ook het dankwoord aan die personen van dat forum. De gids zal nog verder aangevuld worden onder de rubriek extra's, want we zijn er ons van bewust dat er nog zaken ontbreken waar we hebben over gekeken.

Voor de geïnteresseerden een gids over de nieuwe zoekfunctionaliteit op gc.com. Gids: zoeken op gc.com met de nieuwe zoekfunctie

Dan vergeet je nog hun omvangrijke inkomen via de geocacheshop!!! Hoeveel zouden ze daar niet met binnenrijven?

90% van je zoekopdrachten vereisen om het zoekveld op de startpagina blanco te laten en onmiddellijk te kiezen voor "add filters". Niet echt logisch. Men had dan beter het add filters venster als startpagina genomen en daarin een extra optie toegevoegd voor locatie. Jammer genoeg stopt het daar ook voor basis leden, want het add filters venster is allemaal premium gebruik.

Nog een voorbeeld van een dikke programmeer-flop is dat 90% van de opzoekingen die je met het nieuwe systeem wenst te doen het vereist om het invulveld op de startpagina blanco te laten en je onmiddellijk moet klikken op add filters. Ik ben maar een amateurprogrammeur, maar mocht ik dit programmeren zou ik de startpagina verwijderen en onmiddellijk starten met de add filters pagina. Daar dan een optioneel zoekveld toevoegen voor locatie. Er zou veel minder verwarring kunnen ontstaan. Zo moeilijk kan dit toch niet zijn? Blijf ik met het onbesproken feit zitten dat er voor basis leden niks meer te rapen valt.

De kinderziektes, zials je ze noemt, konden opgelost worden alvorens de functie publiek te maken. Waarom ga je anders de PM's 3 weken testtijd geven en hen de mogelijkheid geven om feedback te geven? Met de feedback hebben ze niks gedaan. De publieke versie is niks anders dan de testversie. Dan noem ik dit toch de bal misslaan en op de proppen komen met een flop. Wanneer je het officiële GS forum erop naleest, zal je merken dat er heel wat is foutgelopen in de ontwikkeling, de definitieve lancering en vooral de communicatie naar de gebruikers toe. Wat voordien met 2 muisklikken kon, moet je nu oplossen via oude URL's die je best bookmarked. Deze kan je gebruiken zolang ze nog werken. Al wie zich al deftig verdiept heeft in de functie zal merken dat het voorheen veel eenvoudiger was. Het zijn in de eerste plaats de programmeurs die hier de mist ingegaan zijn. Op de tweede plaats GS door gebrek aan communicatie en vooral het afnemen van de weinige functies die basis leden nog hadden (ook dit zonder enige vorm van communicatie). In mijn ogen dus net ietsje meer aan de hand dan kinderziektes. Een grote flop op veel vlakken.

Nu moeten ze bij GS toch toegeven dat de nieuwe zoekmogelijkheid een grote flop en fout is?

Ik heb zo gedurende de jaren steeds meer de indruk dat de grotere events gewoon meedraaien in die geldmolen die GS in gang heeft gezet. GS is commercieel (niks mis mee, er zijn alternatieven) en waarom zouden de (grote) events dan niet meedoen met commercieel te zijn? Iedereen volgt dus klakkeloos de hebzucht van de Amerikaantjes. Die grote events willen ook niet meer onderdoen voor elkaar en voor henzelf. Men organiseert (ooit ergens) het eerste event en dat bleek een succes te zijn qua opkomst. Automatisch denkt de organisatie dan: "Oké ... volgend jaar meer en beter!" Daar komt nog eens bovenop dat ze gesponsord worden door GS. Dus volgens mij is het dan ijveren om ervoor te zorgen dat ze zeker en vast de steun krijgen van de Amerikaantjes. Jammer genoeg gaat dit ook ten koste van vele andere zaken. Zo is een event bedoeld om met hobbygenoten samen te komen en te praten over hun hobby. Gelukkig zijn er nog geocachers die dit ook zo zien, maar de meerderheid gaat naar een (groot) event, betaald gedwee de som die wordt gevraagd, laat de gps opladen met honderden geocaches en weg zijn ze. Wat heeft dit dan nog met een event te maken??? Vraag ik me dan af. Erop uittrekken kan je elke dag en heb je geen "event" voor nodig. Ook de commercie mag zeker niet vergeten worden op die grote events. Hoe meer kraampjes met geocachespullen, hoe meer vreugd. Maar ook daarvoor heb je geen event nodig. Je kan rustig van thuis uit een bestelling online plaatsen en je hebt ook je materiaal. Ik heb ook het gevoel dat die grote events (Mega, Giga) gewoon wedijveren tegen elkaar. Ze willen de grootste zijn, de belangrijkste, diegenen die het meeste volk trekken, enz. Waarom??? Om op een goed blaadje te staan bij de Amerikaantjes? Wie zal het zeggen? Gelukkig zijn er nog de eventjes die niet meedoen met deze gedachtegang en die lekker hun ding doen. Kleinschalig, gratis, geen honderden caches waardoor je de eventlocatie gaat verlaten, enz. Gewoon lekker gezellig samen zijn. Praten over koetjes en kalfjes. Contacten leggen. Persoonlijk denk ik (ik zeg duidelijk persoonlijk) dat dit nog de aangenaamste eventjes zijn. Als ik me niet vergis heb ik ooit eens iets zien voorbij komen waarbij een event werd georganiseerd waarbij geocachers konden samenkomen, lekker gezellig praten, niks hoefden te betalen en tóch nog een tasje soep erbovenop kregen? Ging dit niet door onder de luifel van een geel busje? Of heb ik dit verkeerd voor? Kijk ... dit zijn bijeenkomsten (events) waar een mens nog eens plezier kan aan beleven en waar men iets aan heeft. Maar iedere zijn ding natuurlijk.

Blijkbaar heeft men bij GS door dat er uitleg nodig is bij de nieuwe zoekfunctie. Ze hebben nu een FAQ: https://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=649

Klopt. Wereldwijd zoeken werd uitgeschakeld om het verkeer op hun servers te dempen.

Volgens de richtlijnen moeten organisaties dan ook maar alleen transparant zijn voor GS. Jammer genoeg hebben gewone geocachers daar niks te piepen. Zo staat in de richtlijnen dat GS de kassaboeken kan opvragen.

Als je naam in het logboekje staat dan mag je log natuurlijk niet verwijderd worden. Toch denk ik dat menige organisatie best bereid is een uitzondering te maken voor muggenziftende richtlijnaftastende cachers Haha ... zat al te wachten op zo een (vrij persoonlijk) antwoord. Ik had het dan ook niet over mezelf en heb steeds vermeld "stel ...". Veel events doen wij niet, maar steeds we er wel eentje hebben gedaan, hebben we ook netjes betaald wat geraagd werd zonder er ook maar over te discussiëren.