Geo-Brein

Het is heel eenvoudig. Met een toestemming in de hand ben je gerust.

Hier werd onze toestemmingsaanvraag ook behandeld op de gemeenteraad van Burgemeester en schepenen. Hun advies was positief en ik kreeg daar zelfs een schrijven van. Contacten met natuurbeheerders zijn ook steeds goed en vlot verlopen. Uiteraard zien zij heel graag uitgebreide mails met zoveel mogelijk details en heel veel foto's. Pas dan wordt je snel geholpen. Een mailtje met "ik wil toestemming" is heus niet voldoende.

Het "toestemming vragen" is inderdaad helemaal niet waterdicht. Je zou eens moeten weten hoeveel caches er geplaatst worden zonder toestemming, onder het mom van "het is toch maar achter een verkeersbord, onder een steen langs de weg, achter een boom langs de weg, in een gracht langs de weg, ..." Maar ook daar is toestemming voor nodig. Alle caches hebben toestemming nodig alvorens ze kunnen geplaatst worden! Mocht er controle gedaan worden (wat niet haalbaar is) op alle reeds bestaande geocaches in Nederland en België, zou meer dan de helft het archief in mogen wegens niet in regel met de toestemming (denk ik). Er wordt namelijk heel veel druk uitgeoefend door de reviewers wanneer het gaat om caches die in een natuurgebied liggen, maar daar stopt het ook. Blijkbaar ook voor de reviewers. Caches die niet in een natuurgebied liggen, gaan de reviewers vanuit dat de toestemming in orde is. En eigenlijk mogen ze dat ook, want wanneer je een cache ter review aanbiedt, geef je al te kennen dat je toestemming hebt om die cache te plaatsen. En daar wringt het schoentje en zitten er gaten in het net. Kan men het net volledig waterdicht maken? Ik vrees van niet. Het is in de eerste plaats aan elke CO om te doen wat ze moeten doen. Zorgen dat er toestemming is, ongeacht de plaats waar de cache komt te liggen, is één van de belangrijkste zaken die moeten in orde zijn. Wij (GEO-BREIN) hebben daar eens een artikel over geschreven, met bijhorend voorbeelddocument, dat je als CO kan gebruiken om toestemming te vragen aan de gemeente om caches te mogen plaatsen op hun grondgebied. Enkel wanneer je dat hebt gedaan, ben je in orde met de toestemming. Caches in natuurgebieden of gebieden in beheer van waterwegen buiten beschouwing gelaten, want daar is aparte toestemming voor nodig. (hier vind je het artikel) Het hangt dus eigenlijk allemaal af van het gedrag van de CO in kwestie. Alles staat of valt met de oprechtheid van de CO.

NIEUWE LINK: C:GEO HANDLEIDING

Iemand interesse in een Garmin Oregon 600??? We hebben er een te koop!!! http://www.2dehands.be/sport-fitness/overige-sport-fitness/wandelen/garmin-oregon-600-gps-242962940.html Het toestel mag weg wegens aanschaf nieuw toestel. Zoals in de advertentie staat beschreven, zijn er geen sporen van gebruik en/of schade. Het toestel wordt geleverd met enkele zaken die standaard niet worden geleverd = meerwaarde + eventueel een RAM mounts strap + houder voor op de fiets. Interesse??? Bekijk even de advertentie op 2dehands en laat ons iets weten.

Excuses voor het ongemak. Link is inderdaad gewijzigd en heeft de .php extentie gekregen.

Alvast bedankt voor de feedback. Het linkje heb ik al veel info kunnen uithalen. Dank daarvoor.

Ik sta op het punt een nieuwe GPS te kopen, maar ben er nog niet helemaal uit. Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar de GPSMap64s. Echter ken ik niemand in mijn nabije omgeving die het toestel heeft en kan ik dus ook niet vragen wat hij ervan vindt. Daarom de vraag hier op het forum, want daar heb je tenslotte een forum voor, niet? Wat zijn de gebruikerservaringen met de GPSMap64s? Wat zijn de pluspunten? Wat zijn de minpunten? Is het een betrouwbaar toestel? Enz. Wees a.u.b. eerlijk. Zeggen dat het een toptoestel is, terwijl je jezelf misschien al maanden ergert aan een bepaald feit, daar heb ik niks aan. Momenteel heb ik de Oregon 600. Enorm downgraden wil ik niet doen. Echter ben ik niet uiterst tevreden met het toestel. Er zijn dagen waarop je kan cachen van 's morgens vroeg tot 's avonds laat, zonder enige problemen en er zijn dagen waarop je het toestel zou kunnen tegen de grond gooien van ergernis. Doch zou ik iets in deze vorm niet meer kunnen missen (mijn eerste toestel was nl. een Garmin Etrex Legend HCx - toestel heeft me trouwens nooit in de steek gelaten, maar was achterhaald qua technologie). Alvast bedankt even de tijd te nemen hierop te antwoorden.

Sinds enkele dagen werden de richtlijnen omtrent een Needs Archived log aangepast. De redenen waarvoor je een Needs Archived kan/mag plaatsen, zijn nagenoeg hetzelfde gebleven. De meest belangrijke aanpassing (en verschil met de oude richtlijn) is dat je zelf de cache moet bezocht hebben om een Needs Archived te mogen plaatsen!!! Met andere woorden kan/mag je niet meer een Needs Archived plaatsen vanuit je luie zetel! Lees er HIER alles over.

Vanaf heden bestaat er een Nederlandstalige handleiding voor de geocaching app c:geo (Android). C:GEO HANDLEIDING

... is it a way of life! :-P

Ik heb zelfs al voorgehad dat een reviewer - na 2x aanbieden van een listing - me vertelde in welke richting ik de cache moest verplaatsen om uit die 161m-zone te komen.

Wordt het niet eens tijd dat GC HQ dringend iets aan hun servers doet???? Waar gaat al dat geld heen van de premium leden????

Hehe ... helemaal niet. :-P Ik hou gewoon van puzzels die een CIA/FBI/etc gehalte hebben. Echt wel diepgaand coderen dus.

Op zich heeft dat niks meer met geocaching te maken. Klopt perfect. Maar ik doe het voor het puzzelplezier. Ik denk graag dat ik aan het decoderen ben voor een of andere geheime organisatie. :-P Ik zeg ook dat ik het merendeel zelfs niet ga loggen. ;-) De banner is inderdaad voor de Parel van het Jaar 2014 die vandaag werd uitgereikt. Een authentieke geocache heeft deze titel met bijhorende coin gewonnen. Sinds 2015 heet het project Juweel van de Maand en is het volledig in handen van GEO-BREIN. Het heeft niks meer te maken met de Parel van de buren. Het concept werkt ook beter nu. ;-) http://rh-design.be/RubensEmpire/juweel-van-de-maand/

Bij mij gaat het toch net iets verder dan zeker zijn van de locatie om niks te slopen. Ik los heel veel mysteries op, gewoon om ze op te lossen. Het merendeel ga ik zelfs nooit loggen. Een checker vind ik dan heel gepast om te weten of mijn gepuzzel correct was.

Is ook gebeurd, maar nog steeds geen antwoord.

Wat heeft het bovenstaande met het onderstaande te maken? Als er geen verband is, zou het dan niet 'slimmer' zijn, om dat dan ook niet in hetzelfde stuk tekst/context te zetten? Misschien begint de hacker voor zichzelf, of wil hiermee de geoleaks contributie besparen, of wil 'gewoon' zijn data ( van januari ) updaten. Een verband is er wel degelijk. iChicken is namelijk de persoon achter GeoCheck.

Wie weet!?

Alles lijkt inderdaad normaal te werken. Maar de melding baart me toch zorgen, al maak ikzelf geen gebruik van de GeoCheck coördinaten checker. Dit is nu de 2e maal op 5 maanden tijd dat ze "zogezegd" gehackt werden. Lijkt me vreemd. Je zou toch gaan denken dat wanneer men 1x wordt gehackt, men aan het werk gaat om de beveiliging op te drijven? Langs de andere kant kan alles gehackt worden als je maar de kennis hebt. Zouden er nu werkelijk cybercriminelen het gemunt hebben op GeoCheck? En waarom enkel GeoCheck, terwijl er tal van andere checkers in omloop zijn? Heel veel vragen. Ik denk dat iChicken ook eens de contactlink moet aanpassen, want wanneer je daarop klikt, kom je op de geocaching.com pagina uit waar je een nickname kan invoeren om op te zoeken, niet op zijn/haar profiel vanwaar je onmiddellijk een mailtje of bericht kan versturen.

In januari 2015 werd op GeoCheck gemeld dat hun database werd gehackt en er 27.000 oplossingen van mysteriecaches werden buit gemaakt, alsook wachtwoorden. 5 maanden later verschijnt opnieuw een tekst op de website die dezelfde melding geeft als in januari. Echter is het vreemd dat het om net dezelfde tekst gaat! Is de website opnieuw gehackt??? Zijn er wederom een hele hoop oplossingen (gecorrigeerde coördinaten) vrijgegeven??? Wie maakt gebruik van GeoCheck? (artikel GEO-BREIN)

Ondertussen werd er het een en ander aangepast. Zo zou deze verandering pas doorgaan vanaf 1 juni 2015 en zou het verlopen van de tokens pas na 90 dagen in werking treden i.p.v. 60 dagen. Groundspeak voert deze aanpassing door om de privacy van de gebruikers te garanderen en om ontwikkelaars met minder goede bedoelingen - lees: de Live API limieten trachten te overschrijden - een hak te zetten.

Bij nader inzien kom ik tot de bedenking dat het voor GS HQ toch maar een kleintje is om dit gewoon in een nieuwsbrief te gooien? Of op hun blog? Dat kost hun 5 minuten werk én iedereen is ineens op de hoogte van deze aanpassing. Waarom zich enkel beperken tot de ontwikkelaars??? Want uiteindelijk gaat het iedereen aan die gebruik maakt van de Live API! En dat zullen er heel wat zijn, want wie gebruikt nu niet een of andere applicatie of website waarbij je moet autoriseren? Daarbij is het misschien eens hoogtijd een idee voor GS HQ om op hun homepage (geocaching.com) een tekstje, met insluitend een url, te laten flikkeren wanneer er belangrijke aanpassingen zullen worden doorgevoerd. Op deze manier kan niemand zeggen dat HQ ons niet op de hoogte brengt of - zoals vaak - helemaal niet communiceert met hun leden. Dat je alles nadien - wanneer de koeien al verdronken zijn - kan vinden op het forum, is niet echt de manier van werken, niet? Niet iedereen bezoekt forums. Maar soit ... al goed dat geocachers onder elkaar nog een beetje het nieuws verkondigen.

Ik heb reeds verschillende geocaching apps naast elkaar gebruikt (ook de originele) en daaruit blijkt dat ik het liefste werk met c:geo. De app werkt prettig en héél goed. Navigeren doe ik nog steeds met de Oregon 600, maar als er eens iets moet worden opgezocht, of een multi moet worden gelopen, dan wordt c:geo gebruikt. Echter vrees ik dat je bij omschakeling van iOS naar Android toch zal opnieuw moeten betalen voor de app daar dat 2 los van elkaar staande app shops betreffen. Je kan proberen bij Groundspeak, maar ik denk dat dit een njet zal zijn. C:GEO all the way!!! ;-)

Wat jammer toch deze laatste (negatieve) toevoeging. Groundspeak heeft het gecommuniceerd met de applicatie/website beheerders. Het is aan hun om hun gebruikers te informeren. De gebruikers maken namelijk gebruik van applicaties van derden, welke op hun beurt weer de Live API gebruiken. Groundspeak is niet verantwoordelijk voor het informeren van applicaties van derden. Je hebt misschien een punt, maar toch vind ik dat de gebruikers ook officieel mogen ingelicht worden.