madman

Het eerste wat ik probeerde op de nieuwe site was zoeken. Het zoeken vanaf mijn woonplaats ging erg snel. MAAR helaas werden GEEN caches ten zuiden en westen van mijn woonplaats getoond (Belgie). Enkel ten noorden en oosten Dat is dus geen globel caching, maar national caching. Als ik vervoglens op MijnDashboard klik (ik ben niet geregistreerd) dan krijg ik een server error: http://www.de buren.nl/MyPage.Default.aspx The resource cannot be found. Misschien is dit iets wat opgelost moet worden en nog niet eerder uit de testen was gekomen. Dit is dus vanuit het zoek-resultaten overzicht en niet vanuit het menu, want daar werkt het wel. Onder downloads heeft het stukje voor windows applicaties een zwarte kleur terwijl de rest blauw is. Een schoonheidsfoutje? Of niet goed getest? Bij links staat mijn website nog niet ;-) Website MADpalace en High Tech Campus Crew: http://www.madpalace.nl/geocaching.html de buren tool bleef hangen toen ik alle traditional caches binnen 6km op een route van Budel naar Hasselt wilde zoeken. Jan

Omdat je met earthcaches bezoeken ook gratis pinnetjes kunt verdienen (earthcache master program) is het VERPLICHT om eerst te bewijzen dat je ook echt iets geleerd hebt over onze aarde (ter plekke). Dit om misbruik van het programma te voorkomen. Je kunt immers 10 caches loggen en foute antwoorden insturen, en zo toch gratis pinnetjes scoren. Iets wat de GSA niet zo heel leuk vind ... en daarom dat ze zich streng opstellen ... Maar er groeien tegenwoordig zoveel earthcaches met zo ontzettend simpele vragen (die je gewoon van een bord kan overschrijven) dat veel earthcache eigenaren ook helemaal geen zin hebben om deze "drive-by-caches" telkens met "antwoord is goed" te beantwoorden. Ikzelf plaats ALTIJD eerst een Note en als ik na lange tijd (meer dan een week) echt geen reactie heb gehad, maak ik er een FOUND van. Het is een goede gewoonte om je toch een beetje aan de regels te houden. Maar helaas komen er gewoon teveel "drive-by-earthcaches" en zoals met alles, gaat dat ten koste van de kwaliteit en de haalbaarheid van de regels. En als je merkt dat de GSA de review-regels voor earthcaches zelf ook niet meer zo strak naleeft (anders kwamen er niet zoveel domme earthcaches) vraag ik me af of het allemaal nog wel zo streng is als ze zelf zouden willen. Maar eigenlijk (regeltje) mag je dus gewoon NIET loggen voordat je echt jezelf bewezen hebt en de leraar heeft gecontroleerd. Eigenlijk zou een reviewer de cache gewoon moeten verwijderen omdat hij al te lang maintenance nodig heeft. Misschien kun je een "needs maintenance" loggen met de melding dat er niet op mails gereageerd wordt? Dat zou je bij een gewone cache waar je niet kunt loggen toch ook doen? Jan - MADpalace Dutch 2nd Platinum Earthcache Master

Ik haat regeltjes. Ik doe gewoon caches die ik leuk vind, uitdagend vind, en waar ik de tijd in wil steken. Het is aan de maker hoe hij zijn cache opzet, toch? Ik kan me voostellen dat naar aanleiding van dit forum onderwerp de Nederlandse reviewers nu extra streng gaan controleren hierop. Maar in Belgie bijvoorbeeld zijn ze weer heel erg streng op andere "details" uit het regelement (weet ik uit ervaring). Dus ach ...

Hee Jack, Heel erg sneu om te horen. Ik hoop niet dat dit zich gaat herhalen. Is alweer zo'n slecht bericht op het forum. En al helemaal niet te hopen dat ze richting Budel komen Jan MADpalace

Schitterend! Het zijn zeker terechte winnaars. Iedereen gefeliciteerd en alle andere cache-collega's: blijf vooral foto's maken! Organisatie ook bedankt voor het erg leuke idee.

Foto 1 is zeker grappig, maar Foto 8 geeft voor mij precies weer wat Geocaching is. Een beetje onzeker op je GPS turen op een plek waar je nog nooit geweest bent. Daarnaast heeft de foto ook nog een kleine factor gevaar wat het nog weer wat meer spanning geeft. Foto 1 zou voor mij een goeie 2e zijn want dat is een "once in a lifetime" foto.

Ik gebruik hem ook op de PDA met touchscreen, ik wist niet eens dat er andere versies waren, haha. Geweldig tool en ik wil je er bij deze voor bedanken. Ik cache ook nog steeds met mijn PDA en Vito Navigator maar ook OziExplorer hebben geen projectie-methoden bijvoorbeeld. Verder zijn de romijnse cijfers of codeer/decodeer, letters tellen nogal eens van pas gekomen. Hoofdrekenen blijft een probleem!

De link is gewoon goed hoor, perfecte HTML code. Maar wat gebeurt er als je een PDF bestand in een browser opent? Dat hangt heel erg van je browser af en van je instellingen. Bij mij heb ik PDF reader geinstalleerd en daardoor ondersteunt Internet Explorer ook PDF bestanden in een venster. Maar dat hoeft bij jouw computer niet persee zo te zijn. Je kunt zowieso target="_BLANK" aan je link toevoegen zodat een nieuw venster wordt geopend, dan is het in ieder geval duidelijk dat er iets gebeurt, maar dan hangt het nog steeds af van je browser of er iets te zien is in het nieuwe venster. Een alternatief is een beschrijving toevoegen in de vorm van "Rechtsklik op de link hieronder en sla het bestand op, op je computer. Vervolgens kun je de foto's bekijken met het programma Adobe Reader, dat je kunt downloaden op de site ....". Dan is het in ieder geval duidelijk dat je een speciaal iets nodig hebt om PDF bestanden te kunnen bekijken. Succes. Jan

Dit vind ik een prima idee. Niet voor de FTF maar ik vind het als maker heel leuk om te weten hoe laat bepaalde ervaringen zijn opgedaan. Bijvoorbeeld enkele logs die beschrijven dat ze iets leuks gezien hebben ... hoe laat is dat leuks toch telkens? En verder is het gewoon handig om te weten hoe laat bepaalde mensen komen etc. Ik schrijf (bijna) altijd de tijd er zelf bij. Maar om er nu weer een systeem aan te hangen die FTFs gaat sorteren of zo ... boeiend. Ik vind zowieso dat er een wereldwijd waarderings-systeem moet komen. Die Geo d'Ors zijn leuk bedacht maar werken in de grensstreek toch minder. Maar ook bij een wereldwijd waarderings-systeem is het moeilijk om objectief te beoordelen. Sommige mensen houden niet van multi's maar wel van moeilijke puzels bijvoorbeeld ... Misschien nog belangrijker is de geschatte tijd. Een wandeling van 5km kan best 10 uur duren als je moeilijk moet zoeken of als je lastige opdrachten moet doen. De indicatie van terrein en difficulty is hierin niet altijd voldoende. Dit hoort in de attributen thuis: only at night! Zowieso zou ik wel wat meer attributen willen: citycache, nice nature walk (of is dat scenic view?), etc. Leuk inderdaad als hier een standaard voor zou komen. Of misschien een pagina waar je je geschiedenis kan genereren. Ik zou zo niet weten wat mijn 500e find eigenlijk precies is. Ik kijk nu altijd gewoon naar de statistieken-banner, als die op 500 staat was de laatst gelogde mijn 500e. Maar in het verleden zijn er ook caches uit de statistieken verdwenen (locationless) die nog wel tellen op .com maar niet op .nl of andersom? Dus mijn mening: er zijn altijd verbeteringen mogelijk maar in hoeverre is het echt noodzaak? Ik denk dat .com er vroeg of laat ook wel weer eens naar gaat kijken. Al lijkt het de afgelopen jaren wel alsof ze alleen slechte lay-out verbeteringen doorvoeren.

Ik had begrepen dat de OREGON een combinatie was van de Garmin Nuovo serie (auto-navigatie met gesproken stem etc.) en de COLORADO (het veelbesproken nieuwe speeltje). Nu lees ik in dit topic vooral veel vragen/uitleg over de geocaching features m.b.t. tot andere GPS apparaten (zoals de 60C en de COLORADO) maar hoe zit het met de Nuovo features? Of is auto-navigatie gewoon ongeveer hetzelfde als bij een COLORADO, dus met een piepje en niet in de trand van een TomTom? Ik ben namelijk een van de PDA cachers en vind het zo handig dat je op 1 apparaat kunt overstappen van een volwaardige auto-navigatie (TomTom), naar een navigatie-programma met een pijltje (VitoNavigator) en naar een navigatie-programma met een kaartje (OziExplorer). Nu ben ik eigenlijk wel op zoek naar een degelijkere oplossing zoals een GARMIN, maar dan liefst wel eentje waar je dus alles op kan doen. Is de OREGON wat ik zoek?

Ik heb mijn auto via het werk, dus heb al flink betaald en maken de extra geocaching kilometers dus niet meer uit. Eerlijk gezegd zijn de meeste kilometers met de auto voor het geocaching, zodat ik toch nog het gevoel krijg dat ik ook nog waar voor mijn vast bedrag per maand heb. Goodies ruil ik eigenlijk nooit meer dus koop ik ook nooit meer om te cachen zelf. Wel als ik een cache aanmaak. Voor onderweg neem ik vooral water mee, en af en toe een appel of een liga maar dat zou ik in een ander geval ook eten. Mijn ouwe PDA met GPS ontvangst doet het nog steeds, dus investeren daarin heb ik ook niet gedaan. Had die PDA eigenlijk gekocht voor auto-navigatie, dus ook geocaching is hier van bijzaak naar hoofdzaak gegaan ;-). Uiteindelijk kost het veel tijd, maar dat kost elke hobbie. Ik ben gewoon een goedkope potvogel!

Als je toch in de buurt bent, kun je ook nog STF of TTF scoren voor Le Projet de Dorplein Dan krijgen we het nog druk hier in de regio. P.S. Jammer dat de stadscache weer met een puzzel moet beginnen. Schrikt sommige mensen af. Zou hem zelf nooit snel gaan doen in ieder geval, maar is nu helaas toch een van de nearest . En heb je de puzzel echt nodig ...?

Goede tip! Ik heb een regeltje toegevoegd. Ik ga vaak spontaan cachen en dan heb altijd wat stapeltjes caches liggen. Vaak al netjes gesorteerd per regio etc. Dus soms is er gewoon geen tijd om de caches te checken maar wil je gewoon even d'r uit, als je effe tijd hebt. Maar als ik dan toch even snel alle GC nummers open, en ik zie geen regel met "LET OP! Beschrijving is gewijzigd vanaf ..." dan ga ik hem zowieso niet opnieuw printen. Duurt gewoon weer te lang ... Vaak vind ik caches ook niet als ik zo'n stapeltje op het laatste moment meepik, omdat ik ook niet 100% zeker ben dat de beschrijvingen nog kloppen . En zo heb ik weer een reden om terug te komen, haha. En vaker is het gewoon mijn doorzettingsvermogen dat gefaald heeft dan dat toevallig een cache gewijzigd is (al dan niet met opvallende melding).

De drang om te scoren komt voort uit een soort van competitie binnen de High Tech Campus Crew. Nu is er nog 1 collega die zo'n 50 caches op me voor ligt, maar vorig jaar lag ik nog zo'n 50 caches voor op hem. We sporen elkaar dus flink aan om te scoren. Zie ook ons overzicht: http://www.madpalace.nl/geocaching.html Dat laatste is eigenlijk minder leuk, want soms ga je teveel traditionals oppikken terwijl je eigenlijk behoefte hebt aan rustig wandelen. Daarom hebben we eind vorig jaar besloten om ons er niet meer aan toe te geven. Maar helaas is dat soms makkelijker gezegd dan gedaan. En van weer een andere kant bekeken, houdt het ons ook lekker positief bezig zodat we lekker blijven cachen in plaats van lang in bed liggen of voor de buis hangen.

Een enorme onzin vind ik dit. Ik heb juist een hekel aan al die mensen die maar van die micro's overal neerdumpen op de vreemdste plekken. Natuurlijk is dat veel makkelijker in New York city, omdat je daar gewoon niet veel groen hebt voor een relaxte wandeling, daar is de cachebeleving gewoon heel anders. Mijn trots zit hem juist erin dat hier in zuid-oost-nederland gewoon veel multi's liggen en niet teveel oppikkers al wordt dat met Bernheeze, Achels Dozijn en de Week caches van Wouter toch wel wat anders. Voordeel van die traditionals is dan weer dat veel mensen ook de multi's in die regio gaan doen. Echte traditionals midden in een natuurgebied zijn natuurlijk tof en leuke series ook, maar het lijkt tegenwoordig wel eens of iedereen maar ergens iets wil DUMPEN en dat gaat ten koste van de kwaliteit. Discussie moet dan ook niet zijn of er teveel/teweinig traditionals zijn, maar hoe we de kwaliteit van caches leggen kunnen verbeteren. Ik denk zowieso ook wel dat er al teveel discussie over is. P.S. MIJN PERSOONLIJKE ERVARING IS DAT HET IN BELGIE VOORAL MYSERIE CACHES ZIJN!

Het is NOOIT eerlijk. Een multi waarbij je telkens 2 meter verder moet zijn, zou dan toch maar 1 punt moeten krijgen, en een multi waarbij je telkens 2 km verder moet zijn, zou dan toch echt 10 punten moeten hebben. Het is op zich wel eerlijk dat de oppikkers een beetje worden tegen gehouden. Bijna elke gek gooit een fotorolletje in zijn tuin of achter een verkeersbord. En nog veel meer gekken komen er opaf om een hoge score te kunnen krijgen. Ikzelf vind het wel eerlijk dat mensen nu wat meer tijd gaan besteden in mooie multi's. Maar ook hier zit weer een bijsmaak aan. Want er zijn ook heel mooie traditionals, waar meer van je verlangt wordt dan bij een multi van 2 punten binnen 100 meter. En het allerbelangrijkste is nog de datum van releasen. Als dat vandaag zou zijn, zou ik de puzzel niet eens gaan proberen .

Ik had nog nooit zoiets gehoord. Tegenwoordig is er echt vanalles over Geocachen. Tjonge jonge ... ik vind dit eigenlijk best dom, maar heeft ook wel weer zijn charme. Over elk onderwerp is tegenwoordig een eigen radio of TV zender. Nu nog wachten op het eerste digitale themakanaal over Geocachen.

Dit is wel een reden voor mij om na mijn huidige PDA weer een PDA met GPS funtcionaliteit te kopen, en niet te zwichten voor een goedkope GPS. Heb ik zowieso weer de mogelijkheid van TomTom en geocachen in 1 apparaat, en dus nu ook eindelijk een echt voordeel t.o.v. een echte GPS, de Wherigo caches .

Klinkt heel erg als mijn ervaringen met een cacher in zuid-oost brabant. Die denkt ook altijd net even anders dan ik doe ;-).

Als je zo redeneert - en als meer mensen dat doen - wordt het inderdaad een rotzooitje en snapt straks niemand er meer iets van. Met dit soort cijfermatige zaken is eenvoudigweg geen sprake van "kruipen in de huid van" . Dat kan eenvoudig niet: er is bij dit soort uitkomsten ( H= een getal achter de komma immers) altijd sprake van tienden, honderdsten en duizendsten bij opstellen van coordinaten en je kunt nu eenmaal niet als er honderdsten zijn gegeven duizendsten gaan bedoelen zonder de notering daaraan aan te passen! Dat klopt rekenkundig gewoon niet. Geopatra. @ Geopatra Ik begrijp niet helemaal of je nu wel of niet eens bent met mijn redenering: H = 73, dat levert normaal gezien bij een notatie van A . H een coordinaat als 14 . 73 Maar het kan zomaar zijn dat een legger 14 . 073 bedoelt, dus dan kun je gaan denken aan een 3 cijferig mask over je antwoord H = xxx, en een berekening geeft dan H = 73 met masker xxx = 073. Dat is ook puuur mathematisch benaderd. Net zoals rekenmachine met 3 digits waarin je een som uitrekent met uitkomst 73 ... dan komt er eigenlijk ook 073 te staan, als zie je die 0 niet. Hier is het dus toch even denken hoe de maker het bedoelt ... EN DAN HOOP JE DAT HIJ HET DUIDELIJK OPGESCHREVEN HEEFT!

Ja, en iedereen beleeft zelfs dat op een andere manier. Ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn die bij 2 cijfers gewoon naar huis gaan omdat ze 1 cijfer missen, die echt zo ontzettend vasthouden aan het 3 cijfers achter de komma van hun GPS. Hoe zou een newbie dan omgaan met OziExplorer op zijn PDA?

Zoals je het hier beschrijft zit er geen enkele, maar dan ook geen enkele logica in. Maar ik ken de bijgevoegde tekst niet. Op basis van wat hier staat is het enige logische om beide laatste cijfers te laten vervallen. Geopatra Dat is dus precies het leuke. Als je een beetje verder na zou denken over de Millenniumbug rond het jaar 2000 dan zou je de 0 weg kunnen laten (al is misschien een 1 en een 9 logischer) ;-). Maar dat is dus een gedachtenkronkel van de maker (ik dus) die je moet doorgronden. Ook al is die lekker onlogisch. Echt typisch een Belgische puzzel noem ik dat. Als je denkt dat je het opgelost hebt, zit er nog iets raars mis.

Hoezo weten we dat? Sommige apparaten geven 4 cijfers na de komma. En er zijn er vast ook die het met 2 doen.En om maar bij iets te blijven wat de meesten van ons wel kennen: MapSource, Google Earth en Geocaching.com.Tik 52 13.73 in en je krijgt wel degelijk 52 13.730. En terecht. Natuurlijk, dat is ook precies wat ik in mijn bovenstaande post aangeef. En waar ik het dan ook volledig mee eens ben. De diverse postjes van team Gelaen geven de correcte redeneertrend in het geocachen aan: als de punt cq komma al gegeven zijn is de waarde achter de komma gedefinieerd : in 52 13.73 staat de 7 dan voor 0,7 en de 3 voor 0,03. Door er een nul achter te plaatsen verandert er niets, maar plaats er een nul voor en er verandert heel veel. Is de locatie tov. punt cq komma niet gegeven dan staat 73 voor de 73-ste waarde uit een rij van 1000 omdat in geocaching altijd gewerkt wordt met waarden van 3 cijfers achter de komma zijnde duizendsten! Ergo .073 en niet .730. In tegenstelling tot de opmerking van Williii die meent dat dit in 99% fout wordt gehanteerd, moet ik zeggen dat ik die ervaring absoluut niet deel. Mogelijk is het wel eens voorgekomen bij een of andere cache. Bij mijn caches in ieder geval niet en daarmee kan Williii's cijfer voor Nederland al niet meer correct zijn. Geopatra. Maar ik zou van een antwoord H = 73, ook alleen een coordinaat maken met .073 als erbij vermeld staat dat H een 3-cijferig getal zou moeten opleveren. Anders zou ik gewoon .73 invoeren (en de nul gaat er bij mij dan automatisch achter). Helemaal mee eens! Het mooie van Geocachen is, dat je in de huid van de maker moet kruipen. Bij sommigen gaat dat gewoon natuurlijk goed, bij anderen ga je altijd de mist in vanwege een andere manier van denken (en zo heb ik er ook een paar in mijn regio).

Nou, deze hele discussie is ook helemaal leuk als je een van mijn Mysteries (Millenniumbug) gaat oplossen . Ik durf wel te verraden dat beide getallen achter de komma een viercijferig getal oplevert. De laatste adder is dan om bij beiden de 0 weg te halen, maar dat is bij de een de voorste nul en bij de ander de achterste nul. Heel verwarrend maar dubbel leuk voor in een puzzeltje . Je krijgt dan: N 51 A . B E005 C . D A = 15 B = 0722 C = 34 D = 1720 Het past eigenlijk ook wel in het thema van de puzzel, dus hier is het wel toepasselijk. Maar ook heel verwarrend . Edit: vooral mensen die met OziExplorer CE geocachen raken helemaal de kluts kwijt, want daar kun je gewoon 4 cijfers achter de komme inzetten.

Een Loden Geo d'Omper lijkt me wel wat