Spring naar bijdragen

madman

Leden
  • Aantal bijdragen

    161
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    1

Alles door madman geplaatst

  1. madman

    Kosten per cache

    Ik heb mijn auto via het werk, dus heb al flink betaald en maken de extra geocaching kilometers dus niet meer uit. Eerlijk gezegd zijn de meeste kilometers met de auto voor het geocaching, zodat ik toch nog het gevoel krijg dat ik ook nog waar voor mijn vast bedrag per maand heb. Goodies ruil ik eigenlijk nooit meer dus koop ik ook nooit meer om te cachen zelf. Wel als ik een cache aanmaak. Voor onderweg neem ik vooral water mee, en af en toe een appel of een liga maar dat zou ik in een ander geval ook eten. Mijn ouwe PDA met GPS ontvangst doet het nog steeds, dus investeren daarin heb ik ook niet gedaan. Had die PDA eigenlijk gekocht voor auto-navigatie, dus ook geocaching is hier van bijzaak naar hoofdzaak gegaan ;-). Uiteindelijk kost het veel tijd, maar dat kost elke hobbie. Ik ben gewoon een goedkope potvogel!
  2. Als je toch in de buurt bent, kun je ook nog STF of TTF scoren voor Le Projet de Dorplein Dan krijgen we het nog druk hier in de regio. P.S. Jammer dat de stadscache weer met een puzzel moet beginnen. Schrikt sommige mensen af. Zou hem zelf nooit snel gaan doen in ieder geval, maar is nu helaas toch een van de nearest . En heb je de puzzel echt nodig ...?
  3. madman

    Verplaatste caches

    Goede tip! Ik heb een regeltje toegevoegd. Ik ga vaak spontaan cachen en dan heb altijd wat stapeltjes caches liggen. Vaak al netjes gesorteerd per regio etc. Dus soms is er gewoon geen tijd om de caches te checken maar wil je gewoon even d'r uit, als je effe tijd hebt. Maar als ik dan toch even snel alle GC nummers open, en ik zie geen regel met "LET OP! Beschrijving is gewijzigd vanaf ..." dan ga ik hem zowieso niet opnieuw printen. Duurt gewoon weer te lang ... Vaak vind ik caches ook niet als ik zo'n stapeltje op het laatste moment meepik, omdat ik ook niet 100% zeker ben dat de beschrijvingen nog kloppen . En zo heb ik weer een reden om terug te komen, haha. En vaker is het gewoon mijn doorzettingsvermogen dat gefaald heeft dan dat toevallig een cache gewijzigd is (al dan niet met opvallende melding).
  4. De drang om te scoren komt voort uit een soort van competitie binnen de High Tech Campus Crew. Nu is er nog 1 collega die zo'n 50 caches op me voor ligt, maar vorig jaar lag ik nog zo'n 50 caches voor op hem. We sporen elkaar dus flink aan om te scoren. Zie ook ons overzicht: http://www.madpalace.nl/geocaching.html Dat laatste is eigenlijk minder leuk, want soms ga je teveel traditionals oppikken terwijl je eigenlijk behoefte hebt aan rustig wandelen. Daarom hebben we eind vorig jaar besloten om ons er niet meer aan toe te geven. Maar helaas is dat soms makkelijker gezegd dan gedaan. En van weer een andere kant bekeken, houdt het ons ook lekker positief bezig zodat we lekker blijven cachen in plaats van lang in bed liggen of voor de buis hangen.
  5. Een enorme onzin vind ik dit. Ik heb juist een hekel aan al die mensen die maar van die micro's overal neerdumpen op de vreemdste plekken. Natuurlijk is dat veel makkelijker in New York city, omdat je daar gewoon niet veel groen hebt voor een relaxte wandeling, daar is de cachebeleving gewoon heel anders. Mijn trots zit hem juist erin dat hier in zuid-oost-nederland gewoon veel multi's liggen en niet teveel oppikkers al wordt dat met Bernheeze, Achels Dozijn en de Week caches van Wouter toch wel wat anders. Voordeel van die traditionals is dan weer dat veel mensen ook de multi's in die regio gaan doen. Echte traditionals midden in een natuurgebied zijn natuurlijk tof en leuke series ook, maar het lijkt tegenwoordig wel eens of iedereen maar ergens iets wil DUMPEN en dat gaat ten koste van de kwaliteit. Discussie moet dan ook niet zijn of er teveel/teweinig traditionals zijn, maar hoe we de kwaliteit van caches leggen kunnen verbeteren. Ik denk zowieso ook wel dat er al teveel discussie over is. P.S. MIJN PERSOONLIJKE ERVARING IS DAT HET IN BELGIE VOORAL MYSERIE CACHES ZIJN!
  6. Het is NOOIT eerlijk. Een multi waarbij je telkens 2 meter verder moet zijn, zou dan toch maar 1 punt moeten krijgen, en een multi waarbij je telkens 2 km verder moet zijn, zou dan toch echt 10 punten moeten hebben. Het is op zich wel eerlijk dat de oppikkers een beetje worden tegen gehouden. Bijna elke gek gooit een fotorolletje in zijn tuin of achter een verkeersbord. En nog veel meer gekken komen er opaf om een hoge score te kunnen krijgen. Ikzelf vind het wel eerlijk dat mensen nu wat meer tijd gaan besteden in mooie multi's. Maar ook hier zit weer een bijsmaak aan. Want er zijn ook heel mooie traditionals, waar meer van je verlangt wordt dan bij een multi van 2 punten binnen 100 meter. En het allerbelangrijkste is nog de datum van releasen. Als dat vandaag zou zijn, zou ik de puzzel niet eens gaan proberen .
  7. Ik had nog nooit zoiets gehoord. Tegenwoordig is er echt vanalles over Geocachen. Tjonge jonge ... ik vind dit eigenlijk best dom, maar heeft ook wel weer zijn charme. Over elk onderwerp is tegenwoordig een eigen radio of TV zender. Nu nog wachten op het eerste digitale themakanaal over Geocachen.
  8. Dit is wel een reden voor mij om na mijn huidige PDA weer een PDA met GPS funtcionaliteit te kopen, en niet te zwichten voor een goedkope GPS. Heb ik zowieso weer de mogelijkheid van TomTom en geocachen in 1 apparaat, en dus nu ook eindelijk een echt voordeel t.o.v. een echte GPS, de Wherigo caches .
  9. madman

    coordinaten

    Klinkt heel erg als mijn ervaringen met een cacher in zuid-oost brabant. Die denkt ook altijd net even anders dan ik doe ;-).
  10. madman

    coordinaten

    Als je zo redeneert - en als meer mensen dat doen - wordt het inderdaad een rotzooitje en snapt straks niemand er meer iets van. Met dit soort cijfermatige zaken is eenvoudigweg geen sprake van "kruipen in de huid van" . Dat kan eenvoudig niet: er is bij dit soort uitkomsten ( H= een getal achter de komma immers) altijd sprake van tienden, honderdsten en duizendsten bij opstellen van coordinaten en je kunt nu eenmaal niet als er honderdsten zijn gegeven duizendsten gaan bedoelen zonder de notering daaraan aan te passen! Dat klopt rekenkundig gewoon niet. Geopatra. @ Geopatra Ik begrijp niet helemaal of je nu wel of niet eens bent met mijn redenering: H = 73, dat levert normaal gezien bij een notatie van A . H een coordinaat als 14 . 73 Maar het kan zomaar zijn dat een legger 14 . 073 bedoelt, dus dan kun je gaan denken aan een 3 cijferig mask over je antwoord H = xxx, en een berekening geeft dan H = 73 met masker xxx = 073. Dat is ook puuur mathematisch benaderd. Net zoals rekenmachine met 3 digits waarin je een som uitrekent met uitkomst 73 ... dan komt er eigenlijk ook 073 te staan, als zie je die 0 niet. Hier is het dus toch even denken hoe de maker het bedoelt ... EN DAN HOOP JE DAT HIJ HET DUIDELIJK OPGESCHREVEN HEEFT!
  11. madman

    coordinaten

    Ja, en iedereen beleeft zelfs dat op een andere manier. Ik kan me voorstellen dat er ook mensen zijn die bij 2 cijfers gewoon naar huis gaan omdat ze 1 cijfer missen, die echt zo ontzettend vasthouden aan het 3 cijfers achter de komma van hun GPS. Hoe zou een newbie dan omgaan met OziExplorer op zijn PDA?
  12. madman

    coordinaten

    Zoals je het hier beschrijft zit er geen enkele, maar dan ook geen enkele logica in. Maar ik ken de bijgevoegde tekst niet. Op basis van wat hier staat is het enige logische om beide laatste cijfers te laten vervallen. Geopatra Dat is dus precies het leuke. Als je een beetje verder na zou denken over de Millenniumbug rond het jaar 2000 dan zou je de 0 weg kunnen laten (al is misschien een 1 en een 9 logischer) ;-). Maar dat is dus een gedachtenkronkel van de maker (ik dus) die je moet doorgronden. Ook al is die lekker onlogisch. Echt typisch een Belgische puzzel noem ik dat. Als je denkt dat je het opgelost hebt, zit er nog iets raars mis.
  13. madman

    coordinaten

    Hoezo weten we dat? Sommige apparaten geven 4 cijfers na de komma. En er zijn er vast ook die het met 2 doen.En om maar bij iets te blijven wat de meesten van ons wel kennen: MapSource, Google Earth en Geocaching.com.Tik 52 13.73 in en je krijgt wel degelijk 52 13.730. En terecht. Natuurlijk, dat is ook precies wat ik in mijn bovenstaande post aangeef. En waar ik het dan ook volledig mee eens ben. De diverse postjes van team Gelaen geven de correcte redeneertrend in het geocachen aan: als de punt cq komma al gegeven zijn is de waarde achter de komma gedefinieerd : in 52 13.73 staat de 7 dan voor 0,7 en de 3 voor 0,03. Door er een nul achter te plaatsen verandert er niets, maar plaats er een nul voor en er verandert heel veel. Is de locatie tov. punt cq komma niet gegeven dan staat 73 voor de 73-ste waarde uit een rij van 1000 omdat in geocaching altijd gewerkt wordt met waarden van 3 cijfers achter de komma zijnde duizendsten! Ergo .073 en niet .730. In tegenstelling tot de opmerking van Williii die meent dat dit in 99% fout wordt gehanteerd, moet ik zeggen dat ik die ervaring absoluut niet deel. Mogelijk is het wel eens voorgekomen bij een of andere cache. Bij mijn caches in ieder geval niet en daarmee kan Williii's cijfer voor Nederland al niet meer correct zijn. Geopatra. Maar ik zou van een antwoord H = 73, ook alleen een coordinaat maken met .073 als erbij vermeld staat dat H een 3-cijferig getal zou moeten opleveren. Anders zou ik gewoon .73 invoeren (en de nul gaat er bij mij dan automatisch achter). Helemaal mee eens! Het mooie van Geocachen is, dat je in de huid van de maker moet kruipen. Bij sommigen gaat dat gewoon natuurlijk goed, bij anderen ga je altijd de mist in vanwege een andere manier van denken (en zo heb ik er ook een paar in mijn regio).
  14. madman

    coordinaten

    Nou, deze hele discussie is ook helemaal leuk als je een van mijn Mysteries (Millenniumbug) gaat oplossen . Ik durf wel te verraden dat beide getallen achter de komma een viercijferig getal oplevert. De laatste adder is dan om bij beiden de 0 weg te halen, maar dat is bij de een de voorste nul en bij de ander de achterste nul. Heel verwarrend maar dubbel leuk voor in een puzzeltje . Je krijgt dan: N 51 A . B E005 C . D A = 15 B = 0722 C = 34 D = 1720 Het past eigenlijk ook wel in het thema van de puzzel, dus hier is het wel toepasselijk. Maar ook heel verwarrend . Edit: vooral mensen die met OziExplorer CE geocachen raken helemaal de kluts kwijt, want daar kun je gewoon 4 cijfers achter de komme inzetten.
  15. Een Loden Geo d'Omper lijkt me wel wat
  16. madman

    Puzzel cache technieken

    Hier op de High Tech Campus beginnen we altijd met Googlen op de titel van de cahe ... dat helpt je vaak een heeeel stuk veder. Maar soms ook helemaal niet .
  17. madman

    Geocaching.EU

    Was toevallig dit artikel aan het lezen en veel dingen boeide me. Ik snap dat geocaching.eu nu verkocht is. Maar de oude beheerders (geocaching.nu) hebben nu (haha) een hoofdpagina zoals eerder beschreven bij de .eu pagina. En die staat ook te koop? Of is dit nog oude informatie over de verkoop van het .eu domein? De stichting die erbij hoort blijkt www.stichtinggeocaching.nl maar gezien de heeeeeeeeel heel oude links en weinig nieuws is dit ook niet echt een bestaande stichting meer?
  18. Afgelopen zondag was een mooi moment op het aardkundig monument De Grebbeberg, waar de voltallige top 3 van Nederlanse Platinum Earthcache Masters bijeen waren. DUTCH PLATINUM EARTHCACHE MASTER TOP 3 V.l.n.r.: MADpalace (2), FerryStreens (1), Team Wilp (3)
  19. madman

    Wat is een Earthcache?

    Wat mij ondertussen wel duidelijk lijkt, is dat er Earthcaches zijn, die zijn aangemeld "for the wrong reasons". Niet zozeer omdat men ergens een interessant geologisch verschijnsel heeft ontdekt, wat men aan anderen deelachtig wil maken, maar meer "omdat men zonodig ook een (of meer) Earthcache(s) op zijn / haar naam MOET hebben" Dit omdat men bijv. ook dat icoontje bij zijn/haar "gelegde caches" wil, of perse die 2de of 3de of zelfs 4de "Earthcache-master" speld moet verdienen. Daarbij gaat men driftig opzoek naar zaken die evt. als geologisch verschijnsel zouden kunnen worden uitgelegd. Maar in sommige gevallen zijn ze dat niet. En soms komt zo'n cache er dan wel doorheen, domweg omdat Geoaware ook niet van elke plek op aarde precies alle ins en outs kent. We worden momenteel overspoeld met Earthcaches en de kwaliteit ervan neemt (de goeden daargelaten) toch wel iets af. Jammer.... ...want een cache zou volgens mij iets moeten bijdragen aan de community, en niet aan je iconen- of speldenverzameling. Mijn idee.... HELEMAAL MEE EENS! Als je graag een Earthcache wil maken, moet je ook de moeite nemen om iets geo-waardigs te vinden. Niet iets zoeken wat je wellicht kunt omvormen tot Earthcache. De kwaliteit neemt inderdaad helaas af ... en dat terwijl iets verder zoeken vaak een geweldige geologische plek bloot legt. Maar wij Nederlanders zijn daar niet nieuw in ... in Duitsland zijn diverse earthcaches bij industrieele zand-afgravingen ... en je moet dan vragen beantwoorden over het aantal sporen waarom de karretjes rijden of de hoeveelheid zand die per uur gewonnen wordt ... Allemaal niks met geology te maken dacht ik zo. Maar helaas meot GeoAware alles in zijn eentje doen en kun je het hem ook niet kwalijk nemen ... was het bij Waymarking gebleven dan had ik ook nog steeds deelgenomen ... sterker nog: misschien had het daar moeten blijven. Dan hadden we in ieder geval geen last van icoontje-jagers of punten-scoorders. Je komt maar al te vaak mensen tegen die puntjes willen scoren bij een Earthcache maar niet de moeite (willen) nemen om zich er in te verdiepen .... laat het dan gewoon liggen! Jan (De 2e Platinum Earthcache Master)
  20. Het is nu dan ook officieel erkend ... Inclusief een met de hand geschreven briefje en een speciale sticker!
  21. je komt een zwart gat ... je gaat problemen zien die er niet meer zijn ... je kunt geen caches meer vinden ... het wordt totaal afkicken ... ik zoek hulp ...
  22. Na afgelopen week goedkeuring gekregen te hebben bij een FOUND op een Earthcache in Oostenrijk zijn wij nu (ik denk als 2e van Nederland) officieel ... PLATINUM EARTHCACHE MASTER Wie volgt ... ? Zodra de officieele papieren binnen zijn zal ik een foto plaatsen!
  23. Ik denk zelfs de enige Platinum Earthcache Master tot nu toe!!! Dat wordt dan de 3e gouden earthcache master! Je valt inderdaad in een zwart gat. Het idee voor een officieuze Diamand titel ligt er al ;-)
×
×
  • Nieuwe aanmaken...