KarelKraak

Natuur en milieu zijn misschien met elkaar verbonden maar niet op die manier. Een gezonde natuur is afhankelijk van een schoon milieu, maar een schoon milieu betekent niet automatisch ook een gezonde natuur. Geen slecht plan om de auto één dag per week te laten staan (en zoals gisteren in het nieuws was: één dag per week geen vlees eten) maar het resulteert niet in natuurwinst. Al met al is het beter je te richten op het realiseren van een gezonde natuur want daarmee sla je dus twee vliegen in één klap.

Industrieterreinen en snelwegen zijn helemaal geen uitersten. Er worden volop nieuwe industrieterreinen aangelegd terwijl er oude compleet leeg staan. Waarom kunnen die gebieden niet gerecycled worden? En wat betreft de snelwegen: rij maar eens van Amsterdam naar Maastricht over de A2. Hoeveel natuur gaat daar doelloos verloren? Ik heb me daar een paar jaar geleden de benen uit mijn lijf gelopen om de vegetatie in kaart te brengen en nu zie ik alles onder een dikke laag asfalt verdwijnen. En bredere snelwegen is echt geen blijvende oplossing voor het fileprobleem. Allemaal symptoombestrijding ipv de problemen aanpakken bij de bron. De mens staat echt niet buiten de natuur maar er middenin. Sommigen hebben misschien de mening dat ze erboven staan, maar die tuimelen vroeg of laat ook wel naar beneden naar hun rechtmatige niveau. Ik pleit dan ook zeker niet voor het afsluiten van alle gebieden voor publiek. Als je goed leest kan je zien dat ik geen fan ben van NM omdat ze te voorzichtig zijn. Het krampachtig buitenhouden van mensen uit natuurgebieden is daar toch wel het meest toegankelijke voorbeeld van. De enige gebieden in dit land waar je buiten de paden mag zijn nog altijd van SBB... Ik heb zelfs nog ruzie gehad met zo'n flierefluiter van NM over het betreden van een gebied terwijl ik een mooi papiertje met toestemming had. Dat wil echter niet zeggen dat nu alles zo maar opgesteld moet worden. Ik moet er toch niet aan denken dat die hele volkstammen die zich elk weekend per fiets of auto richting Westbroek en Tienhoven begeven met zijn allen door het trilveen gaan stampen. Hoewel, als er een paar goed doorheen zakken zal het wel snel gesloten worden om andere redenen Zodra we er met zijn allen voor hebben gezorgd dat de Nederlandse natuur weer wat steviger in zijn schoenen staat, is het geen enkel probleem alles open te stellen. Maar zover is het nog lang niet Dat evenwicht is nog ver te zoeken, van beide kanten uit gezien. En tot die tijd blijven we ver achter bij onze buurlanden want zo slecht gaat het dus echt wel... Trouwens, als ik me niet vergis woon je in het groene hart, ergens in/bij Woerden. De boeren daar in de buurt (vrijwel allemaal erg sympathieke mensen) hebben dit allemaal al lang door en hebben samen de nodige maatregelen genomen. Perfect voorbeeld van hoe het wel kan. Erg slecht voorbeeld voor de situatie in de rest van het land en dan met name de hogere zandgronden.

Tja, laten we maar zeggen dat de gemoederen sowieso al enige tijd aardig verhit waren vanwege andere lieden die hier niet meer welkom zijn en dat dit de druppel was... Het is misschien wat radicaal gesteld maar de kern is toch echt waar: aankopen is de enige manier om gebieden veilig te stellen. En wil de Nederlandse natuur enigzins overleven dan zal alles een groen/blauwe dooradering moeten krijgen. En van termen als 'milieumaffia' ben ik niet onder de indruk. Dat associeer ik meer met types die met hangende pootjes en ongehinderd door wat voor vorm van zelfstandig denkvermogen achter kale nichten of waterstofperoxide kapsels aanhobbelen en verder geen steekhoudende argumenten kunnen aandragen. En ik schat jou toch hoger in, Willem...

Ze zijn niet standaard zichtbaar, je moet ze eerst 'aanzetten'. Dat doe je via 'Setup' en dan 'Main Menu'. Op de allerlaatste pagina's zie je dan 3 nieuwe, grijze icoontjes. Activeren doe je door ze aan te klikken.

Een buffer aanspreken? Nee, dat is verstandig Die buffer hebben ze hard genoeg nodig voor als het er straks echt opaan gaat komen. Want wat hebben ze straks allemaal weer te zeiken als er gebieden aangekocht zijn en er is geen geld meer over voor beheer? Of waar gaan ze anders die veel te dure advocaten van betalen die nodig zijn als een of ander stropdassenclubje gaat brallen over maatschappelijk belang dat zogenaamd belangrijker is dan het voortbestaan van een bedreigde soort en NM een juridische strijd moet leveren tegen die onverlaten (ik druk me maar netjes uit want de de termen die de lading beter dekken komen nooit door de censuur van de forumsoftware). Letten op de kosten Het gaat hier niet om een commercieel Kilo-Utrecht-Tango bedrijf maar om de toekomst van de Nederlandse en zelfs Europese natuur!!! Er is NU actie nodig om de EHS (althans wat er nog van het originele plan over is) veilig te stellen voor het grootkapitaal het in zijn hoofd haalt er overbodige industrieterreinen of snelwegen neer te plempen. Aankopen die hap en daar is nu eenmaal geld voor nodig. En aangezien de Nederlandse stemmer schijnbaar te kortzichtig is om de juiste keuzes te maken als ze daar de kans voor hebben (lees: te egoïstisch zijn) zodat de overheid zulke zaken kan regelen, zijn dit soort acties nodig. Natuurmonumenten is ook zeker niet mijn favoriete club, daarvoor zijn ze veel te voorzichtig en laten ze hun oren te veel hangen naar de mening van hun leden, maar van alle private terreinbeherende instanties in dit land steken ze altijd nog met kop en schouders boven de amateurs van de provinciale landschappen of, nog erger, clubjes als het Goois Natuurreservaat uit. Nogmaals, het belangrijkste op dit moment is het veilig stellen van grondgebied voor de verloedering van het grote geld de kostbare ruimte in dit landje inneemt voor onzinnige zaken. Hoeveel er nodig is? Nou, zo veel mogelijk! Er zijn misschien lieden die dachten te kunnen besluiten dat kistkalveren genoegen nemen met 25 vierkante centimeter kistruimte om een dragelijk leven te hebben, voor wilde soorten gaat dat zeker niet op (voor die kistkalveren ook niet trouwens, maar ja: kalfvlees, niets mis mee, toch? Of wat die smaakwout Rob Kneus ook stamelt). Je kan niet zeggen soort X heeft zoveel vierkante meter nodig en soort Y zoveel. Zo dit de natuur nou eenmaal niet in elkaar. En alle getalletjes die je kan vinden die anders suggereren, zijn door ecologen met tegenzin opgesteld onder druk van de politiek. Er is zo veel mogelijk nodig en dan maar hopen dat het genoeg is om een paar soorten over te houden. Het enige andere wat verder nog kan helpen is het verbeteren van de kwaliteit van de overgebleven gebieden. Want die kwaliteit laat ook sterk te wensen over dankzij o.a. de bioindustrie die er verantwoordelijk voor is dat er jaarlijks het equivalent van vele zakken kunstmest wordt uitgestort over kwetsbare, (ooit) voedselarme ecosystemen. Heel Nederland donkergroen? Graag, en wel zo snel mogelijk! Het zal wel nooit meer zover komen, maar alle beetjes helpen. Sponsoren dus!!! Voor je weet het weet is het zover dat je alleen nog maar van die walgelijke carpoolpotjes kan rapen. Maar sommigen zullen daar natuurlijk niet om treuren, dan kunnen ze namelijk naar hartelust scoren in hun nette pak compleet met stropdas

Er is ook altijd nog Engeland... Geen invoerrechten en de Britse pond staat nog steeds vrij gunstig. Wat betreft de taal, is dat niet gewoon geregeld via een xml bestandje in de text directory? Mocht het er niet opstaan dan zou je zelf kunnen vertalen of van een Europese Oregon kunnen kopieren.

De verantwoordelijkheid ligt toch echt bij die schietgrage kleuters, niet bij de bezoekers van een gebied... Gewoon verbieden die onzin, de enige werkelijke oplossing. Professionele jagers kunnen het echt wel aan (en weten wel wat ze doen) en die zal je niet betrappen op zulke domme streken.

Het is maar wat je niet gek noemt Niemand gezien? Geen waarschuwing gehad? En toch geschoten in je nabijheid? Zonder pardon aangeven! Onverantwoord gedrag!!! Maar van die jagers typetjes hoef je natuurlijk ook niets anders te verwachten...

Pas maar op, anders zien ze jou straks als het volgende doelwit Gaan we nu doen alsof de pantalon het slachtoffer is? Dat hij hier niet kan reageren heeft hij helemaal alleen aan zichzelf te danken en aan niemand anders . En niet alleen hier heeft hij de beest uitgehangen. Iedereen kan zonder al te veel problemen vinden over wat voor type het hier gaat. Zoveel Nederlandse caching sites zijn er nou ook weer niet. Je hoeft je zelf niet te registreren om zijn voor zichzelf sprekende pennenvruchten te kunnen lezen. En neem van mij aan dat dat niets is vergeleken met wat er allemaal over de email is verstuurd. Flaming? Vroeger heette dat nog gewoon de waarheid vertellen...

Ik heb totaal geen zin om me in deze 'discussie' te mengen, maar dit maakt me toch enigzins nieuwsgierig: En dat is? gc.nl? Ik mag toch hopen van niet... Als er één ding duidelijk is, is het wel dat er met de pantalon niet valt samen te werken. En ik spreek uit ervaring... Een groter ego bestaat er (nog) niet...

De odometer kan alleen op nul gezet worden door een master reset Vrij vervelend inderdaad...

Ik weet het niet zeker, maar zo op het eerste gezicht: een Esculaapslang (Zamenis longissimus) Die komt niet veel voor in Duitsland, maar in het Beierse woud zou het kunnen. Heb je misschien meer kenmerken? Bijvoorbeeld de kleur van de buikzijde, eventuele tekeningen of patronen die niet zichtbaar zijn op de foto, vorm van de pupillen (rond of verticaal)?

Inderdaad, de inzet van Marit is top! Ben alleen zo bang dat er veel werk in gaat zitten en het dan nog een schijnveiligheid is (om Marit d'r eigen woord maar eens te gebruiken ). Ik zou er zelf voor kiezen om mensen te adviseren zelf voorafgaande logjes laten lezen (doe ik zelf ook om te kijken of de cache mij leuk/geschikt lijkt) en eventueel contact op te laten nemen met de cache-eigenaar of een voorgaande logger voor specifieke vragen over specifieke beperkingen. Dat lijkt mij minder risico geven op teleurstellingen. Maar dat is maar mijn idee. Misschien gaat het wel helemaal top werken. Ik hoop het in ieder geval van harte! Groeten, Ellen

Mijn mening als geocacher (vrouwelijke helft van KarelKraak) en tevens ergotherapeut (reeds 10 jaar): Een loflijk streven om duidelijkheid te scheppen naar de gehandicapte medecacher, maar ik vrees dat het niet gaat werken. Ten eerste omdat er zoveel verschillende beperkingen zijn, zelfs al heb je dezelfde diagnose dan is het per persoon nog zo verschillend wat je wel of niet kan. De mens achter de handicap is namelijk ook nogal van belang, naast alle verschillende uitingsvormen van beperkingen. Ten tweede merk ik in de praktijk dat het vaak al ingewikkeld genoeg is voor cacheleggers om aan te geven of honden wel of niet mee kunnen. Misschien een gekke vergelijking, maar hoe vaak we niet met de honden voor een verbodsbord hebben gestaan die de cachelegger over het hoofd gezien had. Of dat er geen verbodsbord was, maar wel vrij onmogelijke obstakels (nou zijn die van ons handtasformaat, dus valt het vaak wel mee, maar je zal een St-Bernard hebben en die over een hek moeten tillen omdat er geen opstap/doorgang voor honden is). Dit om aan te geven dat dat voor veel cachers al ingewikkeld blijkt, laat staan om in te schatten of iemand met een beperking wel of niet de cache open kan krijgen of bereiken kan. Ik wil niet negatief overkomen, maar wel aangeven dat het me niet haalbaar lijkt. Niets zo frustrerend als denken dat je een cache kan doen en dan toch 'vast'lopen door inschattingsfouten van een ander... (en in het geval met de hondjes spreken we uit ervaring).

Siegurd, proficiat!!!

In het 'navigate to cache' scherm (de kaart) staat er links onder de +/- knoppen een knop met een vlaggetje. Als je daar op klikt krijg je een nieuw scherm waarin je naam en coördinaten van een waypoint in kan voeren. Dat waypoint komt daarna als een oranje vlaggetje op de kaart te staan. Klik erop om er naartoe te navigeren.

Misschien is het een idee het gebruikelijke traject verder te volgen. Hoeveel projecten zullen er zijn waarbij het eerste aangeleverde ontwerp meteen goedgekeurd wordt? Dat gaat toch wel een paar keer op en neer tussen opdrachtgever en ontwerper tot er een voor iedereen bevredigend resultaat uitkomt.

Dat wordt in dit geval een beetje moeilijk. Het bedrijf komt namelijk uit Portugal

Ik heb er nog niet zo heel lang geleden nog een (reclame)mailtje van ontvangen, gewoon nog onder de naam Unbelievable. Een timeout is volgens mij meestal tijdelijk. Gewoon later nog eens proberen.

Oei, Siegurd, wat zeg je nou...? Een logo hoort toch tijdloos te zijn? Anders kan je er net zo goed een jaartal bijzetten

Larven van een Lieveheersbeestje. Waarschijnlijk van de veelkleurige Aziatische variant.

ik denk juist dat het wel leuk is om een kleine postzegel op je pen, shirt, hoed of auto te hebben maar ja, daarom is het nu juist ook moeilijk om een keuze en een logo te maken, het is nooit voor iedereen goed Ik geloof niet dat je de boodschap hebt begrepen...

En bij deze dan onze bijdragen: 100% vector en met alleen Pantone kleuren 1) 2) 3)

De beperking waar Prof. X het over heeft zijn niet om de servers te ontlasten maar om misbruik te voorkomen. Je kan bijvoorbeeld geen javascript meer toevoegen of extra stijl elementen. De 'standaard' html tags kan je echter nog wel styleren en daarmee is nog steeds een heleboel mogelijk. Je moet het ontwerp niet als geheel bekijken maar opdelen in afzonderlijke delen: wat kan als tekst en wat moet een plaatje blijven.

Ik ken Frontpage niet echt, maar ik kan me niet voorstellen dat je er geen professionele webpagina's mee kan maken. In principe kan dat zelfs met Notepad. De meer uitgebreide pakketten maken het allemaal hooguit wat gemakkelijker. Je moet er alleen wel vanaf het begin vanuit gaan dat het een webpagina moet worden en er dus rekening mee houden wat wel en niet kan. Als je een ontwerp maakt in een programma dat eigenlijk ergens anders voor gemaakt is (in dit geval het opmaken van drukwerk) en dat om wil zetten naar een webpagina, ontkom je er vrijwel nooit aan dat je concessies moet doen. Of je moet Flash gaan gebruiken, maar of dat nou echt een oplossing is...