KarelKraak

Pas maar op, anders zien ze jou straks als het volgende doelwit Gaan we nu doen alsof de pantalon het slachtoffer is? Dat hij hier niet kan reageren heeft hij helemaal alleen aan zichzelf te danken en aan niemand anders . En niet alleen hier heeft hij de beest uitgehangen. Iedereen kan zonder al te veel problemen vinden over wat voor type het hier gaat. Zoveel Nederlandse caching sites zijn er nou ook weer niet. Je hoeft je zelf niet te registreren om zijn voor zichzelf sprekende pennenvruchten te kunnen lezen. En neem van mij aan dat dat niets is vergeleken met wat er allemaal over de email is verstuurd. Flaming? Vroeger heette dat nog gewoon de waarheid vertellen...

Ik heb totaal geen zin om me in deze 'discussie' te mengen, maar dit maakt me toch enigzins nieuwsgierig: En dat is? gc.nl? Ik mag toch hopen van niet... Als er één ding duidelijk is, is het wel dat er met de pantalon niet valt samen te werken. En ik spreek uit ervaring... Een groter ego bestaat er (nog) niet...

Ik weet het niet zeker, maar zo op het eerste gezicht: een Esculaapslang (Zamenis longissimus) Die komt niet veel voor in Duitsland, maar in het Beierse woud zou het kunnen. Heb je misschien meer kenmerken? Bijvoorbeeld de kleur van de buikzijde, eventuele tekeningen of patronen die niet zichtbaar zijn op de foto, vorm van de pupillen (rond of verticaal)?

Inderdaad, de inzet van Marit is top! Ben alleen zo bang dat er veel werk in gaat zitten en het dan nog een schijnveiligheid is (om Marit d'r eigen woord maar eens te gebruiken ). Ik zou er zelf voor kiezen om mensen te adviseren zelf voorafgaande logjes laten lezen (doe ik zelf ook om te kijken of de cache mij leuk/geschikt lijkt) en eventueel contact op te laten nemen met de cache-eigenaar of een voorgaande logger voor specifieke vragen over specifieke beperkingen. Dat lijkt mij minder risico geven op teleurstellingen. Maar dat is maar mijn idee. Misschien gaat het wel helemaal top werken. Ik hoop het in ieder geval van harte! Groeten, Ellen

Mijn mening als geocacher (vrouwelijke helft van KarelKraak) en tevens ergotherapeut (reeds 10 jaar): Een loflijk streven om duidelijkheid te scheppen naar de gehandicapte medecacher, maar ik vrees dat het niet gaat werken. Ten eerste omdat er zoveel verschillende beperkingen zijn, zelfs al heb je dezelfde diagnose dan is het per persoon nog zo verschillend wat je wel of niet kan. De mens achter de handicap is namelijk ook nogal van belang, naast alle verschillende uitingsvormen van beperkingen. Ten tweede merk ik in de praktijk dat het vaak al ingewikkeld genoeg is voor cacheleggers om aan te geven of honden wel of niet mee kunnen. Misschien een gekke vergelijking, maar hoe vaak we niet met de honden voor een verbodsbord hebben gestaan die de cachelegger over het hoofd gezien had. Of dat er geen verbodsbord was, maar wel vrij onmogelijke obstakels (nou zijn die van ons handtasformaat, dus valt het vaak wel mee, maar je zal een St-Bernard hebben en die over een hek moeten tillen omdat er geen opstap/doorgang voor honden is). Dit om aan te geven dat dat voor veel cachers al ingewikkeld blijkt, laat staan om in te schatten of iemand met een beperking wel of niet de cache open kan krijgen of bereiken kan. Ik wil niet negatief overkomen, maar wel aangeven dat het me niet haalbaar lijkt. Niets zo frustrerend als denken dat je een cache kan doen en dan toch 'vast'lopen door inschattingsfouten van een ander... (en in het geval met de hondjes spreken we uit ervaring).

Siegurd, proficiat!!!

In het 'navigate to cache' scherm (de kaart) staat er links onder de +/- knoppen een knop met een vlaggetje. Als je daar op klikt krijg je een nieuw scherm waarin je naam en coördinaten van een waypoint in kan voeren. Dat waypoint komt daarna als een oranje vlaggetje op de kaart te staan. Klik erop om er naartoe te navigeren.

Misschien is het een idee het gebruikelijke traject verder te volgen. Hoeveel projecten zullen er zijn waarbij het eerste aangeleverde ontwerp meteen goedgekeurd wordt? Dat gaat toch wel een paar keer op en neer tussen opdrachtgever en ontwerper tot er een voor iedereen bevredigend resultaat uitkomt.

Dat wordt in dit geval een beetje moeilijk. Het bedrijf komt namelijk uit Portugal

Ik heb er nog niet zo heel lang geleden nog een (reclame)mailtje van ontvangen, gewoon nog onder de naam Unbelievable. Een timeout is volgens mij meestal tijdelijk. Gewoon later nog eens proberen.

Oei, Siegurd, wat zeg je nou...? Een logo hoort toch tijdloos te zijn? Anders kan je er net zo goed een jaartal bijzetten

Larven van een Lieveheersbeestje. Waarschijnlijk van de veelkleurige Aziatische variant.

ik denk juist dat het wel leuk is om een kleine postzegel op je pen, shirt, hoed of auto te hebben maar ja, daarom is het nu juist ook moeilijk om een keuze en een logo te maken, het is nooit voor iedereen goed Ik geloof niet dat je de boodschap hebt begrepen...

En bij deze dan onze bijdragen: 100% vector en met alleen Pantone kleuren 1) 2) 3)

Ik gebruik deze. Omdat de meegeleverde screenprotector vrij waardeloos is, gebruik ik voor het scherm een InvisibleShield. Verder gaat hij in een standaard tasje voor een mobiele telefoon van Fjallraven die je zowat overal aan kan bevestigen. Ik heb nog gezocht, maar die lijken niet meer te koop te zijn...

Daar ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar.. Daar wordt aan gewerkt... Binnenkort meer informatie

Sorry, er bestaat al te veel verwarring over D's theorie. Dus dit moet ik even corrigeren, ook al heeft het geen bal met geocaching te maken. Met "Fittest" bedoelde Darwin niet de sterkste, maar de meest aangepaste. Verder heeft evolutie ook geen richting. Van mij ook sorry, want dat is dus ook niet waar 'Fittest' is namelijk afgeleid van 'fitness' en dat is niet de mate waarin een organisme is aangepast, maar de mate waarin hij zich voortplant en zijn kenmerken doorgeeft aan de volgende generatie. De exacte definitie van fitness is: In de praktijk zal het wel vaak op hetzelfde neerkomen omdat niet aangepaste individuen het niet lang volhouden, maar de definitie is toch wel degelijk anders. En om het dan meer weer op geocachen te betrekken: Als de sterke cacher die met gemak de 5/5 caches vindt 10 andere niet-cachers enthousiast kan maken terwijl de potjesraper dat maar bij één andere persoon voor elkaar krijgt, dan is de sterke cacher toch echt de 'fittest'. Tenminste, als er van die 10 meer dan één actief blijven. En dat lijkt me niet erg onrealistisch

Nou, massaal? Maar goed, het heeft geholpen

Nu GC.COM het weer doet even terug naar de vraag: "wat vindt je ervan". Dat is vrij duidelijk: helemaal ... uh, wat was het ook alweer? De heren Spaan en Vermegen hadden er een liedje over... Iets met peren geloof ik... Ofwel alle beschrijving die gebruik maken van CSS voor de lay-out zijn totaal naar de knoppen. Echt te belachelijk voor woorden Terug naar de middeleeuwen van het internet...

Waar leg je de grens tussen handmatig en automatisch? Als een GPX bestand naar je website uploaden niet te veel werk is, heb ik nog wel een scriptje in PHP beschikbaar dat de GPX omzet naar een tabel. Het gaat dan om de 'My finds' PQ of een export uit GSAK met alleen je eigen logs. Als je alles netjes op volgorde gelogd hebt, zet hij ze ook nog op chronologische volgorde. Daar heb je geen frame voor nodig. Je kan de statbanner ook gewoon rechtstreeks in een pagina plaatsen want het is namelijk gewoon een plaatje. En de code is gewoon van gc.com te halen: op de My account pagina, rechts onder 'Account options' voor 'View my stat bar' kiezen en je krijgt de benodigde code gewoon voorgeschoteld.

Er zijn meer dan genoeg bronnen op het internet waar je zonder problemen plaatjes vandaan kan halen, bij morgueFile bijvoorbeeld. Maar er zijn er nog véél meer. Overigens denk ik niet dat iemand zich er druk over gaat maken als je zijn plaatje/foto gebruikt om een bannertje van te maken. En als dat wel zo is dan is hij/zij een.... uh, hoe heet dat ook alweer? Iets met mieren, geloof ik.

Misschien bedoelde je het zo, dat kan. Maar ik heb toch sterk het idee dat er hier af en toe wel erg pathetisch gereageerd wordt als er een stukje bos 'omgespit' wordt. Helaas denkt niet iedereen er zo over

Te belachelijk voor woorden maar laat ik mezelf maar eens quoten:

Het laatste kan ik onderschrijven, sommige cache plekken zijn compleet omgespit (Beegderheide bv. iets wat aan de hint voldoet is bijna kompleet uitgegraven. Krijgen we dat weer Waarom zou een beetje ploegen schade aanbrengen? Waar baseer je dat op? Omdat het er rommelig uitziet? De 'natuur', voor zover zoiets bestaat, kan echt wel tegen een stootje. En daarbij kan een beetje omploegen echt geen kwaad. In elk geval niet op de schaal waar wij ons mee bezig houden. Als is je afwijking nog zo groot, het gebied moet daar tegenkunnen. En als dat niet zo is, dan was het gebied waar het allemaal plaatsvindt toch al ten dode opgeschreven. Ik zou zelfs durven beweren dat een beetje ploegen goed is voor de 'natuur'. Is er eindelijk weer eens een beetje dynamiek terug. Dynamiek die in dit land schijnbaar buitengesloten moet worden. Daarbij wordt maar even vergeten dat diezelfde dynamiek verantwoordelijk is voor alle diversiteit die op dit moment aanwezig is. Zonder dynamiek geen ontwikkeling en zelfs geen evolutie. Door dat omploegen creëer je micro milieus waar andere organismen weer van kunnen profiteren. Organismen die anders nooit een kans zouden krijgen. Dacht je nou werkelijk dat als zoiets schadelijk zou zijn, er nu nog Wilde zwijnen rondliepen? Die waren dan allang weggeconcureerd. De 'natuur' is prima in staat om dat zelf te regelen. Dit wil overigens niet zeggen dat je maar als een beest te keer moet gaan als je aan het cachen bent Gebruik gewoon je verstand...

Op zich is daar niets mis mee. Eerder het tegendeel. Maar het wordt wel gevaarlijk als iedereen dat gaat doen. En vooral als het gebeurt door personen die een zekere macht hebben, in dit geval dus beheerders. Nou is een boom een slecht voorbeeld, maar neem een zeldzame soort. Het zou niet de eerste keer zijn dat een beheerder zo gefocused is op het voortbestaan van die ene soort dat het beheer van de rest van het gebied erbij inschiet. En daarmee is uiteindelijk ook die ene zeldzame soort ten dode opgeschreven... Dus blijf vooral de kleine dingen zien Als je het grotere geheel maar niet vergeet als de tijd daar is