Jump to content

KarelKraak

Leden
  • Content Count

    762
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by KarelKraak

  1. Wanneer handel je nou eens netjes alles af wat de dutch geocoin 2010 betreft.

    Ik heb een klein kapitaal uitgegeven voor helemaal niets.

  2. Please Bert….

    Graag wil ik het afwerken, met alleen de spullen die ik nu heb, kan ik helaas niet zo veel en nu zit ik met de gebakken peren.

    Niet alleen de winnaars worden ongeduldig maar ook de donateurs en dreigen met terugtrekken.

    Als je even aan me denkt, dan graag de lijsten van de geocoinrace 2010….

    Groetjes, Marloes

  3. Dag collega,

    bedankt voor je inzet voor de natuur, die vast ook los van GCNL onveranderd door zal gaan.

  4. Gefeliciteerd met je verjaardag Bert.

  5. Bert kan jij iets regelen voor pathtags te maken en bestellen zo ja graag een prijsje voor 50 st.

    Gr. Daan Saffier

  6. Even voor de duidelijkheid: de goodiesshop wordt door iemand anders gerund dan de starter van het betreffende topic
  7. Uuuuh, Duits Geocache symbool? Dat dacht ik toch niet... Dat is gewoon een public domain logo (de Leatherman variant) dat is ontworpen als tegenhanger van het bekende geocaching logo met de vier vlakken, omdat dat logo niet vrij gebruikt mag worden. Dat heeft verder niets met Duitsland te maken. Dat ze het daar gebruiken zal best, maar ze zijn niet de enigen en kunnen er zeker geen aanspraak op maken. De combinatie van dat logo met Duitsland is trouwens koren op de molen van mensen waarbij het bepaalde associaties oproept. Mensen die overigens maar het beste uit Hindoeïstische of Boeddhistische landen weg kunnen blijven... Meer weten over de public domain geocaching logo's? Kijk eens hier.
  8. Hier moet toch iets rechtgezet worden: 1. Metacaching heeft helemaal niets met die zogenaamde toenadering te maken! Het is zelfs zeer lang de vraag geweest of mc wel bij dat twijfelachtige overleg aanwezig zou zijn. Het moge duidelijk zijn wat mijn standpunt was... 2. Metacaching is niet ontstaan uit onvrede met de gang van zaken op gc.nl! Hoofddoel was en is het samenbrengen van alle caches op één site. Er is nooit de ambitie geweest om gc.nl van de troon te stoten en die zal er ook nooit komen. Aan de rest ga ik geen woorden vuil maken want dat is het gewoon niet waard.
  9. Dat ligt enerzijds aan Groundspeak die maar een minimale korting geven aan verkopers, maar grotendeels aan de belastingdienst, ofwel de douane . Althans, dat is mijn ervaring...
  10. KarelKraak

    Rss Feed

    Dat was snel Hij doet het weer...
  11. KarelKraak

    Rss Feed

    Die werkt hier gewoon. Maar die is wel zeer beperkt in het aantal berichten... Die geeft dezelfde foutmelding als bij GeoFlowers: Error: Couldn't find group to check permissions against! Please contact with this error!
  12. Klinkt goed. Zal er wel aan liggen hoever we er voor moeten reizen (Tsjechië is een beetje te ver). En of er stiekum toch tentjes meemogen
  13. België, het schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Geen regels waar of wat te bouwen, gewoon neerplempen die zooi. Hoe het later moet, dat zien we dan wel weer... En een stukje langs de A2 van Utrect tot Breukelen? Je bedoelt vast de Leidsche Rijn Leuk lint inderdaad... Kantoren en vooral industrie ligt doorgaans al snel aan een snelweg of andere doorgaande (water)weg. Dat is namelijk gemakkelijker voor de aan- en afvoer en zorgt voor minder overlast in de bewoonde kernen. Niets echt iets nieuws dus. En, oh ja, ze gebruiken die lelijke geluidswal langs de A2 om bedrijven in te vestigen. Jammer alleen dat er een knoeperd van een nieuwe wijk/stad achterligt waarvan ze de huizen aan de straatstenen niet kwijtraken. En toch weer nieuwe bouwen... Dit maal voor een financieel meer draagkrachtige doelgroep, in de oksel van de A2 en A12. En weer een stuk groen minder... En laten we vooral de gebieden niet vergeten die leeg achterblijven doordat al die bedrijven weer zonodig moeten verhuizen naar die schitterende nieuwe locaties. Daar gebeurd dus helemaal niets mee. Het terrein van de Hessing, of hoe die autoboer ook mag heten, waren prachtige (kuch) plannen voor. Niets van terecht gekomen... Krakers zouden er nog iets van kunnen maken, maar dat is straks ook al illegaal. Fijn land leven we toch in...
  14. Lint bebouwing? Langs de Betuwelijn zeker? De middeleeuwen zijn alweer een tijdje voorbij en al het hoogveen is inmiddels opgestookt, voor het geval je dat ontgaan was...
  15. De EHS bestaat niet alleen uit verbindingszones maar ook uit kerngebieden. De verbindingszones moeten er voor zorgen dat soorten zich van het ene kerngebied naar het andere kerngebied kunnen verplaatsen. Dat gehele netwerk is begin jaren 90 van de vorige eeuw geïntroduceerd in het natuurbeheer en zou rond 2020 operationeel moeten zijn. De uitvoering loopt echter hopeloos achter en nog veel erger: er is drastisch in gesnoeid. Verbindingzones zal je tegenwoordig niet vaak meer horen. Dat heet nu robuuste verbindingen, een aantal grotere verbindingsroutes tussen een aantal grotere kerngebieden. Dat is dus al een concessie die gedaan is onder druk van de politiek. Om het wat duidelijker te maken: dat is zo ongeveer hetzelfde als het verwijderen van alle bloedvaten uit je lichaam op een paar grotere na. Eens kijken hoe lang je dan nog blijft leven... En datzelfde geldt dus ook voor de natuur. Het is lang niet genoeg om levensvatbaar te blijven. En als het zo doorgaat blijft er straks alleen nog het equivalent van een aorta over met de dierentuin op de Hoge Veluwe als nog even kloppend hart... Dynamische natuur hebben we in dit land al tijden niet meer Dat is nogal een hardnekkige misvatting, niet alleen bij het publiek maar zeker ook bij de beleidsmakers en zelfs de beherende instanties. Ze denken dat de natuur maakbaar is en alles overal gerealiseerd kan worden. Zonder zich ook maar iets van de geschiedenis of de huidige situatie aan te trekken, worden plannen opgesteld hoe het eruit moet gaan zien. In plaats van het landschap te 'lezen' en te kijken wat de mogelijkheden zijn wordt er een blik landschapsarchitecten (veredelde tuinmannen) opengetrokken die zich gaan richten op zichtlijnen en andere zaken die er leuk uitzien maar verder weinig rekening houden met ecologische processen. Dergelijke plannen zijn uiteraard gedoemd te mislukken met alle gevolgen van dien. Niet alleen is er ruimte verloren gegaan maar even erg: het publiek verliest zijn vertrouwen in dergelijke plannen. Een 'mooi' voorbeeld is de polder Groot Mijdrecht, in het noord-westen van de provincie Utrecht. De politiek heeft in zijn hoofd gehaald dat daar problemen zijn en dat die opgelost moeten worden. De gepresenteerde oplossing: onder water zetten en er een natuur- recreatiegebied van maken. De boeren die er nu leven en die er prima overleven en zelfs fanatiek aan agrarisch natuurbeheer doen moeten maar oprotten. Uiteraard (en terecht) gaan die boeren op de barricaden tegen die plannen. Maar dat is niet het enige: ondanks het verstandige gebruik van de huidige bewoners is de bodem relatief voedselrijk. Ga je dat onder water zetten dan komen al de voedingsstoffen die nu aan bodemdeeltjes gebonden zijn vrij en krijg je een grote bak met algenprut. Gevolg: een groep erg boze boeren en een verder onbruikbaar gebied. Dat de nadruk in Nederland op natte natuur ligt is niet zo gek. Velen zijn het vergeten, want ze hebben het ongetwijfeld op de lagere school geleerd, maar ons landje bestaat grotendeels uit een delta en bij een delta hoort water. Dergelijke plannen, vooral het westen van het land, hebben dus doorgaans betrekking op natte natuur. Het zou pas twijfelachtig worden als ze bijvoorbeeld in de Biesbosch een stuifzandgebied aan willen gaan leggen. Vergis je ook niet in de natuurwaarde van agrarische gebieden. Groen is niet altijd groen... Het grondgebied van een modern boerenbedrijf heeft evenveel natuurwaarde als een grote stad of de Botlek. Overvloedig gebruik van kunstmest en bestrijdingsmiddelen resulteert in 'groene woestijnen', zoals een docent dat zo pakkend wist te omschrijven. Pas als er bij de bedrijfsvoering rekening wordt gehouden met de natuurwaarden, zoals bijvoorbeeld de boeren rond Woerden doen, levert het agrarisch gebied een bijdrage aan het natuurbehoud. Heggen ipv prikkeldraad als perceelscheidingen zijn daar inderdaad een voorbeeld van. En die heggen zijn tevens een voorbeeld van de groene dooradering die noodzakelijk is wil de Nederlandse natuur een kans hebben om te overleven. Alleen kan het dan niet bij die heggen blijven. Die dooradering moet ook doordringen in de steden. En dat moet toch geen probleem zijn. Hoe vaak hoor je stedelingen niet klagen dat ze niet genoeg groen in hun omgeving hebben... Edit: Ik zie net op RTV Utrecht dat Balkenende op de Vredenburg is langsgeweest en een 'crisis herstel wet' wil invoeren die procedures moet tegenhouden die grote bouwprojecten vertragen. Ofwel: overboord die Flora- en Faunawet en bouwen maar...Het zal gelukkig niet lang duren want die wordt onmiddelijk door Brussel teruggefloten
  16. Het zal ongetwijfeld de meest fantastische en verhelderende film zijn die bestaat. Ik weet het niet en het interesseert me eigenlijk geen ene moer. Ik zie alleen niet waarom dat mijn betoog onderuit zou halen als het toch op hetzelfde neerkomt. Hoe dan ook, het feit blijft dat er iets moet veranderen. En als jij dat doet naar aanleiding van zo'n film: mijn zegen heb je! Het gaat in deze tenslotte om het resultaat...
  17. Dat zegt mij meer dan genoeg... Edit: Die gehele reactie trouwens ook
  18. Uh? Kan je dat eens uitleggen? Hoezo mijn geweten afkopen? Dat ligt toch echt geheel aan je eigen instelling en houding. Net alsof je als je eenmaal gedoneerd hebt, je verder maar kan doen en laten wat je wil. Het gaat hier niet om het één of het ander maar om het één en het ander. Lees anders nog maar eens goed wat ik geschreven heb over wat waarvan afhankelijk is... Het is echt niet zo dat als je de auto de deur uitdoet, vegetariër wordt en alleen nog maar biologische streek- en seizoensproducten eet het allemaal wel goed komt. Zolang dat stukje groen niet wordt aangekocht door een beherende instantie wordt het gewoon volgebouwd. En al kan het nog zo'n milieuvriendelijk industrieterrein worden, of een wijk met groene daken of whatever, zolang het habitat verdwijnt waar soorten van afhankelijk zijn, zijn die soorten ten dode opgeschreven. En dat is waar het hier om draait! Propagandistische filmpjes zijn aan mij trouwens ook niet besteed. Gebruik je gezond verstand, dan kom je al een heel eind...
  19. Natuur en milieu zijn misschien met elkaar verbonden maar niet op die manier. Een gezonde natuur is afhankelijk van een schoon milieu, maar een schoon milieu betekent niet automatisch ook een gezonde natuur. Geen slecht plan om de auto één dag per week te laten staan (en zoals gisteren in het nieuws was: één dag per week geen vlees eten) maar het resulteert niet in natuurwinst. Al met al is het beter je te richten op het realiseren van een gezonde natuur want daarmee sla je dus twee vliegen in één klap.
  20. Industrieterreinen en snelwegen zijn helemaal geen uitersten. Er worden volop nieuwe industrieterreinen aangelegd terwijl er oude compleet leeg staan. Waarom kunnen die gebieden niet gerecycled worden? En wat betreft de snelwegen: rij maar eens van Amsterdam naar Maastricht over de A2. Hoeveel natuur gaat daar doelloos verloren? Ik heb me daar een paar jaar geleden de benen uit mijn lijf gelopen om de vegetatie in kaart te brengen en nu zie ik alles onder een dikke laag asfalt verdwijnen. En bredere snelwegen is echt geen blijvende oplossing voor het fileprobleem. Allemaal symptoombestrijding ipv de problemen aanpakken bij de bron. De mens staat echt niet buiten de natuur maar er middenin. Sommigen hebben misschien de mening dat ze erboven staan, maar die tuimelen vroeg of laat ook wel naar beneden naar hun rechtmatige niveau. Ik pleit dan ook zeker niet voor het afsluiten van alle gebieden voor publiek. Als je goed leest kan je zien dat ik geen fan ben van NM omdat ze te voorzichtig zijn. Het krampachtig buitenhouden van mensen uit natuurgebieden is daar toch wel het meest toegankelijke voorbeeld van. De enige gebieden in dit land waar je buiten de paden mag zijn nog altijd van SBB... Ik heb zelfs nog ruzie gehad met zo'n flierefluiter van NM over het betreden van een gebied terwijl ik een mooi papiertje met toestemming had. Dat wil echter niet zeggen dat nu alles zo maar opgesteld moet worden. Ik moet er toch niet aan denken dat die hele volkstammen die zich elk weekend per fiets of auto richting Westbroek en Tienhoven begeven met zijn allen door het trilveen gaan stampen. Hoewel, als er een paar goed doorheen zakken zal het wel snel gesloten worden om andere redenen Zodra we er met zijn allen voor hebben gezorgd dat de Nederlandse natuur weer wat steviger in zijn schoenen staat, is het geen enkel probleem alles open te stellen. Maar zover is het nog lang niet Dat evenwicht is nog ver te zoeken, van beide kanten uit gezien. En tot die tijd blijven we ver achter bij onze buurlanden want zo slecht gaat het dus echt wel... Trouwens, als ik me niet vergis woon je in het groene hart, ergens in/bij Woerden. De boeren daar in de buurt (vrijwel allemaal erg sympathieke mensen) hebben dit allemaal al lang door en hebben samen de nodige maatregelen genomen. Perfect voorbeeld van hoe het wel kan. Erg slecht voorbeeld voor de situatie in de rest van het land en dan met name de hogere zandgronden.
  21. Tja, laten we maar zeggen dat de gemoederen sowieso al enige tijd aardig verhit waren vanwege andere lieden die hier niet meer welkom zijn en dat dit de druppel was... Het is misschien wat radicaal gesteld maar de kern is toch echt waar: aankopen is de enige manier om gebieden veilig te stellen. En wil de Nederlandse natuur enigzins overleven dan zal alles een groen/blauwe dooradering moeten krijgen. En van termen als 'milieumaffia' ben ik niet onder de indruk. Dat associeer ik meer met types die met hangende pootjes en ongehinderd door wat voor vorm van zelfstandig denkvermogen achter kale nichten of waterstofperoxide kapsels aanhobbelen en verder geen steekhoudende argumenten kunnen aandragen. En ik schat jou toch hoger in, Willem...
  22. Een buffer aanspreken? Nee, dat is verstandig Die buffer hebben ze hard genoeg nodig voor als het er straks echt opaan gaat komen. Want wat hebben ze straks allemaal weer te zeiken als er gebieden aangekocht zijn en er is geen geld meer over voor beheer? Of waar gaan ze anders die veel te dure advocaten van betalen die nodig zijn als een of ander stropdassenclubje gaat brallen over maatschappelijk belang dat zogenaamd belangrijker is dan het voortbestaan van een bedreigde soort en NM een juridische strijd moet leveren tegen die onverlaten (ik druk me maar netjes uit want de de termen die de lading beter dekken komen nooit door de censuur van de forumsoftware). Letten op de kosten Het gaat hier niet om een commercieel Kilo-Utrecht-Tango bedrijf maar om de toekomst van de Nederlandse en zelfs Europese natuur!!! Er is NU actie nodig om de EHS (althans wat er nog van het originele plan over is) veilig te stellen voor het grootkapitaal het in zijn hoofd haalt er overbodige industrieterreinen of snelwegen neer te plempen. Aankopen die hap en daar is nu eenmaal geld voor nodig. En aangezien de Nederlandse stemmer schijnbaar te kortzichtig is om de juiste keuzes te maken als ze daar de kans voor hebben (lees: te egoïstisch zijn) zodat de overheid zulke zaken kan regelen, zijn dit soort acties nodig. Natuurmonumenten is ook zeker niet mijn favoriete club, daarvoor zijn ze veel te voorzichtig en laten ze hun oren te veel hangen naar de mening van hun leden, maar van alle private terreinbeherende instanties in dit land steken ze altijd nog met kop en schouders boven de amateurs van de provinciale landschappen of, nog erger, clubjes als het Goois Natuurreservaat uit. Nogmaals, het belangrijkste op dit moment is het veilig stellen van grondgebied voor de verloedering van het grote geld de kostbare ruimte in dit landje inneemt voor onzinnige zaken. Hoeveel er nodig is? Nou, zo veel mogelijk! Er zijn misschien lieden die dachten te kunnen besluiten dat kistkalveren genoegen nemen met 25 vierkante centimeter kistruimte om een dragelijk leven te hebben, voor wilde soorten gaat dat zeker niet op (voor die kistkalveren ook niet trouwens, maar ja: kalfvlees, niets mis mee, toch? Of wat die smaakwout Rob Kneus ook stamelt). Je kan niet zeggen soort X heeft zoveel vierkante meter nodig en soort Y zoveel. Zo dit de natuur nou eenmaal niet in elkaar. En alle getalletjes die je kan vinden die anders suggereren, zijn door ecologen met tegenzin opgesteld onder druk van de politiek. Er is zo veel mogelijk nodig en dan maar hopen dat het genoeg is om een paar soorten over te houden. Het enige andere wat verder nog kan helpen is het verbeteren van de kwaliteit van de overgebleven gebieden. Want die kwaliteit laat ook sterk te wensen over dankzij o.a. de bioindustrie die er verantwoordelijk voor is dat er jaarlijks het equivalent van vele zakken kunstmest wordt uitgestort over kwetsbare, (ooit) voedselarme ecosystemen. Heel Nederland donkergroen? Graag, en wel zo snel mogelijk! Het zal wel nooit meer zover komen, maar alle beetjes helpen. Sponsoren dus!!! Voor je weet het weet is het zover dat je alleen nog maar van die walgelijke carpoolpotjes kan rapen. Maar sommigen zullen daar natuurlijk niet om treuren, dan kunnen ze namelijk naar hartelust scoren in hun nette pak compleet met stropdas
  23. De verantwoordelijkheid ligt toch echt bij die schietgrage kleuters, niet bij de bezoekers van een gebied... Gewoon verbieden die onzin, de enige werkelijke oplossing. Professionele jagers kunnen het echt wel aan (en weten wel wat ze doen) en die zal je niet betrappen op zulke domme streken.
  24. Het is maar wat je niet gek noemt Niemand gezien? Geen waarschuwing gehad? En toch geschoten in je nabijheid? Zonder pardon aangeven! Onverantwoord gedrag!!! Maar van die jagers typetjes hoef je natuurlijk ook niets anders te verwachten...
×
×
  • Create New...