Twin Peaks

Dat is dan ook de reden dat we het niet aan 1 persoon vragen over 1 gps of 1 smartphone. Aan de discussie tussen 2 of 3 personen of de ervaringen van 1 of 2 personen hebben we inderdaad niets. Ik zou dan ook graag veel meer reacties van andere gebruikers zien, en niet alleen de reacties van jou en mij

Die uitspraak is me iets te "algemeen" Welke verschillen? kun je dat wellicht per app aangeven?

Welke "Andere" en hoe weet je dat? Heb je hier een bewijs voor of verzin je dat zelf? Is dat getest, kun je daar resultaten van laten zien, of roep je nu maar wat?

Ik bedoel dat bij wijze van spreken, Mug Ik bedoel ermee te zeggen, dat ik afga op de ervaringen van de meeste gebruikers. Als van de 20 gebruikers er 18 roepen dat ze slechte ervaringen met een bepaald apparaat hebben...koop ik dat apparaat niet. Iemand hier ervaringen met zo'n blauwe anti-muggenlamp?

In Dit Topic komer daar ook wat opmerkingen over voorbij.

mannen nog van staal.... tsss, laat me niet lachen nee...dat zou me niet lukken....zoveel humor heb ik niet....

Er was eens....zo begint een historisch verhaal toen schepen nog van hout waren en mannen nog van staal een generatie cachers, pioniers van het eerste uur stuk voor stuk bezeten, met een heilig vuur die haarfijn wisten uit te leggen, "hoe het geocachen hoort" ze voerden op het forum dan ook vaak het hoogste woord de een welbespraakt...de ander ronduit lomp de helden van het eerste uur, zeg maar de "Ouwe Stomp" Cachers van zo ongeveer de eerste 5 jaren, de tijd dat (in hun ogen) caches, nog caches waren toen het spel nog werd omhuld door een waas van mysterie en nog niet was uitgegroeid, tot massahysterie "vooruitgang?" de Ouwe Stomp zag het met lede ogen aan en menigeen heeft zijn GPS reeds lang weer in de doos gedaan Soms komen ze weer samen, mijmeren hoe het ooit begon en meer nog over hoe het ooit zover komen kon... Gelukkig is het niet voor ieder zoveel droefenis er zijn ook Ouwe Stompen waar het nog wel leuk voor is die meegaan met de tijd, hun wijsheid en ervaring delen niks "stiekeme hobby" maar "plezier voor velen" De Cachers van het eerste uur, padvinder, pionier uitvinder, baanbreker, zuurpruim, avonturier Geocachers waar menigeen nog heel veel van kan leren, Dat zijn ook "Ouwe Stompen" hou ze dus in ere!

Ha...als je dat niet weet, dan ben je het zelf in elk geval niet!

Ik heb een aantal events bezocht en ga binnenkort weer (Lissabon) Ik doe dat vooral om vrienden te treffen en lekker te kletsen over van alles wat al dan niet met cachen te maken heeft. Van de twintig events die ik heb bezocht is behalve het loggen van het event, het aantal gelogde caches bij mij op twee handen te tellen. Domweg geen tijd voor of zin in, omdat ik het samenzijn met vrienden belangrijker vond. Anderen maken er juist weer een sport van om zoveel mogelijk Event-caches te loggen alleen of samen met vrienden. Zo doet iedereen wat hem goeddunkt op een Event, hapje erbij, drankje erbij, kinderen blij en dat maakt het dus voor iedereen gezellig.

Je hebt ongetwijfeld gelijk, maar toch vind ik dat minder interessant. Voor mij hoeft het niet zo "diep" Daar keek ik bij de aanschaf van een GPS ook niet naar. Wel naar de gebruikerservaringen. Laten we ons evt. beperken tot de diverse smartphones. (van de gangbare GPSsen is al het nodige bekend) Merk en type is voor mij dus genoeg...wat er onder de motorkap zit niet. Als iedereen hier roept dat een Samsung S3 wel zo'n 50 m. afwijkt boeit het me niet echt of er een Sirfstar 4 GSDE , Ublox UBX-G6010-ST , Atheros AR1511 , Atmel Antaris 4 of een Texas Instruments NL5350 NavLink 5.0 of welke andere chipset dan ook in zit. Dan koop ik em toch niet. Overigens ligt de nauwkeurigheid van alle bovengenoemde chipsets tussen minder dan een meter (de Atheros) en de 2,5 meter (de meeste anderen) Maar die nauwkeurigheid wordt bij lange na niet gehaald als er eenmaal een telefoon omheen zit. Daar spelen veel meer factoren mee. Indedaad zoals jij ook al zegt: type antenne (quad helix of patch of wat dan ook), de gebruikte software die de data van de chipset verwerkt etc. Dat is dus allemaal van invloed, zoals jij ook al aangeeft, maar maakt voor de meesten het verhaal veel te ingewikkeld. Roep hier maar gewoon welk type smartphone je hebt en wat jouw bevindingen in de aangegeven situaties daarmee zijn. Dat is wat mij betreft voldoende info. Ik weet nu al, dat ik bij wijze van spreken geen iPhone, geen HTC Wildfire en geen Samsung S2 of S3 koop. een Motorola Defy sluit ik voorshands dus niet uit. Wat zijn de bevindingen met de Nokia's en andere merken? Gebruikerservaringen dus, liefst zonder al te ingewikkelde technische verhandelingen. Voor iedereen leesbaar en begrijpelijk.

Omdat niet alle gebruikte apparatuur op de meter nauwkeurig is. Omdat sommige mensen met de meest verfijnde apparatuur nog geen zeecontainer kunnen vinden Omdat sommige mensen zich niet kunnen gedragen in de natuur Omdat....ga zo maar door.... Naast de gebruikte apparatuur zijn daar ook weer meerdere factoren voor te verzinnen. Alleen om die reden al, is het prettig als een cache "zo zuiver mogelijk" op het coordinaat ligt. Dan heeft het in elk geval niet aan de cachelegger gelegen.

Dat spreek ik beslist niet tegen en heb ik ook nooit gedaan. Mijn reaktie betrof de intentie van de topicstarter om op termijn ook caches te gaan verstoppen. Dat willen we bij voorkeur zo nauwkeurig mogelijk. Als dat met de huidige generaties smartphones ook op 2 meter nauwkeurig kan....helemaal top! Maar ik ben toch wel benieuwd naar ieders bevindingen / testresultaten (mijn 7 jaar oude eXplorist XL is ook wel aan vervanging toe)

Wellicht is het een idee, om cachers die beiden bezitten te vragen om deze kleine test te doen. Neem zowel je GPS als je smartphone mee en bezoek een punt in het volkomen open veld, in een dichtbegroeid bos en in een stad tussen gebouwen. Geef zowel het merk GPS op als het merk smartphone (Wellicht is de gebruikte software op de smartphone ook nog van invloed) .en wat de bevindingen zijn qua nauwkeurigheid in alle 3 de gebieden. Dat zou een cacher de nodige nuttige informatie kunnen geven over een eventueel aan te schaffen type apparaat en dan met name smartphone. Een nauwkeurigheid van 2 meter bij een Motorola Defy is zeker niet mis.

Ik verzin dit natuurlijk zelf. E.e.a gebaseerd op mijn persoonlijke mening hierover. Een mening die wel is gevormd, door het feit dat ik hierover bijvoorbeeld op dit forum, maar zeker ook op het forum van Groundspeak, door de jaren heen tot op dit moment het nodige heb gelezen aan ervaringen van cachers die de moeite hebben genomen om met beide toestellen tegelijk een cache te zoeken. Over het algemeen waren die niet erg te spreken over de prestaties van de diverse smartphones als het om exacte plaatsbepaling ging. Routenavigatie lukt prima, want om op een bestaande weg te blijven is niet zo heel veel nauwkeurigheid nodig. Wordt je achter naar punt X midden in het bos of tussen bergen of wat dan ook gestuurd, dan was een goede fix met een GPS veel sneller gemaakt, dan met een smartphone als die al een fix kregen. GPS en de bijbehorende apps in de meeste smartphones slurpen stroom als een '67 Camaro benzine. Voor een langere cachetrip heb je al snel extra powersupply in welke vorm dan ooknodig. Ook niet altijd handig> Ga je voor veelzijdigheid dan is een smartphone een prima keus. Ga je voor nauwkeurigheid en long battery-life dan blijft (voor mij) de GPS favoriet. Exacte data of vergelijkende tests bij "betrouwbare" instituten kan ik je daarover niet leveren. Maar als je de moeite neemt om er de diverse gerelateerde fora op na te lezen, kun je je wel enigszins een mening vormen. Hou me ten goede, de techniek staat niet stil en smartphones winnen steeds meer terrein (vooral door hun veelzijdigheid) ten opzichte van apparaten met maar 1 hoofdfunctie maar ook de fabrikanten van die apparaten zitten niet stil. Het blijft een afweging van wat jij belangrijk vind aan functie-eisen voor jouw apparaat. Ik blijf dus vooralsnog bij mijn mening, dat zeker bij het exact bepalen van een exact coordinaat voor een verstopplek een GPS mijn voorkeur heeft.

Bedankt voor de aanvulling Wirholt. Het is inderdaad wat ik bedoel te zeggen. Zodra een GSM plaatsbepaalt via het netwerk is dat zeer onnauwkeurig. Een smartphone waar een echte GPS functie inzit is in principe gewoon een soort GPS, met als nadeel dat ie snel leeg is als de GPS functie ingeschakeld is. Toch is het ook zo, dat qua ontvangst "echte" GPSsen vaak betere antennes hebben dan menig smartphone. Een echte GPS blijft derhalve toch mijn (persoonlijke) voorkeur hebben. Zeker als je serieus veel wil gaan cachen. Voordeel van een smartphone is natuurlijk wel weer de veelheid aan tools en apps die je erop kwijtkunt om je te helpen bij het oplossen van allerlei vraagstukken die je in het veld kan tegenkomen en / of Googlen onderweg, wat met de meeste GPSsen weer niet kan. Het blijft een afweging van wat jij in het cachen belangrijk vind. Veel cachers hebben dus gewoon allebei bij zich.

Goedbedoeld advies: doe dat verstoppen bij voorkeur wel met een echte GPS. De onnauwkeurigheid van GSM navigatie is dermate groot, dat het heel moeilijk wordt om een voor de verstopplek (of tussenpunten) redelijk zuiver coordinaat te bepalen. Bij het zoeken heb je niet alleen te maken met de onzuiverheid van de apparatuur van de verstopper, maar ook die van de zoeker. Zelfs als die maar enkele meters bedraagt, kan dat bij elkaar opgeteld, zelfs met goede apparatuur al makkelijk een tiental meters onzuiver (off-coord) zijn Mocht iemand met bijv. een andere GSM ooit een cache willen zoeken die is verstopt met een GSM, dan kan de onnauwkeurigheid van beide toestellen, bij elkaar opgeteld, wel vele tientallen meters bedragen. Dan wordt, bijv. in een bos, zoeken daarvan vrijwel onbegonnen werk. Met enkele meters verschil, kunnen aanwijzingen of vragen te beantwoorden soms heel anders uitpakken. Laat staan met tientallen. Dat is met goede GPSsen soms al een uitdaging, met GSM vrijwel niet te doen. Mijn advies: elke goedkope GPS is al beter dan een dure GSM

Mja...zo hep elk voordeel ook weer een nadeel...blijkbaar maar...alle gekheid op een stokje...voor een beetje creatieve geest zijn er natuurlijk legio manieren te bedenken om een lijntje ergens overheen te krijgen. Ik heb al hondenbalwerpstokken, werphengels, katapults, werpzakjes een moer aan een touwtje en zelfs een kruisboog met een werpmolen erop in gebruik gezien. Ook een zelf in elkaar geknutselde pijl en boog werkte heel prima. Als kind maakten wij zelf katapults met een gevorkte tak met daartussen een elastiek gemaakt van ringetjes binnenband. Dat werkt verbazingwekkend goed en daar kom je met bijv. een moer ook heel ver mee. Kunst is alleen dat je lijntje goed vrij blijft lopen. (maar dat geldt voor alle gebruikte technieken) Het probleem met de douane is daarmee ook heel makelijk te tackelen, want als je een tak en een binnenband in de auto hebt liggen, zal niemand je daarover lastigvallen en eenmaal op je vakantie-adres is een katapult dan zo in elkaar geknutseld.

Ook een ideaal werpgewicht, maar niet altijd even makkelijk aan te komen: Er zit een handig ringetje aan, waar je je werplijn aan vast kan knopen. Nadeel, als de omgeving wat dichtbebost is, moet je soms een aantal keren een nieuwe pakken. Voordeel is dan weer wel dat dat nadeel steeds kleiner wordt..

Na enige oefeing kun je hier behoorlijk precies en errruuuuggg ver mee gooien. (een zware moer ca 50 m. en wellicht zelfs verder) Voordeel: je kunt het ook voor je hond gebruiken en is, in tegenstelling tot veel eerder genoemde technieken geen "verboden wapenbezit" In combinatie met een klos metselaarsdraad IDEAAL

Ook een speelse manier om in bomen te klimen (zonder reklame te willen maken) : Monkeyclimbing

Robert, Volgens mij is de geocache submitter een tool, ontwikkeld door de buren. Ik denk dat ze jouw vraag daar beter kunnen beantwoorden dan hier.

Wellicht ook even aangeven, waar je al bent geweest / welke powertrails je al hebt gehad?

Jij doet nu hetzelfde als de rest...toch? Jij geeft ook geen gericht antwoord op een gerichte vraag....maar reageert ook op reacties van anderen.... zo werkt dat dus blijkbaar op een forum. Niet alleen vragen en antwoorden, maar soms ook reacties en meningen....niks mis mee toch?

Jeetje man, dat is historie hoor. De tijd dat cachen alleen over zoeken en echte uitdagingen ging, is zo ongeveer de tijd dat de meeste schepen nog van hout waren en de meeste mannen van staal. Tegenwoordig zijn de meeste schepen van staal en de mannen van hout. Snel leven wordt dus steeds belangrijker. Dus willen we bij het cachen ook snel en makkelijk....want we willen natuurlijk wel veel en records enzo... Veel caches achter elkaar, vooral niet zoeken, want dat kost teveel tijd...alles vanuit de auto....liefst nog vanuit het portier... Maarruh....... van de andere kant...... Wat als dat je nu ontzettend veel lol oplevert? Is het dan fout?. De tijd dat cachen (in de ogen van de "oude garde") "nog ergens over ging" is geweest, (hoewel er nog steeds legio caches zijn met de nodige uitdagingen.) Cachen heeft zich "ontwikkeld" tot een spelletje met "voor elk wat wils" De wereld ligt tegenwoordig tjokvol met caches in alle soorten. Dus ook geschikt voor cachers in alle soorten. Kwaliteit versus Kwantiteit? Scheve verhoudingen? Ik maak me er niet meer druk over en weet je....het lijkt ook allemaal best wel mee te vallen. Er is tegenwoordig zo veel keus voor zoveel cachers...geef elkaar wat ruimte en iedereen heeft lol. Je moet wellicht wat zorgvuldiger zoeken / kiezen..... maar uiteindelijk vind iedereen iets naar zijn/haar smaak... voor de een is dat een dag ploeteren voor 1 of 2 5-sterren caches voor de ander een dag ploeteren voor 200 1-sterren caches Allemaal lekker bezig, allemaal plezier ....en dat is toch eigenlijk waar het om gaat?

Kwam deze tegen tijdens de 1/2 marathon van Egmond, nou dan weet je het qua terrein wel (strand, duinen, schelpenpaden etc) De bewuste hardloopster was er erg tevreden mee en de uk die erin zat had het ook prima naar haar zin. (Warmpjes ingepakt, want een tikkie koud.) Schijnt ergens rond de tweehonderd euro te kosten (nieuw) .....das toch beduidend goedkoper dan bijv. een Easywalker of een Phil en Ted etc... Oh ja...het is een "Jeep Overland Limited Jogging Stroller" Zou ik zeker niet afslaan...