SN@G

Als jullie op mijn site kijken weet je dat ik die eend al vanaf het begin gebruik en die eend heeft niets met het bericht te maken. Deze opmerking klinkt heel redelijk, maar toch wel iets minder nu hij uit de koker van SN@G komt. Hij voorziet al zijn berichten, ook de allervriendelijkste, van een uiterst kwaad kijkende eend. Op mij heeft dat hetzelfde effect als uit de koker het is dat die opmerking uit jouw muil toet muil komt en ik dan weet hoe ik ermee om moet gaan.

Tja, maar waarom dan ook weer een ipv een Dat lijkt ook alweer heel anders.

Zo ik ga nog ff tennissen en dan op bed.

Ik ben het oneens. De doorsnee cacher zit namelijk niet te wachten op een mooie leerzame cache maar op een serie met 10 micro's en een bonus dat zijn namelijk minimaal 11 caches op 1 dag. We hebben het al vaker over dat gewauwel over micro's e.d. gehad. Ik weet inmiddels wel beter, de meesten gaan voor de punten, overigens vind ik het ook leuk om een dag niets anders te doen dan rapen. Kom maar op met die voortuin caches, alhoewel....ik ook liever in het bos loop. Ik heb ooit eens een cache gedaan hier in het Noorden, die ik bijna vanuit de auto kon pakken. Het was een flut cache. Waarom, de plaatser had het mogelijk moeten maken om zonder uit de auto te stappen de micro te pakken...... Hmmmm, er borrelt ineens een idee op.

Zoals het ons tegen valt dat we steeds moeten modereren en dan ons weer moeten verantwoorden. Zo zie je maar weer Martijn. Als er gekloot kan worden zal men het niet laten. Overigens kan ik wel om die drol lachen maar er op stemmen is tegen mijn principes, omdat ik nog steeds vind dat een cachelegger respect verdient voor de moeite die hij genomen heeft om een cache te plaatsen (my 2 cents).

En in dat opzicht zullen er denk ik altijd mods nodig zijn....helaas.

Het laten staan van deze topic is dat er groei zit in modereren? Tuurlijk. Een paar maanden geleden was dit denk ik echt niet blijven staan. Nou nou, wat maken we een groei mee en vanaf nu blijft alles open???

Het laten staan van deze topic is dat er groei zit in modereren?

Maar wat je daar nou mee wilt zeggen?? @Peetee. Lees de boel nog eens na, dan begrijp je precies wat hij bedoeld Ruud Dan hoop ik dat hij beter kan lezen....

Nou nou nou, slecht gemodereerd? omdat we regels toepassen? trouwens berichten verdwijnen niet zo maar en overigens vrijheid van meningsuiting heb je hier niet 100% maar dat staat duidelijk in de regels. Maar als je op veel forums zit en vaak moderator bent geweest deed je het niet best? (ik lees: geweest?) Trouwens moderator op een forum van een voetbal clubje met 100 mensen die elkaar allemaal kennen is iets heel anders als dit. Die drol ben jezelf niet kwijt geraakt. Dit bericht is een moderator onwaardig. Ruud Tuurlijk jij mag wel alles zeggen maar owee.....

Die drol ben jezelf niet kwijt geraakt.

Dat is inderdaad wel heel vreemd.... (toevallig het berichtje wél gezien, en IK vond dat niet over de schreef gaan) Overigens zijn de 5 minuten (gelukkig) al weer voorbij en is het topic nog steeds geopend. En helaas moet ik me ook bij bijna alle voorgaande meningen aansluiten. Vaak, te vaak, zie ik dat er draadjes worden afgesloten zonder dat daar eigenlijk een echte reden voor is. IK vind dat alleen draadjes behoren te worden gesloten die off-topic gaan, of die tegen de regels van het forum ingaan en NIET omdat het toevallig een discussie is die al eens is gevoerd, of waarbij argumenten worden herhaald. Die 5 minuten is een geintje...... maar ja zo is het. Wat is makkelijker dan de mod afzeiken. Iedereen maakt geintjes maar owee als een mod dat doet. Wat betreft je opmerking: Dat is inderdaad wel heel vreemd.... (toevallig het berichtje wél gezien, en IK vond dat niet over de schreef gaan) Ik vind het een beetje vreemde reactie, want diegene schreef zelf: dat ze haar bericht verwijdert had en die heb verwijdert, wat is de meerwaarde daarvan?

@Barny: Dat enkele 'grootheden zich niet meer kunnen (willen) laten zien hier ligt totaal aan hun zelf. Dat weet jij net zo goed als ik. Die zogenaamde grootheden die zich zelf zo geweldig vinden en denken dat ze alles maar kunnen zeggen hebben het voor hun zelf verkloot, niet wij. Tevens vind ik het een caramba verhaal dat nieuwe modjes te pas en te onpas op zogenaamde rode knoppen drukken en er wordt helemaal niets gesloten omdat het mij, ons of welke mod dan ook niet aanstaat. Het wordt gesloten met een reden, niet meer dan dat. Ik ben het dan ook volledig eens met de woorden van zitawalk. De meeste topics worden verkloot door andere cachers niet door moderators. Wat betreft Kipchen. Helaas moet ik je ongelijk geven, want topics zijn wel eens heropent. De topic waar het nu omging, heb ik niet gesloten maar ik begrijp de argumenten waarom het gebeurd is wel. PS. Jullie krijgen nog 5 minuten en dan gaat deze op slot!

Ik vind de discussie allemaal bull-shit. Iemand die weinig vind kan toch een leuke cache maken. Waarom moet iemand eerst 50 vinden. Elke cacher die net begint kan op 1 dag aan de voorwaarde van 50 vinden voldoen, ben je dan een ervaren cacher? Als ik naar soekeloekie kijk, dan denk ik: zo creatief word ik nooit. Hij weet gewoon van een micro iets geweldigs te maken, terwijl ik zo gewoon neer pleur. Vervolgens lees je overal op het forum dat de meeste cachers een snelle micro die maar ergens neer gepleurd is allemaal niets vinden. Nou mijn neergepleurde micro's worden bij bosjes gelogd terwijl mijn zorgvuldig in elkaar gezette rondje kerken vanaf september al 4x gevonden is en maar roepen dat we multi's willen...... yeah right!!! Mijn rondje Delfzijlster Havens werd veel gevonden omdat er dan een serie micro's waren met een grote kist als eindbonus, nu het alleen nog een kist is waar je langs diverse plekken moet wordt hij ineens minder gezocht. Nee, laten we eerlijk zijn. Cachers willen veel op een dag ipv een lange multi, zo blijkt uit de statistieken. Mijn mening: Een ieder legt ongeacht het aantal founds. Mijn pa is al vaak met ons mee geweest om te cachen tijdens een weekje vakantie en vindt het leuk om te doen, maar zelf cachen doen ze nog steeds niet en ook het loggen op internet doen ze niet, maar hij heeft wel een leuk idee om 1 te plaatsen.......maar zou dat niet mogen????

Het verwijzen naar andere groepen, personen oid heeft geen enkele zin. Of je nu cacher, paardrijder, mountainbiker, schaatser, or whatever bent. Overal zijn rotte appels.

Bij deze.

Nav deze post maar eens de boel opgeschoond. Vragen? Mail gerust.

Lekker a;s je op vakantie bent en na 2 weken wilt gaan loggen en blijkt dat ie ineens gearchiveerd is....

In de 60CSx heb ik Varta Photo Accu's zitten. 2700mAh. Hiermee heb ik Batteries Not Included gedaan, maar de dag zelf ook gewoon de gehele dag gebruikt. Ook genavigeerd. Dus tegen 10.00 uur aan en de volgende morgen tegen 5.00 uur weer uitgezet. Tijdens BNI heeft backlight constant aangestaan (50%) en de tracklog aan, plus electronisch kompas. Aan het einde van de dag had ik nog steeds 1 streepje. Ik ben er er dik tevreden over.

Het zijn inderdaad de 'D'tjes, dacht dat dat wel algemeen bekend was.

Ik ben nog even naar buiten gelopen en heb even gauw een foto gemaakt. Op de foto is wel te zien welke met en zonder waas ingeschakeld is.

Meestal rond de 3m bij mij.

Hier was reeds een topic over gestart.

Toch begrijp ik de opmerking van Geopatra heel goed en denk ik er zelf ook zo over. Ik zal bij caches zeker gebruik gaan maken van extra info maar er zullen ook caches blijven waarvan ik zo iets heb, je ziet het vanzelf en anders maar niet.

In principe wel, tenzij het een TB cq coin Hotel is, dan is het vaak 1 uit = 1 in