wolojoli

Komt me niet bekend voor. Maar: hoeveel geocaches staan er op? Hoe zet je ze er op? Als je er caches opzet overschrijf je dan de vorigen, of voeg je ze toe? Heb je al een factorty-reset geprobeerd?

Net even zitten "spelen" met het voor mij tot nu onbekende ggz formaat. Meteen maar eens alles uit de GSAK database erop gezet, maar dan wel alleen de actieve caches, en de niet opgelost misteries eruit gefilterd. Toch nog zo'n 12000 caches over, en de eerste opstart is vele male sneller als met een cache of 3000 op de Oregon. Een hele verbetering dus. Ook filteren werkt nog steed, maar met het uitzetten van wat cache-types wordt het wel wat traag. Niet erg traag, maar het verschil met of zonder filter is duidelijk te merken. Het filter werkt overigens zowel op de kaart al in de lijst.

En het goede antwoord is....: Je GPS kent geen gevarencirkels.

Ik heb er een gpx op staan.

Voor een Tablet is het de moiete waar om GDAK eens te proberen...

Ja hoor, filteren werkt prima bij mij. Maar misschien gebruik ik andere filters...

Of van de er is van de twee snijpunten maar 1 mogelijkheid...

De Oregon 450 kent geen gevarencirkels. Maar ik geloof dat Technetium ooit iets gemaakt heeft hiervoor in de vorm van een WherIgo. Kijk maar eens bij zin caches op geocaching.com

Geen idee of je nog waarschuwingspunten kunt krijgen. Ik heb er al tijden 3, wat volgens de forunregels niet zou mogen. Maar misschien kun je tegenwwordig alleen punten krijgen maar er niet meer vanaf komen. ach, misschien nog niet eens zo slecht om eens op een andere maniet een puntje te scoren.

Ik hoop dat ik nooit zo afgestompt wordt als een ouwe stomp.

Ik kan niet meepraten over een IPhone (misschien is het handig te vertellen over welke iPhone het gaat) maar een GPS kan niet altijd op tegen een telefoon. Als voorbeeld: mijn Samsung SG3 is vaak nauwkeuriger als de Oregon 600.

Ik denk niet dat het aan de kkartdatum ligt, maar wel aan de notatie manier. Aangezien tradi's goed gaan (vooraf gegeven coordinaten) en muilties niet. Ik neem even aan dat het gaat om "uitgerkende waypoints" die dus met de hand ingegeven moeten worden. Wat er fout kan gaan is dat de apps ingesteld staan op decimale graden. Bij het geocachen zij echter graden met decimale minuten gebruikelijk. Ik verwacht dan ook dat het een instelling van de gebruikte app is.

Vooral voor een tablet zou ik zeggen: Vergeet c:geo en zet GDAK er op. Ideaal voor offline gebruik.

En de "oude stompen" hoeven niet voorzichtig te zijn met (voor)oordelen?

Ik heb deze bij Waypoint in Vessem gekocht. Maar ze hadden maar 28 toestellen gekregen (landelijk geloof ik), en ik had gewoon geluk dat ik als een van de eerste had ingeschreven.

Ik heb de mijne vandaag opgehaald en er meteen een cache mee gelopen. De eerste indruk is prima, vanavond wat verder spelen...

Als het aan spellen ligt zul je zelf ook nog maar weinig kunnen cachen...

Met de laatste beta van GDAK heb je een export mogelijkheid (naar GPX): http://gdak.wolojoli.nl/downloads/betas

Probeer Outguess maar eens. Veel kans dat iSteg die codering gebruikt.

Als je een mooie multi van 8km neerlegt ben ik tevreden met 1 puntje.

Dat hangt van je lidmaadschap af. Ben je gewoon member, dan heb je volgens mij niet veel keus en moet je het 1 voor 1 doen. Als je premium member bent dat kun je voor dat gebied 1 of meerdere pocket queries aanmaken (max 1000 caches per query) en die in een keer op je GPS zetten.

Kijk eens naar de genoemde cache en let eens op het percentage premium members. Ik benieuwd of je dan nog hetzelfde hierover denkt...

Er is hier pas in de buurt een leuke serie caches online gekomen. Heel leuke originele caches. Maar of je er van houdt weet ik natuurlijk niet: http://coord.info/GC458B0

Jammer dat mensen zich zo ergeren aan "strooigoed" dat ze niet zien dat er nog steeds heel mooie caches online komen.

Nee, ze zijn up-to-dater. Bij Pocketqueries ben je up-to-date tot het moment dat de PQ is aangemaakt, bij de API is het last-minute informatie.