wolojoli

Helemaal mee eens. Ik heb ooit eens van 1 cache de coordinaten gekregen terwijl ik alleen een tip over de puzzel wilde. Die cache is nog steeds niet gelogd... Eerst de puzzel oplossen.

En ook ik heb alleen een database van van puzzels die ik zelf opgelost heb. Ik denk dat het gros van de mensen geen cc-database heeft...

En zo denken veel hondenbeziiters dat een aanlijnplicht niet voor hun hond geldt...

Als je dan ook nog een telefoon hebt die op Android draait dan kun je ook GDAK goed gebruiken. Kopieer de GSAK database gewoon naar je telefoon en je hebt alle beschrijvingen ook daar offline beschikbaar.

dat deze cache nog niet door de juiste cachers bezocht is? Ik weet natuurlijk goed wat je bedoelt...

Tja, je vraag gaat om een goede cache, niet om een leuke. Toch wil ik daar even mee starten: Een leuke cache is er eentje die je zelf als leuk ervaart. Dat heeft te maken met de weg naar de cache toe (een multi bv), de omgeving (lokatie dus), het weer, je gemoedsstemming het (eventuele) gezelschap enz enz. Dat is gewoon allemaal heel persoonlijk, en wat je vandaag leuk vind kan morgen tegenvallen. Wat een goede geocache is kan ik niet bepalen. Ook dat is iets wat iedereen voor zich uitmaakt. Wat voor mij een cache goed maakt is een goed gekozen lokatie (die hoeft niet perse mooi te zijn), en dat de cache goed verzorgd is. Bij een multi gaat het natuurlijk niet alleen om de eindcache, daar is het ook fijn als de waypoints goed verzorgd zijn. Ik denk dat iedereen zo zijn eigen idee heeft over wat een cache goed maakt. Veel van die ideeën zullen overeenkomen, andere niet. Maar het belangrijkste blijft of je het zelf goed vind en dat je er plezier aan beleeft.

Echt nieuw is het niet, en ze hebben al een tijdje naast elkaar bestaan. Het gaat eigenlijk over een nieuw type cache, maar Groundspeak heeft ervoor besloten om ze onder de mysteries te plaatsen. Niet terecht naar mijn mening, maar dat is nu eenmaal hun beslissing. En het is toch wel wat anders als de verdwenen challenges. Hier is in ieder geval nog een fysieke cache aanwezig. Ik weet niet wat de voorwaarden zijn om zo'n cache te plaatsen (buiten de normale voorwaarden), maar misschien mag je er wel een neerleggen met de voorwaarde dat mensen een foto moeten plaatsen waar ze op 1 been staan. Of toch niet, foto's plaatsen mag niet meer verplicht gesteld worden toch?

Het verwarrende is dat dat ""nieuwe" cache type" ook challenges heet.

Dan doe je ze toch niet. Ik ben er ook niet zo voor, maar ach, als anderen het leuk vinden zie ik geen probleem. Er zijn wel meer caches waar ik nooit aan zal beginnen.

en nu weten we nog niet wat een "reload" is...

Ik heb geen idee wat je bedoelt met "reloaden", maar als dat betekent dat je een cache archiveerd en opnieuw uitbrengt dan is dat naar mijn mening niet nodig en zelfs onwenselijk. Het is alleen noodzakelijk als de cache van type verandert.

Nee, maar zover ik weet heeft degene die dit topic geopend heeft geen IPhone. Misschien een idee om eens een topic te openen met een opsomming van alle verschillende apps met alle voors en tegens? En dan geen enkel os vergeten: Windows, Linux, Mac OS, Ios, Android, Blackberry enz...

Verbeelding brengt je overal staat in je onderschrift, maar je hebt heel wat verbeelding nodig om een iPhone-app op een Android telefoon te kunnen draaien. Paperless cachen kan zover ik weet prima met zowel GDAK als c:geo. Beide met offline kaarten en omschrijvingen. GDAK heeft zover ik weet minder moeite met grote databases, en importeren van caches gaat bij GDK via de officiele manier. Maar welke app je voorkeur heeft blijft natuurijk persoonlijk.

Met GDAK kun je alles offline meenemen (zeker in combinatie met GSAK, maar zonder kan ook) Ook kun je met GDAK offline je logs schrijven (of fieldnotes) en die dan in 1 bulk verzenden zodra je weer WiFi hebt.

Je kunt je ook afvragen waarom niet de niet werkende functies van de site niet gewoon verwijderd worden. Het is nu eenmaal normaler dat mensen vragen stellen op fora voordat ze zoeken.

Die beperkingen gelden voor members. Al premium member mag je 6000 caches per 24 uur doenloaden. Ruim voldoende meestal.

Maar de meeste cijfersloten zijn we te openen zonder code...

Als je op dit forum geen vragen zou mogen stellen dan was het forum overbodig.

Even een wat uitgebreider antwoord: De coordinaten die we normaal bij geocachen gebruiken (WGS84) kennen drie verschillende notaties: Decimale graden Graden met decimale minuten Graden, Minuten en (decimale) seconden. In het laatste geval wordt vaak met hele seconden gewerkt, maar decimale mag ook. Om van graden naar graden met decimale minuten te gaan moet je het gedeelte achter de punt vermenigvuldigen met 60: N 51.16037 wordt dan N 51 0.16037 * 60 = 51 9.6222 Maar omdat een GPS niet super nauwkeurig is kun je afronden achter de derde decimaal en krijg je dus 51 9.622. Meestal worden de minuten geschreven met twee cijfers voor de punt: 51 09.622 Waarom een punt: Dat is nu eenmaal gebruikelijk in de US. Wij gebruiken normaal een komma, en voor ons zou de juiste notatie dan ook 51 09,622 zijn. Maar aangezien geocaching.com uit de US komt gebruiken ook wij een punt.

Misschien moet je eerst eens kijken of het wel of niet zo is: http://www.openstreetmap.org/?lat=28.34197998046875&lon=-14.04327392578125&zoom=9

Take something, leave something. Dat is wat ik lees. Zoals ik het vertaal: Als je er iets uit haalt, stop dan ook wat terug. Maar goed, dat was de eerste stash. Nergens staat op het logboek dat alle volgende geocaches ook zo moeten zijn. En als was dat zo: Ford heeft ook eens over de productie-autos gezegt: Je kunt ze krijgen in iedere kleur die je wilt. Al het maar zwart is. En moet nu eens om je heen kijken. Maar goed, een spel begint een keer, ontwikkelt zich verder en er komen andere gedeachtes. Niet iedereen is daar misschien even blij mee, maar Vlindertje: Je kunt gewoon de micros laten voor wat ze zijn en alleen op zoek gaan naar caches waar je iets uit kunt ruilen. Ik denk niet dat iemand daar een probleem mee heeft. Laat dan anderen rustig zoeken naar micro's als ze dat willen. Het heeft mij al een op een paar verrassende plekjes gebracht, en dat is voor mij belangrijker dan een grote cache vinden.

Klopt! Zelfs als je ze wilt omwisselen voor een amo-box: Dat is niet de bedoeling!

Als je dan eens een linkje plaatst naar die ene regel. Ik kan hem zo niet vinden, maar dat kan aan mij liggen. Kijk, als je bedoelt: If you take something from the geocache (or "cache"), leave something of equal or greater value. Dan kan ik je alleen maar gelijk geven. Maar er staat duidelijk: als je iets meeneemt, niet dat dat verplicht is, noch dat een cache groot genoeg moet zijn om er dingen in te stoppen.

En ik maar denken dat de enige regel was dat je naam in het logboek moest staan. Ruilen van goodies doe ik niet aan (dat laat ik over een degenen die het leuk vinden) en ruilen aan tb's doe ik al helemaal niet: Soms haal ik tb's uit een cache, en die laat ik dan kort daarna weer achter in een volgende cache. Dat heeft weer niet met ruilen te maken. En ach, als een nano-cache dan toch 85 favjes kan krijgen (74%) dan ben ik niet de enige die het spel niet begrijpt. Misschien maar goed ook.

Nog niet al te lang geleden heb ik nog een nano gelogd waar menig regular cache een puntje aan kan zuigen. De grootte van een cache zegt echt niets over de kwaliteit van de cache. Degenen die daarvan overtuigd zijn komen niet genoeg buiten denk ik. Ik ben het er wel mee eens dat er erg veel caches hier en daar "neergestrooid" worden. En of het dan een filmkokertje is, of wat anders maakt mij niet zoveel uit. Daar kun je van te voren op filteren als je wilt.