wolojoli

Ik zou zeggen: Wacht tot de cache uit is en lees de cache-pagina.

https://play.google.com/store/apps/details?id=nl.wlsoft.tfnxDroid[br] https://play.google.com/store/apps/details?id=nl.wolosoft.ccc[br] https://play.google.com/store/apps/details?id=de.gavitec.android

Is dat apparaatje verkrijgbaar in Nederland? Ja hoor: http://bit.ly/13UQ1O1 [edit] Inmiddels heb jezelf al gegoogeld zie ik...

En neem voor de zekerheid je oude GPS ook mee. Dan kan die altijd als backup dienen...

Ik kan me voorstellen dat je het zeker wilt weten. En het is makkelijk te testen hoor! Zet je de 600 in demo-mode, kies dan voor ga naar, coordinaten, en stel coordinaten rond je vakantie-adres in, en kies dan voor move-to-location. Als je daarna je caches gaat bekijken zou je de caches moeten zien. Ik gebruik hier Nederlandse en Engelse termen door elkaar, maar dat komt omdat ik de GPS op Engels heb staan. Ik neem aan dat je er wel uitkomt met wat ik omschrijf. Zo niet, laat het dan weten.

En als je de caches via een GPX bestand op de 600 zet? Werkt het dan wel? Ik kan me voorstellen dat ze een bepaald afstand-filter op de ggz bestanden zetten omdat dat bestand 4000000 caches zou moeten ondersteunen. GPX bestanden echter niet, dus probeer die eens.

Of je hem met een note logt, of met een found dat is een eigen keuze. Maar je kunt een cache maar 1 favo geven, maar volgens mij ben je aan het vragen naar de bekende weg.

Of via onderstaande link. Daar kun je zoeken op afstand: http://tinyurl.com/qya6kbmn

Als je toestel gelockt is en je raakt het scherm aan, dan gaat wel de achtegrond verlichting aan. Dus dat is geen probeem. Zorg er in ieder geval voor de je links onder in je scherm een kruisje ziet. Dan staat de kaart "op volgen". Is het een pijltje dan druk je daar gewoon op. Dan staat er weer een kruisje als het goed is.

Wat de nauwkeurigheid betreft zoals de GPS die zelf aangeeft wil ik eerst even kwijt dat je je daar niet blind op moet staren. Het belangrijkste is dat je met de GPS de caches en waypoints kunt vinden, en dat lukt prima. Maar goed, dat was de vraag niet. De nauwkeurigheid die de GPS aangeeft is met de laatste update verbeterd, maar nog niet zoals ik van de 450 gewend was. Die bleef vaak op 3m maar de 600 zit vaak op 6 a 8m. Als ik naar de tracklog vanvadaag kijk dan valt het wel op de de track beter de afgelegde weg volgt. Voor de update leek de GPS vaak "vast te zitten op de koers van dat moment". Leuk als je hem als auto-navigatie gebruikt, minder voor het wandelen. Dat lijkt er nu uit te zijn... Maar ik heb vandaag geen vergelijk met de 450, maar we kwamen vandaag onderweg toevallig andere cachers tegen die dezelfde multi aan het lopen waren. We hebben de rest van de route samen gelopen, en de GPS-en waren het met elkaar eens. Goed nieuws dus naar mijn idee.

Inderdaad jammer dat ht minimale aantal "data-fields" 4 is, en niet 2. Maar je kunt het dashboard dan wel weer snel in en uitklappen (met het kleine pijltje onderaan). Dat is dan wel weer handig...

Over "het draaien" van de teek is niet iedereen het met elkaar eens. Lees maar eens op http://www.lymenet.nl/info/teken-verwijderen.htm

Ik zie zo in je code geen key staan, maar las je bedoelt wat ik denk dat je bedoelt is het antwoord heel simpel: Nee. Vraag gewoon een eigen key aan bij Google dan voorkom je een hoop ellende.

Even snel googlen en.... http://garminoregon6xx.wikispaces.com/Diagnostic

Geen idee wat dit met de vraag te maken heeft. Maar het moet misschien wel even gezegd worden dat de caches die via deze site op de kaart komen geen enkele relatie hebben met de werkelijkheid...

Op de gc.com website zal dat niet lukken.

En ook dat zegt niet veel...

Je verwart "meest bezocht" toch niet met "slechte cache" hoop ik? Nee hoor. Ik wil beslist niemand op zijn of haar tenen staan of tegen zijn of haar schenen aan trappen. Maar......het is me daar gewoon te druk. Hoe minder mensen ik tijdens mijn wandelingen ( = dus Multi's ) tegen kom, hoe beter. De genoemde statistieken zijn zo slecht (bruikbaar) dat ze niets zeggen over de kwaliteit van de cache, maar ook niet over de drukte. Voor dat laatste moet je oa. ook de "leeftijd" van de cache meenemen.

Je verwart "meest bezocht" toch niet met "slechte cache" hoop ik?

Je verwart "meest bezocht' toch niet met "een topper" hoop ik?

Even zelf maar een testje gedaan, want het lijkt er op dat iedereen over bovenstaande zinnetje heen leest. Niet verwonderlijk, want wat kan dat er nu mee te maken hebben... Alles dus. Als ik de taal van de GPS op Nederlands zet werkt het bij mij ook niet. Maar omdat ik de taal normaal op Engels heb staan... Het is dus inderdaad een bug, en quipie, als je dit ook aan Garmin meld kunnen ze gerichter naar de bug zoeken!

Het zou dus ook betekenen dat de tracking-code van de coin in de cache verwerkt wordt, en dat je de pagina van de coin moet aanpassen om daar informatie over de desbetreffende cache in te zetten. Je kunt dan dus wat discover-logjes verwachten op je verloren coin. Of je dat leuk vind is natuurlijk persoonlijk. Het idee van de cache zelf vind ik persoonlijk wel leuk. Ik ben benieuwd hoe dit precies uitgewerkt gaat worden.

Nauwkeurigheid is natuurlijk belangrijk, maar bruikbaarheid vind ik belangrijker. Maar ik ben wel benieuwd naar wat Garmin daarover te vertellen heeft.

Ik ben benieuwd. Overigens heb ik nog elke cache gevonden met de 600. Maar goed, daar heb je geen nauwkeurig toestel voor nodig misschien. Of misschien val die nauwkeurigheid toch wel mee.