Lepman

Prachtig al die tegenstellingen op het forum In andere draadjes vecht iedereen om zijn eigen vrijheid bij het geocachen; "ik cache zoals ik het wil", "laat iedereen de hobby op zijn eigen manier spelen" etc etc. En in dit draadje komt iemand met een idee, dat volgens mij niemand schaadt, en dat wordt door een aantal gelijk getorpedeerd. Dus, je mag niet aan mijn leuke dingen komen maar als jij er 1 bedenkt die ik niet leuk vindt zal ik het je laten weten ook! Geocachers lijken soms net Galliërs ....

De reviewer kan het ook doen. Het staat ongeveer onderaan zijn prioriteitenlijstje dus heel vaak gebeurt het niet. Je kunt een needs archived logje doen, die komt volgens mij bij de reviewer binnen. Of bij de eigenaar, dat weet ik niet zeker.

Klopt, ik ken 'm Maar het principe erachter is hetzelfde als bij de Geo d'Or, alleen iets uitgesplitst. Het idee wat in dit topic wordt genoemd is inderdaad meer een competitie en daardoor geheel anders van opzet.

Ok, dat verduidelijkt het wat Ik vind het een leuk idee om naast de Geo d'Or een andere invulling te geven aan de waardering van een cache. Natuurlijk zijn er de logs maar een 'wedstrijd' is natuurlijk wat spannender. Toch vraag ik me af of het qua tijd mogelijk is. De caches die aangemeld worden voor de wedstrijd zullen ongetwijfeld door het hele land liggen. Ook zullen ze varieren tussen 10 meter en 40(?) kilometer. Om al die caches dan te laten beoordelen door deze 4 personen lijkt me een behoorlijke klus. Maar nogmaals, leuk idee

Misschien moet je het iets verduidelijken. 1. Heb je het over bestaande caches? Dan kunnen alle caches aangemeld worden? En 4 juryleden gaan die allemaal beoordelen? De uitslag volgt over 5 jaar? 2. Bedoel je nieuwe caches? Ga je dan op grond van het plan bepalen wat de beste/leukste is? Dus de route, waypoints, omgeving etc etc worden niet beoordeeld? Of bedoel je het nog anders?

Welk politiek gedraai? Er wordt een discussie gevoerd en daar is dit forum toch voor? Daarnaast, als je dan toch het voorbeeld van een dictator wilt gebruiken; in een democratie is er ruimte voor discussie, ook over de regels zelf mag van mening verschilt worden. De kracht zit hem erin dat met de juiste argumenten het nut van een bepaalde regel kan worden onderbouwt en dat we er ons aan houden natuurlijk. In dit geval bracht jij de juiste argumenten naar voren en is het voor iedereen duidelijk dat de regel bestaat en hoe die in elkaar steekt. Dus jij hoort in ieder geval niet bij de jongentjes...

Het gaat nog steeds over het spelletje kistjes zoeken toch? Wanneer zulke termen als 'dictator' gebruikt worden krijg ik soms het idee dat we een beetje doorslaan Er wordt gesproken over verschillende manieren hoe je om kunt gaan met spoilerfoto's. In 1e instantie wordt het verwijderen van logs genoemd als optie, wat later (terecht) als ongeoorloofd wordt bestempeld door een kritische lezer. Vervolgens wordt er vermeld dat dit inderdaad tegen de regels is van .com en dat het dus wel kan maar niet mag. Er wordt wel eens over censuur gesproken maar dit komt ook wel in de buurt. Waarom mag je er niet over spreken? Volgens mij kun je beter aangeven dat de optie er is maar niet volgens de regels is dan er niet over spreken en de mogelijkheid creeeren dat de persoon in kewstie de optie zelf ontdekt. Als hij dan niet geheel bekend is met de regels zou hij de fout kunnen maken de logs te verwijderen op grond van de spoilerfoto. Nu is hij op de hoogte van de regel en kan hij in ieder geval niet meer zeggen "dat wist ik niet".

Of je motje geweest moet zijn om te weten wat het nut en belang is van regeltjes betwijfel ik. Maar het is natuurlijk altijd goed om elkaar te wijzen op de bestaande regels, zoals jij heel terecht in dit geval doet. Je 2e zin slaat ongetwijfeld op uitspraken die gedaan zijn op dit forum. Jammer van de ondertoon maar zo zitten bepaalde personen schijnbaar in elkaar. Het gaat denk ik niet zozeer om het niet willen houden aan de regels maar het omgaan met de regels. Iets wat jou erg aan moet spreken... Dus om het binnen de regels te houden is het beste om de logger te mailen met een verzoek de spoiler te verwijderen.

De log verwijderen om te voorkomen dat veel cachers de spoilerfoto zien? Vervolgens een PB of email naar de logger met uitleg waarom en aangeven dat hij opnieuw mag loggen maar dan zonder spoilerfoto? Tegen de regels of gezond boerenverstand? Ik zeg niet dat dit de oplossing is maar een optie.

Beetle, veel succes! Het is leuk en leerzaam

Het is intussen 'morgen'

Het is intussen 'morgen'

Een hele gave cache kan op verschillende manieren gestalte gegeven worden. Ik spreek niet op eigen titel. Wij, als modjes-team, hebben dezelfde mening als veel forum-bezoekers. Niet elke nieuwe cache hoeft hier uitgebreid gemeld te worden. De twee die vandaag in een topic genoemd worden hebben het voordeel van de twijfel (Pasen=hand over ons hart ) Volgende topics zullen vrij snel gesloten of op onzichtbaar gezet worden. Tja, en welke caches mogen dan wel? Dat is lastig te zeggen. Ik zei al: HELE gave. En dat is op dat moment ter beoordeling van ons Nu wordt er natuurlijk een voorbeeld verwacht.... Als ik caches noem als: Nacht der Nachten, Wie is de Mol, Bedevaart.... denk ik dat ik redelijk safe zit al zullen hierover ook de meningen wel weer verdeeld zijn Dus: melden van nieuwe caches; in principe niet op het forum. Heb je het idee dat je een HELE gave cache hebt gemaakt, neem dan van tevoren contact op met een modje zodat we kunnen overleggen of die een topic op het forum verdient.

Zie bericht 10 hier. Dit topic zal morgen ook sluiten

Het is inderdaad niet de bedoeling om alle nieuwe caches hier te melden. Al denk ik dat iemand die een nieuwe carpoolcache plaatst dat hier niet zal melden Dit topic blijft open tot morgen. Dan is er genoeg aandacht geweest. Dit is overigens geen belofte aan toekomstige nieuwe caches. Alleen hele, hele, hele gave caches verdienen een eigen topic

GSAK is een alternatief hiervoor en dat heeft nog meer optie's speciaal voor geocaching.

Troost je jolimama, het forum staat voor iedereen open! Ook voor newbees Haal uit de adviezen die zaken waar je wat aan hebt. Soms brengen de ouwe stompen het wat 'lomp' omdat ze na zoveel jaren cachen alles al een keer gezien hebben. Dus ook de vele newbees die niet altijd direct een leuke cache plaatsen. Maar ook 'ervaren' cachers plaatsen niet altijd toppertjes. Als er garantie was dat je na 100 of 200 founds een juweeltje zou plaatsen zou ik direct dat advies geven! Natuurlijk is de kans dat jouw 1e cache/verstopplek na een hoeveelheid eigen founds leuker/beter/orgineler etc is wel iets hoger. De vraag die je hier stelt zou een aantal oplossingen kunnen opleveren. Maar misschien is het juist een uitdaging om zelf iets moois/orgineels te bedenken en maken. Zeker weten dat je dan alle ouwe stompen hier aftroeft! Ik wens je in ieder geval heel veel plezier

Geregeld

Beginner, nieuweling of Forum Newbee?....

Het ligt een beetje aan de situatie denk ik. Als je zo'n klem ziet en er zit geen kokertje in lijkt het me duidelijk dat hij geript is. Dus dan herplaatsen voor de eigenaar is een mooie service. Het moet dus echt duidelijk zijn dat de goede plek gevonden is en de cache er niet meer is. Ook niet disabled en meegenomen door de eigenaar voor onderhoud dus! Zelf heb ik op een base in Afghanistan 2 caches herplaatst. Ik zag het niet zo snel gebeuren dat de eigenaar even terug kwam daarvoor..

Verversen doe je toch met F5?

Hoog knuffelgehalte of niet... Het is erg prettig te zien dat het forum dankzij dit soort reacties volloopt met....

Ja, de drempel een huis binnen te dringen is wat groter dan een bordje 'Verboden Toegang' negeren. Waar het om gaat is dat de zoeker zelf de beslissing neemt zich aan de regels te houden of niet. Hoe groot zijn persoonlijke 'drempel' is, is per persoon verschillend. Zo zou je 3 'hindernissen' kunnen noemen en en van de 10 cachers gaan er een aantal toch anders mee om dan de bedoeling is. Zoals ik al zei, als je als plaatser die mogelijkheden wilt beperken is dat een prima streven. Maar ik denk niet dat je ze volledig kunt uitsluiten. Kijk naar de maatschappij. Er zijn talloze regels, controlemogelijkheden, borden, flitspalen etc etc. Toch stromen de boetes binnen en staan er dagelijks mensen voor een rechter. Die hebben dus op enig moment besloten zich niet aan de regels te houden, hoe goed die regels ook bedacht zijn. En ondanks alle middelen om ze op het 'rechte pad' te houden wijken ze er vanaf. Kortom, iemand beslist uiteindelijk zelf aan welke regels hij zich wel of niet houdt. De consequenties voor zichzelf en anderen beseft hij niet of neemt hij bewust op de koop toe. Is het dan geen illusie om te verwachten dat het bij het geocachen anders gaat?

Leuk draadje dit Als ik kijk naar waar ligt de verantwoordelijkheid zijn er dus 2 partijen. Dat zijn de plaatser en de zoeker. SBB laat ik even buiten beschouwing, die zie ik als derde, min of meer onafhankelijke, partij. Het gaat er dus om of de zoeker zich aan de regels dient te houden of dat de plaatser elke mogelijkheid tot fouten uit moet sluiten. Als beide zo veel mogelijk die kant op redeneren zou het eigenlijk altijd goed moeten gaan. Maar zo werkt het in de praktijk schijnbaar niet. Kun je als plaatser alle mogelijkheden tot fouten van de zoeker of onwettelijke handelingen voorkomen? Ik denk het niet. Het streven om dmv allerlei waarschuwingen, icoontjes, extra wp's etc etc de zoeker zo goed mogelijk in banen te leiden vind ik prima. Maar dan nog is het de persoon ter plaatse die bepaalt hoe hij daarmee omgaat. Hij WEET wel hoe het moet en hij WEET wel wat wel en niet mag maar hij neemt ter plaatse een beslissing op andere gronden. Spanning, gebrek aan tijd, FTF? en meer van dat soort elementen die hem doen besluiten van de geplande route af te wijken. Stel, ik leg een cache achter een huis. De nadering van de route is vanaf de voorzijde. Moet ik dan als plaatser de route zo leggen, mbv extra waypoints, dat de zoeker gedwongen wordt om het huizenblok heen te lopen? Daarmee voorkom ik dat hij de voordeur openbreekt, door het huis loopt en via de achterdeur, door de coniferenhaag, bij de cache komt... Of weet de zoeker zelf ook wel dat hij er OMHEEN moet en niet er DOORHEEN?.....

Prima maatregel Het is nu zaak voor AH om het kaf van het koren te gaan scheiden en zich duidelijk gaat profileren als een winkel die uitsluitend kwaliteit gaat leveren met daarnaast een ruim assortiment. De volgende zet is aan TP Zoals enkele weken geleden aangegeven, het wordt in behandeling genomen. Ik ben blij reactie's te zien dat men tevreden is over het resultaat