Fotogravinnetje

GeoMT kan in ieder geval projecties en omzetten van/naar RD, British Grid, UTM en WGS84 . Doet ook het berekenen van afstand en hoek tussen twee wp's, cirkel triangulatie, kruispeiling, ROT13 en Variabel waypoint. Dat laatste houdt in dat als je 1 of 2 cijfers uit je coordinaat mist, of er niet zeker van bent, je makkelijk op de kaart kunt kijken waar de verschillende mogelijke coords dan liggen. Progje kost wel 1 euro, maar is het imho alleszins waard.

Als je graag gratis apps wilt, dan moet je kijken naar bijvoorbeeld Columbus, C:geo (opensource), gdak, openGPX. En als extra tools gebruik ik (naast gdak en c:geo) GCC, GeoMT (kost 1 euro ofzo), GCtools van Ferrodata en uiteraard Whereyougo voor wherigo's, en voor eventuele hulplijntjes tijdens het cachen CCC. Gdak gebruik ik tegenwoordig veruit het vaakst, c:geo alleen om te kijken of er toevallig iets online gekomen is in de omgeving waar ik ben en wat nog niet in m'n gsak-database verwerkt is.

Gebruik je de oude maps of de beta maps?

Ik heb vandaag zowel een speurtocht als een gewone wandeling met de app gedaan. Ik begon met de speurtocht. Die is duidelijk heel erg op kinderen gericht, maar ik denk dat een paar van die spelletjes voor een tien-jarige eigenlijk al te saai is. Ik kwam wel langs erg leuke speeltuinen, dus wat dat betreft is het dan weer wel leuk voor kids van diverse leeftijden. Af en toe was wat onduidelijk via welke route ze je wilden laten lopen. Dan zitten de meeste multi's toch wat degelijker in elkaar. En als je een goed antwoord geeft, krijg je niet eens iets als: goed geantwoord, ofzo. Foute antwoorden heb ik niet gegeven, dus geen idee of je daar een melding van krijgt. Na de speurtocht had ik ook nog wel zin in de gewone wandeling. In dit geval liep die voor het grootste gedeelte via ongeveer de zelfde punten als de speurtocht, maar nu waren de punten toch beter gekozen voor gewoon de route volgen. Ik heb niet, zoals bij de speurtocht, een stukje terug moeten lopen, maar kon gewoon netjes doorlopen. Bij de tussenpunten kun je er voor kiezen om de informatie te lezen of niet. Ik heb het uiteraard wel gedaan. Zo kwam ik erachter dat ik inderdaad de juiste antwoorden gegeven had tijdens de speurtocht. Al met al denk ik dat ik de speurtochten een beetje laat voor wat ze zijn, en de gewone wandelingen wel doe als ze in een gebied liggen waar ik alles al gevonden heb aan caches Interface is in ieder geval wel mooi en overzichtelijk en de app doet gewoon wat hij hoort te doen. De spelletjes in de speurtochten zie ik het nut eigenlijk niet zo van in: laat de kids lekker op de speeltoestellen spelen ipv ze zelfs buiten computerspelletjes te laten doen!

Zet jij ook even je roze bril af en lees je dan die vergelijking van hardware.info? Daar staat gewoon netjes uitgelegd dat de Ipad slechtere hardware heeft, maar dat android nog niet volop gebruik weet te maken van de mogelijkheden van de betere hardware in de android-tablets. Mag je van mij blijven roepen dat de Ipad hardwarematig ook beter is, maar dan is het wel duidelijk met wat voor bril je kijkt. En van mij zeggen, o nee, insinueren, dat ik wat tegen Apple heb en het de grond in wil boren (wijs maar eens aan waar ik dat doe!) en niet zien waar je zelf mee bezig bent.... Vooral zelf weten, hoor

Mijn probleem is dat je wel van alles roept, maar niet leest wat anderen zeggen. Want hoe goed is de ipad2? Nou, hardwarematig verliest die het keihard van bijvoorbeeld de asus eeepad transformer, behalve qua scherm. Maar qua processorsnelheid, resolutie, aansluitmogelijkheden winnen de meeste android-apparaten het van de ipad2. Softwarematig kan er nog heel wat verbeterd worden aan android, dat klopt. Maar dan komt dus de vraag: waar wil je je tablet voor gebruiken, welke mogelijkheden wil je hebben en hoeveel heb je er voor over? Die vragen bepalen welke tablet beter is voor een bepaald persoon. Weet je wat het verschil is? Jij roept meteen dat de ene tablet het veruit wint van de andere. Ik geef aan wat voor mij de beste keus is. Dat eerste is als het roepen dat het ene het beste is zonder ooit het andere echt goed uitgetest te hebben. Wat ik probeer is het afwegen van de verschillen en hoeveel waarde ik (of een ander) hecht aan bepaalde eigenschappen en op grond daarvan zeggen dat de een of de ander beter is voor die bepaalde persoon. Ik kan wel zeggen: een desktop is een betere computer dan een mobiele telefoon, maar is dat ook zo? Wat bepaald of hij beter is? Misschien kun je 'beter' wel definieren als 'de beste rekenprestaties per m3 apparaat'. Ik kan je garanderen: dat wint de mobiel. Maar voor tekstverwerken heb ik het liefste een desktop met groot scherm en normaal toetsenbord, en om mee te nemen onderweg liever m'n telefoon, terwijl ik bij een logeerpartij maar al te blij ben dat ik een netbook mee kan nemen. Enneh... op grond waarvan denk je dat ik hetzelfde verwacht van een tablet als van een desktop? Alleen omdat ik graag tweak? Ik kan je wel even uit de droom helpen: ik tweak op m'n desktop op een behoorlijk andere manier dan op m'n telefoon, en met een tablet zou ik eerder op dezelfde manier verwachten te kunnen tweaken als op m'n telefoon omdat ze op dezelfde OS-familie draaien. Een tablet lijkt nu eenmaal meer op een telefoon dan op een desktop

Zijn geen vooroordelen hoor, maar is de waarheid. Iedereen heeft z'n mening klaar over de iPad, maar heeft er zelf nog nooit eentje gehad anders zouden ze zo niet praten En dat laatste is dus een vooroordeel, maar als iemand zegt er zelf een gehad te hebben en toch voor wat anders te kiezen, dan negeer je dat gewoon? Lees m'n andere posts dan nog maar eens

Wat een vooroordeel dat ik nooit op een ipad gewerkt zou hebben. Ik heb er op gewerkt en ik vond de GUI absoluut sneller, smoother en volwassener aanvoelen dan android. Dat gaf ik al eerder toe. Maar als je zo'n tweaker bent als ik, dus gewend bent aan enorm veel vrijheid als het gaat om aanpassen van kleurtjes, lettergrootte, hoe de automatische helderheid zich gedraagt en nog een heel aantal van dat soort dingen, dan voel je je op een ipad gewoon erg beperkt. Ik kies dan liever voor een net wat minder volwassen product waar ik persoonlijk beter mee uit de voeten kan. Laat ik het zo zeggen: voor m'n man en mijzelf zou ik eerder android aanraden dan ios, voor m'n ouders zou ik eerder ios aanraden. Gewoon verschil in hoe je met een apparaat om gaat. Ik hecht meer aan de vrijheid die ik bij android ervaar dan aan de soepelheid van ios. Zelfs windows is me al te beperkt in aanpasbaarheid, en dat geldt ook voor de nieuwe grafische schil van Ubuntu (Unity). Ondertussen is m'n schoonvader dolblij met de ipad die hij van ons overgekocht heeft en zijn wij dolblij met onze android-apparaten (had ik al gezegd dat de asus transformer een fantastisch apparaat is? )

Enige reden voor mij om m'n netbook niet te vervangen door een asus transformer (echt heel mooi apparaat) is dat gsak per se via windows moet. En zo zijn er nog wat programma's die ik toch wel vaak genoeg gebruik om in ieder geval nog 1 apparaat met windows te willen hebben. Ik hou ook niet zo van halfopgegeten appeltjes, omdat ik er te weinig mee kan (en op bepaalde gebieden me net zo erger als aan bepaalde windows-eigenschappen). Ik heb liever tweakbaarheid met een vrij goede gebruikservaring dan weinig aan te kunnen passen met de uitstekende gebruikservaring van de appeltjes. Het is dat ik vanwege bepaalde programma's niet om de raampjes heen kan, of een nog duurder appeltje moet gebruiken, anders zou ik tegenwoordig met echt alleen linux en android werken (behalve als ik voor raampjes-helpdesk moet spelen ) Typen op een netboek gaat net zo goed als op een gewone laptop is mijn ervaring. Daar kan een onscreen-keyboard echt niet tegenop. Op m'n netbook haal ik met gemak zo'n 150 aanslagen per minuut, op een onscreen-keyboard ga je dat echt niet redden, zelfs niet als je kunt swypen (hoewel dat ook alweer stukken sneller gaat dan lettertje voor lettertje moeten typen op een schermpje)

Daarom is er ook al iemand bezig om al die afstanden te proberen te achterhalen en in een database te zetten. Op de buren.eu kun je al bij een heel groot aantal caches op lengte van de cache zoeken en filteren

Eerste indruk: ziet er goed uit. Mooie user interface, en genoeg wandelingen hier in de buurt. Zodra ik me weer gezond voel en het weer niet al te slecht is, ga ik er eens een paar uitproberen. Je kunt de routes thuis al downloaden, dus ook goed te gebruiken door mensen die geen mobiel internet op hun smartphone hebben, maar alleen wifi gebruiken

Lijkt vooral op een wherigo. Ik zie er wel wat in als die app ook opengesteld zou worden voor andere ontwikkelaars. Hopelijk is het dan wat minder buggy dan Wherigo. Ik zie mezelf een dergelijke wandeling wel maken, met of zonder kistje aan het einde

Dat is knap Waardeloos, PN! Ik hoop dat je je snel weer een stuk beter voelt!

Nog even een laatste herinnering. Over een uurtje begint de chat met Clyde.

Geen enkel probleem met zelfontspanner

Een event heeft tenminste nog een logboek Maar inderdaad, van mij mag een event meegeteld worden bij de virtuals/challenges/earthcaches ipv bij de finds. Ik vind het nogal inconsequent als je de challenges niet wil laten meetellen bij je finds (wat ik heel vaak hoor) dat je events, earthcaches, virtuals, webcamcaches (en mogelijk vergeet ik er nog een paar) wel bij je finds wil laten meetellen... Daarom ook mijn feedbacktopic

Ik vind de challenges (in ieder geval die waarbij je echt ergens naar toe moet en iets leuks moet doen, of mooie plek waar je foto van moet maken) op zich een aardig idee. Maar ik doe ze niet zolang ze niet wat meer gescheiden zijn van geocaching. Wat ik eigenlijk ook wel zou willen zien (maar dat zie ik niet gebeuren) is dat ook van de oude(re) types cache waarbij je geen fysieke logmogelijkheid hebt OOK apart geteld zouden worden.... Dus alle earthcaches en virtuals die ik gedaan heb, mogen van mij van m'n totaal aantal finds afgetrokken worden. Heb ik er van het begin af aan zo over gedacht? Nee. Dat is langzaamaan zo gegroeid en ik ben hoe langer hoe meer tot de conclusie gekomen dat dergelijke 'caches' wel heel leuk zijn om te doen, in ieder geval een heel aantal ervan, maar behalve het feit dat je een gps hebt die je naar het punt wijst weinig met geoCACHing te maken hebben. Het is nog wel GPS-hunting, maar geen STASH-hunting en volgens mij vormen die twee samen geocaching. Niet slechts een van de twee. Dat je GPS moet gebruiken is een eis van groundspeak, maar dat er een stash moet zijn is dat niet, en daar gaat het imho de mist in.... (En voor wie het met me eens is: *klik*)

Hier ook! Alleen zie je nu allemaal van die trieste gezichten bij de logs staan ipv profielfoto's. Van mij hadden ze die er wel helemaal uit mogen halen, maar ja, dat zullen ze wel niet gaan doen. Denk eerder dat alle profielfoto's weer terug gaan komen...

Het gaat niet om het nieuwe, het gaat erom dat dit niet het terugbrengen is van de virtuals waarbij je daadwerkelijk naar een bepaalde plaats toe moet en moet bewijzen dat je er inderdaad geweest bent, en het in deze vorm gewoon geen ene sikkepit meer met geocaching te maken heeft. Ik vind die challenges op zich een leuk idee, maar hou ze alsjeblieft gescheiden van geocaching

Zit het probleem dan bij die persoon die ook op global zit, of zit het probleem dan bij degenen die negatief op die persoon reageren? Geef dan ook gewoon toe dat het hier op gc.nl dan blijkbaar op dit moment veel meer speelt bij sommige personen en dat het vooral een groepje hier is dat het niet kan laten negatief te doen over global, ipv de zwarte piet voortdurend naar global te spelen. Waar er twee vechten hebben er twee schuld, wees daar dan ook eerlijk in. En ja, ik heb in de discussie van dit moment natuurlijk ook schuld omdat ik blijf reageren. Dat zal ik niet ontkennen. Wat ik wel altijd zal ontkennen is dat ik het zou doen om olie op het vuur te gooien, want dat is absoluut niet mijn bedoeling. Mijn bedoelingen zijn alleen maar positief (namelijk een betere sfeer op beide fora en minder negativiteit naar elkaar), maar ja, hoe goed de intentie ook is, in de praktijk pakt het nog weleens verkeerd uit. Voor mij geen reden om dan maar niet te proberen m'n goede bedoelingen in daden om te zetten

Zeg je hier nu dat omdat een bepaald persoon een reactie geeft (een redelijk normale reactie volgens mij, maar goed, daar valt blijkbaar over te discussieren), maar niet zelf op dat moment het antwoord weet, er zo negatief gereageerd moest worden? En het feit dat iemands naam nog staat bij wie er online zijn/hier lezen, wil niet zeggen dat die persoon op dat moment daadwerkelijk online is én kan reageren. Er zit namelijk een vertraging in het updaten van die informatie. BTW ik heb niet beweert DAT meneer van De Broekies het wist, maar dat als jouw redenering klopte, het dus best kon zijn dat hij het niet op het groundspeakforum vermeld heeft omdat hij al wist dat het niet getolereerd zou worden. Dus puur vanwege jouw bewering stelde ik dat hij blijkbaar wist dat het niet mocht en daarom niets daar gepost heeft. Ik heb nergens gezegd dat het in de praktijk ook zo was. Mij van een klassieke vout beschuldigen is dus op z'n minst kort door de bocht. Wat ik al dan niet uitgezocht heb, daar heb jij dan weer geen enkel idee van. Daar insinuaties over uiten zit bijzonder dicht bij op de man spelerij, en ik zou het waarderen als je dat niet zou doen

Die vetgemaakte zin kun je net zo goed ook andersom lezen.... Sterker nog: in mijn observatie is die omgekeerde zin momenteel meer van toepassing, helaas. Kijk gewoon eens naar wat er de laatste pakweg 2 maanden gebeurd is. Hier wordt met modder gegooid naar global, op global wordt er zelfs nauwelijks over gesproken! Heel anders dan anderhalf jaar geleden toen ik net bij global kwam, en eigenlijk meteen kwam met: jongens, laat dat gehakketak op gc.nl nou eens, laat het achter je, want het verpest de sfeer zo en dat vind ik zo jammer. Het veranderde daar heus niet van het ene op het andere moment, maar het is er veranderd. Er wordt op dat andere forum niet meer om de haverklap gewezen naar gc.nl en hoe fout ze het allemaal daar doen, en er wordt zelfs niet op elk slakje meer zout gelegd als global hier weer eens in een bepaalde hoek gedrukt wordt. Tegelijkertijd zie ik dat er hier op het forum onnodig negatief gereageerd wordt zodra er iets van global genoemd wordt. Om even een voorbeeld te geven: het topic over Geocacher van de maand, wat groundspeak georganiseerd heeft. Goed, de topicstarter is al niet zorgvuldig geweest in de formulering, omdat het niet gaat om stemmen, maar om extra redenen aandragen waarom iemand het verdient om die titel te krijgen. Maar dat groundspeak zoiets in de pijpleiding had zitten, was al veel langer bekend. Waarom dan nu pas reageren met: ik vind dat hele concept niets, ipv zodra groundspeak er mee kwam: kijk nou wat ze verzonnen hebben, dat vind ik niets. Als ik vervolgens vriendelijk verzoek om de sfeer beetje positief te houden (als ondersteuning van wat een ander al vroeg), krijg ik meteen over me heen: doe zelf wat je zegt (wat ik al deed, want ik had geen negatief bericht en ik vind het wel een leuk idee van groundspeak, dus dan op een niet negatieve manier reageren is me prima aan m'n eigen verzoek houden). Hoe zou het gegaan zijn als iemand die vooral op gc.nl actief is voorgedragen was geweest? Eerlijk gezegd: ik persoonlijk denk dat er totaal andere soort reacties gekomen waren. Toen ik beginnend cachertje was, leek dit het forum met de beste sfeer, en ik heb me best wel af zitten vragen waarom ik dan toch ook op global bleef hangen. Momenteel is het eerlijk gezegd andersom en dat vind ik jammer. Heel erg jammer. Ik wil namelijk naar beide sites toe loyaal zijn, maar dan wel op een eerlijke manier. Daar heb ik eerst op global voor gevochten, nu schijn ik dat hier te moeten doen. Maar het zal wel strijden tegen windmolens zijn, en ik ben Don Quichotte... (en dat vind ik ook niet erg )

Juist als hij dat zo goed weet en het dan toch niet daar aankondigt, kun je toch de conclusie trekken dat ze het daar blijkbaar (waarschijnlijk) niet goed vinden?

Misschien omdat het op de groundspeak forums moet blijven gaan over groundspeak-gerelateerde onderwerpen? (Zoals je in een van de sticky topics op het Nederlandse deel kunt lezen)

Hoewel het mogelijk niet handig is om te reageren met: vraag het op die en die plaats, begrijpelijk vind ik het wel als je zelf het antwoord niet weet en de vraagsteller graag op weg wilt helpen. Want waar kun je een vraag over iets beter stellen dan op het platform waar datgene geregeld is/wordt? Stel: hier wordt een dag van Staatsbosbeheer die ook interessant is voor geocachers aangekondigd en dan stelt iemand een vraag daarover. Dan wordt zo iemand toch ook doorverwezen naar de contact-gegevens van degene die daarover gaat, dus naar Staatsbosbeheer? Om dat nu meteen als reclame ofzo aan te merken, vind ik persoonlijk erg kort door de bocht