Fotogravinnetje

Als ik twijfel of ik in de goede tuin ben, laat ik de cache voor wat ie is. Maar meestal is het al snel duidelijk dat je in de goede tuin zit (hint met huisnummer, sticker tegen het raam, andere duidelijke hints in omschrijving/logs/hint). Als ik weet dat ik op de goede plaats zit, heb ik vaak zelfs minder problemen met zo'n voortuincache dan met een andere urban-cache die op een drukke plaats ligt, of een park waar mensen zich gaan afvragen wat je toch in die bosjes aan het doen bent Dus even kort door de bocht: ik doe voortuincaches alleen als ik zeker weet dat ik in de goede tuin zit, met veel andere caches binnen de bebouwde kom heb ik dan zelfs nog wat meer het gevoel 'bekeken' te worden en het liefst doe ik caches in de vrije natuur (voor zover in nederland 'vrije' natuur bestaat ) Mijn eerste voortuincache was overigens niet zo duidelijk, heb ik uiteindelijk wel gevonden, maar heb wel besloten om in het vervolg voortuincaches met zo'n onduidelijke hint gewoon links te laten liggen Je moet vooral plezier houden in het spelletje. Vind je voortuincaches niet leuk, niet prettig, niet fijn, dan bederven die je plezier, dus moet je ze links laten liggen. Het is geen verplichting om alle caches in je omgeving of die je tegenkomt ook te doen

Fijn om te horen dat de actie wat op lijkt te leveren. Ik hoop dat het ook structureel uiteindelijk oplevert wat jullie ermee wilden bereiken. Wat ik me wel afvraag, is waarom het team het allemaal zo heel algemeen hield. Het blijkt dat dat flink wat gespeculeer op gang brengt, en ik vraag me af of dat wel zo handig is. Aan de andere kant begrijp ik ook wel dat lang niet alles geschikt is om in de groep te gooien. Ik ga ervan uit dat het team die afweging ook gemaakt heeft en op grond daarvan besloten heeft om de info naar buiten toe wat in het vage te houden, zoals ze nu gedaan hebben.

Even mailtje sturen naar de logger of ie het coord eruit wil halen. En als ie niet snel genoeg reageert hele log verwijderen. Krijgt de logger ook melding van (en ik meen incl de originele tekst van de log), en kan ie opnieuw loggen

Als je deze gaat doen, wil ik wel mee. Heb tot nog toe twee nachtcaches gedaan (Waardeloos! en King of kings), dus denk dat we er dan wel uit moeten komen. Zelfde geldt voor de caches die LeoCache noemt

Waldio heeft op zich een punt. Nog maar een paar maanden geleden was de redenering: als het niet per se nodig is om een topic te sluiten (vanwege uit de hand lopen of omdat een aangeboden voorwerp verkocht is), dan doen we dat ook niet, zelfs niet als er om gevraagd wordt. En nu wordt er toch weer een topic gesloten dat op zich niet per se gesloten zou hoeven worden. Het is blijkbaar dus niet zo eenduidig als eerder gezegd werd, of de richtlijnen zijn in de tussentijd weer aangepast?

Heb ik ook al gedaan. Eerlijk gezegd vind ik 10% van alle caches als favoriet kunnen aangeven wel vrij veel... Wat dat betreft vind ik het geo d'or systeem beter: je moet kritischer zijn op wie je een geo d'or wil toekennen, waardoor je een echt duidelijke 'top' krijgt. Wat de kaart betreft: het is nu natuurlijk nog in beta, dus ik hoop dat ze op korte termijn dezelfde functionaliteit als de oude kaart heeft ook weer toe gaan voegen, dus het in een oogopslag zien wat je al wel en wat je nog niet gedaan hebt, filteren op diverse soorten caches (in ieder geval voor PMs). En ik zag dat PQs beter geïntegreerd zouden gaan worden (zie ik op dit moment ook nog niets van) en caches langs de route enzo. Het is duidelijk nog niet af, maar de hoeveelheid caches die je tegelijk kunt tonen is absoluut een verbetering. De verschillende kleuren voor de verschillende soorten caches mogen van mij nog iets duidelijker (verschil tussen mystery en wherigo is bijvoorbeeld minimaal), maar hij lijkt nu al wat meer op de stippenkaart op gc.nl en dat vind ik op zich een vooruitgang voor als je ver uitgezoomd bent. Stats hoeven van mij niet zo nodig, omdat ik die zelf wel genereer (meer onderwerpen, mooiere plaatjes, helemaal naar m'n eigen zin te configureren), maar kan me voorstellen dat het voor anderen wel erg leuk is

De invoering van de Souvenirs

Zoals bij elke aanpassing op welke website dan ook, kan het een tijdje duren voor alle servers die aanpassing verwerkt hebben. Geduld hebben, vernieuwen en hopen dat je op een bijgewerkte server terecht komt zijn dan het belangrijkst

Als je heel veel geduld hebt, is er te werken met de site. Maar je hebt er wel tonnen geduld voor nodig...

Het is volgens mij geen slechte lamp, maar de fenix ld-20 heeft dezelfde of betere specs voor 60 euro incl btw en verzending. Om maar wat te noemen: maximale lichtopbrengst van de fenix ld-20 is 205 lumen (t.o. 180 van de ledlenser p14), hij is waterdicht, heeft slechts 2 AA-batterijen nodig ipv 4 (en is dus ook lichter), en heeft een polsband. Op die 2 AA-batterijen doet de fenix het ook nog eens tot 71 uur, dus ook wat dat betreft hoef je het niet te laten. Ik persoonlijk zou daarom liever voor de fenix ld-20 gaan voor die prijs, maar dat ligt ook aan wat je zelf graag wilt. Slecht is de lamp niet. Wat hij wel voor heeft op de ld-20 is dat de lichtstraal te focussen is, maar ik heb het zelf niet gemist bij de ld-20, die een mooi heldere hotspot heeft en ook flink wat spreidlicht

Ik had idd het probleem dat ik niet zo lang kon wachten op post uit Hongkong, dus ik heb via knivesandtools de Fenix LD-20 gekocht. Afgelopen nacht het lampje goed kunnen uittesten 'in het veld'. Ik moet zeggen: ondanks wat ik al over dit lampje gelezen en gehoord had, bleef ik me verbazen over de enorme hoeveelheid licht en de goede bruikbaarheid ervan voor nachtcaches. Weliswaar is ie niet zoom-baar, maar hij heeft wel een mooi heldere spot die een behoorlijk eind komt, en verder mooi spreidlicht, waardoor de rest van de omgeving ook goed zichtbaar is. Zowel voor het bekijken van de omgeving als voor het vinden van reflectors blijkt ie erg geschikt te zijn. Ik heb er wat meer voor moeten betalen dan als ik wel had kunnen wachten, maar ik heb er absoluut geen spijt van dat ik dit lampje aangeschaft heb. Hij loopt op dit moment nog steeds op de eerste (bijgeleverde) set batterijen, maar heb er dus al wel een hele nachtcache mee kunnen doen en er flink mee lopen spelen

ik gebruik gewoonlijk m'n garmin voor het navigeren naar de cache (lopend/fietsend; met de auto gebruik ik tomtom tot aan de parkeerplaats). Om info ter plekke op te kunnen zoeken heb ik een smartphone met internet (nokia 5230 of sinds kort een brakke t-mobile pulse, met nieuwe batterij gaat ie het hopelijk langer doen) en eventueel een app ipv de browser, en vaak heb ik ook m'n netbook met gsak erop bij me (maar dat is wel weer extra gewicht, dus doe ik niet op een lange wandeltocht). De robuustheid, waterdichtheid en langere batterijduur van de Garmin gebruik je dan, terwijl je toch ook het gemak van bijvoorbeeld c:geo of geocaching live hebt. Ik zou dus voor de combi gaan

Ik lees het volgende in een van de reviews bij de lader: Voor die van jou zul je dus iets langer moeten rekenen. Maar aangezien dergelijke batterijen het beste blijven als je ze op zo'n 40% geladen in de koelkast bewaart, heb je kans dat ze bij de eerste keer laden sneller vol zitten. Hoop voor je dat je tijd genoeg gaat hebben!

tssss... en je kunt tegenwoordig niet eens meer minnetjes uitdelen

als je vergeten bent een pen mee te nemen en je kunt er ook geen een lenen, dan maak je toch een foto en stuurt vóór je een found logt even een mailtje naar de legger met dat je pen vergeten was, maar wel een foto genomen hebt? Ik had alleen nog maar een note geschreven, wilde gaan mailen, en ik kreeg al mailtje: log em maar als found. Heb alsnog de foto gestuurd als bewijs. Maar dat is toch heel anders dan alleen online loggen, alsof je je naam in het boekje geschreven hebt, terwijl je niet fysiek gelogd hebt

Ik vraag me dan af: gaat het je om het puntje, of gaat het je om de zoektocht? Naar mijn idee is een verdwenen/onbereikbare cache toch als found loggen vooral een jezelf voor de gek houderij. Maar wat doe je als je de cache wel vindt, maar geen schrijfwaar bij je hebt? Dan heb je em wel echt gevonden, maar niet fysiek kunnen loggen. En dat vind ik dan toch even net anders. Dat is een found, zeker als je kunt bewijzen dat je de cache gevonden hebt, maar zonder fysieke log (overigens ga ik em nog wel fysiek loggen als ik er weer eens in de buurt ben). Maar als je een onbereikbare of verdwenen cache als found logt, denk ik: jij hebt de cache niet gevonden, want je hebt em niet in handen gehad. Als je die wel mag loggen, heb ik minstens twee caches meer gevonden dan m'n stats aangeven. De ene vond ik alleen een lege klem (dezelfde als een van de voorbeeldlogs), de andere lag een metertje te hoog boven mijn hoofd en kon ik in m'n eentje gewoon niet bij komen, ik heb em wel gezien.

Waldio, volgens mij ligt Nederland in de zone GMT+1, dus dat is 9 uur later dan de genoemde tijd. Dus 11+9=20 => om 20.00u gaat de server tijdelijk offline.

Toch wel aardig dat daar de lamp die ik binnenkort hoop aan te schaffen op nummer 1 staat Blijkbaar goede keus gemaakt. Dat ik niet voor een van de goedkopere van DX ga heeft alles te maken met de levertijd. Op het moment dat ik wat uitgezocht had, was de kans erg groot dat de spullen na het weekend dat ik Waardeloos ga lopen pas aan zouden komen. En ja, daar heb ik em toch wel echt nodig... (Plus dat ik pas volgende week weer geld heb om zoiets te bestellen, wat wel op tijd is om via knivesandtools.nl de Fenix LD-20 te bestellen, maar veel en veel te laat is om via dealextreme.com te bestellen). Gezien de reviews en alle verhalen die ik gehoord heb, ga ik denk ik geen spijt krijgen van deze voor mij toch wel grote uitgave

Opladen?

BaJo haalt exact aan wat ik al eerder aanhaalde, en ook Geo-Hoppers gebruikt exact de link die ik al gegeven had. Als ik die pagina goed begrijp, wordt het verwijderen van logjes niet aangemoedigd noch verboden. Ook is spoilers plaatsen niet gewenst noch verboden. Als logger moet je wel rekening houden met wat de cache-owner niet verraden wil hebben, en als cache-owner moet je rekening houden met het feit dat er lang niet altijd bewust gespoilerd wordt. Als je als CO toch besluit een log te verwijderen, dan is het wel zo netjes de logger op de hoogte te stellen. Nog beter is het om eerst contact op te nemen met de logger of ie z'n log wil aanpassen. Dat is volgens mij ook precies wat in deze draad gezegd is, en precies wat GS er zelf over zegt. Enige wat hier extra genoemd is: kopie van de log maken en naar de logger sturen. Lijkt mij een nuttige service op het moment dat je een log besluit te verwijderen ivm te ernstige spoilers Dus een log verwijderen om dat er gespoilerd wordt is niet volgens de richtlijnen. Nu verwacht ik eigenlijk van teammembers van GC.nl dat ze de richtlijnen kennen en hier ook naar verwijzen en vanuit deze richtlijnen antwoorden. helaas blijkt nu dat er nu naar eigen inzicht wordt geantwoord en niet vanuit de richtlijnen. een beetje jammer. ik hoop dat het GC.nl team zich wat meer gaat richten op de antwoorden vanuit de richtlijnen. gr. Jeebeevee Als hetgeen je hier aanhaalt het enige was wat groundspeak gezegd heeft over loggen, logs verwijderen en spoilers, dan had ik je meteen gelijk gegeven. Groundspeak heeft echter wel meer gezegd, op grond waarvan je kunt concluderen dat hetgeen in deze draad gezegd is gewoon volgens de richtlijnen van Groundspeak is, met als extra dat het wel zo vriendelijk is om de originele log aan de schrijver te sturen op het moment dat je toch besluit een log te verwijderen

Van de supportpagina: en Groundspeak vindt het blijkbaar prima om een spoilende log te verwijderen, maar heeft liever dat je de schrijver(s) vraagt om de log te editten

Ik heb weleens mailtje gehad van een legger of ik een bepaalde verwijzing naar de cache uit m'n log wilde halen omdat die te veel weg gaf. Uiteraard heb ik dat gedaan. Dus dat is ook een mogelijkheid

Dat wil ik dan ook nog even nuanceren. Ik ben idd dolblij dat de banner uit het profiel gehaald is. Mijn dank daarvoor. Ik blijf er alleen wel bij dat ik liever alleen positieve beoordeling en niet anoniem zie. Voor redenen zie hier

Is geen kwestie van bang zijn voor kritiek. Juist niet. Men wordt zelfs gedwongen die kritiek te uiten, omdat het niet met 1 muisklik kan. Als je dan een beoordelingssysteem van de posts wil, laat dan uitspringen welke berichten nuttig waren, en uit je kritiek lekker in een berichtje. Gaat iemand in z'n taalgebruik of met z'n toon in tegen de regels, dan heb je daar nog altijd de report-knop voor om de mods in te laten grijpen. Kortom, ik zie de meerwaarde niet van een systeem met mogelijkheid om negatief te beoordelen. Ik zie er wel nadelen aan: mensen kunnen zich de negatieve beoordeling te sterk aantrekken als het bij henzelf gebeurt (met name bij mensen met al een negatief zelfbeeld) of de posts van een ander bij voorbaat al negatief lezen (want die heeft al zoveel minnetjes dus zal het wel vervelend bedoelen).