Japiejoo

Waarom zou dit niet gaan? Ik maak mijn multi's eerst op papier en in Word (globale tekst en waypoints) totdat hij helemaal klaar is. Pas daarna de listing (tekst, afbeeldingen, opmaak, etc.) en WPs op geocaching.com. Lijkt me het handigste, anders blijf je bezig zoals je zelf al aangeeft.

De combinatie van 3G/4G/wifi verbinding met GPS heeft niks te maken met 'een beroerde GPS "ontvangst"'. Je kan dan ook prima zonder deze verbinding met je telefoon cachen / de GPS gebruiken. Hoe doet de handheld GPS dat anders? Het enige voordeel aan de 3G/4G/wifi verbinding is dat je initiële locatie sneller gevonden wordt. Dus bij aanzetten heeft hij sneller 'verbinding' met de satellieten.

Timestamps aanpassen kan automatisch, dat scheelt in ieder geval al weer werk Bovenaan ieder blogpost staat trouwens in dit geval de datum, ik weet niet of dat de aanmaak datum is of de laatst bijgewerkt datum. Daarnaast is er in mijn optiek een onderscheid tussen een blog en een informerende website. Op een blog wordt meestal stukje gezet dat op moment van plaatsen actueel is en daar wordt verder niks meer aan gedaan, als het verandert plaats je een nieuw stukje (of niet). Bij een informerende website is het wel van belang dat er regelmatig gecontroleerd en bijgewerkt wordt. In het laatste geval is een datum bij het artikel of via een wijzigingslogboek wel handig inderdaad.

Via Firefox of Internet explorer al eens geprobeerd?

De initiële vraag is hierboven al beantwoord en de bijbehorende 'tekortkomingen' ook. Ik gebruik zelf ook de 60CSx. Mijn oplossing hiervoor is het volgende. Ik zet alle caches als POI (point of interest) erin. Het voordeel hiervan is dat je er een onbeperkt aantal (alleen gelimiteerd door de grootte van je geheugenkaartje) op je geheugenkaartje kwijt kan. Je kan ze in meerdere categorieën (cache soort) indelen en ook bijbehorende icoontjes geven. Bijkomend voordeel, het waypoint geheugen is nog helemaal leeg. Nadeel, je kan maar weinig informatie kwijt, maar dat probleem heeft de 60CSx bij waypoints ook. Ik heb alleen gc-code, (ingekorte) cachenaam, d/t waarde en grootte erbij staan (cache type zie ik aan het icoontje). Je kan ze in de gps niet wijzigen, dus ook niet als gevonden markeren of iets dergelijks. De meeste nadelen ondervang ik door ook alle caches in mijn telefoon te zetten, ik gebruik GDAK (android). Hierin heb ik alles volledig offline voor elke cache bij de hand.

Ik kreeg tot twee keer toe een mail van een reactie op een bericht van mezelf aan de andere cacher in dezelfde conversatie. (dat waren ook de enige twee berichten) Ik lees dit op het groundspeak forum hierover:

Ligt eraan hoe ver je naar die boom moet lopen Diederikus

Als het goed is verandert de muis in een handje als je erover gaat. Door de eerder genoemde beperkingen is meer niet mogelijk volgens mij.

Waarom zit je in de mazen dan? Er staat op de cache pagina specifiek vermeld dat je 'style' mag gebruiken in de <a> tag. Nauurlijk kunnen ze dat altijd veranderen als ze dat willen, maar dat is met alles zo.

@rnijenhu de <style> tag mag niet op een geocachepagina en de linkcode die je geeft is BBcode en geen HTML, dus dat gaat ook niet werken zo. Verder is de code van Peetee prima en werkt ook goed op een geocachepagina.

Misschien omdat de munitiekist op heel veel foto's staat bij de logs?

Google. Ik zoek dit soort dingen altijd via Google, nog nooit de zoekfunctie gebruikt en alles gevonden.

Hier staat meer informatie over de Pi-dag souvenirs en wat je moet doen om ze te krijgen: http://www.geocaching.com/blog/2015/02/happy-pi-day-earn-two-souvenirs/

Niet de afstand met de dichtstbijzijnde Earthcache, maar de afstand tot een Earthcache met precies hetzelfde thema. Waarschijnlijk zodat je niet 20 Earthcaches langs dezelfde rotswand krijgt waar je dezelfde steenlagen moet tellen. Dat zou voor traditionals trouwens niet gek zijn, minimaal een uur reistijd tussen traditionals op eenzelfde locatie, parkeerplaats, hondenuitlaatplaats, voortuin, etc.

Geen probleem. Ik probeer alles up to date te houden, maar ik kan ook wat over het hoofd zien natuurlijk

Peetee, welk gedeelte van die uitleg is gedateerd? Ik wil het graag updaten hoor

Het handigste is inderdaad gewoon laten staan en als je een keer een nieuwe cache wil maken, dan gebruik je deze gewoon en pas je alles aan.

In principe heb je gelijk als je er van uit gaat dat het oorspronkelijke coördinaat is afgerond naar hele minuten, dan ligt het tussen 47.5 en 48.5. Als je ervan uitgaat dat het een exacte plaatsbepaling is dan is het precies 48.000'. Dat geldt ook voor die appels trouwens. Als er gevraagd wordt, wat is de notatie in H dd mm.mmm van 51° 48' dan is dat 51° 48.000' er is namelijk niet meer informatie om aan te nemen dat het een andere locatie betreft. Die nullen achter die punt zijn gewoon decimalen, als dat exact is is het onnodig om die nullen te vermelden. Je zegt ook niet dat je 10.000 appels hebt als je er precies 10 hebt. (Die punt is overigens de Engelse decimaal punt en niet de punt voor duizendtallen, dus niet tienduizend appels )

In de filters in gmail kan je instellen dat je postvak IN over wil slaan. Dan kan je ook gewoon naar een map (label) filteren en verschijnt de mail niet in postvak IN. Dat staat los van de prullenbak.

Volgens mij kan je hem niet uitzetten. Ik filter die mails er met een filter in gmail uit, postvak IN overslaan, rechtstreeks naar de prullenbak.

Dat moet je aan een beheerder / moderator van dit forum vragen, daar ga ik niet over. Zoals ik je al eerder in dit draadje heb aangeraden wil ik je nu weer aanraden om je even in te lezen in hoe die verschillende notaties nou precies in elkaar zitten. De apostrof (') na de 48 geeft aan dat het om minuten gaat. Ook geeft deze aan dat de minuten hiermee afgesloten zijn, dus dat er geen getallen meer achteraan komen. 48' is dus precies hetzelfde als 48.000' of 48.00000000000', eigenlijk net zoals 48 appels hetzelfde is als 48.000000 appels en dat dat niet ineens 48.123 appels kan worden, want dat betekent dat er nog ergens een stukje appel vandaan is gekomen. Als er nog andere getallen achteraan zouden komen, dan hadden die er dus al moeten staan, bijvoorbeeld 48.456'. Misschien moet je dan toch het tweede deel van dit postje nog eens goed lezen. Bij dezen: http://www.geocachingtoolbox.com/index.php?lang=nl&page=coordinateNotation

Hier ook met grote regelmaat de laatste 2 dagen

De coordinaten in je openingspost zijn niet veranderd hoor, die staan er nog precies hetzelfde. Ik heb alle 3 je openingspostjes gezien en daar stonden dezelfde coordinaten in genoemd. Het enige dat in een ander draadje stond en na samenvoeging van de 3 draadjes is verwijderd/verdwenen/aangepast, is de vraag hoe je de genoemde coordinaten om moest zetten naar h dd mm.mmm. Maar ik vind het wel prima verder, ik heb inmiddels een paar keer uitleg gegeven hierboven, wat je ermee doet moet je zelf weten. Ik hoef mijn gelijk niet, je mag het best met me oneens zijn.

In het screenshot staan de secondes nog genoemd, daar zijn de coordinaten namelijk: 51° 48' 5''N 4° 23' 19''E. In de openingspost waren deze niet genoemd, dit levert dus uiteraard een andere locatie op. Als je dit omzet krijg je inderdaad: N51.80139° E004.38861° N51° 48.083' E004° 23.317' N51° 48' 05.000'' E004° 23' 19.000'' Wiki zet op de hoofdpagina een vereenvoudigde versie van de coordinaten (globale coordinaten) waarbij de seconden weg worden gelaten. Als je op deze coordinaten klikt krijg je de nauwkeurigere coordinaten waarbij de seconden ook worden gegeven. Vandaar dus het verschil in de coordinaten in je openingspost en die in je screenshot. Verder sluit ik me bij Triskelle aan

Misschien is het handig als je je even inleest in hoe de verschillende notaties in elkaar zitten in plaats van gaan roepen dat iemand er met de pet naar gooit. 51°48 nb 4°23 ol is precies, maar dan ook precies hetzelfde als: N51 48.000 E004 23.000 Als je dat omzet naar de andere notaties krijg je: N51.80000° E004.38333° (H gg.ggggg, decimale graden) N51° 48' 00.000'' E004° 23' 00.000'' (H gg mm ss.sss, graden, minuten, decimale seconden) Blijft de vraag staan hoe je komt aan 51.801389 4.388611, want dat komt inderdaad overeen met: N51° 48.083' E004° 23.317', maar zeker niet met 51°48 nb 4°23 ol.