Team Aragorn

Geopatra heeft (maar dat kun je als beginner niet zomaar weten) onder een andere nickname al meer dan 1000 founds op zijn naam ... Eigenlijk vind ik het heel goed van je dat je je eerst informeert voordat je zelf een eerste cache legt. Veel mensen doen dat niet, met als resultaat 'wat minder goede' caches, de natuurtalenten niet te na gesproken. Dus hoewel we voorlopig 'verlost' zijn van je eerste cache, ben ik toch best benieuwd naar die eersteling van je! Groetjes, Fangorn.

En ook ik ben het helemaal eens met Geopatra, Kiddooz en Team Firefox. In het begin zijn alle caches nieuw en dus leuk. Als je wat langer aan het cachen bent merk je vanzelf aan welke caches je het meeste plezier beleeft. Die met originele WP's, of vooral wandelingen door een mooi gebied, of misschien gaat je voorkeur heel ergens anders naar uit. Maak een cache die je zelf bovenaan je to-do lijstje zou zetten! En neem voor het uitzetten vooral de tijd, als het goed is kun je daarvan minstens zoveel genieten als van het vinden van caches. Gebeurt dat niet, dan zou ik zeggen: leg dan die cache ook niet ... Succes met cachen! Groetjes, Fangorn.

Wel gevaarlijk hoor, als het mistig is heeft de cacher een probleem! Wat ik zelf wel grappig vond was dat we ooit bij een cache paaltjes van een energiebedrijf zagen waarop de code begon met 'WP'. In dezelfde categorie: een lantaarnpaal met nummer 461 - geen bordje van WvS en dan toch dat getal ... Groetjes, Fangorn.

Heb je de ontbrekende bladzijde al gevonden?

Het bedrag is geen probleem, en er zal beslist iets leuks van worden gedaan! We willen dus zeker komen als het doorgaat. Maar ... er zijn ook veel leuke dingen te bedenken die gratis zijn of minder kosten. Ik kan gaan cachen of naar de Efteling gaan; in beide gevallen heb ik een leuke dag maar de kosten zijn niet gelijk. Ik vind het altijd een uitdaging om dan voor de 'goedkope' variant te gaan. My two cents ... Groetjes Fangorn.

Zucht ... en dus net vandaag trubbels. Wanneer de site weer online is horen jullie het.

Voor mij wel, maar (net als bij het "Log volgt") geeft elke cacher daar zijn eigen draai aan. Groetjes, Fangorn.

"Log volgt" in combinatie met "Found it" gebruik ik zelden. Eigenlijk alleen bij splinternieuwe caches als er kans is dat goudzoekers graag weten of er al gelogd is. Als er bij thuiskomst niet meteen tijd is om te loggen en er zijn wel TB's of coins in het spel geweest, dan wordt de administratie snel op orde gebracht met een note. Niet al te lang daarna - meestal 's avonds op dezelfde dag - schrijf ik de log. Gewoon, omdat ik het gemakkelijker vind om de log te schrijven terwijl de indrukken nog vers zijn. Op deze manier weet de plaatser ook snel dat de cache gevonden is, dat blijkt namelijk uit de note; en hoeft niet naar de cachepagina te gaan om de Found-log te lezen, die komt namelijk wat later met de mail. Al is het toch aan te raden om op de cachepagina naar onze log te kijken want als het even kan zet ik er een paar foto's bij. Loggen op vakantie: tja, dan moet de plaatser geduld oefenen. Het echte vakantiegevoel komt bij mij pas los als de vakantietijd internetloos is. Op vakantie vermelden we in het logboek van de cache dat TB's en coins pas bij thuiskomst gelogd zullen worden. Tot nu toe is daar door de volgende vinders altijd keurig rekening mee gehouden. De logs worden wel alvast op de PDA aangemaakt en hoeven bij thuiskomst alleen nog maar met knippen/plakken op internet te worden gezet. Not founds log ik bijna nooit, want in 99% van de gevallen ligt het toch aan Team Aragorn . Liever ga ik een keer terug en log uitgebreid na het vinden. In die log komt dan heus wel ter sprake waarom we de cache de eerste keer (of de tweede keer, of de derde keer) niet vonden. Zie bijvoorbeeld mijn log bij de cache Halfmijl. De "Not founds" worden overigens ook niet gelogd omdat een plaatser daarna nog wel eens een hint wil mailen, en dan is voor mij de sport van het vinden er een beetje af. Groetjes, Fangorn.

We zijn samen (plaatser en zoekers) verantwoordelijk voor de inhoud van de cachebox en dus kun je het de plaatser niet aanrekenen als de zoekers er een rommeltje van maken. Maar toch ... uit de reacties is duidelijk op te maken dat het de volwassenen die een cache vinden niet in de eerste plaats gaat om leuke spulletjes om te ruilen, of te pikken zo je wilt. Nee, een 'afvalbak' aan het eind van een mooie cache is een domper op het geheel. 't Is niet af. Mooie beschrijving, prima WP's, eventueel leuke puzzels en dan ... rotzooi aan het eind! Op een of andere manier kijk je dan minder tevreden terug op de cache in z'n totaliteit. Daarom vind ik het als plaatser belangrijk om ook de inhoud van de cachebox op peil te hebben. En dus werden bij onze eerste cache 't Heike de goodies regelmatig aangevuld. Dat was een korte wandeling van minder dan 3 km die veel bezocht werd, met name door beginnende cachers en cachers met kinderen - toch de 'risicogroepen'. Het scheelt natuurlijk dat we maar één cache van dat kaliber hadden (de cache is inmiddels gearchiveerd na 3 keer rippen). Zoals ik al in een eerdere post in dit draadje heb aangegeven: we hebben nu alleen nog maar lange routes (> 9 km) die niet zo vaak bezocht worden, en daarbij lijkt het probleem niet te bestaan. Sinds januari heb ik alleen nog maar Eerste Vinder Certificaten aangevuld bij de cache het Eerste Vinder Gevoel. De cachebox van die cache zit overvol, met o.a. leuke dingen die ik er echt niet in heb gestopt! Dus het kan wel. Groetjes, Fangorn.

Ja, het probleem is bekend maar voor onze eigen caches hebben wij een mooie oplossing: zorg dat je een cache maakt die weinig bezocht wordt! Is de route langer dan 10 km en duidelijk met aandacht gemaakt dan krijg je een dubbel effect: er komen weinig teams met kinderen langs, dus er wordt sowieso weinig geruild. En degenen die komen, laten uit waardering nog wel eens heel leuke goodies achter zonder iets mee te nemen. Als je zelf zorgt voor een goede waterdichte doos (ammobox of zo) is er niets aan het handje. Bij cachecontroles heb ik altijd een voorraadje goodies bij me maar het is lang geleden sinds ik heb aangevuld! Groetjes, Fangorn.

Tja. Een wijs man (Kruimeldief!) heeft in een andere discussie over ongeveer hetzelfde onderwerp geschreven dat je raapmicro's niet meer moet zoeken en loggen als je vindt dat er te veel van komen. Groetjes, Fangorn.

Dit heb ik wel eens meegemaakt bij een gemeente (inderdaad, 25 euro voor 1 jaar) maar niet bij SBB. Omdat ik het leggen van de 'betaalde' cache kort daarvoor had afgeblazen, heb ik de eerste keer dat ik bij de boswachter langs ging meteen gevraagd hoe het bij SBB met de kosten zat. Gratis, dus. Maar ik heb de indruk dat iedere beheerseenheid hierover zelf kan beslissen. Veel succes! Groetjes, Fangorn.

Maarrr uhhh, iedere geocachingsite bestaat bij gratie van degenen die een cache plaatsen en hun beschrijving daar willen publiceren. Zonder leuke en goede caches geen goed en leuk cachen, toch? Ik vind ook dat die advertenties niet de schoonheidsprijs verdienen. Moet er geadverteerd worden, doe dat dan bij de echte 'gebruikers': dus advertenties op de pagina's die je binnenkomt op het moment dat je gaat loggen of een mailtje naar iemand wilt sturen! Groetjes, Fangorn.

Door alle drukte staan de donateurs nog niet gewoon op de site (of ik kan niet meer goed zoeken ?) Wel staan hun namen in de PDF-versie: op de eerste bladzijde, links onderaan. Hopelijk ontbreekt daar niemand, is dat toch zo: stuur dan even een mailtje naar de redactie. Zou je donateur willen worden , stuur ook dan een mailtje, naar hetzelfde adres. Alles moet nog wennen, we doen ons best. Groetjes, Fangorn.

U vraagt en wij draaien (nee, niet ik persoonlijk, maar KarelKraak). Kijk maar op www.geozine.nl bij de downloads.

De ideale cache? Voor mij met niet teveel WP's. Zeg, 6 à 10. Daarbij mag de afstand best flink zijn, 10+ km bijvoorbeeld. Het natuurgebied schijnt wel snor te zitten, anders zou ik ook nog zeggen: graag een wandeling door een mooi gebied . Een aansprekend thema of fraai gemaakte WP's maken je cache af! Je zult op zo'n cache misschien geen honderden logs krijgen maar de logs die binnenkomen zijn vast de moeite waard (ik zal er in ieder geval mijn best op doen). Groetjes, Fangorn.

Jammer dat je stopt Mumzle. Persoonlijk vind ik dat jouw taak een heel belangrijke is (geweest). Volgens mij heb je veel bereikt bij de natuurbeheerders, iets waarvan ieder die een cache in een natuurgebied wil neerleggen profiteert. Hier in Brabant zeggen ze: En da ge bedankt wor, da witte! Groetjes, Fangorn.

Gekken en dwazen schrijven hun naam op deuren en glazen! Vertel eerst maar eens wat meer over de bedoeling, als het 'in mijn lijn' ligt wil ik wel proeflopen. Groetjes, Fangorn.

Laatste nieuws van AH: voortaan worden de soepballetjes per stuk verpakt en verkocht ... da's opwekkend nieuws.

Xaa, je bent tenminste niet uitgemaakt voor Keurslager, had je dat liever gewild? Dus een jaar geleden vond een Nederlands team per cachedag 2.35 cache en nu per cachedag 2.64 cache. Ronden we beide af: toen 2, nu 3 per dag. Dus een toename van 50%!! Maar dan? Maak maar eens een mooi staafdiagram of zo van die maanden. Dat zal wel meer zeggen. Gaap ... wat wil een mens hier eigenlijk mee om 1 uur in de nacht? Welterusten, Fangorn.

Oei, wij doen niet aan het uitdelen van Geo d'Ors. Op de eerste plaats omdat we er zovéél mogen uitdelen, en het moeilijk is om die eerlijk te verdelen. Ook aan het begin van onze geocachingcarrière hebben we veel tochten gelopen die de moeite waard zijn, maar dat is toch allemaal een beetje weggezakt. Gevonden caches uit die tijd worden dus significant ondergewaardeerd. Op de tweede plaats omdat we proberen bij iedere cache een mooie log te schrijven; hoe beter de cache des te mooier de log hopen we. Wie geïnteresseerd is in onze voorkeuren moet de logs gewoon lezen. Ook zetten we op onze eigen site iedere maand een aanrader (oeps, moet nog gebeuren voor april; wie het alvast wil weten: het wordt Hoge Veluwe - Nature Pure). Op de derde plaats omdat de waardering voor een cache niet helemaal los kan worden gezien van toevalligheden. Een wandeling waarbij je liefst 5 reeën ziet wordt (door ons) automatisch hoger gewaardeerd, en dit staat los van de input van de maker die je juist waardeert met zo'n Geo d'Or. Op de vierde plaats lijkt er bij het toekennen van Geo d'Ors soms sprake te zijn van vriendjespolitiek waardoor het beeld niet helemaal objectief is. Dat houdt aan de andere kant ook in dat we niet bijhouden hoeveel Geo d'Ors onze eigen caches hebben. Uit de logs blijkt wel of mensen ervan hebben genoten of niet. Een systeem waarbij je iedere cache die je logt meteen waardeert is waarschijnlijk eerlijker. En daarna hebben we Xaa die dat vast allemaal weer in grafiekjes kan uitzetten: of de waardering in de loop van de tijd verandert, zowel absoluut als relatief. Hoe verhoudt de waardering van de bewuste cache zich in verhouding tot andere caches van dezelfde soort in de buurt, enz. Of in verhouding tot alle andere caches in de buurt, voor mijn part. Groetjes, Fangorn.

Begrijp ik het nu goed en vinden 'we' dat de statistieken meteen aan de wilgen kunnen? Of zijn alle puntenjagers toevallig op puntenjacht? Trouwens wel een héél verrassende uitslag hoor.

Ehhh, zomaar een losse flodder in dit nog steeds interessante draadje: de ranking en het aantal founds is nu voor iedereen heel gemakkelijk te bekijken en nodigt uit tot competitie - met wat voor gevolgen dan ook. Stel dat je nou eens alle rankings op gc.nl zou weghalen ... en je zou op gc.com alleen het aantal founds van iemand kunnen zien als je specifiek naar het profiel gaat en daar doorklikt naar de verdeling over de cachetypen. Dan moet er veel meer moeite worden gedaan om je eigen (of iemand anders) plaats op de ladder te achterhalen. Dat heeft misschien effect op de scoringsdrift? Groetjes, Fangorn Off topic @ lesMarten: als je nu het getal van 1000 boeken vervangt door 20 of misschien 30, kom je aardig in de buurt van wat er bij het lezen van literatuur op middelbare scholen gebeurt ...

Ja, je hebt gelijk: bij winkel X weet je niet meteen waar je aan toe bent. Meestal hoor je via-via (in een dorp wordt heel wat afgekletst, bijna net zoveel als op het gc.nl forum!) dat je daar goed terecht kunt. Een AH waar de leveranciers hun spullen weghalen, zou zich eens goed op het achterhoofd moeten krabben en moeten nadenken waarom de leveranciers dat doen. Het is tenslotte in het belang van de klant dat het aanbod gevarieerd is, of niet? Tenminste als de gemiddelde klant dat wil (en dan komen we via een omweggetje weer bij het oorspronkelijke onderwerp van deze discussie uit). En als de directie in Zaandam, of nee: Amerika, het er mee eens is. Groetjes, Fangorn.

Ja, bedankt Xaa! Versnippering is altijd lastig voor de 'klant'. Ik haal bijvoorbeeld altijd het vlees bij AH, terwijl ik weet dat de Keurslager in het dorp veel betere kwaliteit levert. Gewoon gemakzucht. In één keer alle boodschappen binnen! Ik zou wel willen dat de Keurslager ook biefstukken aan AH leverde maar helaas: die man vindt dat zijn waren beter tot hun recht komen in zijn eigen winkel, waar ze niet hoeven te concurreren met Tivall. Trek maar parallellen met cachesoorten en cache-organisaties als je wilt. Maar als je het over Duitsland hebt: daar bestaan stipjeskaarten waaraan meerdere organisaties bijdragen. Dat heb ik nooit zo gek gevonden. Tenminste, als het gaat om alternativo's die verantwoord bezig zijn. Daarin geef ik je helemaal gelijk. Want als er met een cache iets mis is, is voor een beheerder 'een cache een cache' en kijkt men automatisch naar het grote geocaching.com/nl. Groetjes, Fangorn.