Team Aragorn

Ook in Brabant en nooit problemen: beheerseenheid Leende. Met dank voor de tip voor een bijzondere locatie in het Leenderbos!

Zonde, en het was zo'n mooie tocht. Hopelijk krijg je met je andere caches geen last, we moeten er nog een paar van doen!

Wij gaan vooral voor de wandeling! Met of zonder puzzels, dat maakt wat minder uit. Succes, als je woutje van 'Sterren kijken' bent komt die cache waarschijnlijk een beetje in onze buurt dus we zullen 'm zeker doen.

We hebben twee keer meegedaan, en zowel het maken van de caches, als het lopen van de tochten die voor ons waren gemaakt was hartstikke leuk! Daarom zouden we graag een derde keer meedoen. Maar ja, we hebben de vorige keren wel gezien hoeveel werk de organisatie kost. dus als dat Mega en crew niet meer lukt, alle begrip...

Ja, TB eruit - niets erin gebeurt bij ons wel eens. Ieder gaat met TB's om op zijn eigen manier, voor ons is het achterlaten van een TB meestal een blijk van waardering voor de cache. Je ziet vaker dat de leukste/beste caches bijna continu een of meer TB's/coins bevatten dus er zijn meer mensen die zo te werk gaan. Kortom: hartstikke leuke cache gevonden die geen TB bevat? Dan gaat er een in. Wat minder leuke route gelopen met een TB aan het eind? Dan gaat die mee naar huis. Overigens geen wet van Meden en Perzen, er zijn allerlei redenen om hiervan af te wijken. TB al te lang in je bezit, toevallig goed kunnen voldoen aan het doel van de TB, andere cachers tegenkomen en TB's ruilen (die dan even 'in de cache zitten') of heel triviaal: een grote TB die je eindelijk in een kistje kwijt kunt! Enne, tenzij de gevonden cache naar onze smaak echt onder de maat was, doen we meestal een goodie terug voor een meegenomen TB.

Wij hebben ook geen bookmarks om de simpele reden dat we te lui zijn om aan een paypal-account te beginnen, en op internet met een creditcard betalen niet zien zitten; m.a.w. we zijn geen premium member. Wel hebben we een eigen simpel waarderingssysteem. Op onze eigen website zetten we eens per maand een korte indruk van een cache die we in die maand hebben gedaan, en die er uit sprong. Alleen de laatste 12 maanden zijn zichtbaar, dus de lijst wordt regelmatig ververst. (Wil je weten welke caches dat zijn, kijk op visit link. )

Nou, wat mij betreft mag het systeem worden uitgeprobeerd hoor. Als het niet bevalt, gebruik je het gewoon niet. De caches die we zelf hebben gelegd, beschouw ik als een statement: Kijk dit vinden wij nou zelf leuke caches en daarom leggen we ze ook voor anderen! Het is dan aan de anderen om ze te lopen of niet. En omdat smaken verschillen, zal heus niet iedereen onze caches leuk vinden. Nou en? Maar soms denk ik wel: je maakt het beginnende cachers ook wel heel gemakkelijk. Niet zelf uitvogelen hoe de gps en het geocachen werkt, maar een boekje voor beginners. Niet logjes lezen en daaruit zelf opmaken of een cache iets voor je is maar even het waarderingssysteem gebruiken. Niet na flink puzzelen op goed geluk naar de cachelocatie maar eerst een coördinatencheck. Waar blijft het avontuurlijke??

Als de eigenaar vindt dat je log te veel weggeeft, kan hij hem deleten. Natuurlijk is dat niet leuk voor de schrijver, al helemaal niet als die zich van geen kwaad bewust is. Anderzijds zullen bij een lastige cache mensen je log gaan lezen en zo extra info krijgen, dat is absoluut niet leuk voor de legger. Mailen en om een verandering vragen, daar gaat soms veel tijd overheen. En al die tijd is de extra info gewoon te vinden! Wij hebben bij een van onze caches ook wel eens een log weggehaald die teveel weggaf. Wij hebben toen voor de volgende tussenoplossing gekozen: de tekst van de log hebben we met knippen en plakken in onze mail naar de logger gezet, daarna werd de log verwijderd. De logger kon gewoon nalezen wat hij eerder had geschreven, en hier en daar wat veranderen. Tekst en uitleg van ons stond erbij. Dat is toen geen probleem geweest. Dus: ja, deleten moet kunnen, maar dan wel graag een mailtje met uitleg erachteraan.

Nah, een beetje spanning is juist leuk. Dus geen coords check bij puzzels, en liefst ook geen hints als het puzzelen niet lukt, en al zeker geen hulplijntje naar iemand die de cache net voor jou heeft gevonden. Maar dat is zoals wij het doen. Wil iemand van ons een tip bij problemen met een van onze eigen caches: dat kan altijd hoor. Ieder speelt zijn eigen spelletje. En ja, van een multi een traditional maken kan dus wel leuk zijn. Spelen met Google en Ozi, en dan natuurlijk meteen naar de (verwachte) eindplek. We hebben wel eens in een verkeerde tuin een vogelhuis proberen te kraken . Vergeet je nooit meer!

Was geocaching niet verslavend???

Haha, we zeggen niet dat we de uitkomst N52 23.2141 van dit rekensommetje juist vinden, alleen dat er caches zijn waarin zo gerekend wordt! In ieder geval twee keer meegemaakt (en één keer dus helemaal op het verkeerde been gezet omdat we de duizendtallen bij de minuten optelden). Voor zover we weten zijn de berekeningen in het ene geval aangepast door de legger (was zijn eerste cache); de andere cache bestaat al sinds 2002 en waarschijnlijk al sinds die tijd met die berekening!!

Laten we het erop houden dat ervaring ook kan betekenen: weten wat de legger van de cache die je loopt, voor trucs kan bedenken. Bij Geopatra is alles mogelijk... dat maakt de caches memorabel. In het voorbeeld van dit draadje, wordt een getal groter dan 1000 zo opgeteld, dat de duizenden in de minuten komen. Dat vindt niet iedereen gewoon (hebben we gemerkt), sommige leggers zetten de gehele uitkomst achter de punt. 't Is maar hoe je het bekijkt, al druist het een beetje tegen ons wiskundig gevoel in! De uitkomst in het voorbeeld zou dan N 52 23.(243 + 1898.4) dus N52 23.2141 worden.

Nou ehhh, als cache-eigenaar weet je natuurlijk dat je af en toe zult moeten aanvullen - als je wilt dat de cache-inhoud op peil blijft tenminste. Onze ervaring is dat de inhoud bij een gemakkelijke cache sneller achteruit gaat. Sowieso omdat die meer gelogd wordt, maar ook omdat bezoekers minder snel geneigd zijn er zomaar iets leuks in te doen. Wat doe je zelf? Stop je een leuke goodie of TB in een traditional cache waarvoor je 10 minuten gewandeld hebt, of laat je iets achter als je een tocht van meerdere uren gedaan hebt, met mooi uitgevoerde WP's en een leuke cachebeschrijving?

Als plaatser kun je ook best iets doen om te voorkomen dat geocachers bij het bezoek aan jouw cache de regels overtreden: - In het voorbeeld waarom het in het begin van het draadje ging, was de oplossing blijkbaar geweest als er een via was aangegeven (getuige de opmerking van iemand die ter plekke bekend was: klein stukje omrijden en je bent er op een legale manier). Niet iedereen heeft Tomtom of kent de omgeving! - Ook bij het uitzetten van de route kun je bushwhacken voorkomen ('zorgen dat er aan het eind van het pad geen stukje pijl over is'), niet voor niets willen natuurbeheerders zo graag de tussenpunten van een route weten. - Zeker als het gaat om het bezoeken van een natuurgebied in het donker: duidelijk aangeven in de tekst en bijv. in een note opmerken dat je een 'illegale' FTF gewoon weghaalt - hoeveel commentaar dat misschien ook gaat geven. Misschien is het i.v.m. de FTF haalbaar om als plaatser te kunnen bepalen op welk tijdstip van de dag je listing verschijnt? Niet dat de reviewer op dat moment de knop moet omdraaien, hiervoor is vast wel een software truc te bedenken. - Als je kijkt naar de aantallen bezoekers van caches, is het gewoon zo dat lange routes of moeilijke puzzels weinig bezoekers opleveren, maar aan de andere kant is men dan meestal ook enthousiaster en wat zuiniger op de cache. Je merkt als cacher hoeveel moeite erin is gestoken en wil dat waarderen. Leg dus een lange multi i.p.v. een drive-in micro, en je krijgt een ander soort publiek. Heb je in een gebied veel wandelingen en weinig drive-ins, dan kan geocaching daar een andere uitstraling krijgen. Niet alleen spannend zoeken, maar vooral inspannend lopen of fietsen. Een heel andere hobby dus en daarmee voor andere nieuwelingen aantrekkelijk. En zijn de nieuwelingen onder de geocachers anders dan vroeger? Nou, lang niet allemaal hoor. Toen wij met cachen startten (zomer 2003) lazen we nogal wat logs van caches uit de buurt, ik herinner me nog verhalen van teams die met hun 4WD zover mogelijk het bos in gingen. En evengoed alles uit de handen lieten vallen als er weer een nieuw maagdje in de buurt verscheen.

In Nederland wordt dit jaar (weer) een onderzoek gehouden naar teken en het percentage dat besmet is met Borrelia (ziekte van Lyme). Kijk op natuurkalender.nl, je kunt binnenkort ook zelf waarnemingen doorgeven.

Ruud heeft gelijk: het is ergerlijk als een cache online komt, en meteen door de legger gedisabled wordt omdat er nog geen doosje ligt. (En dan heb je nog geluk, als de legger direct actie onderneemt en niet pas als de eerste not-founds komen...) Misschien dat het helpt om alleen mensen te laten plaatsen die al een x-aantal caches gevonden hebben, ik weet het niet. Mij lijkt het beter om een proefloper te hebben voordat een cache online gaat: de beschrijving is ter plekke gecontroleerd, en er is de garantie dat het doosje er ligt! We hebben de laatste tijd allebei de kanten meegemaakt: als legger meegelopen met de proefloper (heel leerzaam!) en als proefloper een cache gecontroleerd (ook leuk!). Kortom het is weer een extra dimensie aan het cachen dus ik zou zeggen: doen!

De afsluiting van het Vorstengraf is heel leuk voor een 10-jarige! Ook Geerbos is aan te raden. Mooie insectentuin erbij (gratis toegang). Braille is trouwens best te doen hoor, als je maar de juiste info bij je hebt.

Misschien was-ie dan meer populair geweest... nee hoor, normaal model, normale kleur, onaangebroken verpakking. Why??

Bij onze Trivia (12 km dus niet echt kinder-achtig) zat er bij de start van alles in op natuurgebied: zoekkaarten van Natuurmonumenten, inslagloep, loeppotje, klein kompas. De originele inhoud was zo verruild hoor. En toch, regelmatig gaan er op een lange tocht redelijk jonge kinderen mee met hun ouders. Hé, kijk maar naar de Vierdaagse, hoeveel staan er niet te popelen om 12 te worden? Die superkids mogen van mij best iets leuks ruilen als ze bij de finish zijn. Kijk eens bij de Action, hebben bijv. leuke pennen en zo voor weinig geld. Ze hebben ook een tijd karabiners gehad met een kompasje eraan. Xenos heeft regelmatig leuke dingen: waterdicht hoesje voor je papieren, tekenpincet, opvouwbare beker, allerlei sleutelhangers. Volgens mij zijn de eenmalige poncho's ook lang populair geweest. Alhoewel, mosterd na de maaltijd natuurlijk. Kun je beter bij je hebben om ooit als goodie in een cache te stoppen, met het idee dat je 'm in nood zelf misschien kunt gebruiken. Wil je ook weten wat je er niet in moet stoppen? Geen rommel en heeft toch maanden in de box gezeten: een panty .

Niet meteen in iemands voortuin gaan graven, maar gewoon vragen aan spelende kinderen. Meestal weten die prima waar het doosje ligt. En dan heb je gelijk aanspraak bij het loggen. Bij ernstige twjifel heben we ook weleens aangebeld. Het adres was dus toch goed, maar was dat niet zo geweest: ach dan hadden de bewoners weer een leuk verhaal gehad voor tijdens het avondeten.

Mis ik nou nog steeds Proefloper ? Zouden er daarom zoveel nieuwe caches zijn waar in het begin iets mee is...

Ja, leuk spelletje maar volgens mij ligt de cache op een plek waar je 's avonds niet mag komen? Dat wordt dus wachten tot het licht is.

In dit draadje gaan twee dingen door elkaar lopen: - doorgeven van oplossingen van (moeilijke) puzzels - puzzels 'oplossen' via een andere dan de door de maker bedoelde manier Het eerste vind ik zelf niet leuk; niet voor de maker maar ook niet voor mezelf om zo een cache te scoren. Ook extra hints vragen, coördinatenchecks doet af aan de voldoening om de cache op eigen kracht te vinden. Ik kan een ander ook wel vragen om een stickertje van ons team in het logboek te plakken, dat scoort nog gemakkelijker! Maar: dat is mijn mening, wat anderen doen moeten ze natuurlijk zelf weten. Het tweede kan wel leuk zijn (ook weer: mijn mening). Feitelijk los je nog steeds een puzzel op, alleen een andere dan de maker bedoeld heeft. Het kan dan inderdaad zijn dat je op deze manier veel minder moeite hoeft te doen dan wanneer je de 'officiële' weg bewandelt... soms moet een maker misschien eens een ander laten inschatten hoe kraakbaar zijn/haar cache is? Beide varianten heb je ook bij multicaches, zie andere reacties in dit draadje. Dan geldt voor mij hetzelfde, alleen kan dan de 'achterdeur' toch wel eens heel erg aardig zijn. In wezen maak je van een multi dan een puzzelcache. Gooi google en ozi ertegenaan en kijk hoever je komt. Spannend om meteen te gaan kijken bij de 'eindlocatie' (vaak gevonden, ook wel eens voor niets gezocht maar dat hoort er dan natuurlijk gewoon bij). Als een multi via de achterdeur te vinden is mail ik dat meestal wel aan de maker. Sommige makers proberen er iets aan te doen, anderen vinden dat de cachers zelf maar moeten uitmaken of ze de route lopen of meteen naar de cache gaan. Het is ook niet altijd gemakkelijk om de achterdeur dicht te houden, bij een van de eigen caches is het me ook overkomen dat cachers zo naar de stash toeliepen. Balen, maar ja: dan zie ik dat als een foutje van mijzelf, en niet van degene die de boel gekraakt heeft.

Ha Vinnie, Leuk boekje en het enthousiasme van jouzelf spat eruit. Klasse! Zou je nog iets willen aanvullen, denk dan eens aan: proeflopers!! Groetjes, Fangorn

De Bruijntjes (van o.a. Genneper parken en De heilige eik) hebben vorig jaar een gps-tocht uitgezet als activiteit bij de heropening van hun basisschool, voor kinderen vanaf groep 5/6. Dat vonden de kids fantastisch, vooral ook om zelf de gps in handen te hebben (touwtje om de nek, dus er kon niet veel kapot vallen). Van tevoren waren alle wp's van de multi al in het geheugen gezet, zodat telkens alleen maar het volgende punt aangeklikt hoefde te worden. Bij ieder wp was een ander kind roerganger. Uiteindelijk kwamen uit de puzzeltjes/opdrachten onderweg de getallen waarmee de plek van de schat berekend moest worden. Die lag bij iemand in de tuin. Misschien hebben de Bruijntjes nog meer tips voor je voor zaken waar je op moet letten? Veel plezier trouwens, ennuh, volgens mij zijn er ook nog genoeg volwassenen die het verschil tussen een merel en een mus niet kennen...