Linkalovers

Nee inderdaad, niet echt. Ze nemen wel hun tijd . Nu 'zit' ik niet echt op een wijziging te wachten, want met de huidige kaart-functie kan ik best werken en alle wijzigingen van Gc.com zijn niet altijd ten goede . Maar ze veranderen de huidige kaart-functie niet voor niets, dus zien ze daarvan wel het voordeel ( welk ? ) in en dus zullen ze de verandering t.z.t. wel voor iedereen invoeren. We gaan binnenkort toch de geo-winterslaap in, dus doen ze hun best maar. Volgend jaar zien we wel weer.

Ik vraag me wel eens af, wie er überhaupt regelmatig naar zijn/haar eigen profielpagina kijkt, laat staan naar die van een ander.

Als dit voor iedereen geldt, die m.b.v. de Gsak macro zijn statistieken in zijn GC.com profiel zet, dan zal Gsak waarschijnlijk wel een update hiervoor ( moeten ) uitbrengen. Hebben anderen ( op deze website ) dezelfde problemen met deze macro? De enige melding die ik op de Gsak website kan vinden is hierzo Alle Gsak 8.7.1 updates: hierzo Updates van de macro FindStatGen3.gsk: hierzo

Voor die van mij ook niet. Af en toe 'plak' ik daar een plaatje, maar verder is de pagina geheel standaard en daar zit geen Javascript in.

Geocaching.Com heeft de website aangepast: Release Notes (Website: User profiles) " With today’s release, JavaScript no longer works on Geocaching user profile pages. This change was made to address GDPR (General Data Protection Regulation) and general security concerns. For users who have added content to their profile page, we suggest checking to confirm it is still displaying as expected. We’re sorry for any disruption this change may cause. ......... ......... "

Ook nog even voor de zekerheid getest. Met een andere ( niet PM ) account, kan ik de cache-pagina gewoon openen. Ik zie de cache ( inderdaad in het grijs ) ook op de kaart

Ja, da's best wel erg. Hopelijk herstellen beide vrouwen 100%. Het zijn allemaal lieve beesten ( die koeien, hooglanders en Spaanse runderen en ... ) maar zodra de 'massa' in beweging komt wordt het serieus. En als die beesten éénmaal iets in hun kop hebben, zit het niet in de kont en is het oppassen geblazen. De enige keer dat wij 'problemen' met hooglanders hadden, was toen één beest iets te nieuwsgierig werd en steeds iets dichterbij ( op zo'n 3 m. afstand ) kwam. Zo dichtbij zijn die horens erg groot en ben je ook altijd te laat, als er toch een uitval komt. Uiteindelijk konden wij niet meer achteruit lopen en stonden we op enkele polletjes langs de rand van een meertje. Gelukkig liep de hooglander uiteindelijk gewoon weg en was de 'schade' maar één natte voet.

Nieuwe lijst ( i.v.m. foutje in de vorige ): Type Garmin nieuwste versie Garmin website eTrex 20/30 4.80 Link eTrex 20x/30x 2.90 Link eTrex Touch 25/35 3.80 Link GPSMAP 62/78 7.00 Link GPSMAP 62sc/62stc 5.30 Link GPSMAP 64 5.10 Link GPSMAP 64sc 2.70 Link GPSMAP 66 2.10 Link Montana 7.50 Link Montana 610/680 3.30 Link Oregon 6x0 5.40 Link Oregon 7xx 4.20 Link

M.b.t. de Oregon 600: Bron

Welke versie software ( firmware ) hebt u op uw gps staan? Wanneer hebt u gecontroleerd of er daarvoor een update is? Updates? Firmware? Als u een moderne mobiele telefoon hebt, dat ziet u waarschijnlijk regelmatig dat er updates geïnstalleerd worden. M.b.v. deze updates worden o.a. software fouten verholpen, beveiligingslekken gedicht en/of worden nieuwe functies geïnstalleerd. Voor uw mobiele telefoon komen regelmatig ( soms dagelijks ) updates uit, maar voor uw gps is dit hooguit 1 of 2 per jaar. Echter, bij net uitgebrachte type's worden regelmatig bugs ( = fouten ) in de software ontdekt die verholpen moeten worden en waardoor er dus vaker updates uitgebracht worden. In tegenstelling tot uw mobiel, is het niet echt noodzakelijk om de laatste update op uw gps te hebben. Echter, vaak wordt de werking van uw gps er wel beter en/of stabieler van. U kan firmware op uw gps installeren m.b.v. de WebUpdater, met Garmin-Express of handmatig. Aangezien ik toch met firmware bezig was, hieronder een lijstje van Garmin gps'en ( waarvoor onlangs een update is uitgebracht ), de huidige/laatste versie firmware en de link naar de Garmin website voor dat type. Type Garmin nieuwste versie Garmin website eTrex 20/30 4.80 Link eTrex 20x/30x 2.90 Link eTrex Touch 25/35 3.80 Link GPSMAP 62/78 7.00 Link GPSMAP 62sc/62stc 5.30 Link GPSMAP 64 5.10 Link GPSMAP 64sc 2.70 Link GPSMAP 64st 2.60 Link GPSMAP 66 2.10 Link Montana 7.50 Link Montana 610/680 3.30 Link Oregon 6x0 5.40 Link Oregon 7xx 4.20 Link Als uw Garmin gps niet in de bovenstaande lijst staat, kan dat komen omdat: - ik de officiële benaming van Garmin heb aangehouden. B.v. de update voor de GpsMap 64 is ook voor de GpsMap 64s en daarom wordt de 64s niet extra vermeld. - er voor dat type dit jaar geen update is uitgebracht. Maar natuurlijk kan er altijd nog een nieuwere firmware beschikbaar zijn, dan die welke op uw gps staat. - ik dat type vergeten ben, tijdens het zoeken deze gemist heb of dat het type niet meer actueel is. Zoek uw gps op de Garmin website: Google.

Ook op Nu.nl: De Hoge Veluwe weert zwijnen om uitbraak varkenspest te voorkomen.

Het is uiteindelijk wel gelukt, zie ik.

Dat is eenvoudig: - Kopieer of download een afbeelding op het bureaublad van je computer - Open op Geocaching.NL de betreffende pagina/draadje waarin je de afbeelding wil toevoegen en schrijf je tekst. - Klik op de afbeelding ( op je bureaublad ) en sleep deze naar het vak 'Sleep bestanden hierheen...." en laat deze daar los. - Klik daarna in de tekst, daar waar je de afbeelding wilt hebben en klik dan ( bij "Geüploade afbeeldingen" ) op het + ( = plusje ), zodat de afbeelding wordt toegevoegd aan je tekst. Daarna kan je o.a. de grootte van de afbeelding nog aanpassen.

Een vergelijk van de GpsMap62s/64s en de GpsMap66s: Link en hierzo. Een korte review van de GpsMap66s: hier.

Misschien een 'mosterd na de maaltijd' opmerking, maar je hebt met de 66 al wel verbinding gemaakt ( & ingelogd ) op je wifi-netwerk?

Vreemd hoor. Een paar dagen geleden geloofde je nog heilig in de regels van GC.com. Toen beweerde je bij hoog en laag, dat het volgens jouw ( en volgens GC.com ) niet mocht. Zelfs toen ook GC.com aangaf, dat in dat geval e.e.a. ook anders beslist kon worden, wilde je niets anders horen. Nu beweer je ineens, dat je je niets van de regels van GC.com hoeft aan te trekken? Het is bij jou wel rennen of stilstaan . Omdat jij de enige bent die dat oppert, zie je eigen opmerking hierboven ( van 10/17/2018 om 6:59 ). Tevens heeft je antwoord niets met de vraag van de TS ( Topic Starter ) te maken en geeft StefandD het beste antwoord. Dus eigenlijk kan dit draadje gesloten worden.

Ach, ik had verwacht dat jij dit wel wist, gezien je jarenlange ervaring ...je weet toch ook wel dat je een kat niet niet in de magnetron mag doen ( en deze dan aanzetten ), terwijl dit niet vermeld staat in de handleiding ?

Maar Barny, ben jij nu van je geloof afgevallen ? Sinds wanneer mag iemand van jouw, iets doen wat niet door GC.com kan worden goedgekeurd ? Nog niet zo heel lang geleden, waaide bij jou de wind van de andere kant en was je niet te vermurwen. Maar..... laten we niet blijven en kunnen we je dus verwelkomen bij de club van vriendelijk helpers, die graag mede-cachers vriendelijk te woord staan en hun altijd graag wil helpen ? Getekend,

Ja, deze actie van Barny verbaast me ook? Er zal vast en zeker, ergens in de regels van GC.com staan, dat je de gegevens van GC.com o.a. niet mag delen ( personal use only ). Dat zou je toch zeker weten moeten weten. Foei Barny. M.b.t. de vraag van de topic start (Snah007): zie het eerste antwoord van StefanD.

Hoe je een SD-kaart formatteert volgens GARMIN

Als ik bij GC.com kijk, dan zie ik 13 gevonden caches voor vandaag. 3001 totaal. Misschien heeft het 'systeem' even wat meer tijd nodig?

Gelukkig is de keuze niet aan ons, maar aan de CO. PUNT

Ach Barny, dat uitgerekend jij je nu achter de regels van GC.com verstopt, dat is toch echt wel een zwaktebod.

Als je niets vindt, dan log je natuurlijk geen 'Found'. Maar als je wel wat vindt en en toevallig geen pen bij je hebt, dan is een foto van de cache maken de beste optie ( en laat je de CO beslissen ). Fouten maken ( b.v. een pen vergeten ) is menselijk, maar daar heb jij waarschijnlijk geen last van.

Als ik de logs van de betreffende cacher lees ( hoe: zie hier ) dan zijn het geen ego- of zeur-logs, maar normale ( wat is normaal ? ) logs. Oké, het zijn geen boekwerken, maar dat moet/hoeft ook niet. Als ik daarna de foto's bekijk, dan zie ik ook daar geen puntjesjager, maar een gewone cacher. Daarom geloof ik ( maar wie ben ik ) deze cacher en zou de 2 logs gewoon laten staan. Ik ken de betreffende persoon niet, maar het zouden mijn cache-logjes en foto's kunnen zijn. Zegt dat wat over mij of is de door jou gebruikte benaming iets té kort door de bocht?