Linkalovers

Als je niets vindt, dan log je natuurlijk geen 'Found'. Maar als je wel wat vindt en en toevallig geen pen bij je hebt, dan is een foto van de cache maken de beste optie ( en laat je de CO beslissen ). Fouten maken ( b.v. een pen vergeten ) is menselijk, maar daar heb jij waarschijnlijk geen last van.

Als ik de logs van de betreffende cacher lees ( hoe: zie hier ) dan zijn het geen ego- of zeur-logs, maar normale ( wat is normaal ? ) logs. Oké, het zijn geen boekwerken, maar dat moet/hoeft ook niet. Als ik daarna de foto's bekijk, dan zie ik ook daar geen puntjesjager, maar een gewone cacher. Daarom geloof ik ( maar wie ben ik ) deze cacher en zou de 2 logs gewoon laten staan. Ik ken de betreffende persoon niet, maar het zouden mijn cache-logjes en foto's kunnen zijn. Zegt dat wat over mij of is de door jou gebruikte benaming iets té kort door de bocht?

.....en bekijk de foto's van de betreffende cacher..... Een foto zegt meer dan .......

Zoveel mensen, zoveel 'smaken', maar..... .....je kan binnen 5 minuten controleren of de betreffende cacher 'dit' vaker doet of dat dit een uitzondering is en daarna bedenken wat je gaat doen ( log verwijderen of laten staan ). Je kan dat als volgt doen: - Open de betreffende cache pagina - Ga naar de log van de betreffende cacher - Klik op de naam van de cacher ( het profiel wordt geopend ) - klik in het menu op "Geocaches" - Klik op "All Geocache Finds" - Blader door de bezochte caches, bekijk de logjes van de betreffende cacher en .......... bepaal je mening. Persoonlijk vind ik het gesnuffel in andermans data niet gewenst. Maar in dit geval kan het helpen om een ( onderbouwde ) keuze te maken.

.......Omdat ik PM ben en dus PQ's mag gebruiken, vul ik m'n gps bijna altijd m.b.v. één of meer PQ's en maar af en toe met een 'losse' cache/*.gpx. Daarom gebruik ik de optie "Send to Garmin" ook niet, maar kopieer ik de files altijd handmatig.

Deze melding krijg je o.a. als er geen caches aanwezig zijn in de gps, terwijl je 'Waypoints' of 'Caches' kiest in het menu. Zo verwijder ik alle en zet ik nieuwe caches in m'n 64s: - Nieuwe cache(s) downloaden Download één of meer *.gpx bestanden vanaf de betreffende cachepagina. of Download één of meer PQ bestanden vanaf hierzo. Deze PQ- bestanden hebben een extra stap nodig, omdat de *.gpx bestanden die daarin zitten, zijn 'versleuteld'. Dubbelklik op het PQ-bestand om deze te openen. Kopieer de beide *.gpx bestanden ( die in het PQ-bestand zitten ) naar een plek op je computer. Sluit het PQ-bestand. - Caches verwijderen Zet de gps aan. Verwijderen kan b.v. via 'Waypoints', 'Menu' en 'Delete all' of via de 'Trip computer', 'Menu', 'Reset' en 'Delete all waypoints'. Wacht totdat dit voltooid is. Afhankelijk van de hoeveelheid waypoints, kan dit soms even duren. Zet de gps weer uit. - Nieuwe cache(s) kopiëren Verbindt de gps m.b.v. een USB-kabel met de computer. Als alles goed is, gaat de gps automatisch aan en wordt er verbinding gemaakt met de computer. Heb je geen SD-kaart in je gps, dan verschijnt er maar 1 extra 'Schijf' ( dit is het interne geheugen van de gps ). Heb je wel een SD-kaart geplaatst, dan verschijnen er natuurlijk 2 extra 'Schijven'. Voor zowel het interne geheugen, als voor de SD-kaart is de betreffende bestandslocatie gelijk. Omdat het per computer verschilt, hieronder enkele voorbeelden voor '[Schijf]:\Garmin\Gpx\': -E:\Garmin\Gpx\ -F:\Garmin\Gpx\ -G:\Garmin\Gpx\ .... Is in Windows de verkenner niet gestart, start deze dan en zoek de extra Schijf/Schijven. Verwijder alle achtergebleven *.gpx bestanden in '[Schijf]:\Garmin\Gpx\'. Doe dit ook voor de eventuele 2de extra Schijf. - Kopiëren van de nieuwe *.gpx bestanden. Heb je een SD-kaart in je gps, dan is het belangrijk te weten, dat je de nieuwe *.gpx bestanden maar op 1 plaats mag kopiëren. Persoonlijk kopieer ik de *.gpx bestanden altijd naar de SD-Kaart, zodoende houd ik de bestanden op het interne gps geheugen origineel en schoon. Als je de *.gpx bestanden voor het eerst op de SD-kaart zet, maak dan eerst de directory '[Schijf]:\Garmin\Gpx\' aan op de SD-kaart en kopieer daarna de bestanden. Kopieer de nieuwe *.gpx bestanden naar '[Schijf]:\Garmin\Gpx\'. Disconnect de gps in Windows ( gebruik 'Uitwerpen' ). - Controle Zet de Gps weer aan, controleer of de nieuwe caches worden ingelezen ( tijdens het inlezen wordt een voortgangsbalk getoond, deze is duidelijk zichtbaar als het veel caches betreft ) en of de caches/waypoints daarna beschikbaar zijn in de functies van je gps. Sommige actie zijn misschien dubbel of niet echt nodig, maar zo heb ik 'het' me aangeleerd en daarmee nog nooit problemen gehad. Edit: ik krijg helaas de opmaak niet zoals ik dat wil, maar het is gelukkig wel leesbaar.

...nog steeds geen nieuwe kaart. Dus op al die geweldige ( ?!? ) nieuwe opties moeten we nog even wachten. In de oude kaart, zie ik nu wel de optie "Save As Pocket Query" ( was die er al ? ). Dat is wel gemakkelijk! Kies een gebied in de kaart, zoom eventueel in of uit, klik op "Save As Pocket Query", pas daarin eventueel wat instellingen aan, start/run de PQ en na enkele minuten kan je de data ( alle caches die op de kaart staan, max. 1000 ) downloaden en op je gps kopiëren. Ps. Voor het gebruik van Pocket Query's moet je wel PM lid zijn bij GC.com

MMmmm...... we moeten hier denk ik nog ff wachten..... ( Ziggo )

Weer een mooi verkoop verhaal, bla-die-bla-die-bla. Maar hoeveel personen gaan dat allemaal ( en niet alleen om te testen ) echt gebruiken om caches te zoeken? M'n plastic doosjes vind ik ook wel met m'n 64s. Ik denk dat ik nog eerder een nieuwe 64s koop, dan de 66s voor dit bedrag. Of de 66s moet véél goedkoper worden, wat ik niet echt verwacht. En als dat wel zo zou zijn, dan moet de 64s ook in prijs omlaag! 66s: deal? No deal!!

Volgens twitter: ... down for routine maintenance.... Normaal gesproken zou dit betekenen, dat o.a. de site- en/of server-software ge-update wordt. Daardoor zou functioneel niets mogen wijzigen. Maar Murphy komt wel eens spontaan langs.......

Herinnering: van 22:00 uur tot 02:00 uur !

Prima werk allemaal ! Da's jammer. Dit betekend dat je toch ( weer ) moet gaan zoeken, als je deze caches wilt gaan doen. Misschien willen dat enkele geocachers wel doen, maar ik verwacht dat de 'gemiddelde' geocacher, niet meerdere sites doorspit met de hoop een cache te vinden die hij/zij niet ergens anders al heeft gevonden. Ik heb het wel eens geprobeerd en meerdere sites bezocht, maar het uitfilteren van de caches die uniek zijn voor dié site, vond ik niet opwegen tegen het ( onnodige ? ) computerwerk. Afgezien van al die extra accounts en het uitzoeken hoe al die sites werken, is het steeds maar weer de vraag of je er andere interessante caches ( qua regio, type en moeilijkheid ) vindt, die niet in GC.com staan. Nu begrijp ik ook wel dat GC.com niet heilig is en dat als je iets anders wilt ( dan GC.com werkt en denkt ) je toch naar een andere site/database moet, dus die sites hebben echt wel nut. Maar vaak staan op die 'andere' sites ook sommige caches die ook op GC.com staan en dat veroorzaakt verwarring en mij te veel uitzoekwerk. Maar voor anderen misschien niet?

Uitleg van de Garmin 66s op YouTube.Com

Spellingcheck: ✔️ Taalgebruik: ✔️ Leesbaarheid: ✔️ Informatief: 5/10 Humor: ❌

Wat heeft die 30 euro met de rest van je verhaal te maken? Ik snap het echt niet. Dat is dan wederzijds. Verder is het verhaal, een lijst met allerlei beweringen en 'alles over één kam'. Maar als ik kijk naar diegene die dit zegt ( die zelf duizenden oplossingen openbaar maakt en dus blijkbaar schjit aan zijn hobby genoten heeft, die hij hier al 'geokneuzen' noemt ), dan vraag ik me echt af wie jij wil 'aanspreken' en wat je daarmee denkt te bereiken, als je op deze toon begint. Iets met windmolens?

Voordat ik iemand de verkeerde kant het bos ( of het riet ) in stuur: GC.com is de/een afkorting van Geocaching.Com. Info m.b.t. extra PM opties en waar o.a. te krijgen: PM, hier of hier.

Een indrukwekkende aankonding, een mooie lijst met specificaties en een stevige prijs. En ik maar plastic doosjes in het bos zoeken met m'n 64s. Bij de beesten af..... Ps. om een nieuw toestel nu al legendarisch en iconisch te noemen, daarvoor moet je wel 'Garmin' zijn.

Barny bedoeld daar eigenlijk mee, dat dit PM only caches zijn/worden en deze caches zijn dus alleen zichtbaar voor PM'ers. PM ( Premium Member ) wordt je na betaling van 35,- euro aan GC.com. Je krijgt dan o.a. toegang tot alle caches, maar je kan/mag dan ook Pocket Query's maken ( en downloaden ) en je krijgt een Ignore-bak ( waar je onzinnige caches kan 'parkeren' zodat ze niet meer in je kaart verschijnen ). Als je regelmatig cache't, zijn dit handige opties en dat maar voor 35,- euro per jaar. Vergeleken met de kosten van andere hobby's is dat een zeer klein bedrag en als je dan ook nog een smartphone ( of/en een gps ) hebt, heb je alles wat nodig is voor deze mooie hobby.

Inderdaad...... maar......die paar functies die ik van de 64s gebruik, werken daarop prima. En om nu dik €100 meer ( t.o.v. de 64s ) te betalen voor die paar ( nu ook goedwerkende ) functies vind ik wel heel veel. De specs van de 66s lijken inderdaad leuk, maar daar is de prijs dan ook wel naar. Als geld niet belangrijk is, dan is de vraag: is er niet een betere en/of mooiere gps en als het geld wel belangrijk is de vraag: is er een toestel dat minder kost en waarbij de gebruikte/gewenste functies net zo ( goed ) zijn als bij deze. Het is vaak net als bij andere zaken. Je eerste keuze is een redelijk standaard model ( met een leuke prijs ) en al klikkende door alle extra's, eindig je bij een dubbel zo duur exemplaar. Waarna je bij jezelf afvraagt of dat alles, dat fors grotere bedrag wel waard is. , of

Wel eens na een middag wandelen en tijdens het ( proberen ) te berekenen van de eindcoördinaat, een rode waas langs 'zien komen' ? Ondanks dat het op zich wel een fijne wandeling was, verpeste die berekening wel de hele ervaring.

Misschien is dit een uitdaging voor iemand? Vaak werken smartwachtes samen met een smartphone. En mocht dit niet zo zijn, dan hebben mensen die een smartwatch hebben, vast en zeker ook een smartphone. Ik kan me niet voorstellen dat deze mensen nog een Nokia 3110 ( of zoiets ) gebruiken, maar wel dat ze misschien nog ergens een Nokia 9300 communicator in de kast hebben liggen. Dus waarom moeilijk doen, als het makkelijk kan. Of .......... toch proberen omdat het zou moeten kunnen?

Vergeet niet deze optie weer aan te zetten, anders krijg je hele vreemde 'resultaten' als je met de gps op pad gaat. Fijn dat alles gelukt is.

Op m'n 64s: - Druk op knop 'Find' - Selecteer 'Cities' + [Enter] - Druk op knop 'Menu' voor de optie 'Spell Search' + [Enter] - En voer de plaatsnaam letter voor letter in. Zodra de juiste plaats gevonden is, selecteer dan 'Done' + [Enter].

Volgens mij ( bedenk ik me zo ), kan je wel gewoon naar plaatsnamen zoeken en dan dus 'daar' de kaart openen. Dan zouden ook de caches daar zichtbaar moeten zijn in die kaart. Maar ik kan dit nu ff niet controleren/testen.

Als ik direct ( zonder na te denken ) reageer, dan zeg ik JA. Maar waarschijnlijk is dat ingegeven door mijn aversie tegen moeilijke puzzels buiten kantoortijden. Soms ben ik de hele werkdag bezig met het oplossen van problemen en ben dus echt uitgepuzzeld als het in m'n vrije tijd betreft. Maar ik ga echt niet 'rommelen' in andermans profielen, om te achterhalen welke caches ze wel en niet doen en welke caches ze dan zelf eventueel leggen. Misschien zijn puzzelcaches wel gewoon hip, maar vooral makkelijk te maken ?