Cernunnos

Als eerste..... de beste wensen voor 2010!! Voor de winnaars van de beste cache pagina begint het jaar goed!!! Het was wel een nek aan nek race voor de 1e en 2e plaats. Zoals geovlinder al zei, nu eerst de drank en oliebollen laten zakken... morgen worden de formaliteiten afgehandeld.. en niet om 08.00 uur Wil nog even kwijt dat er tijdens deze wedstrijd veel moois voorbij is gekomen, complimenten daarvoor! Ik persoonlijk hoop dat iedereen door het bekijken van de pagina's ook zelf ideeën heeft opgedaan. Denk zelf zeker dat het voor herhaling vatbaar is. Misschien weer een voor 2010?? grtzz

Volg de vuurpijl om de cache te vinden !!!! Iedereen een goed uiteinde!! Pas op met vuurwerk zodat we volgend jaar onze hobby kunnen blijven uitoefenen!! PROOST!!!

geen flitspaal voor snelle cachers??

inmiddels aan het einde van het jaar en nog geen reactie gehad van Garmin Blijf het een omslachtige manier vinden van een waypoint ingeven. Maar nu nog een vraagje. Als ik een gpx file heb ingevoerd staan daar verschillende waypoints in van caches. Een aantal daarvan heeft ook child waypoints. Als ik zo'n route loop moet ik steeds handmatig de volgende waypoint selecteren, en dat is nog wel eens zoeken tussen alle waypoints die er staan. Is er geen handigere manier om automatisch bij het bereiken van wp1 wp2 actief wordt?? Heb het nog niet kunnen vinden. Iemand misschien een antwoord hierop? grtzz

ehhh laatste dag??? pas maar op dat je niet te vroeg vuurwerk af gaat lopen steken....

Er is niets mis met het aftasten van de cachers in Nederland om te zien of je verder gaat met je initiatief om partijen dichter bij elkaar te brengen. Er lopen echter twee zaken nu door dit initiatief. De verschillende sites bij elkaar brengen en toen kwam er ineens het grootse vertegenwoordigen van de cacher naar voren. Ik blijf er bij dat je met initiatieven op het forum maar een kleine groep van de cachers bereikt en dan komt het vreemd over om te spreken van DE Nederlandse geocacher. Zeker zijn er personen die niet goed weten hoe om te gaan met de verschillende organisaties en sites. Maar daar wordt prima in voorzien door de verschillende sites en fora. Wat je wilt gaan bieden is er dus al. Gc.NL heeft inderdaad al contacten met bijvoorbeeld SBB. Dat loopt dus ook al en daar zijn dankzij hard werk prima afspraken uit voort gekomen. Zij hoeven daar wat mij betreft zeker niet mee te stoppen. Zij zijn benaderd en zelf ingesprongen op iets wat destijds urgent moest worden aangepakt. Dat is lovenswaardig en zo zou het vaker kunnen gaan. Ik zeg helemaal niet dat omdat zaken altijd zo gegaan zijn het maar zo moet blijven. Maar waarom zou je dingen veranderen die wel prima lopen op dit moment? Verder zeg je dat als veel mensen wat te zeggen hebben maar als het concreet wordt het allemaal te dichtbij komt. Volgens mij valt dat reuze mee, zeker als ik naar mijzelf kijk want ik roep ook niet dat het anders moet… O nee, sorry, het enige wat ik zou willen is dat het vuilgooien naar elkaar eens ophoud. Je geeft aan dat veel grondeigenaren liever spreken met een overkoepelende organisatie. Dat zal zeker zo zijn als het gaat om het maken van afspraken. Bij het leggen van de cache heeft de individuele cacher zelf contact met de persoon verantwoordelijk voor het toezicht in het gebied waar de cache moet komen. Zoals al eerder gezegd, afspraken zijn er al gemaakt door gc.nl met div. organisaties. Ik gebruik inderdaad worden als lef en ongevraagd. Dit hele verhaal komt voort uit onvrede van een kleine groep die nog steeds niet duidelijk zichtbaar is gemaakt. Er wordt steeds gesproken over “een aantal” , “ik vertegenwoordig een groep” etc. Aantallen worden niet genoemd en ik zie nergens op fora de roep van vele gebruikers van de cache fora om dit initiatief ten uitvoer te brengen. In de verschillende draadjes zijn het steeds dezelfde uit een kleine groep, waaronder ikzelf, die reageert op dit onderwerp. De resultaten van de poll tot nu toe zeggen ook al genoeg terwijl je hier niet eens alle cachers in Nederland mee bereikt. Ik vind het prima dat er over zaken wordt nagedacht en dat deze op het forum worden neergezet. Daar kun je echter ook reacties op krijgen van cachers die het idee niet zien zitten. Als je de Nederlandse geocachers wilt vertegenwoordigen zul je ook dat mee moeten nemen. grtzz

Heb de poll beantwoord, maar mis toch wel duidelijk een optie bij wie de cacher zou moeten vertegenwoordigen. Ik zie geen nut in een overkoepelende organisatie, in de huidige situatie denk ik zelfs dat het negatief zal uitpakken voor het geocachen. Maar als die er dan toch moet komen vind ik dat er democratisch gekozen moet kunnen worden wie ons als cachers gaat vertegenwoordigen en waar men zich voor in gaat zetten. Het is nog al niet wat! Kijk maar eens naar de politiek, vertegenwoordigen de Nederlanders maar ook daar hebben we vele verschillende partijen nodig die het ok allemaal stuk voor stuk weer anders doen, het niet met elkaar eens zijn, en uiteindelijk niet optimaal de kiezers vertegenwoordigen. Daarbij komt dat deze poll geen eerlijk en goed beeld geeft. Tenslotte niet alle cachers in Nederland zullen een van de fora bezoeken en als ze dat wel doen totaal geen behoefte hebben aan het invullen van de poll omdat men andere zaken belangrijk vind. Ja dan kun je wel zeggen dan moeten zij hun stem maar laten horen maar daarmee verplicht je hen al aan iets deel te nemen dat men absoluut niet ziet zitten d.m.v. hun stem uitbrengen!! Ik vind het nog al van lef getuigen om ongevraagd voor deze cachers belangen te gaan behartigen voor een hobby die altijd vrij is geweest op de plaatsingsregels na, en de regels van de grond eigenaar. Cachers hebben vaak zelf prima contacten met gemeente of landschap beheerders dus ook hier is de behartiging niet nodig. Ik vind het dus helemaal niets. De geschiedenis heeft daarbij al duidelijk aangetoond waar het in het verleden met de verschillende groepen mis is gegaan en dit zal zeker in een overkoepelende organisatie weer plaats gaan vinden. Het zal naar mijn idee dus alleen maar meer schade aan het cachen en de sfeer op diverse fora brengen. Er zou een hele andere situatie ontstaan als er vanuit de gemeentes of landschapbeheerders het verzoek zou komen voor een gesprekspartner omdat men met individuele cachers geen zaken meer wil doen, dan zou je eens kunnen kijken wat de verschillende sites en organisaties kunnen doen, maar dat verzoek ligt er niet. Er worden in de poll een aantal sites genoemd. Is daarmee iedere cache site welkom en kan die ook als vertegenwoordiger plaatsnemen? Wat is het criterium voor zo'n site? Moet je een bepaald aantal bezoekers hebben, of een hoeveelheid tools aanbieden voordat je serieus wordt genomen? Nee, ik zie werkelijk waar het nut niet van dit geheel. Men maakt het moeilijker dan het is en dan komt vooral omdat er een aantal mensen zijn die zichzelf graag in de picture willen spelen, groepen die zichzelf belangrijk vinden of een bepaald idee hebben over geocachen en willen dat het op die manier gaat plaatsvinden en iedereen zich daaraan houd. Volgens mij is het allemaal erg duidelijk. Het spel wordt gespeeld onder de voorwaarde van gc.com of een andere organisatie die caches faciliteert. Men houd zich hierbij aan de spelregels. Bij het plaatsen heeft men te maken met grondeigenaren. Wil je dat je cache lang blijft liggen dan regelt men toestemming en maakt men afspraken. Als je breder kijkt naar het geocachen en wil je deze leuke hobby geen schade toebrengen dan zorg je dus ook voor toestemming en goed overleg met de grondeigenaren. Verder is iedereen vrij om een forum, site, webshop op te zetten rondom het geocachen. Doe je dat goed krijg je veel bezoekers. Bied je niets van meerwaarde dan krijg je minder bezoekers. Verder hou je je als cacher aan de regels die gelden voor de gebieden die je bezoekt. Doe je dat niet dan zul je daar als individu op aan worden gesproken en niet de cache gemeenschap. De cache gemeenschap zal er pas op worden aangesproken als dit massaal gebeurt, maar dan heb je te maken met een probleem van cachers die overal lak aan hebben en dit voorkom je niet met een organisatie die de cacher vertegenwoordigd. Het moge duidelijk zijn, wat mij betreft stop dit initiatief en gaat men gewoon verder met waar men mee bezig was. En ik hoop dat dat op een leuke en prettige manier cachen, site bouwen, modden op een forum of wat dan ook is. Ik hoop op een mooi cache jaar, 2010!!

Ook hier maar even mijn post zoals ik hem op het forum van gc.com heb gezet; Hoe kun je de belangen van de cacher gaan behartigen zonder dat je eerst nu eindelijk eens bij die gebruikers gaat informeren of die dat ook wat vinden??? Nu wordt er alleen maar gesproken over "groepjes", "enkele cachers" maar aantallen worden niet genoemd. Ik vind het eigenlijk nogal hoog uit de lucht dat hier gesteld wordt dat de geocachers hierop zitten te wachten. De reacties op diverse fora zijn van een groep cachers die je op een aantal handen kunt tellen en een deel daarvan geeft ook duidelijk aan er niet om te zitten springen. Volgens mij is het echt zo dat de overgrote meerderheid zich prima red met de huidige situatie en echt niet zit te springen om een belangen behartiger. Dus voordat er überhaupt plannen worden gemaakt en gesprekken worden gevoerd denk ik dat men er goed aan doet om eerst die geocachers die men wil gaan vertegenwoordigen te gaan raadplegen. Het blijft dan echter een scheef systeem omdat echt niet iedere cacher ook (actief) op de diverse fora aanwezig is. Mocht het zo zijn dat een grote meerderheid dit wel ziet zitten zou er moeten worden gekeken waar de geocachers behoefte aan hebben. Dan kun je pas met de partijen om de tafel gaan zitten om te kijken wat je gezamenlijk kunt gaan ondernemen. Dus wat mij betreft wordt er nu eerst eens aan de cachers gevraagd of zij wel willen dat er een vertegenwoordiging plaatsvind. Verder vind ik het dan ook nog eens zo dat op een democratische manier deze groep moet worden samengesteld en niet zoals nu uit een aantal mensen die zichzelf opwerpt om er wat in te gaan doen. Als nu blijkt dat er geen behoeft aan is laat het dan ook gewoon voor wat het is en laat ieder forum, site etc gewoon zijn/haar ding doen.

Volgens mij moet gewoon iedere site doen waar ze goed in zijn. Dat er niet kan worden samengewerkt blijkt al uit de geschiedenis en is denk ik ook helemaal niet nodig. Het zal zichzelf wel reguleren. Niemand die daar last van heeft verder. De verschillen hebben er tenslotte voor gezorgd dat men zelfstandig iets heeft opgezet. Neem het voorbeeld van de toestemmings regel. Daar ga je dus al niet uitkomen. Een werkgroep voor het naar buiten treden in de media?? Waarom, zijn we lid van een sekte oid??? Als iemand iets wil vertellen over zijn/haar hobby die voor een ieder vrij is om te beoefenen dan moet ie dat lekker zelf weten. Dat hoeft helemaal niet gereguleerd worden. De informatie voor de pers is makkelijk op internet te vinden. De onenigheid die er ook is tussen verschillende gebruikers of de verschillende sites, praat dat gewoon met elkaar uit of accepteer het verschil. Nu lijkt het er op dat een aantal personen de zin door wil drijven. Kun je daarin samenwerking vinden dan is dat prima. Daarbij komt dat het zich op het niveau van beheerders van de sites plaatsvind. Ga dan zelf met elkaar om de tafel zitten want ik snap niet goed wat je denkt te bereiken met deze berichten op de verschillende fora. Volgens mij is er helemaal geen behoefte aan de samenwerking die genoemd wordt in de open brief, en zal maar een klein deel van de cachers dit ondersteunen. De meeste mensen kunnen prima bij de sites vinden wat ze zoeken en nodig hebben voor het cachen. Ik denk dat de beheerders van de verschillende sites goed naar zichzelf en hun organisatie moeten kijken. Wil je wat met elkaar voer dan overleg op het niveau van beheerders. Dat je hierbij je achterban op een bepaald moment raadpleegt is slim. Ook ik zie echt wel dat er zaken verenigbaar zijn en dat sommige zaken zoals diverse tools een verrijking kan zijn voor bijvoorbeeld gc.nl maar de partijen hebben in het verleden al de nodige aanvaringen gehad met elkaar waardoor er juist afsplitsing plaats heeft gevonden. Beter dat iedereen zich gewoon lekker met cachen bezig houd met respect voor de regels en de grondeigenaren. Maar ook het respect voor elkaar en de verschillende sites mag wel wat beter. Tenslotte houden we ons allemaal bezig met een hobby waar we een gps kastje bij gebruiken en waarbij we schatten zoeken. Verkloot het niet voor elkaar zodat IEDEREEN nog lang van deze hobby kan genieten. Dan wordt het op de fora ook weer een stuk gezelliger.

Lepman, leuke actie vind ik! Mijn nominatie inmiddels via PB aan je bekend gemaakt! Ben benieuwd! Fijne dagen

Snap de ophef niet. Gebruik het forum op .com of niet... Zoals wel vaker, de keus ligt bij jezelf. Lijkt wel of alles tegenwoordig als bedreiging wordt gezien. Persoonlijk zou ik denk ik zelf meer gs gerichte vragen daar misschien posten. grtzz

Daarom vind ik nu juist gcvote beter. Je kunt iedere cache een beoordeling geven. Ik zou meer voor de Geo dóres voelen als het gelijk wordt getrokken, gewoon om de 20 en niet pas beginnen bij 60 founds, net alsof mensen met minder dan 60 founds niet kunnen zeggen of ze een cache fantastisch vinden of niet. Beide systemen hebben hun voors en tegens, vriendjes afspraken en kunnen worden gegeven naar smaak. Geen van de systemen is waterdicht, maar ik vind gc vote eerlijker en duidelijker. Ieder zijn ding.

Nee, het echte adres zal een bommenlegger er niet opzetten nee. Al deze maatregelen hebben als het gaat om een verdacht pakketje op een verdachte locatie echt geen zin. Geloof mij, ik weet waar ik het over heb. Ondanks dat zal er volgens het bom protocol duidelijk zijn, omgeving wordt afgezet, eventueel verkeer omgeleid, stilgelegd. Bom verkenners gaan aan de slag. Bij geringe twijfel, als het pakket voldoet aan een aantal minimale punten, wordt het eod ingezet om uit voorzorg het pakket te ruimen. Men neemt geen risico. In de vs doen ze het niet anders. Filmpje Dus gewoon gezond verstand gebruiken. Beste is nog om af te stappen van de ammo boxen en doorzichtige boxen te nemen zodat men kan zien wat er in zit. Vooral in stedelijk gebied of in de omgeving van gevoelige locaties. Voorkomt een hoop onnodige paniek en kosten.

Dit is leuk bedacht maar werkt niet!!! Het gaat meer om de combinatie van locatie verstopplek en de manier van loggen. Denk maar niet dat de politie niets doet als er een melding binnenkomt van een verdacht pakketje, de sticker ziet, en dan de operatie afblaast!! Zij zullen het hele protocol volgen totdat op een veilige manier is vastgesteld dat het pakketje geen gevaar vormt voor de omgeving. Dit doen ze veilig, dus omgeving zal worden afgezet, verkeer worden stilgelegd etc. Dus die sticker zal niets doen. Wel het beter uit de buurt blijven van objecten zoals genoemd in de regels!!! Op de foto's was duidelijk om een paar meter afstand een staander van het viaduct te zien... gek hé dat er dan alles uit de kast wordt getrokken als er een verdacht pakketje ligt.

en wat zijn wij hier aan het doen? ehhh aan het geo cachen agent geo wat??? heeft dat iets te maken met die milieu conferentie? nee echt waar agent, ik zoek een schat met mijn gps Maak dat de kat maar wijs, u gaat even mee naar het bureau! gevaarlijke hobby hoor dat cachen!!! Gevonden!!! Dit is dus precies de reden waarom er bepaalde regels zijn gesteld aan locaties waar men wel of niet een cache mag plaatsen....

Via PM al gedaan, maar toch ook nog maar even hier. Marit, bedankt voor je inzet voor het forum! Scherp, duidelijk, rechtvaardig en bereid om ook naar jezelf te kijken. Dat maakte dat je een goed mod schap hebt laten zien! Het is niet altijd een dankbare klus om modje te zijn. Krijgt wel het nodige voor je kiezen soms. Jammer dat ook je contacten met de verschillende natuur organisaties verloren gaat. Je zult vast goede reden hebben en terecht dat je die voor jezelf houd! Ik wil je niets dan goeds toewensen met wat je gaat doen! We komen elkaar vast nog wel tegen in RL, en dan kwekken we deze keer wel even bij, als je op tijd bent grtzz

een duidelijke foto van de plant zelf kan ook helpen, alleen een bloem kom je niet altijd verder mee, heb je dus ook andere foto's? Verder kan tijd en locatie ook wat uitmaken. grtzz

ik kies voor de cola light.. en hoop op minder gezeik op het forum, elkaar lekker in waarde laten, en eens wat vaker een draadje overslaan waar je niets aan vind.

@ wijngemachtigde: goed bezig hoor! thx voor je inzet bij deze wedstrijd! Er kan inderdaad vandaag nog genomineerd worden. Daarna start het jureren en het samenstellen van een lijst van 10 pagina's waar de forumleden vervolgens op kunnen stemmen. grtzz

Dit is een optie waar ik nog niet aan had gedacht! Maar dat zou inderdaad precies moeten werken en een goed alternatief zijn voor het peilen met een kompas! thx voor deze tip!

Voor dit soort zaken heb ik ondanks mijn gps altijd nog een plaatkompas mee tijdens het cachen. Werkt net wat prettiger dan een gps vind ik. Je kunt er ook beter mee richten. Je moet namelijk wel erg opletten om op route te blijven want op een km kan dit al vele tientallen meters verschil opleveren!

Ik heb er even mee lopen stoeien vanmorgen. Helaas is het zover ik nu heb kunnen vinden niet (meer) mogelijk om dynamische afbeeldingen te plaatsen in je handtekening helaas. Mocht iemand wel de oplossing weten...... dan hoor ik het ook graag. grtzz

Ik lees nooit de hint, tenzij ik er echt niet uitkom!!!