Team Gelaen

Lijkt me trouwens apart als de genoemde boswachter meeleest. Als ik als boswachter zo de discussie zou volgens, dan zou de conclusie wel een heel eenvoudig kunnen zijn. Aangezien hij geen vat heeft op de cachers, rest hem maar 1 mogelijkheid end dat is het weg laten halen van de cache. Dus zoals Geopatra al zegt, beetje goeie wil tonen, beetje water bij de wijn en de cache ligt er hopelijk nog jaren. Jan

Tja, wat is bestemmingsverkeer? dat heb ik me ook een keer afgevraagd bij een cache waar het niet ging om 100 meter lopen, maar om een aantal kilometer omrijden. Volgens het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990 (RVV): "bestuurders wier reisdoel één of meer bepaalde percelen betreft die zijn gelegen aan of in de directe nabijheid van een weg met een door verkeerstekens aangegeven geslotenverklaring voor bepaalde categorieën bestuurders en die slechts via deze weg zijn te bereiken alsmede bestuurders van lijnbussen". Dat zou dus volgens de letter van de wet toegestaan moeten zijn. Klopt, mee eens. Als je ergens bloemen gaat plukken op een stuk weg dat aangegeven staat als bestemmingsverkeer, dan mag dat. Echter als de cachelegger, zoals hier, aangeeft dat je moet lopen, dan lijkt het me niet meer dan fatsoenlijk dat je je eraan houd. Jan

hm, beetje kortzichtig. Natuurlijk is de cacher fout, dat heeft iedereen beaamt. Helaas hebben we geen invloed op het gedrag van de cacher. Wat we dus blijkbaar moeten doen, is de cacher er op aanspreken, evt met krachtige taal en verder niets. Gevolg is dat de cache over niet al te lange tijd opgeruimd moet worden van de terreinbeheerder. Blijkbaar is dat de keuze, boven een wellicht kleine aanpassing aan de cache, zodat de kans dat er regels worden overtreden kleiner wordt. En in het andere voorbeeld inderdaad zwaar k*$%#, dat een cache dan weg moet. Ook in 'real' life worden dit soort dingen gedaan. Waarom zijn er drempels in een weg gemaakt? Iedereen kan zich toch aan de maximum snelheidhouden? Jan

Juist, daar gaat het om. Alleen de cachers opvoeden gaat in deze niet werken denk ik. Een (kleine) aanpassing in de aanlooproute wellicht wel. Daarnaast, van alle logs zijn er 2 die vermelden het bord genegeerd te hebben. Ik vraag me af hoeveel van de andere die gelogd hebben ook het bord genegeerd te hebben. Zoals al eerder hier staat, de laatste 100 meter tot een cache krijgen we toch allemaal een beetje oogkleppen op, nietwaar?

haha, leuk, iedereen zegt met andere woorden min of meer precies hetzelfde.

Heb jij je cacheroutes afgezet met schrikdraad of zo? Ik had van iemand die zo vaak over de kwaliteit van caches klaagt eigenlijk wel een andere reactie verwacht. Ik ben het volkomen met je eens dat je als cachelegger zoveel mogelijk moet voorkomen dat cachers op verkeerde plaatsen of verboden locaties komen. Maar als cachers bewust, ondanks waarschuwingen in de cachebeschrijving, toch op verboden paden/gebieden komen is dat als legger niet te voorkomen. Een beroep op gezond verstand is dan zeker op zijn plaats. Ik ben het eigenlijk volkomen met Geopatra eens. Zorg ervoor dat je de cacher over de correcte paden stuurt. Desnoods een waypoint extra. En ja, ik vind dat dat thuishoort in de kwaliteit van de cache. Ik hoor regelmatig van cachers dat ze de pijl volgen en daarna pas een pad. Soms lijkt het wel of iedereen er vanuit gaat dat elke cacher topo kaarten in zijn GPS heeft. Dat is dus niet zo.

Tsja, wat zal ik zeggen. In principe houd ik me altijd aan de regels die in het betreffende gebied gelden. Maar als ik dan al een keer een verbodsbord negeer, dan ga ik dat zeker niet in de log vermelden. Daarnaast, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat we allemaal wel eens een enkele keer een bord negeren of zo. Ik vraag me af wat de politie doet als je zwart op wit een overtreding van jezelf vermeld. Haha, stuur de log eens door naar de politie zou ik bijna zeggen. Maar, kortom, inderdaad hou je aan de regels van het gebied, waar je vaak trouwens niet in mag na zonsondergang. En als ik zie hoeveel logs er toch melding van maken....... Jan

Nou ja, verwijderd, je kunt er gewoon op klikken en zoeken.

Juist, ik zou me daar ook niet door laten leiden. Als ik iets leuk vind maak ik het zo. Pas als uit de logs blijkt dat er iets raars is, pas ik het wellicht aan, maar zelfs dan nog niet direct.

Ik weet niet of het nog bijgehouden wordt. Voor zover ik weet was dit altijd handwerk. Iemand?

Volgens mij heeft nog niemand gezegd dat hij weg moet, alleen dat het zonde is om een earthcache te plaatsen terwijl wellicht een 'gewone' cache ook mogelijk is. Er werd door de TP een mening gevraagd en die werd/wordt gegeven. Daar hoeft natuurlijk niet iedereen het mee eens te zijn. Ik kom wel eens langs eathcache locaties, maar meestal log ik ze niet. Een logboekje hoort toch wel echt bij een cache vind ik.

Ik sluit me volledig bij Geopatra aan. Een logboekje is eigenlijk wel het minimum. Dan nog liever een micro. Een leeg gevonden cachegat, zal ik daarom ook als not-found loggen. Tenslotte is het logboekje net die regel van groundspeak waar iedereen achter staat....... En voor de oplettende, ik heb idd ook een earthcache gelogd, maar dan moet hij wel heel bijzonder zijn. In dit geval de Pont d'Arc in de Ardech. Ik twijfel nog steeds over de Meridian Cache in Greenwich in Londen. Op zich ook heel bijzonder, maar ja.

Even een opmerking, er is een Magellan Meridian, waar directroute niet op werkt. Dit is de 'standaard' groene Magellan Meridian, niet de Gold of zo. Verder klopt het. Kaarten heb je niet echt nodig. De kaarten voor de Meridian zijn geen topografische. Echter er is prima mee te cachen. Ik cache al 5 jaar met een Meridian Gold. Edit: Na de bovenstaande berichten nu pas gelezen te hebben, sluit ik me volledig aan bij Wolvjes. Die overshoot heb ik trouwens niet altijd. Geeft je wel de mogelijk rond de cache even rustig te wachten tot evt. Muggles weg zijn. Vaak is de cacheplek echter al van meters afstand te herkennen. En dan nog maar een edit: Bijkomend voordeel op een Magellan is dat de stand van de zon/maan en de positie van de cache wordt weergegeven in de kompas roos. Dus zelfs als je stil staat kun je zien waar de cache zich tov van je positie bevind. Mits je natuurlijk de zon en/of de maan kunt zien. En dat zonder elektronisch kompas.

ehm, in GSAK via file->export->mapsource file? Evt. nog een filter aanzetten. (Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je niet heeeeel goed gezocht hebt.)

Bij een mistery kan volgens mij nog veel meer. Wellicht slechts de eerste letter, of de 2e of... Puzzelen wat een goede oplossing oplevert. Jan

Wellicht/Mischien/Waarschijnlijk ten overvloedde, maar heb je in onderstaand lijstje wellicht de bovenste keuze aangevinkt staan? Volgens mij staat die per default aan. De middelste zou het moeten zijn.... Choose how often your query should run: Uncheck the day of the week after the query runs Run this query every week on the days checked Run this query once then delete it Jan

Ook niet iets dat te maken heeft met premium member zijn of niet? Ik zie hem niet, niet op ie en niet op firefox, en ben premium.

Via de pocketqueries kun je zoeken op member only caches. jan

DHZ info vind je hier Dan kun je ook kaarten instellen waar je meer kunt inzoomen en zo. Jan

Tsja, dan heeft alleen de voorste een GPS nodig en verkoop je er minder. (Sorry, ik kon het niet laten) Jan

Is ignore listing niet iets van Premium Members? Of kan iedereen dat?

Navigatie werkt inderdaad prima met Directroute. Beetje primitiever (piepjes ipv stemmen en de pijl klikt niet vast aan de weg) dan met Tomtom of zo, maar je komt waar je zijn moet. Heb ik een jaar of 2 gebruikt op mijn Magellan Meridian Gold.

Ja, dat snap ik, daarom zet ik ook 'in principe' erbij. Wat ik wil aangeven is dat ik als ik beheerder was, die adressen ook zou weigeren. Zoals al aangeven is een mailtje al voldoende om via een hotmail/gmail adres aangemeld te worden. Ik bedoel, als meer dan 90% van alle mail spam is, moet je wat he.

hm, dat laatste lijkt me nog (veel) erger/vervelender dan een hotmail account voor de beheerders. Dan creeer je dus (in principe) een forumaccount waar geen mailadres aanhangt na 10 minuten.

Zucht, Kan er geen slotje op, de vraag van de TS is beantwoord (en uitgelegd) en de rest gaat volgens mij helemaal nergens meer over.