Cpl_Uhl

Dit klinkt heel bekend. Eerst laden wij de losse coordinaten in de auto navigatie (vast systeem), wat niet altijd even goed gaat. Dit i.v.m. afronding van het coordinaat en een parallel weg is ineens de snelweg Toen zijn we OSM (open street map) gaan gebruiken en dit bevalt zeer goed (is ook routeerbaar). Ben je vlak bij schakel je over op een ander profiel met je echte cache kaart (soms gaan we zelfs op OSM door). Vanmorgen heb ik citynavigator 2010 geprobeert. Dit zou ter vervanging van OSM zijn en mijn eerste conclusie is dat vooral de binnendoor weggetjes niet compleet zijn (en niet goed geklassificeerd, zandpad/verhardeweg e.d). Dit valt me dus tegen. Conclusie: OSM in combinatie met je topo/onroute kaart.

Wat betreft de eerdere melding over de earthcache en de virtual die bij elkaar liggen: Ik heb dit gemeld en er is geen reactie op gekomen. Daarnaast zijn beide caches nog actief. Ik vind dat ik dit moet melden, maar er is helaas niets mee gedaan . Ik vind het niet zo belangrijk dat ik reviewers ga stalken met zo iets.

Ik kan je alleen uitleggen hoe ik het doe (misschien zijn er meerdere opties). Als eerste log ik in op geocaching.com. Daarna klik je op "my profile". Daarna klik je op "map it" (als je je home coordinates heb ingevuld) en je begint vanaf je thuis locatie. Edit: Peetee bedankt, die ga ik ook gebruiken (is nog sneller).

Voor kaarten kun je ook OSM raadplegen (meer info via de zoekfunctie of google). Het is een openstuctuur, dus met een actieve community wordt dit snel bijgewerkt. Het mooie is dat alle kaarten van de hele wereld gratis beschikbaar zijn. Onze ervaring is dat in NL, wegen goed ingevoerd zijn. Fietspaden redelijk, wandelpaden in bos zijn meestal niet ingevoerd.

@ De Saatjes. Het was i.d.d. A'dam. Toevallig in het stadskantoor (of zo iets dergelijks). Wat de beide caches willen laten zien is gelijk en persoonlijk vond ik de earthcache wel wat beter (diepgaander). We hebben de virtual (ff een foto maken) maar meegepakt omdat we er toch waren.

Correct de earthcache is als laatste aangeboden. Bedankt, ik zal er een e-mail aan wagen.

Hallo, Eerst ben ik aan het zoeken geweest, maar een help functie in deze is wat lastig. Daarnaast weet ik niet goed waar ik de vraag moet stellen en bij wie, dus hier komt ie. Vandaag waren we aan het cachen. We doen eerst een earthcache, gevolgd door een virtual. Terwijl we de opdracht van de virtual lezen denken we dit is de locatie waar we net vandaan komen. Dat bleek ook zo te zijn (alleen via een andere ingang van het gebouw). Ik ga ervan uit dat ik niet hoef uit te leggen waarom dit binnen het geocachen niet de bedoeling is. Wat moeten we hier mee doen ? 1) De tweede cache is recent geplaatst, dus de reviewer vindt dit goed 2) Dit heeft extra aandacht nodig en dit moet gemeld worden bij ? Alvast bedankt voor de hulp.

Ik zal ook nog een duit in het zakje doen. Van een mug een olifant etc. Ja PB was beter en er zit blijkbaar ergens een fout. Persoonlijk zou ik er niet zo zwaar aan tillen en dit anders oplossen. Vergelijken met de Stasi, die volg ik niet (of deden zij ook aan geocachen ).

Volgens mij gaan al deze topics over hetzelfde. We willen kwaliteits caches. Dat vertalen we naar "weg met carpool of voortuin caches". Helaas is alles er al over gezegd. Een voortuin cache heeft een verhoogde kans op een cache waar minder tijd/aandacht/originaliteit in gestoken is. Wij hebben ook een soortgelijke cache liggen. Onze net niet tuin cache :-) De site geeft duidelijk aan dat je in een woonwijk komt. Ook dat het geen voortuin cache is. Ook waar deze ligt (zie hint. Dan zoekt men toch bij de buren in de tuin, jammer). ik zat er zelf al over te denken om deze als eerste te archiveren. Zolang we nog leuke reacties krijgen, laat ik deze voor andere liggen. Terug naar de start van mijn post. Daarom gebruik ik de GC-vote tool. Als het dan echt slecht is (afgezaagde plastic fles met een dop die lekt onder een steen achter een bankje), krijg je ook één ster. Kunnen mensen direct zien hoeveel beoordelingen en hoeveel sterren de cache heeft.

Ik had ooit iets opgesteld bij mijn eerste cache. Dat als je dat jaar al een FTF hebt je deze aan een ander te laten. Hierop heb ik echt hele positieve reacties gekregen (heeft een ander met een druk leven ook eens een kans). Toen ik dit een 2e keer wilde doen mocht dit niet van Kruimeldief. De regels waren verandert. Er mogen geen "onnodige" log condities meer gesteld worden omdat dit vnl in de USA uit de klauwen liep. Geen probleem en dit dus weggehaald. Als we de regels volgen zou het dus niet mogen. Persoonlijk vind ik het niet zo belangrijk. Zou er een verzoek staan om niet te loggen, zou ik het respecteren. Anders is FTF een FTF. Ps. Ga naar Afrika, dan scoor je een FTF op een cache die er al 3 jaar ligt

Sinds kort heb ik OSM ontdekt. Een avond investeren en je weet hoe het werkt. De kaart heb ik geladen voor een weekje Egypte. Ik moet zeggen ik was aangenaam verrast over de kwaliteit. Thuis gekomen heb ik die kaart bijgewerkt, waarbij iemand me al gedeeltelijk voor was. Daarna onze vakantie Kenia en Tanzania (waarvan ik de GPX nog had) bijgewerkt (dat was wel een avondje werk). Nu neem controleer ik na het cachen de route. Als het s'avonds wat langer licht is ga ik ook nog een keer met de fiets erop uit om onze nieuwbouw wijk te mappen. Dus ja ik werk ook mee aan "de kleine details".

Geinstalleerd. Zowel Firefox als "het tooltje". Kunnen we mee beoordelen voor de rest vd wereld