Cpl_Uhl

Om voor mij vage reden lijkt het wel of er in Nederland geen DNF mogen bestaan. Als mensen de cache niet kunnen vinden merk je dat doordat deze een tijd niet gelogd is i.p.v. een DNF. In jou voorbeeld, gewoon de DNF laten staan. Je beleving zoals toen beschreven hoort daar bij. Later gevonden dan schrijf je een nieuw verhaaltje bij je found (vaak een stuk korter omdat je niet heel de multi hebt gedaan en dus minder hebt meegemaakt). Wat ook kan is een verwijzing in je latere log naar de eerdere log.

Mijn idee, gewoon zelf maken.

Ik lees nu echt iets nieuws. Om eerlijk te zijn vind ik het een hele nette en mooie oplossing. Als je het dan doet in overleg met de eigenaar. Een van die eigenaren is echt niet makkelijk en heeft had een hekel aan cachers. Door alle Wp's en de cache met ze na te lopen (bijna alles in een buis of behuizing in te graven) vonden ze het prima. Er werd zelf een compliment gemaakt, dat er erg veel rekening gehouden was met de natuur. Dat laatste vind ik dan zelf ook weer logisch. Ik kan de regel niet helemaal rijmen met de praktijk. Daarnaast hoop ik niet dat binnenkort mijn caches gearchiveerd gaan worden door mijn eerlijk commentaar.

Eigenlijk verandert er niets. Waar men voorheen een tekst als ".", TFTC of het betere knip plakwerk deed, maakt men nu een lege log. Aan de cache eigenaar aangeven dat het niets is, doe je niet door een leeg logje. Dit zegt niets, behalve dat je lui bent en het je niets interesseert. Dus lekker blijven schrijven en ook schrijven waarom dat iets het onder de maat is. Als de owner er voor open staat begrijpt hij/zij ook waarom dat men dit slecht vind en zou er evt. iets aan kunnen doen.

Ik ben blij met elke vorm van een goed rating systeem. GC-vote vind ik goed (maar gaat middelen) en het geo d'or systeem vind ik nog fijner. Laat maar komen en hopelijk verwerken ze dit in e.o.a. manier in de queries.

Ik gebruik slagletters op alu strip. Slagletters zijn 8mm (lekker groot dus). De letters vullen met schoensmeer. Na een jaar zijn ze nog steeds perfect te lezen. Alternatief wat we ook doen is een tekst printen en lamineren. Een stuk plastic overhouden om het plaatje te bevestigen (geen gaatjes prikken door het papier, dan komt er weer vocht tussen). Beide bevalt ons prima, afhankelijk van het WP een methode kiezen en hoeft niet duur te zijn. Just my 2 €-cent.

Gebruikte kistjes (die er overigens nog goed uitzien) en oud model. Ik heb het idee dat de vraagprijs te hoog is als ik dat vergelijk met de aanbiedingen op paintball/airstoft sites. Wellicht dat marktplaats de prijs iets kan opdrijven. Een ieder geval suc6 met de verkoop.

Wij proberen het eigenlijk eerst zonder hint of het moet echt muggle gevoelig zijn. De volgende hints daar zakt mijn afritsbare geocache broek van af. - Goed zoeken. - Niet nodig. - Misschien later. - Coordinaat is niet nauwkeurig, zoek in een grote straal. - Zie spoiler foto. - Deze is onopvallend verstopt. - Hij ligt er echt. - De cache is groen. (zit er een ammobox onder de grond) etc.

Ik lees met enige argwaan dit topic. Ergens snap ik het wel, dat de meeste onder ons naar een betere kwaliteit willen. Dit heeft niets met meer of minder caches zelf vinden te maken, maar met caches leggen leer je steeds meer (archiveer bij de 5e cache ook even je slechtste). Als je dan open staat voor kritiek gaat het goed. Als je kritiek achterlaat over een andere cache wordt dit niet gewaardeerd (weet ik uit ervaring). Toch laat ik mijn mening in een post achter, zodat anderen onze ervaring kunnen lezen. Laatst vroeg ik aan niemand die een erg lovend post had gemaakt of dit een leuke of fantastische tocht was... en het antwoord was dat er eigenlijk niets aan was. Hadden we bijna deze tocht gedaan. Daarnaast weet de maker ook niet dat er iets niet goed is. Mijn verzoek aan iedereen benoem het. Ik zou meer iets zien in een vorm van "needs archive" maar dan om de reden dat de cache gewoon niet goed is. Je moet natuurlijk aangeven wat er mis is zodat de eigenaar dit kan verbeteren/herstellen etc. Als het "needs archive" na minimaal 10 logjes op ...% of meer staat gaat deze ook het archief in. Ik snap ook dat dit niet haalbaar is en hoop derhalve op een stukje verantwoordelijkheid naar jezelf en de geo community (Ik wordt oud, het lijkt wel of ik mijn Opa hoor praten ) Edit: 5 sterren cache-rating systeem (dit is ook goed.)

Klopt als een cache om de paar dagen gevonden wordt en ineens drie weken niet meer. Dan weten we eigenlijk al genoeg, gaan wij gewoon zoeken en posten een DNF. Zelfs als de eigenaar al heeft erkend dat de cache verdwenen is, dan melden wij ook dat we gezocht hebben en dus ook niets gevonden.

Ik herken hier wel iets in. We komen nog wel eens in Duitsland. We hadden de cache gevonden en er komt een ander team aan, dan wilde ik ze bij laten schrijven. Ze vroegen of wij de cache terug wilde leggen zodat ze deze zelf konden vinden. Later hadden wij dit omgekeerd en toen vroeg men aan ons of we even terug wilde lopen en met de rug naar ze toe wilde staan, want dan konden we zelf zoeken. Dat hebben we natuurlijk gedaan (en er om gelachen). Een team wilden wij een TB meegeven en dat kon niet want wij waren net achter ze aangekomen en gelogd. Dus op het moment dat wij droppen, waren zij al bij deze cache geweest en toen was de TB er niet. Voor ons allemaal veel te "grundlich", maar ik vind dat verder niet vervelend. Ik ga er niemand op veroordelen en zie er de humor van in. Als wij dan zin hebben spelen we het spel met ze mee.

Zijn dit niet allemaal "reguliere" ontwikkelingen in een groter wordende hobby. Waar kan ik invloed op hebben... juist op mijn eigen gedrag tijdens het cachen en op onze eigen caches. Wij zorgen ervoor dat we een paar caches hebben liggen die goed zijn (relatief begrip) en daarna netjes onderhouden worden. Er zijn weer wat nieuwe ideeen, maar als deze geen meerwaarde hebben ga ik niets online zetten. We staan zelfs op het punt om de "kwalitatief" minste cache te archiveren. Hierbij overleg ik ook met andere cachers. Wij krijgen dan nog reacties als "Jullie vinden je eigen cache misschien de minste van wat jullie hebben gemaakt, maar is beter dan 75% wat we normaal tegenkomen" . Als de kwaliteit van de caches zo slecht is/gaat worden, wordt dan het spel niet minder leuk en gaat het groepje met deelnemers niet kleiner worden ???

Nee liever niet. Zal ook uitleggen waarom. Wij willen als we gaan cachen graag dingen zien en op leuke plekjes komen. Het doel van "schrijven/schilderen" kan hier in beginsel niet aan voldoen. Natuurlijk ben ik ook voor de versie "als er vraag naar is, moet het kunnen". Maar we kennen het allemaal wel denk ik "nu ik er toch ben pak ik dit mee".

Ik heb nog wel een thermoskan liggen met een defensie logo. Nieuwe cache container ?

Dit klinkt heel bekend. Eerst laden wij de losse coordinaten in de auto navigatie (vast systeem), wat niet altijd even goed gaat. Dit i.v.m. afronding van het coordinaat en een parallel weg is ineens de snelweg Toen zijn we OSM (open street map) gaan gebruiken en dit bevalt zeer goed (is ook routeerbaar). Ben je vlak bij schakel je over op een ander profiel met je echte cache kaart (soms gaan we zelfs op OSM door). Vanmorgen heb ik citynavigator 2010 geprobeert. Dit zou ter vervanging van OSM zijn en mijn eerste conclusie is dat vooral de binnendoor weggetjes niet compleet zijn (en niet goed geklassificeerd, zandpad/verhardeweg e.d). Dit valt me dus tegen. Conclusie: OSM in combinatie met je topo/onroute kaart.

Ervan uitgaand dat ik je vraag begrijp. Bij het laden van de cache, laden de voor geprogrammeerde WP's mee. Die kom je tegen in je Oregon 300 als....waypoint. Is het een multi waarbij je op een waypoint het antwoord vind om naar het volgende punt te gaan, dan geeft de maker van de cache ze natuurlijk niet vrij. Dan heb je ook de wat oudere caches, waar de WP's niet voor geprogrameerd zijn, dan valt er niets te laden. vraag beantwoord ?

Allen wederom bedankt . Dan bleek mijn methode achteraf toch goed te zijn.

Alle WP's Verwijdert in de GPSr. (Wat ik over heb gehouden in mapsource weer terug geladen in de GPSr).

Het is uiteindelijk gelukt. Inladen in mapsource ging goed, selecteren/verwijderen in mapsource ook. Bij het terug laden bleven alle WP's in de GPSr behouden. Ik ben er een tijdje mee bezig geweest en heb uiteindelijk een "work around" gemaakt. Via de GPSr alle WP's verwijdert en daarna vanuit mapsource weer ingeladen. Dit lijkt me niet echt de bedoeling. Iemand nog een tip hoe je dit via mapsource kan doen ?

Thx. Ik zal het vanavond eens proberen.

Wij hebben een Oregon 300. We willen de GPS weer eens opschonen door de wildgroei aan WP's te verwijderen. Echter er staan ook een aantal WP's in voor een nieuwe cache (hierin zit al een aantal metingen met sample waarden in). Deze laatste willen we dan ook behouden. Iemand een idee hoe ik dit kan doen (zonder alle overige WP's een voor een te verwijderen) ?

Wat betreft de eerdere melding over de earthcache en de virtual die bij elkaar liggen: Ik heb dit gemeld en er is geen reactie op gekomen. Daarnaast zijn beide caches nog actief. Ik vind dat ik dit moet melden, maar er is helaas niets mee gedaan . Ik vind het niet zo belangrijk dat ik reviewers ga stalken met zo iets.

Ik kan je alleen uitleggen hoe ik het doe (misschien zijn er meerdere opties). Als eerste log ik in op geocaching.com. Daarna klik je op "my profile". Daarna klik je op "map it" (als je je home coordinates heb ingevuld) en je begint vanaf je thuis locatie. Edit: Peetee bedankt, die ga ik ook gebruiken (is nog sneller).

Voor kaarten kun je ook OSM raadplegen (meer info via de zoekfunctie of google). Het is een openstuctuur, dus met een actieve community wordt dit snel bijgewerkt. Het mooie is dat alle kaarten van de hele wereld gratis beschikbaar zijn. Onze ervaring is dat in NL, wegen goed ingevoerd zijn. Fietspaden redelijk, wandelpaden in bos zijn meestal niet ingevoerd.

Dan zal ik het ook maar herhalen. Onze Oregon 300 komt via een Engelse E-bay shop. Als ze een score 99,9% hebben en power seller zijn, vonden wij dit betrouwbaar genoeg. Wat je wel moet overwegen: Heb je een defect aan je GPSr is dan zal de afhandeling iets lastiger/langer zijn dan in NL (hoewel ik ook iemand ken die direct een nieuwe toegestuurd kreeg.).