Cpl_Uhl

Ja registreren. Puur voor de updates (is nodig/ danwel handig).

Wij cachen graag en zien daarbij leuke/mooie locaties met doordachte verstop methodieken. Als dat alles dan goed verzorgd is, is het voor ons af. Om andere mensen het zelfde plezier te laten beleven hebben we dit als uitgangspunt genomen. We hebben nu 3 caches liggen en dit zullen er 5 worden. We willen dit goed onderhouden en op niveau houden. Er is een cache welke wij zelf kwalitatief het minste vinden, willen we opruimen maar daar komen dan ook weer leuke reacties op. Omdat bijna alles wat we bedenken achteraf al ergens gebruikt is, zullen we het voorlopig bij de 5 caches laten. Dan blijft onderhoud te overzien in ons druk leven. Een goede motivator zijn de logjes evt. met foto's erbij. Als we dan lezen dat onze kindercache goed ontvangen is geeft dat weer extra inzet om het onderhoud op peil te houden (er wordt overigens redelijk wat vernielt of kwijtgemaakt door medecachers).

@ De Saatjes. Het was i.d.d. A'dam. Toevallig in het stadskantoor (of zo iets dergelijks). Wat de beide caches willen laten zien is gelijk en persoonlijk vond ik de earthcache wel wat beter (diepgaander). We hebben de virtual (ff een foto maken) maar meegepakt omdat we er toch waren.

Correct de earthcache is als laatste aangeboden. Bedankt, ik zal er een e-mail aan wagen.

Hallo, Eerst ben ik aan het zoeken geweest, maar een help functie in deze is wat lastig. Daarnaast weet ik niet goed waar ik de vraag moet stellen en bij wie, dus hier komt ie. Vandaag waren we aan het cachen. We doen eerst een earthcache, gevolgd door een virtual. Terwijl we de opdracht van de virtual lezen denken we dit is de locatie waar we net vandaan komen. Dat bleek ook zo te zijn (alleen via een andere ingang van het gebouw). Ik ga ervan uit dat ik niet hoef uit te leggen waarom dit binnen het geocachen niet de bedoeling is. Wat moeten we hier mee doen ? 1) De tweede cache is recent geplaatst, dus de reviewer vindt dit goed 2) Dit heeft extra aandacht nodig en dit moet gemeld worden bij ? Alvast bedankt voor de hulp.

Ik zal ook nog een duit in het zakje doen. Van een mug een olifant etc. Ja PB was beter en er zit blijkbaar ergens een fout. Persoonlijk zou ik er niet zo zwaar aan tillen en dit anders oplossen. Vergelijken met de Stasi, die volg ik niet (of deden zij ook aan geocachen ).

Wij hebben een O300. Ik ga ervan uit dat het kompas hetzelfde werkt. Idd wel kalibreren (we hebben dat een keer niet gedaan en het statisch kompas week ruim 45º af). Ik vind het soms net wat te lang duren voordat het instrument over gaat op het statisch kompas (maar dan moet ik wat meer geduld hebben . Verder eigenlijk geen klachten hierover. Loop ik zelf toch meestal op topo of als we naar een land gaan waar we geen kaarten van hebben op OSM (gratis te verkijgen, genoeg info in dit forum).

Volgens mij gaan al deze topics over hetzelfde. We willen kwaliteits caches. Dat vertalen we naar "weg met carpool of voortuin caches". Helaas is alles er al over gezegd. Een voortuin cache heeft een verhoogde kans op een cache waar minder tijd/aandacht/originaliteit in gestoken is. Wij hebben ook een soortgelijke cache liggen. Onze net niet tuin cache :-) De site geeft duidelijk aan dat je in een woonwijk komt. Ook dat het geen voortuin cache is. Ook waar deze ligt (zie hint. Dan zoekt men toch bij de buren in de tuin, jammer). ik zat er zelf al over te denken om deze als eerste te archiveren. Zolang we nog leuke reacties krijgen, laat ik deze voor andere liggen. Terug naar de start van mijn post. Daarom gebruik ik de GC-vote tool. Als het dan echt slecht is (afgezaagde plastic fles met een dop die lekt onder een steen achter een bankje), krijg je ook één ster. Kunnen mensen direct zien hoeveel beoordelingen en hoeveel sterren de cache heeft.

Ik had ooit iets opgesteld bij mijn eerste cache. Dat als je dat jaar al een FTF hebt je deze aan een ander te laten. Hierop heb ik echt hele positieve reacties gekregen (heeft een ander met een druk leven ook eens een kans). Toen ik dit een 2e keer wilde doen mocht dit niet van Kruimeldief. De regels waren verandert. Er mogen geen "onnodige" log condities meer gesteld worden omdat dit vnl in de USA uit de klauwen liep. Geen probleem en dit dus weggehaald. Als we de regels volgen zou het dus niet mogen. Persoonlijk vind ik het niet zo belangrijk. Zou er een verzoek staan om niet te loggen, zou ik het respecteren. Anders is FTF een FTF. Ps. Ga naar Afrika, dan scoor je een FTF op een cache die er al 3 jaar ligt

Vraagje over way point averaging. Tot op heden was ik een hele tijd bezig met het WP uit te meten en te middelen. Dit is een mooie optie die ik net ontdekt heb. Ik begrijp dat als je de balk moet laten op lopen tot 100% en dat de oregon zelf sampled. Heeft het nut om dan een 2e sample te doen. Middelt hij deze, gooit hij de eerste weg ? Wie weet in detail hoe dit werkt ?

Sinds kort heb ik OSM ontdekt. Een avond investeren en je weet hoe het werkt. De kaart heb ik geladen voor een weekje Egypte. Ik moet zeggen ik was aangenaam verrast over de kwaliteit. Thuis gekomen heb ik die kaart bijgewerkt, waarbij iemand me al gedeeltelijk voor was. Daarna onze vakantie Kenia en Tanzania (waarvan ik de GPX nog had) bijgewerkt (dat was wel een avondje werk). Nu neem controleer ik na het cachen de route. Als het s'avonds wat langer licht is ga ik ook nog een keer met de fiets erop uit om onze nieuwbouw wijk te mappen. Dus ja ik werk ook mee aan "de kleine details".

Geinstalleerd. Zowel Firefox als "het tooltje". Kunnen we mee beoordelen voor de rest vd wereld

Echt wel handig dit topic. Ik wil ook gaan beginnen met de eerste eigen cache en ik koop ook net tegen deze dingen aan. Bij wie vraag je toestemming ? Toch gemeente om mee te beginnen in mijn geval.