parreg

Doet Google Maps het wel gewoon? Wellicht dat je wat plugins mist? Ik kan nu niets controleren want ik zit achter een Windows machine. Maar misschien dat je bij 'venster' naar je 'geinstalleerde plugins' kunt kijken en even uitzoeken welke je nodig hebt voor Maps.

Ook hier een antwoord waar je eigenlijk niets aan hebt maar wij draaien probleemloos Safari en bekijken de kaart onder .com/my en vervolgens onder 'search options' .com/map (map it). Je schrijft overigens wel 'dat de map niet meer goed getoond wordt'. Heeft hij het wel goed gedaan, of bedoel je sinds de ingebruikname van de Apple (en nadat je Windows van drie hoog uit het ... :-).

niet langer dan een week

En als jij daarvan op de hoogte bent, dat 'mensen zaken vernielden', is het toch juist goed dat er geen toestemming wordt verleend? Dan ben jij als CO tenminste niet eindverantwoordelijk voor iets waarvan je weet dat het (toch) gebeurt. Nog meer schade. Of had jij de oplossing voor 'het probleem'?

Nergens gelezen dat de omgeving van de ts niets natuurlijks (lees: educatief en geologisch) heeft. Ik hoop dat dit een grap is.

Earthcache, antwoord (op de door jullie verzonnen vraag) verwerken in een emailadres (juisteantwoord@gmail.com), bij het juiste antwoord (dus juist emailadres) komt er een reply je kant op, loggen maar, klaar. Succes!

Zullen we vertellen dat je als premium member ook pocket queries kan maken, gebruik kan maken van een premium member filter, bookmarks kan maken, premium member only caches kan loggen, statistieken, etc.

Echter bij een aardecache verwacht ik iets aan te treffen wat in geologisch en/of educatief opzicht bijzonder zou moeten zijn. Ik zit niet te wachten op de eerste aardecache waarbij men onderzoek moet doen naar het ontstaan van coproliet .. of misschien stiekem wel :-)

Wat wij er van vinden? Wij houden ervan om op 'bijzondere' plekken te komen. Zo'n aardecache draagt daar aan toe. In dat opzicht niets op tegen. Of het volgens de regels is? Sinds een foto niet verplicht kan worden is het inderdaad verworven tot de nieuwe virtuele cache. Dus de regels hebben ertoe bijgedragen dat jan en alleman vanuit z'n luie stoel een log kan schrijven. Voor wat betreft het feit dat er ook een fysieke cache had kunnen liggen, ja in sommige gevallen klopt dat wel. Ik zie aardecaches die zijn ontstaan omdat het fotorolletje 'teveel onderhoud' vergt. Stel je voor dat je om de zoveel tijd naar dat 'bijzondere plekje' moet om een nieuwe koker of rolletje te plaatsen. Ik kijk wel uit. En daarom mag je nu een sloot opmeten en vervolgens je log plaatsen. Voor wat betreft de foto .. ondanks dat het niet verplicht is plaatsen wij altijd een foto. Waarom? Omdat we er echt zijn geweest en er trots op zijn. Our idea of fun is om erop uit te trekken .. of er nu een doosje ligt of niet .. en als iemand anders ooit eens ergens is geweest waar later een aardecache is geplaatst en die op basis van een eerder bezoek, of vanaf de kant, wil loggen .. ga je gang. Ieder speelt het op zijn manier. Wij spelen het spel zoals wij het leuk vinden. Ook wij hebben wel eens met het idee gelopen om een aardecache te plaatsen, we beschikken over voldoende aarde in onze 'voortuin', maar vinden het in educatief en geologisch opzicht onvoldoende aantrekkelijk. Of iemand moet het leuk vinden om het antwoord op de vraag 'hoeveel mensen worden er beschermd tegen overstromingen door de aanleg van de Maeslantkering' op te zoeken. We plaatsen er wel een fysieke cache .. o nee .. die ligt liggen er al :-) onze twee centen

Als ze een leuk verhaal bevatten zie ik het niet als vervuiling. Staat er, zoals Barny aangaf iets dergelijks als 'oeps vergeten', zie ik dat, net als Barny, ook als vervuiling. Waarom? Iemand anders zijn found log verdwijnt hierdoor van de 'eerste' pagina. En dat vind ik jammer (respectloos) want die lees ik wel eens. Bovendien lees ik de logs in het veld ook wel eens omdat ze waardevolle informatie kunnen bevatten. Als dergelijke notes de logs met waardevolle informatie verdringen vind ik het bovendien een gemis. En ja .. ik heb de found logs soms nodig om een cache te kunnen vinden. Want een hint als 'niet nodig' of 'nog niet' of .. etc. voegt niets toe. mijn twee centen ..

Dat heb ik wel vaker gelezen maar nog nooit gedaan. Sterker nog, ik heb de GPS nog nooit gekalibreerd. Zou ik na een kalibratie meer caches vinden? Of een nauwkeurigere plaatsbepaling krijgen? Denk het niet .. maar dat is mijn ervaring.

Hoe staat het daar mee trouwens? Ik vind hem wel onder de noemer powertrail vallen. Powertrail volgens Urban Dictionary: powertrail isn't defined yet.

"Iemand verstopt op een bijzondere plaats ... " Volgens mij kan een parkeerplaats bijzonder .. urban zijn. Ieder zijn ding toch? Ik ben blij dat er verschillende smaken zijn .. anders stonden we nu met zijn allen in .. een parkeerplaats?

Waarom ga je de betreffende cache dan niet even doen? Maak exact dezelfde foto en voila .. wel stil zijn daar :-)

Foto 85 .. lekker hollands .. zo uit de klei getrokken .. erg herkenbaar!

Blijft de teller echt oplopen als je een cache meerdere keren logt als found? Of is het systeem zo 'slim' dat de teller niet doorloopt bij het voor de tweede, derde of vierde keer loggen? *geen zin om het uit te proberen*

Nee, inderdaad. Laten we allemaal gewoon doen alsof we het niet hebben gemerkt en er geen last van hebben ondervonden .. [even nadenken mode aan] Maar dan is de actie mislukt! [even nadenken mode uit] Zonder klagers en de nodige overlast (die we nu kenbaar kunnen maken) wordt het lastiger om een statement te maken denk ik ..

De resultaten van een pocket query verfijnen? Als je een PQ maakt is hij toch al verfijnd? Mijn PQ's bestaan uit de caches die ik wil doen, niets meer en niets minder. Voor wat betreft de opgeloste coördinaten, die moet je in GSAK toch invoeren en daarna weer in je GPS? Kun je ze dan niet beter meteen in je GPS invoeren? Scheelt een handeling. De vernaggelde tekst (HTML) is iets waar ik in de Oregon 550 geen last van hebt. En ik maak geen gebruik van GSAK. Vreemd. En de statistieken doet Groundspeak tegenwoordig voor me :-) Volgens mij heb ik nog geen GSAK nodig :-)

Ik kan me wel 'storen' aan bepaalde logs. Een log die totaal niet over de door ons gelegde cache gaat bijvoorbeeld. quote: Van de week besloten om maar eens in de buurt te gaan cachen. Er lag een mooie serie te wachten, waardoor er weer lekker gescoord kon worden. Vroeg (naam weggehaald) opgehaald om mee te gaan naar deze serie. Een deel van de serie was door (naam weggehaald) al afgereden op de fiets, dus dat was voor mij een makkie qua zoeken. De cache waar deze log bij staat maakt geen deel uit van een serie. Doe dan maar een log waar niets in staat.

Valt deze (klik) er ook onder? Is wel een hele dure ..

De button ignore listing werkt ook prima ..

Laten we de txt file niet vergeten waar de caches die gemarkeerd zijn als found in worden opgeslagen (weet zo snel even niet in welke directory die precies staat). En indien er wekelijks pocketqueries worden gemaakt dan worden de founds overschreven bij het laden van een nieuwe (wekelijkse) pocketquery.

Uiteraard is er ook een bookmark ..

Nadeel van deze cache is dat je binnen 15 min. klaar ben .. maar hij is inderdaad goed te doen!

Volgens mij moet deze wel te doen zijn .. In het donker.... (GC1C794) Wij hebben er een flinke kluif aan gehad .. dus zou hem niet als beginnerscache willen bestempelen ..