parreg

Alamogul heeft 53184 founds in acht en half jaar (27 Oktober 2002) gevonden :-)

Mooi verwoord!

Plak er een Chirp aan vast :-)

Dat is dan pech voor degene die nu een 'eigen team' is geworden en persoonlijk vind ik dat je die niet moet loggen. Onze kleine heeft ook een eigen nick maar zolang hij niet kan schrijven logt hij niet (staat nu bijna 3 jaar op 0 founds). Wij schrijven zijn naam niet in het logboekje en als hij later groot is en zelf wil gaan cachen mag hij dat op zijn eigen nick gaan doen. Indien hij de caches wil gaan doen die wij al hebben gevonden rijden we gewoon nog een keer. Bijkomend voordeel, wij weten welke caches de moeite waard zijn. Is het erg om voor een tweede keer ergens te komen? Nee natuurlijk niet .. het gaat toch om het plekje? Of gaat het ergens anders om? En als hij verder wil op onze teamnaam .. prima! We zijn toch een team?

Ja, ik zie het ook gebeuren. Maar zoals je zelf zegt .. ieder zijn ding. Ik lig er niet wakker van. Persoonlijk zou ik de cache zelf nogmaals bezoeken, je weet al waar hij ligt dus dat is wel zo makkelijk :-) Maar als je het strikt 'volgens de regels' bekijkt is het geen geldige log aangezien er geen krabbel in het logboek staat.

Ja vroeger .. toen er nog geen keurmerk bestond :-)

Volgens mij zijn er op dit moment 6189 cachers die meer dan 100 caches hebben gevonden in Nederland. Of dit dan allemaal Nederlandse cachers zijn is niet geheel duidelijk. Het geeft wel een aardige indruk.

Volgens mij hebben wij alle 'not founds' ook daadwerkelijk gelogd als 'not found'. In totaal 64 stuks (ong. 3.3%). Het werkelijke aantal is iets hoger maar die hebben we niet gelogd als 'not found' omdat er geen mogelijkheid tot zoeken was vanwege muggles .. of het plekje was niet interresant genoeg om te gaan zoeken (voortuincache waar het niet duidelijk was welke, vies plekje, etc). Dus niet gezocht, wel geweest, dus niet gelogd. Wat mij wel opvalt is dat er in sommige gevallen pas een 'not found' wordt gelogd wanneer men pas overtuigd is dat de cache verdwenen is. Waarom niet altijd? Nu zal hier niemand antwoord op gaan geven maar ik vraag het toch :-)

off topic Ach .. ik zit momenteel tegen een puzzel aan te hikken die ik waarschijnlijk nooit zal oplossen zonder hulp. Ook niet met hulp van de CO .. want dan moet hij hem helemaal voorkauwen (lees: de oplossing aandragen). Maar ik denk wel dat ik de cache kan vinden zonder hulp en zonder de puzzel op te lossen. Ik denk ook dat ik het gewoon op die manier ga doen. Wie gaat mij op mijn vingers tikken dan? Volgens mij is er zelfs een term voor .. Carrotten was het toch? Is er ooit iemand geweest die de 'bedenker' van deze term heeft aangesproken op zijn gedrag? Ik denk dat er dus wel degelijk verschil tussen het vinden op de Carrotte manier en .. here we go again .. het verkrijgen van de lokatie via een 'lek'. off topic on topic Maar wat als ik hem niet vind? Log ik hem dan als not found? Ik weet immers niet of ik op de juiste plek heb gezocht. Of maken we dan geen verschil? Gezocht en niet gevonden is een not found. Ik zou zelf loggen als not found .. maar ik ben wel benieuwd naar de reacties. on topic

Alweer onderhoud? Misschien worden de vensters wel groter :-)

Ik zie niks. Ik vraag me ook af of ik nu links of rechts moet kijken :-)

Goede tip! Maar .. mijn ervaring is dat je dan nog steeds je log helemaal moet nalopen om te voorkomen dat je 'gebroken' regels krijgt. Ik schrijf ze daarom maar in kladblok en ga gewoon door zonder te enteren aan het einde van mijn monitor. Volgens mij kan ik iets van 1024 tekens kwijt op 1 regel :-) edit: 1024

Heb je al gezien hoe 'groot' het venster is waar je tegenwoordig je logje in kwijt moet? Dat zal wel de reden zijn geweest waarom je lege logjes kan plaatsen. Veel meer dan een . past er niet in! In ieder geval een goede motivatie om het voortaan bij een simpele 'tftc' te laten :-(

Ik mis de optie om een pocket query te maken als ik de kaart open hebt staan .. was juist zo handig; inzoomen op een gebied en met een druk op de knop waren de coordinaten gecenterd en kon je een pq genereren. Mijn eerste indruk .. achteruitgang. Dat de paginaweergave kleiner is wordt ik ook niet vrolijk van .. zeker niet op een 40 inch scherm.

Een beetje kritiek kan toch geen kwaad? Het is mijn log, mijn ervaring, mijn beleving maar vooral mijn tijd en energie die ik erin heb gestoken om uiteindelijk van een koude kermis terug te komen. Dus zolang een log geen spoilers, racistische, discriminerende, beledigende opmerkingen bevat of wanneer er in strijd met de wet of onethisch wordt gehandeld en je houdt je aan de nettiquette .. lekker laten staan ..

@Keske27 Als ik jou nou eens een mooie pen geef wil je mijn naam dan hier en daar ook in wat logboekjes zetten? :-)

Archiveren van de cache lucht enorm op kan ik je zeggen ..

Ik benoemde alleen de cache 'What the ..'. Waarom je er dan andere caches bij gaat halen en de logs hier bespreekbaar (?) wil maken is mij een raadsel. Wel bedankt dat je zo sportief bent geweest om op verzoek de namen weg te halen. Ik zie overigens nog meer posts waar ongevraagd namen publiekelijk (ik lees: te schande) worden gemaakt. Ik vraag me af of dit wel de bedoeling is. Als je nog steeds afvraagt hoe ik uit logs kan opmaken of er gepuzzeld is (wat ik overigens nooit hebt beweerd) wil ik best eens uitleg geven. Alleen niet in een forum .. misschien op een event? Kunnen we meteen wat coörds uitwisselen. Voor wat betreft de laatstgenoemde cache .. tja .. wat zal ik zeggen? Rare jongens die Finnen .. of zou hij misschien op GL moeten komen om 'het' te snappen ;-)

Laat dit draadje nog maar even open. Op een gegeven moment zijn alle 'leakers' wel voorbij gekomen en is het ons helemaal duidelijk. Wie weet komt het nog wel zo ver dat de beerput goed open wordt getrokken .. het is een heel klein wereldje immers!

Hien ben ik het niet altijd mee eens... Wij hebben dan een gewone traditional, maar hebben echt ons best gedaan om niet zomaar een pagina van twee zinnen te maken en een bakje waar niets mee gedaan is neer te leggen. Twee zinnen? Zover was ik niet eens gekomen .. sterker nog .. hij is tekstloos :-) Maar als je cache 'per ongeluk' ergens tussen een serie komt te liggen dan kun je er vergif op innemen dat de logjes 'veranderen' .. kijk maar naar de logjes die rondom een event worden geschreven ..

Niks zeggende logjes krijg je echt bij alle soorten cachjes dus dat zegt niks of de persoon wel of niet gepuzzeld zou hebben. Alleen het vermoeden is gekweekt dat er niet is gepuzzeld zou zijn maar dat vermoeden is gebaseerd op niks. Dus die vlieger gaat niet op. Bij onze puzzel (what the ..) hebben we nog nooit niets zeggende logjes gehad. Ik denk dat dit ligt aan het feit hoeveel energie je ergens insteekt om er iets leuks van te maken en hoeveel moeite je neemt een leuke plek uit te zoeken. De beloning in de vorm van een leuk log komt dan vanzelf. Voor wat betreft het feit dat er niet gepuzzeld zou zijn en dat dit vermoeden op niks gebaseerd zou zijn zou ik zeggen ga eens kijken hoe hij in elkaar steekt. De puzzel is nog steeds op te lossen .. er komt alleen geen reply en er is geen 'puntje' mee te 'scoren' .. Dus onze vlieger doet het prima .. zelfs zonder wind ..

Ik wil een leuk logje lezen als ik de e-mail open .. een log die geloofwaardig is .. een log die tot mijn verbeelding spreekt .. een log waar ik uit kan opmaken hoe iemand de cache en de puzzel ervaren heeft .. Maar misschien moet ik mijn verwachtingspatroon wel bijstellen .. of stoppen met het maken van puzzels.

En waarom is dat beter?

En indien je een log verwijdert zou ik de tekst van hun log ook even meesturen voor het geval ze hem later alsnog willen loggen nadat er daadwerkelijk een krabbel is gezet.

En wat nou zo merkwaardig is .. voor een site waar men geen moeite wil doen om een puzzel op te lossen verschijnen de oplossingen in een rap tempo .. dus ze kunnen het wel .. waar doen ze het dan voor?