brouwertjes

Natuurlijk gaat het helemaal nergens over. Maar dat is geheel op verzoek van de topicstarter (zie postje #6 onderaan), die off-topic geneuzel tot een kunst verheven heeft. PS Od, toch wel aardig dat Peetee je met zijn bijdrage op subtiele manier uit deze benarde positie probeert te halen

Odlaniger, het is inmiddels natuurlijk allang bekend dat je in de avond niet op je sterkst bent, maar dat je, nu je er blijkbaar niet meer helemaal uitkomt, je met zo'n armetierig slot probeert af te maken vind zelfs ik nogal teleurstellend. Maar goed ik ben de beroerdste niet dus zal ik aan jouw laatste verzoek voldoen. Ik zal je even herinneren aan de uitspraak die je hebt gedaan om het allemaal wat duidelijker te maken: quote (postje #19): "Even naar mijn eigen caches gekeken. De cache met de meeste waardering, 53% favo's, is mijn enige cache met fysieke wp's. Kennelijk is daar toch behoefte aan." Jij vindt blijkbaar dat de begrijpende lezer op dit forum hieruit moet controleren dat niet de bezoeker van desbetreffende cache maar jijzelf een voorkeur hebt voor multi's met fysieke WPs. Als je dan in #30 het volgende beweert: "Analyseren op basis van logica was mijn vak en daar heb ik mijn pensioen meer verdiend" dan kan ik met logisch nadenken maar een ding concluderen: ontslaan die HR-functionaris, want die verstaat zijn vak niet goed.

Wat vreemd dan dat je je eigen cache met fysieke WPs als voorbeeld aanhaalt terwijl je eigenlijk dus andermans caches bedoelt.

Dank voor deze bijdrage. Het is mij nu geheel duidelijk. Je bedoelde dus te zeggen dat er behoefte is aan multi's met vaste WPs maar ook aan multi's zonder vaste WPs, en ook aan kokertjes. Dit moet blijkbaar een nuttige bijdrage van een niet gemiddelde geocacher voorstellen?

Het is mij inderdaad ook opgevallen dat logisch nadenken niet iedereen gegeven is. Ik houd het maar op een beginnersfoutje.

Als je maar 1 Multi online hebt, en dat de enige is die redelijk wat favo's heeft, om dan te concluderen dat dat aan de vast WPs ligt vind ik gewoonweg nogal kort door de bocht. De Multi in Nederland met de meeste favo's: https://coord.info/GC3GW8Z heeft alleen virtuele WPs. Als we dus de Odlaniger logica er op loslaten betekent dat dus dat er vooral geen behoefte is aan fysieke WPs.

Inderdaad, dit heeft zelfs tot gevolg dat sommige ' oude' caches, waarvan geen eindpunt in de datrabase staat, dik binnen de 0.1 mijl van een nieuwere cache liggen.

Met GSAK kun je dat

Ja die is er

Ik laat het geheel aan de cacher over. Ik maak een cache niet voor mijzelf maar om een ander een plezier mee te doen. Degene die van puzzelen houdt kan dat doen degene die dat niet wil mag een hint vragen of kan ook gewoon de eindcoordinaten krijgen.

De anderen zijn er toch ook zelf uitgekomen? Die hebben net als de meesten lopen googlen. Terwijl de ene wiki pagina's loopt af te struinen naar antwoorden vindt een ander antwoorden op een Facebook site.

Geocheck.org wordt voor mysteries gebruikt, echter niet om te checken of je aan een challenge voldoet volgens mij.

Tja dat was natuurlijk wel te verwachten. Aangezien tegenwoordig verplicht gesteld is dat je in de listing een checker van project-gc.com hebt staan en niet iedereen even handig is met het programmeren daarvan komen natuurlijk reeds bestaande challenges voor de zoveelste keer terug.

Ja hoor enkele tientallen. Om er een aantal te noemen: https://coord.info/GC6MMCM https://coord.info/GC6JK73 http://coord.info/GC6K98K http://coord.info/GC6MCYD http://coord.info/GC6K9RG http://coord.info/GC6NATT http://coord.info/GC6NAT7

Dat zal hem wel zijn denk ik.

Ik heb ze allebei geinstalleerd staan. Of je de oude nog kunt installeren weet ik eigenlijk niet

Nou zelfs als je premium bent is dit een behoorlijk uitgeklede versie van zijn voorganger. Derhalve gebruik ik nog steeds de oude versie.

Hier geen problemen (IE)

Zoals gebruikelijk helemaal niets natuurlijk :-)

Hier geen problemen

Goh zou Richard na 19 maanden nog op een antwoord zitten te wachten?

Barny, het is natuurlijk niet zo vreemd dat smaken kunnen verschillen. Blijkbaar zijn er dus geocachers die zoals jij het omschrijft een cache die uit poppenhuisspulletjes bestaat of een beestje op een koker wel leuk vinden. Als dit soort caches veel favo's ontvangen dan geeft dat blijkbaar aan dat deze door een groot aantal gewaardeerd worden. Dat jij blijkbaar niet tot deze groep behoort doet natuurlijk in dit geval niet ter zake.

Waarom een favo geven? Daar doe je je medehobbygenoten een groot plezier mee. Het is nu eenmaal een stuk makkelijker filteren op favo's dan alle logjes van alle caches doornemen.

Mendox2010 Er is een tijd geweest dat er heel wat caches opeens geript werden. Nadat ik ze PM heb gemaakt bleek dat opeens niet meer zo te zijn.

Maak er een premium member cache van. Dat heeft bij mij goed geholpen