brouwertjes

Zo wordt het vinden van een cache wel heel makkelijk :-)

Tis hier wel gezellig zeg. Dan spreekt men wel eens over 'de jeugd van tegenwoordig'. Nou de oudjes kunnen er blijkbaar ook wat van.

Als ik je vraag goed begrijp (tis nogal een verhaal :-) zou je gewoon naar het Tabje 'geocaching.com access' moeten gaan en daar 'refresh cache data' kiezen. Je zult natuurlijk wel mbv een filter die opgeloste mysteries moeten selecteren

Lol, waarom zou ik die arme ziel willen vormen. Ben zijn vader niet. Bovendien er zijn al twee normale antwoorden gegeven, das al meer dan we hier normaal gewend zijn toch.

Heerlijk de ene newbie die de andere newbie corrigeert.

Voor een mooie wandeling in het bos heb je geen geocache nodig. Tenzij je een puntjesjager bent natuurlijk ;-)

Denk dat het heel verstandig is om te kijken of er een oude cache heeft gelegen. Als dat het geval is kun je misschien nog informatie eruit opmaken waarom hij gearchiveerd is.

Heb het zelf nog nooit geprobeerd, maar ben deze vraag al vaker tegengekomen. Volgens mij kun je www.g l o b a l c a c h i n g.eu gearchiveerde caches selecteren. (wel even de spaties weglaten )

Idd hier is vast wel een GSAK macro voor te schrijven of een GAPP-scriptje

Tja ook bij deze serie is het favo systeem ruim voldoende om onderscheid te maken (of denk je dat deze serie een favo gaat krijgen?)

Zoiets bestaat ook al: GC-Vote systeem

Nu snap ik het doel van het keurmerk ook niet meer Ik wel hoor, een aantal 'wederzijdse bewonderaars' hier hebben veel te weinig favo's. Tja dat kan natuurlijk niet want het zijn toch kwaliteitscaches . Dan maar een systeem introduceren waarbij je medebewonderaars er een keurmerk aan toekennen en je denkt weer mee te doen

1) www.google.nl 2) type in zoekvakje munzee 3) genoeg keuze om op een van de pagina's te klikken 4) nog geen keurmerkje te verkrijgen helaas.

Vind het keurmerk op een souvenier lijken. Prachtig kunnen we er weer een kermispagina van maken. Misschien is het ook een idee om een prachtige banner te maken 'ik heb minimaal 10 keurmerkjes' ontvangen van een jury die zelf vanachter de computer cached.

Wat een cache nodig heeft kun je hier lezen: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx

Kan het mishebben, maar waar ligt de eerste cache van Nederland? (prachtige micro in Amsterdam)

Als iedere rare snoeshaan als inbreker gezien gaat worden gaat de politie overuren maken

Een inbreker die zijn naam op een nanorolletje schrijft is niet echt een slimme inbreker

Voortuinkabouter? Nee hoor een groot deel van de bezoekers hier is inmiddels lid van een of andere Zonnebloemvereninging en zit alleen nog maar achter de PC

Voortuinkabouter? Nee hoor de meeste cachers hier zijn inmiddels lid van een zonnebloemvereniging en komen niet meer achter de PC vandaan

Ben benieuwd of de cache van Diederikus eerder on-line is dan die van Odlaniger waar we al maanden over lezen :-)

Wat zonde van de tijd dan om die 63 kokertjes te rapen. Als het je inderdaad echt om de wandeling gaat en niet om de puntjes waarom laat je die kokertjes dan niet gewoon liggen en doet gewoon de wandeling. Of fewoon een boekje kopen met de mooiste wandelroutes van Nederland kan ook natuurlijk.

Met de huidige generatie smartphones is het echt mogelijk langere tijd te cachen. Ik heb gisteren met de Galaxy S4 het gehele fietsrondje Kamerik gedaan (totaal 7.5 uur fietsen en continu GPS aan) op een batterij en had nog bijna 20% over. Het rondje is trouwens een echte aanrader

Lol als dit al moeilijk is dan zal dat wat worden met het in elkaar freubelen van een listing.

Klopt wel een beetje wat je zegt. Mijn mysteries zijn lastig genoeg en zorgen voor enige vertraging, maar de laatste tijd is het goudzoeken in Apeldoorn een populaire tak van geocaching geworden en daar baal ik van. Alleen maar logs over hoe flink men is geweest als eerste te loggen. Maar het gaat in dit geval ook om de locaties van de WP's en de eindcache. En ik denk ook aan de cachers. Hoe vervelend kan het zijn voor de liefhebbers om het logboekje aan te nemen van iemand anders die het werk heeft gedaan. Alsof ik naar een detectivefilm kijk en iemand vertelt mij hoe het afloopt. Tja nu komt de aap uit de mouw: dit is toch wel een hele andere insteek dan je originele vraag hoor. Het lijkt er nu op dat het je niet om het zogenaamde filecachen gaat maar dat je jezelf het liefst verzekerd ziet van 'leuke logjes'. Het tweede argument gaat natuurlijk niet op want eremetaaljagers gaat het natuurlijk alleen om het puntje en willen zo liefst mogelijk het boekje overnemen.