brouwertjes

Lachen die CO kan ik me nog wel herinneren, en de reactie van Barny op deze CO ook. Je legt een powertrial neer en denkt dan dat er geen cachers op afkomen. Je licht de buurtbewoners niet in en vindt het vreemd dat sommigen boos worden en nog je caches weghalen ook. Typisch geval van dadendrang van een CO die het nog niet helermaal begrepen heeft.

Moet zeggen dat dit toch wel weer een van de vermakelijkste draadjes van de laatste tijdbegint te worden hoor. Heracross heeft idd gelijk dat degenen die hier roeptoeteren natuurlijk volstrekt niet een representatieve groep van de wat fanatiekere geocachers vormen. De argumenten tegen podiumjagen zoals 'het in gevaar brengen' van de cache zoals Barny al jaren schreeuwt is natuurlijk volstrekt nergens op gestoeld. Het is namelijk duidelijk dat het verdwijnen van een cache nauwelijks de eerste dag plaatsvindt maar voor het overgrote deel veel later, en dan voornamelijk ook nog eens omdat de cacheplaats niet zorgvuldig is uitgekozen. Maakt niet uit natuurlijk, over een tijdje wordt het zelfde argument gewoon weer gebruikt ;-). Ik begrijp niet echt dat podiumjagen vergeleken wordt met infantiel gedrag. Persoonlijk vindt ik het moeten ruilen van spulletjes uit een cache getuigen van kleutergedrag. Ruilen doen bij ons in de buurt voornamelijk de 6-jarigen met hun flippo's of kaartjes of tijdens koningsdag in het Vondelpark. Dat er tegenwoordig regelmatig met FTF log volgt wordt gelogd heeft voornamelijk te maken met het feit dat geocachers die het voor wat voor reden dan ook niet interessant vinden om als 2e te loggen geinformeerd zijn dat de cache al gevonden is. Het is idd zo dat een CO geen notificatie krijgt als de volledige log wordt geschreven. Is dat dan zo erg? Als men zo geinteresseerd is in wat er in het logje staat is het dan zoveel moeite om even later naar de log te kijken? De FTF-jacht levert bovendien geweldig leuke mini-eventjes op. Ik heb sterk het gevoel dat diegene die zich sterk afzetten tegen deze 'spannende' maar vooral sociale bezigheid hard schreeuwen om de eigen gebrekkige sociale vaardigheden te verdoezelen. Het is al vaker gebleken hoor dat de grootste schreeuwers op sociale media in de praktijk erg schuchtige persoonlijkheden zijn. Kortom ik zou zeggen doe eens gek en probeer het zelf eens en oordeel dan zelf :-) PS, Het ontmaagden van een cache gebeurt natuurlijk niet meer tegenwoordig. Van vochtige logrolletjes wordt niemand vrolijk :-)

Misschien een foutje in de software? Als het heel belangrijke bijdragen waren kun je ze toch gewoon weer terugplaatsten

Nou ik ben best benieuwd wat hij te melden heeft.

Lol sommigen leven wel in een zeer beperkte eigen wereld zeg. Er wordt een stelling uit de oudheid op het forum als een waarheid gegooid. Vervolgens wordt er een hele normale vraag gesteld of dat tegenwoordig met de huidige richtlijnen ook zo geldt en dan krijg je als antwoord dat je het maar lekker zelf moet uitzoeken en een brief naar GS moet schrijven. Ben benieuwd of diezelfde persoon al een brief aan David Ullmer heeft geschreven of een micro een echte geocache is

Misschien is het een optie om het eerst eens met een smartphone te proberen als je die al in het bezit hebt. Er zijn genoeg gratis applicaties.

Tja er staan nog wel meer vragen open hoor: Dat linkje naar de bron van de citaten van in 2005 aanwezige teksten in de huidige guidelines wordt ook nog steeds verwacht

Absolute aantallen FP zeggen je misschien helemaal niets, maar datzelfde geldt dan waarschijnlijk voor de Wilson score die je hier als argument aanvoert. Caches van voor het FP tijdperk worden natuurlijk duidelijk benadeeld hier :-)

Bij dit postje komen bij mij twee punten op. 1) Dit is alweer de 2e post (Op Verzoek); wie is de persoon die zoiets verzoekt en waarom plaatst die persoon zelf niets? 2) Aangezien je zoals je al aangeeft relatief weinig caches hebt gedaan, waarvan ook nog een bijna 90% in maar 1 provincie vind ik je conclusie wbt kwaliteitscrisis wel heel erg kort door de bocht. Zoals op de volgende link te zien is, is dit natuurlijk de provincie met verreweg de minst favorite points: http://project-gc.com/CacheStats/topnumfp/?country=Netherlands&submit=Filter

Als dat zo is dan worden er verkeerde citaten gegeven. En dan hoor je een tijdje niets meer (waait wel weer over taktiek

Wat jijzelf doet daar bemoei ik me niet mee hoor. Veel Suc6 :-)

Idd van proberen kun je leren. Zoals zovelen hebben we geprobeerd en daarvan geleerd dat ....... zie verder postje 226

Helaas het is gebleken dat met een person niet op een normale manier te communiceren is. Denk dat postje 92 perfekt weergeeft wat een groot aantal denkt (getuige al de plusjes) We moeten denk ik maar leren leven met de beperkte zienswijze van deze persoon en gewoon zelf blijven doen wat de bedenker van het spelletje al lang in gedachte had.

Lol, volgens mij heb jij ze niet nodig hoor :-)

Tijd voor de pilletjes weer

Zonder te weten hoe het oppervlak eruitziet waarop de deksel met magneten bevestigd moet worden valt hierop geen eenduidig antwoord te geven

Hier heb je een heel groot assortiment. Ook potmagneten http://www.supermagnete.nl/magnets_overview_raw

Misschien een Labcache gelogd?

Je kunt natuurlijk ook 2 magneten gebruiken. Een aan binnenkant deksel en 1 aan buitenkant.

Jeetje was het zo'n saaie boel vroeguh? Lijkt wel een geitenwollensokken bijeenkomst :-)

Op vraag 1 moet ik je het antwoord schuldig blijven. Vraag 2: zou je kunnen oplossen door een 2e database aan te maken, vervolgens even de myfinds PQ laten lopen en hier de 2e database mee vullen. Je kunt dan met de compareDB macro de verschillen laten zien tussen de 2 databases.

De volgende poging is in ieder geval een stuk beter. Bij de eerste poging maar 117 meter afwijking :-) en zo te zien ligt de tweede poging midden in een weiland http://coord.info/GC51A6H

Wordt vlindertje nu alweer boos. Tijd voor de pilletjes?

Bedoel je soms snooker?

Denk dat je op het verkeerde forum zit. Ben die term nog nooit tegengekomen hier.