brouwertjes

Volgens mij heeft Barny gewoon gelijk. Krijg je TFTC logjes, erger je dan niet meteen maar vraag je eens af of het niet aan de cache kan liggen

Ik kan hieruit opmaken dat je zelf geen voorbeeld van eigen caches kunt geven die aan de 5% regel voldoen?

Ik moet zeggen dat ik me toch regelmatig verbaas over het terugkomen van de discussie over TFTC. Allereerst over het feit dat men zich blijkbaar kan ergeren over iets wat ik zelf eigenlijk onbenullig vind maar dat ter zijde. Als dan zo'n onderwerp zo vaak terugkomt om voor de zoveelste keer herkauwd te worden dan zou je haast gaan denken dat we hier met een levensgroot probleem te maken hebben (er moeten zelfs ZEG NEE TEGEN TFTC banners geplaatst worden). Maar zoals zo vaak uit andere draadjes is gebleken wordt toch wel vaak uit onderbuikgevoel gereageerd en niet op basis van feiten. Nou vraag ik mij dus af wie van de CO's die zich hier werkelijk groen en geel aan ergeren eens een cache van zichzelf hier als voorbeeld wil geven waarbij meer dan 5% TFTC logjes op zijn ontvangen.

Ik wil dat best eens vragen hoor. Heb jij een voorbeeld van een boomklimcache op staatsbosbeheergebied?

Ik weet niet of ik dat logisch vindt. Denk dat een spijkertje minder schade doet aan een boom dan boomklimmen

Jammer, was wel benieuwd. In mijn buurt mag je namelijk van staatsbosbeheer niet eens een vogelhuisje met een spijkertje aan een boom bevestigen

Heb je een voorbeeld van een boomklimcache in het gebied van Staatsbosbeheer?

Misschien een rare gedachte, maar bij een boom waar een cache/petling in hangt zal de toestemming om die boom in te klimmen geregeld zijn. Ik kan me voorstellen dat Staatsbosbeheer hier in de regio niet blij wordt als ik zomaar in hun bomen begin te klimmen. Puur praktisch dus om een boom met een petling uit te kiezen :- Op die staatsbosbeheerbordjes staat toch altijd 'verboden toegang buiten wegen en paden' dus dan lijkt me boomklimmen sowieso niet toegestaan.

@Diederikus Ik raak het spoor een beetje bijster. Als het om het klimmen gaat en niet om de cache dan kun je toch iedere willekeurige boom uitkiezen? Waarom dan een boom uitkiezen waar een petling in hangt?

Deze macro kan je waarschijnlijk wel helpen: http://gsak.net/board/index.php?showtopic=23533&st=0&&do=findComment&comment=186594

Bedoel je deze? http://coord.info/GC5D1PA

Vergelijk van een aantal sterke lampen kun je hier vinden: http://www.knivesandtools.nl/nl/ct/overzicht-sterkste-zaklampen.htm

Dat is wel mogelijk hoor. Een reviewer kan indien gewenst een cache uit het archief halen. Je moet het natuurlijk wel vriendelijk vragen: http://coord.info/GLD77J2E

Ik gebruik de Fenix TK75. Ben tot op heden in het veld geen betere tegengekomen.

Onder je profiel, bij de gallery

Misschien een leuk verjaardagscadeautje dan?

Op de foto lijkt het zelfs of het alleen een logrol is zonder behuizing :-)

Maaloo ken ik helaas niet als applicatie dus daar kan ik je helaas niet mee helpen. Heb je het ook al eens geprobeerd met de Groundspeak applicatie. Deze wordt volgens mij veel vaker gebruikt en maakt antwoorden daardoor een stukje gemakkelijker.

Misschien kun je uitleggen wat je al gedaan hebt. Welke opties je niet duidelijk vindt en welke je wel begrijpt.

Hier staan volgens mij de additionele functies beschreven. http://project-gc.com/Home/Membership Edited logs Notifiers is zeker een handige voor wie graag de logjes bij zijn cache leest

Bij http://www.mygeotools.de/tools/codetabellen/kategorien/1/Allgemein kun je trouwens heel wat code tabellen downloaden. Als gratis app op een android zijn er tientallen codetabellen (incl degene die kalkendotters in vorige post geeft) beschikbaar

Dat dat in dit geval zo is blijkt wel zo. Dat je dan net deze ene er uit pikt uit een serie van 10 vind ik dan wel weer jammer. Je kunt natuurlijk ook melden: het blijkt dat van de 30 logjes die verschenen zijn in het kader van de podiumjacht er 1 niet in de haak was. Gelukkig geeft de cacher ook al aan: 'Normaal ben ik geen FTF hunter' Dat er door sommigen regels overtreden worden daar bestaat natuurlijk geen twijfel over. Maar wanneer dat bij logje 135 gebeurt dan kraait er gewoon geen haan naar. Met name de bosrijke Veluwe regio heeft ook een slechte reputatie (vraag maar eens aan de boswachters hoe vaak mensen (en dat hoeven niet eens geocachers te zijn) betrapt worden voor wandelen na zonsondergang). Kortom een beetje nuancering zou je goed doen.

Zijn dit geen andere caches? De aangehaalde quotes uit postje #119 en #121 kom ik nergens tegen

Nooit geweten dat dat een taak van de reviewer was. Zou het dan ook andersom gelden? Deze week op FTF-jacht geweest naar een nieuwe cache in Utrecht. In de attributen staat duidelijk aangegeven dat het om een 24/7 cache gaat. Bij de aangegeven trailhead staat echter een groot bord met koeienletters dat dit pad alleen toegankelijk is tussen zonsopgang en zonsondergang. Aangezien de meeste goudjagers de regels niet aan de laars lappen, netjes een note geplaatst met het verzoek dit alsnog te doen om verdere teleurstellingen te voorkomen. Tot op heden is er niets veranderd en staat het 24/7 icoontje nog prominent op de pagina. http://coord.info/GC5C14X

Een duidelijke uitleg kun je vinden op: http://www.gerritspeek.nl/navigatie/gps-navigatie_noord.html