brouwertjes

wat is cach?

project-gc.com kun je ook zodanig instellen dat je als C O automatisch een mail krijgt indien er een logje is aangepast, of FP gegeven of verwijderd.

Lol die Team Tabak heeft tenminste humor :-)

Het lijkt er toch juist op dat nu is gebleken dat het maar onjuist blijven herhalen van dezelfde boodschap er toe geleid heeft dat het begrip 'puntje' ten onrechte een negatieve klank heeft gekregen.

Volgens de betreffende reviewer mag het vragen in de reviewernote naar dit soort gegevens wettelijk niet. Ook GS heeft zich aan de wet te houden.

Toestemming vragen is vanaf het begin, in 2000, een must. Zonder toestemming van de landeigenaar keurt geen reviewer de cache goed. De reviewer kan zelfs om een zwart op wit bewijs vragen. Tja en hier gaat het natuurlijk mis. Vroeger moest je in de reviewernote vermelden van wie of welke instantie je toestemming had. Tegenwoordig mogen ze dat muv de natuurgebieden zoals die van bijv Staatsbosbeheer niet meer doen heb ik recentelijk vernomen van een van de reviewers.

Dit staat er bij GS geschreven: 3.6. Logging My Own Geocache[update 16 October 2012] Can I log a find on my own geocache? What about when I go back to visit? It is considered "bad form" to log a find on your own geocache, no matter when you do it. The same is true if you re-visit a geocache (for example to place or retrieve a travel bug). Use the "post a note" log option to record your visit in these circumstances. In either case, you're not "finding" a geocache because you already know where it is. Save the smiley face for use when you've truly discovered a hidden geocache.

Heb al tijden geleden mijn premium naar platinum membership geupgrade. Zodoende gegarandeerde websitetoegang

Beste Juf Dominique, Ik waardeer zeker jouw vriendelijke toon in jouw postjes hoor, maar hier klopt toch iets niet helemaal hoor. Het gaat in de discussie helemaal niet over de definitie over deze hobby hoor. Zoals je in postje #74 kunt lezen probeert hier iemand een nieuwe cache, die overigens gewoon ruilspulletjes bevat en ruimte biedt aan goodies, TBs en geocoins, af te schilderen als 'ondermaats prul', en dat terwijl dezelfde persoon de cache niet eens zelf heeft bezocht. Als dan feitelijk blijkt dat dezelfde persoon prutswerk (of een prul zoals mooi verwoord in postje #92) produceert getuige de 3 luttele favo's op 400 finds dan denk ik toch dat er maar eerst geprobeerd moet worden zelf iets fatsoenlijks in elkaar te zetten voordat andermans geocache wordt afgekraakt.

Zeer vermakelijk hoe ons jokkebrokje en geoprutser zijn eigen falen probeert te verdoezelen met goedkope retoriek ;-) Ik amuseer mij kostelijk

Is hier de vergelijking te maken: "Het is wellicht een smerige stinkende vochtige ammobox gevuld met McDonald shit, maar ach ik heb begrepen dat dit een authentieke geocache is. Superleuk! Zoals het bedoeld is:-)

http://www.geocaching.com/geocache/GCR3JA_geowolf-10-a-knights-trail

Toch weer jammer dat iemand hier ongezouten kritiek geeft op een geocache waar hij zelf niet is geweest. Steek de hand eens in eigen boezem en kijk eens naar de eigen favoloze prullen in Luxemburg waar de gemiddelde geocacher niet eens de moeite voor neemt om een halve regel te loggen

GC53TTD

Geen flauw idee, dat oordeel laat ik aan de C O over.

Leuke cache in Utrecht. FTF log volgt

He Koos, ik ben niet geprikkeld hoor, ben wel de mening toegedaan dat je wel de juiste dingen hoort te melden (zoiets als een gezegde met een steen :-) En ja je kleinzoon heeft helemaal gelijk hoor. Totaal niet boeiend: dus niet meer stiekum in de statistieken gluren he :-)))) En wbt fasciliteren van GC.com: het zou er zo maar eens van kunnen komen als ik Brian mag geloven op een recentelijk bijzonder gezellig eventje in Amsterdam.

He dat is leuk: met Koos kunnen we ook lachen hoor. Wederom blijkt de informatie niet te kloppen.(misschien even de PC updates sinds 2007 installeren; Windows XP schijnt niet zo veilig meer te zijn;-). Geeft niks hoor er schijnen cursussen voor te bestaan en wij zijn de beroerdste natuurlijk niet en geven graag up-to-date informatie. http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=175 Hier wordt het PM aangeprezen om kans te maken op een first-to-find. En dat statistieken-lijstje geen flauw idee waar je die nu vandaan haalt hoor: Aangezien je blijkbaar zeer geïnteresseerd bent in de statistieken: hier vind je een versie die wel up-to-date is: http://www.deburen.eu/FTF/gccom.aspx

Misschien moet Koos eens de site van GC.com eens bezoeken. Het behalen van een FTF wordt als argument gebruikt om PM te worden en gebruik te kunnen maken van instant notificaties

Lachen die CO kan ik me nog wel herinneren, en de reactie van Barny op deze CO ook. Je legt een powertrial neer en denkt dan dat er geen cachers op afkomen. Je licht de buurtbewoners niet in en vindt het vreemd dat sommigen boos worden en nog je caches weghalen ook. Typisch geval van dadendrang van een CO die het nog niet helermaal begrepen heeft.

Moet zeggen dat dit toch wel weer een van de vermakelijkste draadjes van de laatste tijdbegint te worden hoor. Heracross heeft idd gelijk dat degenen die hier roeptoeteren natuurlijk volstrekt niet een representatieve groep van de wat fanatiekere geocachers vormen. De argumenten tegen podiumjagen zoals 'het in gevaar brengen' van de cache zoals Barny al jaren schreeuwt is natuurlijk volstrekt nergens op gestoeld. Het is namelijk duidelijk dat het verdwijnen van een cache nauwelijks de eerste dag plaatsvindt maar voor het overgrote deel veel later, en dan voornamelijk ook nog eens omdat de cacheplaats niet zorgvuldig is uitgekozen. Maakt niet uit natuurlijk, over een tijdje wordt het zelfde argument gewoon weer gebruikt ;-). Ik begrijp niet echt dat podiumjagen vergeleken wordt met infantiel gedrag. Persoonlijk vindt ik het moeten ruilen van spulletjes uit een cache getuigen van kleutergedrag. Ruilen doen bij ons in de buurt voornamelijk de 6-jarigen met hun flippo's of kaartjes of tijdens koningsdag in het Vondelpark. Dat er tegenwoordig regelmatig met FTF log volgt wordt gelogd heeft voornamelijk te maken met het feit dat geocachers die het voor wat voor reden dan ook niet interessant vinden om als 2e te loggen geinformeerd zijn dat de cache al gevonden is. Het is idd zo dat een CO geen notificatie krijgt als de volledige log wordt geschreven. Is dat dan zo erg? Als men zo geinteresseerd is in wat er in het logje staat is het dan zoveel moeite om even later naar de log te kijken? De FTF-jacht levert bovendien geweldig leuke mini-eventjes op. Ik heb sterk het gevoel dat diegene die zich sterk afzetten tegen deze 'spannende' maar vooral sociale bezigheid hard schreeuwen om de eigen gebrekkige sociale vaardigheden te verdoezelen. Het is al vaker gebleken hoor dat de grootste schreeuwers op sociale media in de praktijk erg schuchtige persoonlijkheden zijn. Kortom ik zou zeggen doe eens gek en probeer het zelf eens en oordeel dan zelf :-) PS, Het ontmaagden van een cache gebeurt natuurlijk niet meer tegenwoordig. Van vochtige logrolletjes wordt niemand vrolijk :-)

Misschien een foutje in de software? Als het heel belangrijke bijdragen waren kun je ze toch gewoon weer terugplaatsten

Nou ik ben best benieuwd wat hij te melden heeft.

Lol sommigen leven wel in een zeer beperkte eigen wereld zeg. Er wordt een stelling uit de oudheid op het forum als een waarheid gegooid. Vervolgens wordt er een hele normale vraag gesteld of dat tegenwoordig met de huidige richtlijnen ook zo geldt en dan krijg je als antwoord dat je het maar lekker zelf moet uitzoeken en een brief naar GS moet schrijven. Ben benieuwd of diezelfde persoon al een brief aan David Ullmer heeft geschreven of een micro een echte geocache is

Misschien is het een optie om het eerst eens met een smartphone te proberen als je die al in het bezit hebt. Er zijn genoeg gratis applicaties.