*BaJo*

voor 500 leds vind ik hem een beetje tegenvallen. Maar dingetje is wel mooi gemaakt

je moet natuurlijk wel bewijs hebben dat je er 10.000 keerbent geweest. Geen naam in het boekje is geen log. Dus wel ff printen (maar het mag heel klein, zodat het op een blaadje past)

dus als je nog zin hebt om morgen de 10.000ste te kunnen loggen is het een kwestie van 10.000keer je naam op een blaadje printen, in een cache gooien en dan loggen geblazen

in principe mag je een cache 1 miljoen keer achter elkaar loggen (zelfs je eigen cache) maar of dit wenselijk is...? En wie je hiermee dan het meeste belazerd....?

had je trouwens ook kunnen doen met die topo van Italië. die osm is bijna even slecht als de officiële topo heb ik me laten vertellen.

deze: http://fredericbonifas.free.fr/osm/garmin.html (zie net dat er 2 kaarten zijn op die site een routeerbare en een topo, moet je ff kijken welke het beste bij je past) nu is mijn frans niet wat het zou moeten zijn maar aan de download te zien kun je die .img file uit die zip zo op je gps meppen. Heb niet gekeken ofzie een beetje gedetailleerd is maar dat zal haast wel met meer als 400mb (de moderator heeft het gelezen en die helpt je graag, dus graag je reactie of het was wat je zocht, ook moderators houden van gratis(wel legaal natuurlijk))

de voortuincache was toch vanaf de openbare weg te benaderen....

als je het niets vindt moet je die caches lekker laten liggen. Neem een leuk bos in de buurt ofzo, staan er een stuk minder mensen op je te kijken. Wat mij betreft, ik hobbel zo die tuin in en kijk onder alles waar hij onder zou kunnen liggen, als er geen hint is.verder kijk ik niet echt uit voor de buren. Ik ga er namelijk van uit de de buren het weten of het wel vaker gezien hebben . Maar het blijft een rare plek om een cache te verstoppen

hier kun je vinden wie de eigenaar is: klikker de klik

dit komt als het goed is niet hiervandaan want de stichting SGN is niet in het bezit van de merknaam Geocaching in Nederland!

1 de top 10 van grootste caches van NL

Mensen verplichten een log te schrijven van een minimaal aantal tekens gaat ook niet werken want als je niet fatsoenlijk wilt loggen doen ze het toch niet. Wij besteden ook altijd tijd aan het loggen, het hoort er gewoon bij en het is leuk om je verhaal te doen. Maar of er nu dit staat: gevonden om 12.00 Nummertje 3 van de 35 van vandaag. En bedankt aan alle leggers Of helemaal niets zal mij verder een worst wezen. Mensen die nu alleen maar troep logs schrijven die zullen dan misschien lege logjes gaan posten. Lig er echt niet wakker van. Meestal zegt het meer over de persoon die de cache logt dan over de eigenaar die de cache heeft geplaatst. Zelfs over een slechte cache valt nog wel iets te vertellen. Maar als je 35 "slechte" (en dat is trouwens niet zo moeilijk want er liggen oninspirerende caches genoeg in Nederland)caches op een dag doet en alles logt in je gps zonder iets op te schrijven heb je inderdaad aan het einde van de dag geen idee meer waar een bepaalde cache over ging en dan kunnen ze net zo goed niet loggen als 35x hetzelfde vage verhaaltje waar je ook geen fluit aan hebt.

1.35 is niet echt spannend in juli 2008 tikte de euro 1.60 dollar aan bij deze shop kost ie nog geen 200 euro [geen verzendkosten] http://www.futurumsh...CFcUz3godeXwcHQ Denk dat hij in februari 2008 (toen dat bericht geplaatst is) niet voor 200 euro over de toonbank ging

wat ons betreft: GC1NHAZ Bosjes van Poot GC1C794 In het donker... GC1K402 klooster Eemsteijn (nachtcache) GC2GBZ0 Lady's of the Night GC1CMMD Nachtelyk Albrantswaard GC2167F Ravense hout bij Nacht GC18QYW Reflex GC2DFHV Reflections in the dark

caches kun je verwijderen door je gps aan te sluiten op de pc en dan in e map gpx van je gps de bestanden van de caches te verwijderen!

of er nu iemand heeft lopen klikken of niet maakt weinig uit. Als je iets niet mag gebruiken mag je het niet gebruiken. (punt) En de opmerking dat de kans dat de (eventuele) persoon het hier leest groter is is onzin anders had die persoon ook niet kunnen zien dat er iets op global gebeurt wat .com niet zou willen. Kortom: het is weer klagen om het klagen op een website die helemaal niets te maken heeft met het verdwijnen van een feature op global.

Als het inderdaad zo snel gaat werken als het op het filmpje werkt is dat wat mij betreft een van de beste ontwikkelingen ooit bij .com icoontjes zijn iet wat simpel en heb nog geen flauw idee hoe het met het aanklikken gaat maar het ziet er super uit. Iets wat ik al mis sinds we met cachen begonnen!

Garmin zou makkelijk in staat moeten wezen groundspeak over te nemen. Garmin heeft volgen wikipedia een netto winst van ongeveer 750 miljoen dollar per jaar. groundspeak is in prive handen met slechts 40 werknemers. het enige bezit wat ze hebben is een website met een boel trouwe bezoekers en een url. http://webpageworth.com/geocaching.com maar waarschijnlijk wilt groundspeak helemaal niet opgeslokt worden door garmin anders was dat al lang gebeurt

geen antwoord op de vraag maar misschien wel leuk voor in het veld: De paddenstoelen determinatie lijst: klikkerdeklik

in de meeste gevallen moet er dan een nul voor dus: N 52.41.041 Of je hebt een verkeerde waarde voor a en of b

onder de klik van geo-hoppers staat een hele duidelijke zin in mijn ogen: Moet hierbij dus melden dat we het met Geo-Hoppers eens zijn Trouwens een beetje jammer dat de toevoeging van Geo-Hoppers nodig is. Iets is pas een standpunt van de stichting als het erbij staat en niet andersom. Geldt trouwens ook voor dit bericht

Mischien wel een goed idee om als proef ook nog 1 of meerdere andere manieren van dit systeem uit te proberen, zodat we uiteindelijk tot een "gedegen" besluit kunnen komen

Wat ons betreft mag hij voor ons aan hoor. Maar dan wel niet anoniem. Totaal geen problemen mee. Want als iemand het boeiend vindt om uit rancune op de min te gaan drukken bij een modje, zegt dat meer over die persoon dan over ons. Wat je nu wel ziet is dat iedereen ongefundeerd op knopjes aan het drukken is. (want wij kunnen wel weer zien wie waar op gedrukt heeft) GCVote werk in principe perfect en die cacher die 1 ster geeft en de eigenaar die er 5 geeft zie je echt niet meer als er 50 stemmen zijn uitgebracht. Het systeem werkt echter alleen als iedereen zijn stem uit brengt want dan krijg je een mooi gemiddelde, bij minder als 5 a 10 stemmen kan het afwijkende stemgedrag wel nog invloed hebben.