Biertjuh

Die zit tegen over me Ruud

Dit nemen we niet zomaar aan. Voordat de ballotage commissie het goed keurt en zoals je begrijpt ben ik ook daar voorzitter van, willen we een foto. Ruud

We hebben twee jury leden, Venniper Cache-zoekers en mijn persoon als voorzitter. We zoeken er nog drie, voor een eerlijke verdeling hebben we minstens twee vrouwen nodig, drie mag ook. De eisen die aan de vrouwen gesteld worden zijn: korte rokken, hoge hakken, minstens 1.70 M, blond en in staat flinke pullen bier te sjouwen. Zie foto. Ruud

Je weet in ieder geval waarom de bovenstaande personen geen newbie meer zijn. Zo wie zo niet vanwege hun zinnige opmerkingen en wat nog erger is, er zit nog een ex-moderator bij ook. Wat deze personen doen is posten om te posten, ik zal niet zeggen dat er over het algemeen niets zinnigs uit komt, maar daar kom jezelf nog wel achter. Het moge duidelijk zijn, plaats zoveel mogelijk berichten en voor je het weet ben je een net zoals ik intensieve poster Ruud

Bedoel je dat er nu geen goede caches zijn of heb je alle goede caches al gedaan? Misschien dat je iets duidelijker kan zijn. Ruud Nou precies wat ik zeg: zo krijgen we in ieder geval een x-aantal goede caches erbij! Dat zegt toch niets over het nivo van nu en het aantal al gedaan? Het zegt alles over de stimulatie om een paar goede caches te leggen. Enne wanneer drinken we dat biertje? Dan zal mijn vraag anders stellen. Hebben we een wedstrijd nodig om goede caches te plaatsen? Er zijn momenteel goede caches zat. Ik ben in iedergeval niet in staat alle goede caches van de kaart te vegen. Mocht het in de toekomst zo zijn dat er geen goede caches meer zijn omdat jij en ik alle goede caches gevonden hebben, is het misschien een overweging waard. Dan kom ik echter terug op bericht #10 in dit draadje, ja inderdaad van mijn hand, wie zit er in de jury en is behalve mijn persoon capabel om te bepalen wat een goede cache is. Enne dat biertje, zullen we zeggen, wanneer we elkaar tegen komen Ruud

Bedoel je dat er nu geen goede caches zijn of heb je alle goede caches al gedaan? Misschien dat je iets duidelijker kan zijn. Ruud

Waar ik met name nieuwsgierig naar ben, dat zijn de 4 jury leden. Wie bepaalt wie er in de jury komt? Is het een vriend(in) van mij (nu heb ik er niet zoveel), maar stel, en ik leg een cache neer dan heb ik in ieder geval een streepje voor. Het lijkt me onmogelijk om een jury te installeren waar ieder geocacher het mee eens zou zijn en dan is het aantal ook nog discutabel. Stel dat het 2-2 wordt, wie of wat geeft dan de doorslag? Zou zoiets al haalbaar zijn dan in ieder geval met een oneven aantal jury leden en mij als voorzitter Maar voor de duidelijkheid ik voorzie heel veel problemen, hetgeen misschien het forum wel weer aantrekkelijke maakt om te volgen Ruud

Ooit eens een cache gedaan waar naar de letterwaarde van de woorden "Gevaarlijk terrein" werd gevraagd. De letterwaarde = 185 en 17 letters. De plaatser had voor de "ij" echter "y" in gedachten, dan is de letterwaarde 191 met 16 letters. Geloof me het heeft een behoorlijk tijdje geduurd voordat we weer verder konden, al lijkt het dat een verschil van 6 niet zo groot is Met andere woorden, houd in dit rekening met het feit dat de plaatser zich kan vergissen. Ruud

Hieronder de mening van Jeremy in 2005. En hier de oplossing van 8BG al gegeven in 2004. Ik zou zeggen, doe er je voordeel mee Ruud

Wat blijft iedereen nou weer door zwetsen In bericht #2 is het antwoord al gegeven.

Hoi Flet, Jammer dat het zo moet gaan, maar het zij niet anders, het cachen is niet meer wat het geweest is. Toen deze serie online kwam hadden we onze bedenkingen. Wie pleurt er in vredesnaam ruim 50 caches neer en wat kan hier de lol van zijn? Nadat we de caches een tijdje gevolgd hadden en de positieve logs lazen werd er besloten om deze kant op te gaan en ons zelf te overtuigen. Wel hadden we besloten om ze niet in één dag te doen en daar hebben we geen moment spijt van gehad. Wat ligt deze serie in een schitterend gebied en wat een gemis voor de cache comunitie als deze eenmaal verdwenen is. Van neer pleuren was zeker geen sprake. Wij willen je (jullie) bedanken voor de twee geweldige dagen die je ons bezorgd hebt met deze serie. En voor iedereen die nog in de gelegenheid is doe de serie snel, hij is het meer dan waard! Ruud & Marja

@Lepman: Voor mij is en was het al duidelijk. Nu maar hopen dat het voor iedereen duidelijk is en dat we in de toekomst verschoond blijven van dit soort topics, cq, berichten. Dan kan ik in iedergeval het forum lezen zonder me te ergeren en me dwangmatig geroepen voelen weer te reageren Ruud

Wat is in de ogen van geocaching.nl een hele, hele, hele gave cache? Of spreek je hier op eigen titel? Dan luidt de vraag wat vind jij een hele, hele, hele gave cache? Misschien een leuk topic??? Ruud ps. de laatste hele, hele, hele gave cache die wij gedaan hebben is De Streepjeskat pps. reclame

Gaan we nu krijgen dat iedereen van te voren gaat melden dat hij of zij met een cache bezig is, reuze interessant

Er is een mailtje gestuurd en de log is niet gewijzigd. Natuurlijk mag er opnieuw gelogd worden, hopelijk dan wel zonder het vermelden van de "parkeerplek" Daar hopen we dan ook op. Ruud

Zojuist een log verwijdert op één van onze cache's. Hoewel er duidelijk op de cache pagina aangegeven en verzocht wordt niet op de N-weg te stoppen vond deze cacher het nodig dit wel te doen en in zijn log te vermelden. Na ons verzoek de log te wijzigen, zodat er niet meerdere op dit waanzinnige idee komen om hier te parkeren (wij willen geen doden op ons geweten hebben) en het uitblijven hiervan, heb ik toch maar besloten de log te verwijderen. Mocht het zo zijn dat er vaker van deze domme acties ondernomen worden dan zien wij ons genoodzaakt de cache op te doeken en dat zou gezien de vele positieve logs zonde zijn. Het is gewoon een leuk plekje. Met andere woorden, geen (re)actie… Log verwijderen. Ruud

Een draadje wordt gesloten waarna de gewone sterveling geen bericht meer kan plaatsen. Nu hebben we hier een draadje dat gisteren, 11 dec. om 14:51 uur gesloten is door Twin Peaks, zie bericht #55. De rede die hier opgegeven werd, "het antwoord is al in bericht #5 gegeven" vind ik erg makkelijk, waarom de topic dan niet na dit bericht gesloten? Maar goed, we hebben het er maar mee te doen. Wat kenschetst mijn verbazing, er volgt vandaag een bericht #56 en zelfs #57 van een administrator, hij kan gewoon door blijven posten. Mijns inziens was het netjes geweest om het draadje van slot te halen zodat er op deze berichten gereageerd zou kunnen worden. Ik wil hier duidelijk stellen dat ik dit draadje puur als voorbeeld heb aangehaald en me inhoudelijk van ieder commentaar onthoudt. Ruud

Het risico is dan wel dat je na ieder surprise event een gigantische cache explosie krijgt Ruud

Een prima alternatief voor PhotoShop of PaintShop is Paint.NET v3.36 Een prima online help functie en is nog gratis ook Ruud

Het lijkt me dat zowel Xaa als Kruimeldief ff pas op de plaats maken en een "schrijfban" moeten krijgen. Het begint een beetje te lijken op moddergooien, iets dat door .nl niet gewaardeerd wordt. Marja en wat mij betreft: ga vooral zo door, er is eindelijk eens wat te beleven want op de TV is er ook al niets aan.

Over het algemeen zijn de afstanden bij het cachen te klein en zal het verschil tussen het magnetische en ware noorden te verwaarlozen zijn. Ruud

Ruud

Ruud

Small Ruud

Ik neem aan dat dit twee caches betreft die niet in een provincie te plaatsen zijn omdat zij b.v. in zee liggen. Ik weet ondertussen zeker dat het hier aan ligt. Bij mijn kaart stond: NN7 no data De zeven caches opgezocht en inderdaad ze lagen in zee, het waren alle Hitchhikers. Deze Hitchhikers even in een provincie geplaatst en het "schoonheids foutje" is verdwenen Ruud